Шарнхорст> За 0 был принят 110-й носовой шпангоут (110AV по итальянским чертежам).
Если не секрет - откуда эта информация?
У меня выходит, что 109 шп. итальянскому, соответствовал 0 шп. советский.
Логика такая:
1. Носовой броневой траверз располагался на советском 50шп. (судя по описанию корабля), и на 59шп. итальянском.
Значит, советскому 0 шп. соответствовал 109шп. итальянский.
2. Первая водонепроницаемая переборка располагается на советском 7шп. (судя по советским схемам корабля), и на 102шп. итальянском.
3. Именно 109шп. оказывается в точке пересечения форштевня и КВЛ, и мог быть принят за начало отсчёта.
Может, я ошибаюсь?
Спасибо.