Tolka
инфо
инструменты
Deep Blue Sea
Полл
Palash
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/images2.webpark.ru/uploads42/128x128-crop/specnaz_16.jpg)
Корвет-NG.
Модульное вооружение.Теги:
Ну что заскучали? 
Продолжим банкет
Итак на соседней теме активно обсуждают баллистические противокорабельные китайские ракеты.
У нас есть направляющая с регулируемым уровнем наклона. Почему бы не пускать ракеты "Искандера" с неё? По наземным объектам. И по морским, доточим только, влепим ГСН соответствующую и в путь. Маневрирующая баллистическая ракета летящая на 500 км!
Похоже наш корветик превращается... Превращается корветик... В убийцу АУГ! Та-дам
Мало?
Есть такая РСЗО WS-2D у китайцев:
Китайцы раздули ракету смерча и пуляют её на 400 км.
Это гораздо дешевле чем Искандер, а дальность не намного меньше.
Решено! Делаем семейство похожих ракет!
Во первых для наземных целей - кассетные, фугасные, против РЛС, с бпла.
Во вторых противокорабельные.
В третьих делаем на её основе "Медведище" это подарок специально Поллу - гипертрофированная "Медведка" с увеличенной дальностью
Продолжим банкет
Итак на соседней теме активно обсуждают баллистические противокорабельные китайские ракеты.
У нас есть направляющая с регулируемым уровнем наклона. Почему бы не пускать ракеты "Искандера" с неё? По наземным объектам. И по морским, доточим только, влепим ГСН соответствующую и в путь. Маневрирующая баллистическая ракета летящая на 500 км!
Похоже наш корветик превращается... Превращается корветик... В убийцу АУГ! Та-дам
Мало?
Есть такая РСЗО WS-2D у китайцев:
ЦАМТО / Главное / Китай разработал РСЗО WS-2D с дальностью стрельбы 400 км
Информация для подписчиков Фото: worldarmy.ucoz.com Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году. Согласно сообщениям китайских веб-сайтов, массогабаритные характеристики WS-2D выше, чем у базового варианта. Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. // Дальше — www.armstrade.org... Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. Дальность стрельбы составляет 400 км (200 км – у WS-2), что позволяет позиционировать эту РСЗО как обладающую наибольшей дальностью стрельбы в мире.
РСЗО WS-2D оснащается управляемой ракетой. По сообщениям, круговое вероятностное отклонение ракеты на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную нового типа, которая несет три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.
Информация о системе WS-2D позволяет с большим доверием относиться к ранее появившимся сообщениям о другом варианте РСЗО WS-2. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. По их данным, установка предназначалась, в первую очередь, для поражения РЛС, а также кораблей и наземных объектов. Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.
...
Китайцы раздули ракету смерча и пуляют её на 400 км.
Это гораздо дешевле чем Искандер, а дальность не намного меньше.
Решено! Делаем семейство похожих ракет!
Во первых для наземных целей - кассетные, фугасные, против РЛС, с бпла.
Во вторых противокорабельные.
В третьих делаем на её основе "Медведище" это подарок специально Поллу - гипертрофированная "Медведка" с увеличенной дальностью
Tolka> В третьих делаем на её основе "Медведище" это подарок специально Поллу - гипертрофированная "Медведка" с увеличенной дальностью
Не-а! Не пойдет. Надо по-больше секретности, чтоб враги не догадались. Медведка в природе - это гипертрофированный сверчок. Потому медведище мы назовем сверчком! Во как! Как в "люди в черном".
Не-а! Не пойдет. Надо по-больше секретности, чтоб враги не догадались. Медведка в природе - это гипертрофированный сверчок. Потому медведище мы назовем сверчком! Во как! Как в "люди в черном".
D.B.S.> Не-а! Не пойдет. ...
Мормышка
Мормышка
Tolka> Итак на соседней теме активно обсуждают баллистические противокорабельные китайские ракеты.
А так же советские той же направленности, с попыткой объяснить фанатику, почему от этой технологии отказались в пользу "Гарпуна" и "Оникса".
Tolka> У нас есть направляющая с регулируемым уровнем наклона. Почему бы не пускать ракеты "Искандера" с неё?
Потому что "Искандер" стартует ВЕРТИКАЛЬНО.
Tolka> Похоже наш корветик превращается... Превращается корветик... В убийцу АУГ! Та-дам
Tolka> Мало?
Еще раз говорю - какие задачи должен выполнять этот корвет? Я очень рад, что твой корвет может уничтожить АУГ - но если его задача это обследовать подозрительные лодки на предмет нахождения в них АК-47 и РПГ, то у меня есть подозрение, что "Искандер" ему для этого не нужен.
Tolka> В третьих делаем на её основе "Медведище" это подарок специально Поллу - гипертрофированная "Медведка" с увеличенной дальностью
Не нужна мне "Медведище". Я мечтал в свое время об комплексе на основе БМ и ЗУР "Палицы", УР "Клевца"-"Гермеса", РГБ 90Р. Способном поражать воздушные, надводные-наземные и подводные цели, включая ПРО и АПТЗ. Плюс достаточно мощный радиоэлектронный комплекс для освещения воздушной-надводной обстановки, управления авиацией и РЭБ на борту, плюс работающий совместно с этим комплексом ГАС на основе БУГАС "Виньетка", плюс пара вертушек-БПЛА вроде ЗАЛАвской 421-ой серии для распознавания надводных-наземных целей и целеуказания, плюс вертушка-беспилотник потяжелее для ОГАС подсвета. Вот так я себе в начале 2000 представлял перспективный корвет водоизмещением порядка 1500 тонн.
А так же советские той же направленности, с попыткой объяснить фанатику, почему от этой технологии отказались в пользу "Гарпуна" и "Оникса".
Tolka> У нас есть направляющая с регулируемым уровнем наклона. Почему бы не пускать ракеты "Искандера" с неё?
Потому что "Искандер" стартует ВЕРТИКАЛЬНО.
Tolka> Похоже наш корветик превращается... Превращается корветик... В убийцу АУГ! Та-дам
Tolka> Мало?
Еще раз говорю - какие задачи должен выполнять этот корвет? Я очень рад, что твой корвет может уничтожить АУГ - но если его задача это обследовать подозрительные лодки на предмет нахождения в них АК-47 и РПГ, то у меня есть подозрение, что "Искандер" ему для этого не нужен.
Tolka> В третьих делаем на её основе "Медведище" это подарок специально Поллу - гипертрофированная "Медведка" с увеличенной дальностью
Не нужна мне "Медведище". Я мечтал в свое время об комплексе на основе БМ и ЗУР "Палицы", УР "Клевца"-"Гермеса", РГБ 90Р. Способном поражать воздушные, надводные-наземные и подводные цели, включая ПРО и АПТЗ. Плюс достаточно мощный радиоэлектронный комплекс для освещения воздушной-надводной обстановки, управления авиацией и РЭБ на борту, плюс работающий совместно с этим комплексом ГАС на основе БУГАС "Виньетка", плюс пара вертушек-БПЛА вроде ЗАЛАвской 421-ой серии для распознавания надводных-наземных целей и целеуказания, плюс вертушка-беспилотник потяжелее для ОГАС подсвета. Вот так я себе в начале 2000 представлял перспективный корвет водоизмещением порядка 1500 тонн.
Это сообщение редактировалось 25.02.2011 в 17:59
Полл> А так же советские той же направленности, с попыткой объяснить фанатику, почему от этой технологии отказались в пользу "Гарпуна" и "Оникса".
Пиратов топить и силу в Африку проецировать - хватит. А для Ониксов тоже место найдётся в случае чего
Полл> Потому что "Искандер" стартует ВЕРТИКАЛЬНО.
Значит поднимем направляющие вертикально.
Полл> Еще раз говорю - какие задачи должен выполнять этот корвет? Я очень рад, что твой корвет может уничтожить АУГ - но если его задача это обследовать подозрительные лодки на предмет нахождения в них АК-47 и РПГ, то у меня есть подозрение, что "Искандер" ему для этого не нужен.
Когда у нас задача обследовать лодки, искандер конечно лучше оставить в базе на складе
Полл> Не нужна мне "Медведище". Я мечтал в свое время об комплексе на основе БМ и ЗУР "Палицы", УР "Клевца"-"Гермеса", РГБ 90Р. Способном поражать воздушные, надводные-наземные и подводные цели, включая ПРО и АПТЗ. Плюс достаточно мощный радиоэлектронный комплекс для освещения воздушной-надводной обстановки, управления авиацией и РЭБ на борту, плюс работающий совместно с этим комплексом ГАС на основе БУГАС "Виньетка", плюс пара вертушек-БПЛА вроде ЗАЛАвской 421-ой серии для распознавания надводных-наземных целей и целеуказания, плюс вертушка-беспилотник потяжелее для ОГАС подсвета. Вот так я себе в начале 2000 представлял перспективный корвет водоизмещением порядка 1500 тонн.
Всё это спокойно помещается на моём корвете Бомбомёт ещё надо впихнуть, но это я думаю не проблема
Пиратов топить и силу в Африку проецировать - хватит. А для Ониксов тоже место найдётся в случае чего
Полл> Потому что "Искандер" стартует ВЕРТИКАЛЬНО.
Значит поднимем направляющие вертикально.
Полл> Еще раз говорю - какие задачи должен выполнять этот корвет? Я очень рад, что твой корвет может уничтожить АУГ - но если его задача это обследовать подозрительные лодки на предмет нахождения в них АК-47 и РПГ, то у меня есть подозрение, что "Искандер" ему для этого не нужен.
Когда у нас задача обследовать лодки, искандер конечно лучше оставить в базе на складе
Полл> Не нужна мне "Медведище". Я мечтал в свое время об комплексе на основе БМ и ЗУР "Палицы", УР "Клевца"-"Гермеса", РГБ 90Р. Способном поражать воздушные, надводные-наземные и подводные цели, включая ПРО и АПТЗ. Плюс достаточно мощный радиоэлектронный комплекс для освещения воздушной-надводной обстановки, управления авиацией и РЭБ на борту, плюс работающий совместно с этим комплексом ГАС на основе БУГАС "Виньетка", плюс пара вертушек-БПЛА вроде ЗАЛАвской 421-ой серии для распознавания надводных-наземных целей и целеуказания, плюс вертушка-беспилотник потяжелее для ОГАС подсвета. Вот так я себе в начале 2000 представлял перспективный корвет водоизмещением порядка 1500 тонн.
Всё это спокойно помещается на моём корвете
Бомбомёт ещё надо впихнуть, но это я думаю не проблема
Tolka> Значит поднимем направляющие вертикально.
вот так
вот так
Прикреплённые файлы:
matelot> вот так
Поворачиваем сначала на 90 градусов в горизонтальной плоскости, потом поднимаем вертикально, нижнее отверстие ТПК, откуда будут исходить газы, оказывается за бортом
Всё просто. Вы же не забыли что направляющие прикреплены сверху на ТА, которые прежде чем использовать надо развернуть на борт Вобщем платформа поворотная.
Поворачиваем сначала на 90 градусов в горизонтальной плоскости, потом поднимаем вертикально, нижнее отверстие ТПК, откуда будут исходить газы, оказывается за бортом
Всё просто. Вы же не забыли что направляющие прикреплены сверху на ТА, которые прежде чем использовать надо развернуть на борт
Вобщем платформа поворотная.
А тем временем в соседней ветке:
Иран испытал противокарабельную баллистическую ракету Khalij Fars.
ВМС Ирана [Gong#09.02.11 13:34]
Иран испытал противокарабельную баллистическую ракету Khalij Fars. The Arkenstone - ارکنستون Technical, Geospatial, and Organizational Analysis of the Iranian Armed Forces // thearkenstone.blogspot.com // МорскойИран испытал противокарабельную баллистическую ракету Khalij Fars.
По совету старших товарищей (Джон Сильвер спасибо ), решил разделить ракетную и артилерийскую часть ПВО.
Панцирь лишился артилерийской части, он так и вращается вокруг основания мачты, но вынесен выше. Вокруг мачты стоят 4 установки АК-630 (их хвалил Алекс Нави ), объединённые в батареи побортно и имеющие свои РЛС.
Впендюрил РБУ, так как бомбы он выплёвывает под наклоном всегда (никогда не видел на картинках что палит горизонтально), то думаю что газики не будут мешать РЛС пушки. Можно пририсовать газоотбойный козырёк у основания РЛС если что
Плюс прорисовал недостающие РЛС.
Да-да, к масштабу опять не привязывался - на глазок. Оцень компоновку чтоб
), решил разделить ракетную и артилерийскую часть ПВО. Панцирь лишился артилерийской части, он так и вращается вокруг основания мачты, но вынесен выше. Вокруг мачты стоят 4 установки АК-630 (их хвалил Алекс Нави
), объединённые в батареи побортно и имеющие свои РЛС.Впендюрил РБУ, так как бомбы он выплёвывает под наклоном всегда (никогда не видел на картинках что палит горизонтально), то думаю что газики не будут мешать РЛС пушки. Можно пририсовать газоотбойный козырёк у основания РЛС если что
Плюс прорисовал недостающие РЛС.
Да-да, к масштабу опять не привязывался - на глазок. Оцень компоновку чтоб
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [28.02.2011 17:45]: Административное предупреждение: Capt(N)#28.02.11 17:45
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#28.02.2011 17:45 @Tolka#25.02.2011 21:24 
2 Tolka
оверквотинг не приветствуется и может быть наказан штрафом
оверквотинг не приветствуется и может быть наказан штрафом
Народ есть у кого схемы внутреннего устройста, разрезы, последних проектов корветов, фрегатов? Тех которые сейчас делаются?
Ну чтож наклонная направляющая нужна.
Не все перспективные ракеты стартуют вертикально:
Не все перспективные ракеты стартуют вертикально:
Развитие морского оружия [2] [alexNAVY#07.03.11 20:59]
~~~Интересующийся87> А чего придумывать? Действительно. 1. Что значит "будет ли"? Он есть. С вертолетным вариантом проблема (как впрочем и у вихря) больше у уомза. Это предприятие - одна большая проблема. 2. Гермес, товарищи, с одной стороны похож на зур панциря - первая ступень - чиста значит ускоритель. Неуправляемый. Стабилизируемый вращением. Работное время чуть больше секунды. С другой стороны - похож на уас. Инерциально-спутниковое наведение на среднем участке и конечное самонаведение…// МорскойГермес, товарищи, с одной стороны похож на зур панциря - первая ступень - чиста значит ускоритель. Неуправляемый. Стабилизируемый вращением. Работное время чуть больше секунды.
С другой стороны - похож на уас. Инерциально-спутниковое наведение на среднем участке и конечное самонаведение (пока полуактив).
- Capt(N) [11.03.2011 21:52]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 21:55]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 21:56]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 21:57]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 21:59]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:00]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:03]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:05]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:06]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:08]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 22:59]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
- Capt(N) [11.03.2011 23:00]: Перенос сообщений в Российское кораблестроение в начале XXI века
прожектики
Прикреплённые файлы:
Вот линкора дайте два.
Barbarossa> Вот линкора дайте два.
А почему не четыре?
А почему не четыре?
404 Not Found
The requested URL /forums/showthread.php was not found on this server. // www.military-meshes.com
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.03.2011 в 11:58
matelot> А почему не четыре?
Если верить размеру ПУ - окна на мостике в рост человека. Гламурно!
А антенное хозяйство сделано на передовых нанотехнологиях Минбарцев.
Если верить размеру ПУ - окна на мостике в рост человека. Гламурно!
А антенное хозяйство сделано на передовых нанотехнологиях Минбарцев.
Shipbucket.com • View topic - 3d ship drawings
View unanswered posts | View active topics Board index » Shipbucket Projects » Non-Shipbucket Drawings All times are UTC Board index » Shipbucket Projects » Non-Shipbucket Drawings All times are UTC Users browsing this forum: No registered users and 2 guests // www.shipbucket.com
Прикреплённые файлы:
Так-с продолжим наши торжества креатива
Мы имеем модульное вооружение. Может пора посмотреть на модульное строительство 2-х разных по назначению кораблей, на основе одного корпуса..
Убираем с нашего корвета всё оружие и комплексы управления этим оружием. Втыкаем на место ТА с подъёмными направляющими жилой модуль. Ставим АК-176 на носу и АК-230 на жилой модуль. Вот так с минимальными переделками получаем корабль охраны морской экономической зоны, с улучшенной обитаемостью, хорошей мореходностью и вертолётным ангаром.
Мы имеем модульное вооружение. Может пора посмотреть на модульное строительство 2-х разных по назначению кораблей, на основе одного корпуса..
Убираем с нашего корвета всё оружие и комплексы управления этим оружием. Втыкаем на место ТА с подъёмными направляющими жилой модуль. Ставим АК-176 на носу и АК-230 на жилой модуль. Вот так с минимальными переделками получаем корабль охраны морской экономической зоны, с улучшенной обитаемостью, хорошей мореходностью и вертолётным ангаром.
Прикреплённые файлы:
Tolka> Народ есть у кого схемы внутреннего устройста, разрезы, последних проектов корветов, фрегатов? Тех которые сейчас делаются?
Прикреплённые файлы:
alexNAVY> Это чьи?
Отсюда:
Отсюда:
Shipbucket.com • View topic - 3d ship drawings
View unanswered posts | View active topics Board index » Shipbucket Projects » Non-Shipbucket Drawings All times are UTC Board index » Shipbucket Projects » Non-Shipbucket Drawings All times are UTC Users browsing this forum: No registered users and 2 guests // www.shipbucket.com
Прикреплённые файлы:
Релистичная реализация варианта Полла: - корпус от Стерегущего, вместо АУ - Си Панцирь без ствольной части с возможностью стрельбы Гермесом и РГБ; Клаб на 8 ПУ оставляем; 96 зур по бокам надстройки оставляем; Вместо Ак-630 - Дуэт; На ангаре ещё один модуль Си Панцирь; сам ангар уменьшаем для размещения только 2-х вертолётных БПЛА, Пакет НК оставляем.
Palash> вместо АУ - Си Панцирь без ствольной части
Скажи мне, птичка... Почему без артиллерийской части?
И чем ты 96-е ЗУРки будешь наводить?
И куда ты "удвоенный" СХП БМ, стоящего на ангаре поместишь? В ангар? Там высота СХП метров 5 будет, как минимум.
Скажи мне, птичка... Почему без артиллерийской части?
И чем ты 96-е ЗУРки будешь наводить?
И куда ты "удвоенный" СХП БМ, стоящего на ангаре поместишь? В ангар? Там высота СХП метров 5 будет, как минимум.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Palash> Релистичная реализация варианта Полла: - корпус от Стерегущего, вместо АУ - Си Панцирь без ствольной части с возможностью стрельбы Гермесом и РГБ; Клаб на 8 ПУ оставляем; 96 зур по бокам надстройки оставляем; Вместо Ак-630 - Дуэт; На ангаре ещё один модуль Си Панцирь; сам ангар уменьшаем для размещения только 2-х вертолётных БПЛА, Пакет НК оставляем.
Не влезет это в корпус Стерегущего. При его размерах что бы получить адекватный корабль надо выпиливать ангар для вертолёта. ВПП можно оставить. При этом у него огромные машинные отделения поэтому в корпус в кормовой части оружие не поместиться, только в надстройку.
Не влезет это в корпус Стерегущего. При его размерах что бы получить адекватный корабль надо выпиливать ангар для вертолёта. ВПП можно оставить. При этом у него огромные машинные отделения поэтому в корпус в кормовой части оружие не поместиться, только в надстройку.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 22.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
