Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11 (144/397) [Форумы Balancer.Ru]

KAV #24.02.2011 17:25 @ХАН#24.02.2011 15:59

KAV

опытный

☆

Lamm>> Не говори... Вот Су-24- это да!

Ну, не все дошли до передовой матчасти...

ХАН> ======
ХАН> 2 Ламм:И отличается от МиГ-27 только наличием РПО (еще бы супостат уголки по заявке выставил возле цели).
ХАН> Все это уже вчерашний день, по спутникам точнее и летают и бомбят.

Конечно вчерашний. Только непонятно, почему супостат - и американцы, и израильтяне, англичане, французы, немцы все совершенствуют свои радары и совершенствуют. Улучшают и улучшают. Наверное, не очень на спутники надеются? Или деньги девать некуда?

фланкер #24.02.2011 19:13

фланкер

аксакал

☆

Во ХАН шпарит,как из пушки Су-25....Не с МиГ-27,заметьте...Ну и не тем более не с Су-17...Ну я так думаю,надо взять сухарикам паузу-нехай выговарится...А там уже и аппанировать,т.е. аргУментировать или как там,ну в общем по ощущениям,или вже кароче наошуп.О! :eek:

Энта даже харашо,шо воздух нюхнул по-настоячему,нам вот тута штаны протираючим,осталось дело токмо за мемуарами посидеть.И то,может рановаста...Грамотных средь нас немного,да и по большей части все они с Су-24.А мы так -мелочь по карманам.

Boroda_Sr #24.02.2011 20:21 @фланкер#24.02.2011 19:13

Boroda_Sr

аксакал

★

фланкер> А мы так -мелочь по карманам.

Ага, мля - крошка табачная...

xo #25.02.2011 14:07 @ХАН#24.02.2011 16:06

xo

аксакал

★

ХАН> Повторяю: по ящику вчера показали как пилот садится в кабину ливийского МиГ-23бн. А сухарик не показали,видно сдали за бестолковтью их на металлолом.

Назипыч, категорически приветствую.
Так от , справедливости ради, пара Су-22 как раз перелетела . не став бомбить револьюционеров, бо знали - мигаре так се ипануть ,а сухарики весь триполи парой вынесут

Boroda_Sr #25.02.2011 14:42 @xo#25.02.2011 14:07

Boroda_Sr

аксакал

★

xo> Так от , справедливости ради, пара Су-22 как раз перелетела
Вань, по яшшику пару Миражей F1 на Мальте показывали...откеля инфа про Су-22?...

ХАН #25.02.2011 20:48

ХАН

опытный

★

До 2004 у них Миражей не было в строю, может какие старой восстановили. При обчении рассказывали как их перец на МиГ23бн срубил столб освещения и даже не заметил, вот Мираж бы говорили рассыпался.
Паша,просто я соскучился по вам всем, да и че-та спокойно стало,пока Зеро бухает где-то,

Не товарищ штьурман,РЛСы я не хаю, просто РПО это уже каменный век, хтели россияне Су-24 под новое БРЭО модернизировать, но наверное так денег и не хватило. Вон евреи сегодня РЛПК делают в десятки раз меньшего веса и обьема при лучших гораздо возможностях ( и по земле и по воздуху), а наши ВПК только все больше теоретически и в опытных экземплярах.

ХАН #25.02.2011 20:51

ХАН

опытный

★

А хде видно что перегнали сУ-22 ПРЕДАТЕЛИ Амуара? Они сто лет не в строю у них. Вот еменцы покупали у нас несколько лет назад.Скорее всего с Элок бабы кровожадные бомбили (если это бомбили

) народ. У них в Триполи целый женский полк на Элках был.Одна как-то в Бенгази прилетела, хотел подрулить для интересу, но посмотрел ближе и раздумал, да и комэска их не советовал,типа епанутые они все,невесты Аллаха и Кадафи.

Lamm #25.02.2011 21:24 @ХАН#24.02.2011 15:56

Lamm

аксакал

★

ХАН>>>> Впрочем там мало ориентиров как помню, а без них сухарикам издец, с подходом к навигации на уровне Цеппелинов.
ХАН> Boroda_Sr>> Да лана - уровень навигации прЫмерно одинакоф...

Lamm>> Не говори... Вот Су-24- это да!

Ну, не все дошли до передовой матчасти...

ХАН> ------------
ХАН> Отличается от МиГ-27 только наличием РПО, который в пустыне не очень пригодится наверное, над морем правда можно железяку плавающую увидеть и навести МиГ-27 (сухари могут не долететь). Не, ну если попросить поставить супостата уголковые отражатели возле цели, то отшень даже ничего. А без них можно куда-нить не туда разгрузится.Это уже вчерашний день брателло, как и наши тазики и сухари и мигари, ДжиПИЭс и то получше будет. Вон Элбит переделали Су-25 под Скорпион (можно найти в инете). Кидает намного точнее чем Су-24. А зачем на Су-24 пушка? Застрелится- не затрелишься из нее, а так... Хотя можно из нее затрелится,выполнить заход на цель из пушки, тут и завалят сразу пока маневр строить будешь.А по РПО из пушки можно целиться?

Привет, Назипыч!
Не... Дитё малое... Ну, а отключат тебе твой джипиэс, чё, орать будешь- братаны, включите, я тож свой, супостатовский, полюс... енто.... мей дей, ахтунг... гитлер капут...
С уголковыми отражателями для определения точностных характеристик на полигоне бомбят, нормальные пацаны могут куда угодно вкатить по картинке, ну, енто тебе не объяснишь, у тебя образование на пушке закончилось. Вот с неё и фуярь, тож ничё штука.
Тока вишь, боишься, что звалят тебя... Ничё, нисцы, строй маневру.
А мы аоложим 4 пятисотки в залпе с предельномалых так что не проснуться.

Lamm #25.02.2011 21:29 @ХАН#24.02.2011 16:06

Lamm

аксакал

★

ХАН> Повторяю: по ящику вчера показали как пилот садится в кабину ливийского МиГ-23бн. А сухарик не показали,видно сдали за бестолковтью их на металлолом.

Нашёл пример тоже... Не кони. Летают Су-17м4 в Польше. Так то ж Европа и НАТО

, а ты что в пример привёл?

Lamm #25.02.2011 21:33 @KAV#24.02.2011 17:25

Lamm

аксакал

★

ХАН>> Все это уже вчерашний день, по спутникам точнее и летают и бомбят.
KAV> Конечно вчерашний. Только непонятно, почему супостат - и американцы, и израильтяне, англичане, французы, немцы все совершенствуют свои радары и совершенствуют. Улучшают и улучшают. Наверное, не очень на спутники надеются? Или деньги девать некуда?

Да ща, Андрей... Отойдёт... Он тока от папуасов вернулся, там у них насмотрелся савремённой техники... Ну, БРЛС опять же не видел никакую... Ничё. Подтянем теориетический уровень.

Lamm #25.02.2011 21:37 @ХАН#25.02.2011 20:48

Lamm

аксакал

★

ХАН> Не товарищ штьурман,РЛСы я не хаю, просто РПО это уже каменный век, хтели россияне Су-24 под новое БРЭО модернизировать, но наверное так денег и не хватило. Вон евреи сегодня РЛПК делают в десятки раз меньшего веса и обьема при лучших гораздо возможностях ( и по земле и по воздуху), а наши ВПК только все больше теоретически и в опытных экземплярах.

Мы ж с тобой о тех самолётах говорим, а о новых я если что и слышал, то не буду, поскольку Родина научила язык держать на эти темы и интернет не разучил.

xo #25.02.2011 21:56 @Boroda_Sr#25.02.2011 14:42

xo

аксакал

★

Boroda_Sr> Вань, по яшшику пару Миражей F1 на Мальте показывали...откеля инфа про Су-22?...

Где-то на просторах интернета проскочило, я хз, может это про Су-22, наносившие удар было написано? Склероз, млять

ХАН #25.02.2011 23:37

ХАН

опытный

★

нормальные пацаны могут куда угодно вкатить по картинке,

Нашщет куда-угодно это ты правду сказал, я аж плакать

Edu #26.02.2011 15:00 @ХАН#25.02.2011 23:37

Edu

аксакал

★☆

О как... СУ-хареги конфузию забарабанили при появлении Тов. ~~СУходрюкова~~ХАНА

Александр, приветствую!

Boroda_Sr #26.02.2011 15:18 @Edu#26.02.2011 15:00

Boroda_Sr

аксакал

★

Edu> О как... СУ-хареги конфузию забарабанили при появлении Тов. ~~СУходрюкова~~ХАНА

Да уж прям-таки...просто паника в окопах... :eek:

Edu #26.02.2011 16:51 @Boroda_Sr#26.02.2011 15:18

Edu

аксакал

★☆

Ну, не паника... скажем, эйфория

, вызванная некоторым замешательством в свете перспективы разоблачения ~~черной магии~~красивых легенд о "чудо-машине".
Вона.... Группо Поддержки в лице Штурмана с тубусом в компанию активно включилась.

Boroda_Sr #26.02.2011 17:00 @Edu#26.02.2011 16:51

Boroda_Sr

аксакал

★

Edu> Ну, не паника... скажем, эйфория

, вызванная некоторым замешательством в свете перспективы разоблачения ~~черной магии~~красивых легенд о "чудо-машине".
Edu> Вона.... Группо Поддержки в лице Штурмана с тубусом в компанию активно включилась.
Об какой речь - они обе были wunderwaffe...а Кац - он чётко и неуклонно гнёт свою линию о превосходстве пульмана..."што бы где не говорили - всё одно сведёт на баб"...

Edu #26.02.2011 17:53 @Boroda_Sr#26.02.2011 17:00

Edu

аксакал

★☆

Boroda_Sr> Об какой речь - они обе были wunderwaffe...
Дык... о чем и речь! Оба Аппарата несомненно оставили заметный след в истории советской военной авиации, добрую память и уважение потомков. А для летавших на них, они разумеется энто самое ...ваффе.
Другой разговор, идеологически все же разные машины. Однако... углубляцо в ентот аспект не стану, поскольку, опасаюсь снова нарвацо на обличителей-охотников морду побить

Boroda_Sr>...а Кац - он чётко и неуклонно гнёт свою линию о превосходстве пульмана...
Святая Вера... всемерная и нерушимая! Особо, когда ей сопутствует стойкий инстинкт, что мяхше тубуса подложки нет.

П_Антонов #26.02.2011 20:42 @Edu#26.02.2011 17:53

П_Антонов

опытный

Edu> Дык...
Эд, Ламм с одной стороны прав! Самолетка полностью автономна, как подлодка, даже МИС с подлодки содрали. Все Глонассжопээсы, тока увеличивают ему зубы, но он вполне справляется и без этих "дэнди". На самый худший случай, в СМУ, можно обойтись без всяких РСБН и РСДН и прочих систем коррекции и посадки и даже на земле можно не програмировать, позволено в воздухе. Какие нах уголки, о которых пишет ХАН, каждое "корыто" и все, что дает контраст- это уголок! Да еще за катерами и Мерседесами в СМУ может гоняться, учитывая их маневр и скорость. НУ там наипнуть в СМУ с огибанием не меняя истинной высоты тоже можно, ну и т.д. Вот где определенные преимущества самолетки. :eek:

Зеро #26.02.2011 21:02 @Шайтан#26.02.2011 20:42

Зеро

аксакал

★

П_Антонов> Вот где определенные преимущества самолетки. :eek:

Ну, наверняка этих преимуществ куча у стратега какого-нить, с экипажем человек пять

Возить с собой лишний центнер в виде штурмана, кормить его по риактивной пайке..это тож преимущество?
Ну, есси тока за воткой послать..в командировке...
Молчу уж о маневренность, цену и пр..пр...
Он носится со своим чумаданом на ИБАшной ветке
Шёл бы на БАшную, и там козырял..и сравнивал с каким-нить бомбёром
А тут, сидел бы , и слушал,развесив ухи
Ведь, как он сам сказал, он был "продвинутый поц"..при поступлении в бурсу выбрал именно ИБА

Вот, о чём речь...

Это сообщение редактировалось 26.02.2011 в 21:42

П_Антонов #26.02.2011 21:11 @Зеро#26.02.2011 21:02

П_Антонов

опытный

Зеро> Вот, о чём речь...
Ну если в человеке дело, тада надо фсе МиГ-29м2, Су-27см, МиГ-31,Су-34 или чо там с двумя человеками сичас туды тож направить.

Это сообщение редактировалось 26.02.2011 в 21:17

Зеро #26.02.2011 21:24 @Шайтан#26.02.2011 21:11

Зеро

аксакал

★

Зеро>> Вот, о чём речь...
П_Антонов> Ну если в человеке дело, тада надо фсе МиГ-29м2, Су-27см, МиГ-31,Су-34 или чо там с двумя человеками сичас туды тож направить.

Пральна, тока не туды, в БА
А на соответствующие ветки..например сравнение Миг-29м2 с Су-27 см

И не в человеке дело, а роде (виде?) Авиации..

П_Антонов #26.02.2011 21:29 @Зеро#26.02.2011 21:24

П_Антонов

опытный

Зеро> И не в человеке дело, а роде (виде?) Авиации..
Че злой такой?- способен разогнать до полка включительно...

Зеро #26.02.2011 21:38 @Шайтан#26.02.2011 21:29

Зеро

аксакал

★

П_Антонов> Че злой такой?- способен разогнать до полка включительно...

Ну вот опять, скажешь правду, Зеро злой
Я кого-нить оскорбил, гамном называл (у сухариков в недавнем прошлом любимое слово...самолёт (не свой) так обозвать)
Зеро злой...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

PPV #26.02.2011 21:41 @Шайтан#26.02.2011 21:11

PPV

опытный

★

П_Антонов> Ну если в человеке дело, тада надо фсе МиГ-29м2, Су-27см, МиГ-31,Су-34 или чо там с двумя человеками сичас туды тож направить.
Су-27СМ - одноместный, зачем его в БА? Оставьте в ИА, на развод...