Идиот-клуб нумер [7]

Podberezje> Получается, амеры начали облучать земные камни в таинственных ускорителях до того, как узнали о том, что это вообще имеет смысл ?

Нет, они взяли уже облученные космическими лучами камни.

Podberezje> Идея полной имитация облучения лунного грунта

Он не имитировался, он был в самом деле облучен.

Yuriy> Он не имитировался, он был в самом деле облучен.

Химия попросту уничтожает образцы лунного грунта. А вот нейтроно-активационный анализ практически неразрушающий. Поэтому он широко применялся. Вы это имели в виду под облучением?

Foxpro> А вот и подтверждения про алкаша хому и его любовь к водке :
Foxpro> http://bolshoyforum.org/forum/...
Foxpro> http://bolshoyforum.org/forum/...
Foxpro> Этот пост Хома старательно трет, но поздно пить боржом,когда почки отвалились .
с Вашего позволения сохраним эти посты для истории..

Podberezje> имели в виду под облучением?

Я имел ввиду, что лунный метеорит и так был облучен, когда был на Луне.
Конечно, спектр его глубинных слоев указывает на глубинное происхождение образца.
Чтобы приблизить спектр к поверхностному, образец надо облучить нежесткой радиацией - как раз той, что воспроизводится. Тот компонент, который нельзя воспроизвести в лаборатории образец уже получил на Луне.

Впрочем, в лаборатории не получилось облучить его точно так, как надо для поверхностных образцов на Луне; потому его спектр треков противоречит советскому.

Foxpro> А вот и подтверждения про алкаша хому и его любовь к водке :


Сразу видно, что воспоминания академика Крылова не читали. Если бы читали, тогда не приставали бы.

Yuriy> Впрочем, в лаборатории не получилось облучить его точно так, как надо для поверхностных образцов на Луне; потому его спектр треков противоречит советскому.
Юрачина , ты сам это придумалили кто надоумил?

Podberezje> Сразу видно, что воспоминания академика Крылова не читали. Если бы читали, тогда не приставали бы.
Не читал.А что там?

Foxpro> ты сам это придумалили

Это из книги "Лунный грунт..."

Foxpro>> ты сам это придумалили
Yuriy> Это из книги "Лунный грунт..."
Ага , и там прямо так и написано : так как протииворечит, значит , облучался криво в лаборатории.Или это ты сам на радостях, что народ книги на руках не имеет , придумал?

Yuriy> его спектр треков противоречит советскому.
Foxpro>> ты сам это придумалили
Yuriy> Это из книги "Лунный грунт..."

Нет, это вы сами придумали.

Foxpro>>> ты сам это придумалили
Yuriy>> Это из книги "Лунный грунт..."
Foxpro> Ага , и там прямо так и написано : так как протииворечит,

Там не написано что противоречит. Это Юрасик сам придумал.

Старый> Нет, это вы сами придумали.

Там и картинка есть, и она здесь много раз демонстрировалась.

Yuriy> Там и картинка есть, и она здесь много раз демонстрировалась.
А почему вы решили , что противоречит? Ученые так не писали .

Podberezje>> Сразу видно, что воспоминания академика Крылова не читали. Если бы читали, тогда не приставали бы.
Foxpro> Не читал.А что там?



Объявим бой лунному, а может даже и космическoму или даже вселенскому бескультурью и читаем просто подряд.

Для разогреву начинаем с главы

"Теплый Стан. Сеченовы и Филатов", последние страницы полторы дo "На Волге в 1870–1880 годах". Предупреждаю: с ремнями безопасности. Упадете с кресла --- я не виноват.

Также особо обращаем внимание на главку "Спор с юрисконсультом" в разделе "Мировая война". Я даже процитиую кой чего:

... Я попросил тогда слово и сказал.

— Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: «В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой — в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало. Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется — под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: «Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия». [217] Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.

Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды — сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

— Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

— Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, — он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.

На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.

Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.

Старый>> Нет, это вы сами придумали.
Yuriy> Там и картинка есть, и она здесь много раз демонстрировалась.

А написаных вами слов
Yuriy> его спектр треков противоречит советскому.
нет. Вы их сами придумали. И вообще о противоречии ничего не говорится.
Вы увидели картинку и придумали что чтото там чемуто противоречит. Почему вы стесняетесь признаться что сами придумали?

Foxpro> Этот пост Хома старательно трет, но поздно пить боржом,когда почки отвалились .

Да, поздно – дядя Гугль всё уже запомнил

BGremlin> с Вашего позволения сохраним эти посты для истории..

Я также сохранил тут страницу как файл-вебархив.

Старый> А написаных вами слов
Старый> нет.

Я не говорил, что есть слова, я говорил, что есть картинка, которая иллюстрирует лучше всяких слов.

Yuriy> Я не говорил, что есть слова, я говорил, что есть картинка, которая иллюстрирует лучше всяких слов.
Вы специалист по грунту? Она еще кому то, кроме вас, иллюстрирует? Нет? Тогда вам следует говорить "по моему ламерскому ИМХО эта картинка хорошо иллюстрирует...".

Y.K.> Какой опус нас ждет, когда этот самый "... - восемьдесят пять" узнает, что ЛМ взлетал не только без ровера, но и без посадочной ступени, к которой этот самый ровер был прикреплен?
Палкой погонять бандерлога некому.Меня алкаш забанил во избежание.

Beholder44>> Почему не возникло "анти-центрального восстания" среди населения, которое по идее должно было быть "навек" благодарно России за 1878 год?
Georgiev> А почему не возникло "анти-перестроечного восстания" в СССР?


Стоп-стоп-стоп. Логика где?
Одно дело перестройка, экономика, а другое дело, когда государство народ тянет на войну, понимаете, не на антиалкогольную компанию, а на реальную кампанию против тех, кому оно вроде как обязано самим своим существованием, да и против остальных собратьев, братьев-славян, значит.
Это две больших разницы.

Georgiev> В Болгарии было солдатское восстание 1918 г.

Несколько поздновато, не? Под занавес событий Первой Мировой - но не Гражданской. В же 1916г."правильное" понимание своего места альянсах/союзах, могло бы предотвратить крах Румынии, выступившей на правильной стороне, но неправильными) методами, и, возможно, изменить весь ход дальнейшей истории 20-го века.
Вот такие вот пироги.

Почему выбрали Центральные силы, а не нейтралитет или Антанту, где была Россия, и почему Россия выбрала Антанту? О Болгарии см. например Участие на България в Първата световна война (1914-1918 г.) (на болгарском языке – можно попытаться перевести Гуглем). Насчет недовольства – прямо с Россией боевых действий почти не было, да и надеялись вернуть потерянные земли в Межсоюзнической войне. Поэтому оно вспыхнуло позже, под влиянием и русской революции.

И всё-таки, давайте заканчивать. Здесь не место для таких дискуссий.

достойно занесения в...

Я не собираюсь отвечать на всякую заумь людей, которые знают о космонавтике по журналистским историям. Еще раз повторяю для пиджаков, что режим секретности (согласно инструкций ПД ИТР) подразумевает и сокрытие подлинного назначения и характеристик тех или иных видов техники. И американцы в этом отношении ничем от нас не отличались - ну если только в глазах разных дилетантов.
Напоминаю, что до сих пор по Аполлону все засекречено, и только "крутой" специалист находит всю информацию на сайте НАСА.

Скажу больше - в некоторых случаях заказчик даже не извещает разработчиков где планируется использование того или иного образца. Хотя конечно при достаточном уровне и жизненном опыте, главные конструкторы могут догадываться об истинном предназначении изделия.

 

автора, я думаю, узнаете по стилю...

flateric> достойно занесения в...

Напоминаю, что до сих пор по Аполлону все засекречено, и только "крутой" специалист находит всю информацию на сайте НАСА.

 

Да, достойно!
Он наверное в какой-то секретной секции работал или по крайней мере ему приходилось принимать и сдавать секретные материалы каждый день...

Есть один секрет, которого никогда не узнаем – как расшифровывается это сокращение "CCSR".