paralay
инфо
инструменты
Mishka
Vale
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.airwar.ru/image/i/other/128x128-crop/mig31i-i.jpg)
Полеты SR-71 над СССР
Перенос из темы «Очередная загадка "что это?"»Теги:
Wyvern-2> Не знаю как с Р-33. но "Ишим" - противоспутниковую ракету-носитель, которая весит под 8 тонн, пускали более 100 раз с высот до 17000м и на скоростях в 3000км/час. Станно было бы, если у Р-33 были бы какие то траблы 
Сомнительно. Может фраза в первоисточнике звучала несколько по-другому, скажем: оба построенных МиГ-31Д (тип 07) совершили более 100 полётов?
Сомнительно. Может фраза в первоисточнике звучала несколько по-другому, скажем: оба построенных МиГ-31Д (тип 07) совершили более 100 полётов?
Интервью Валерия Меницкого Вадиму Лукашевичу о теме "Контакт" незадолго до смерти
Скачать: men_31d.mp3
- men_31d.mp3
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Wyvern-2>> Это я ошибся 
"Ишим" это коммерческая РН. А противоспутниковые ракеты совсем другое...
hsm> Скорее это одно и то-же изделие с разными названиями. Не тот случай чтоб непонятно под какую задачу, с нуля, что-то разрабатывать.
Нет, совсем разные и разработчики у них разные... "Ишим" это вообще МИТ и желание Саломонова и там еще бабла срубить
"Ишим" это коммерческая РН. А противоспутниковые ракеты совсем другое...hsm> Скорее это одно и то-же изделие с разными названиями. Не тот случай чтоб непонятно под какую задачу, с нуля, что-то разрабатывать.
Нет, совсем разные и разработчики у них разные... "Ишим" это вообще МИТ и желание Саломонова и там еще бабла срубить
Спокойный_Тип> и летали в основном с р-40т - как-то хватало
Для чего хватало? - Мой вопрос - имеются ли подтверждения, в виде пусков на полигоне по мишеням, в возможности перехвата МиГ-25/Р-40 высотной скоростной цели, H>=20 км и V>= 3М, и в каких условиях?
И то-же для МиГ-31/Р-33.
Для чего хватало? - Мой вопрос - имеются ли подтверждения, в виде пусков на полигоне по мишеням, в возможности перехвата МиГ-25/Р-40 высотной скоростной цели, H>=20 км и V>= 3М, и в каких условиях?
И то-же для МиГ-31/Р-33.
paralay> Сомнительно...
Вот на этой фотке - сомненья берут что ЭТА ракета может быть подвешена под ЭТОТ самолет.
Вот на этой фотке - сомненья берут что ЭТА ракета может быть подвешена под ЭТОТ самолет.
muxel> Нет, совсем разные и разработчики у них разные...
Во блин... оптимисты.
Во блин... оптимисты.
Вообще Дрозд конечно пепелац оригинальный, и посему много всяких баек про него придумано, и в этом смысле внимание пипла к нему привлечено больше, чем он того заслуживает - только вот по жизни плешь то нам проедали самые разобычные Орионы (и в смысле частоты полетов, и тактики применения) - вот это были действительно рабочие лошадки супостатской авиаразведки.
А Дрозд чего? - летали они почти "по расписанию" (по памяти - по вторникам и четвергам) днем или вечером (ни разу не помню чтоб ночью), по одним и тем же маршрутам, летчики там были классные, лишних телодвижений себе не позволяли - ни разу не помню чтоб по Дрозду нам снимали запрет пуска, а вот по Орионам - было.
Короче в отношении ВПВО СССР - применения Дрозда это понты, просто потому что вот он такой есть в наличии и его можно использовать - ИМХО какой нибудь RS-135 или Орион летающий по маршруту Дрозда вдоль границ СССР пользы приносил столько же и за меньшие деньги...
- только вот по жизни плешь то нам проедали самые разобычные Орионы (и в смысле частоты полетов, и тактики применения) - вот это были действительно рабочие лошадки супостатской авиаразведки.А Дрозд чего? - летали они почти "по расписанию" (по памяти - по вторникам и четвергам) днем или вечером (ни разу не помню чтоб ночью), по одним и тем же маршрутам, летчики там были классные, лишних телодвижений себе не позволяли - ни разу не помню чтоб по Дрозду нам снимали запрет пуска, а вот по Орионам - было.
Короче в отношении ВПВО СССР - применения Дрозда это понты, просто потому что вот он такой есть в наличии и его можно использовать - ИМХО какой нибудь RS-135 или Орион летающий по маршруту Дрозда вдоль границ СССР пользы приносил столько же и за меньшие деньги...
A.1.>ИМХО какой нибудь RS-135 или Орион летающий по маршруту Дрозда вдоль границ СССР пользы приносил столько же и за меньшие деньги...
"Физик-это человек удовлетворяющий свое любопытство за общественный счет..."(С) народ.
"Физик-это человек удовлетворяющий свое любопытство за общественный счет..."(С) народ.
A.1.> Вообще Дрозд конечно пепелац оригинальный, и посему много всяких баек про него придумано, и в этом смысле внимание пипла к нему привлечено больше, чем он того заслуживает
Да не, нужно простовспомнить время когда и для чего его сделали. Все-таки исходно это самолет в первую очередь фоторазедки на смену U-2, котрый уже потерял к тому времени неуязвимость. И бОльшая часть практического (весьма успешного, надо сказать) применения дрозда - ЮВА, Вьетнам в первую очередь. Они отутужили и отсняли 100% территории и не один раз. Без потерь, хотя по отзывам летчиков- пуски по ним они наблюдали регулярно, но ЗУР банально не успевала догнать цель.
Да не, нужно простовспомнить время когда и для чего его сделали. Все-таки исходно это самолет в первую очередь фоторазедки на смену U-2, котрый уже потерял к тому времени неуязвимость. И бОльшая часть практического (весьма успешного, надо сказать) применения дрозда - ЮВА, Вьетнам в первую очередь. Они отутужили и отсняли 100% территории и не один раз. Без потерь, хотя по отзывам летчиков- пуски по ним они наблюдали регулярно, но ЗУР банально не успевала догнать цель.
В.М.> Да не, нужно простовспомнить время когда и для чего его сделали.
дядь Вова - вот поэтому я выше и написал: в отношении ВПВО СССР - применение Дрозда это понты
дядь Вова - вот поэтому я выше и написал: в отношении ВПВО СССР - применение Дрозда это понты
A.1.> дядь Вова - вот поэтому я выше и написал: в отношении ВПВО СССР - применение Дрозда это понты
И это тоже, но больше- что есть, то и пользуем. Облеты СССР это ведь уже сильно позже 1975, до этого дроздам просто некогда было этим заниматься. А туту- пошумим, пошукам, русские МиГи поднимут, RS-амитут же и послушаем. Ну - попугать мощью, как без того, покрасовацца. Типа парад такой.
И это тоже, но больше- что есть, то и пользуем. Облеты СССР это ведь уже сильно позже 1975, до этого дроздам просто некогда было этим заниматься. А туту- пошумим, пошукам, русские МиГи поднимут, RS-амитут же и послушаем. Ну - попугать мощью, как без того, покрасовацца. Типа парад такой.
В.М.>Вьетнам в первую очередь.
Начали ещё А-12.
В.М.>ЗУР банально не успевала догнать цель.
30 октября 1967 года по разведчику, который пилотировал Дэннис Салливан, одновременно выпустили шесть ракет (С-75), три из них взорвались на относительно небольшом расстоянии от А-12. При послеполетном осмотре техники обнаружили небольшие пробоины в правой плоскости крыла и части "постороннего материала, вероятно, фрагментов боевой части ракеты." Насколько известно — это единственный случай поражения разведчика Келли Джонсона.
Начали ещё А-12.
В.М.>ЗУР банально не успевала догнать цель.
30 октября 1967 года по разведчику, который пилотировал Дэннис Салливан, одновременно выпустили шесть ракет (С-75), три из них взорвались на относительно небольшом расстоянии от А-12. При послеполетном осмотре техники обнаружили небольшие пробоины в правой плоскости крыла и части "постороннего материала, вероятно, фрагментов боевой части ракеты." Насколько известно — это единственный случай поражения разведчика Келли Джонсона.
Это сообщение редактировалось 02.02.2011 в 07:07
A.1.> Короче в отношении ВПВО СССР - применения Дрозда это понты, просто потому что вот он такой есть в наличии и его можно использовать
Просто его титан на Родину тянуло. Вот и летал он там возле Кольского.
Просто его титан на Родину тянуло. Вот и летал он там возле Кольского.
ED> ...Насколько известно — это единственный случай поражения разведчика Келли Джонсона.
Не считая U-2?
Не считая U-2?
ED>это единственный случай поражения разведчика Келли Джонсона.
Anika> Не считая U-2?
Само собой.
Выдержка конечно двусмысленно написана, но все претензии к источнику.
Anika> Не считая U-2?
Само собой.
Выдержка конечно двусмысленно написана, но все претензии к источнику.
A.1.> Короче в отношении ВПВО СССР - применения Дрозда это понты, просто потому что вот он такой есть в наличии и его можно использовать - ИМХО какой нибудь RS-135 или Орион летающий по маршруту Дрозда вдоль границ СССР пользы приносил столько же и за меньшие деньги...
Присоединяюсь к оратору - хорошо, что наши не пошли по пути подобных экзерцисов.
Присоединяюсь к оратору - хорошо, что наши не пошли по пути подобных экзерцисов.
A.1.>> Короче в отношении ВПВО СССР - применения Дрозда это понты...
101> Присоединяюсь к оратору - хорошо, что наши не пошли по пути подобных экзерцисов.
И тем не менее Туполев кричал на госсовете: "Мальчишки! Я строил стальные самолеты, когда ты (Яковлев)под стол пешком ходил! Вы страну по миру пустите!"
(правда не совсем персонально в сторону МиГ-25, но тем не менее)
101> Присоединяюсь к оратору - хорошо, что наши не пошли по пути подобных экзерцисов.
И тем не менее Туполев кричал на госсовете: "Мальчишки! Я строил стальные самолеты, когда ты (Яковлев)под стол пешком ходил! Вы страну по миру пустите!"
(правда не совсем персонально в сторону МиГ-25, но тем не менее)
Wyvern-2> И тем не менее Туполев кричал на госсовете: "Мальчишки! Я строил стальные самолеты, когда ты (Яковлев)под стол пешком ходил! Вы страну по миру пустите!"
Wyvern-2> (правда не совсем персонально в сторону МиГ-25, но тем не менее)
Орать можно все что угодно, но вояки на вооружение брали то, что нужно.
Все "космические" проекты в итоге были переработаны для повседневной работы, а все что было на бумаге - закрыто.
МиГ-25 -> МиГ-31
Ту-22 - > Ту-22М3
РСР вообще закрыли как и всех остальных св/зв монстров.
Wyvern-2> (правда не совсем персонально в сторону МиГ-25, но тем не менее)
Орать можно все что угодно, но вояки на вооружение брали то, что нужно.
Все "космические" проекты в итоге были переработаны для повседневной работы, а все что было на бумаге - закрыто.
МиГ-25 -> МиГ-31
Ту-22 - > Ту-22М3
РСР вообще закрыли как и всех остальных св/зв монстров.
101> Ту-22 - > Ту-22М3
Тут надо бы оговорится: Ту-22М3 - это уловка туполевцев. Он не развитие ту22, а совершенно другой самолет
Тут надо бы оговорится: Ту-22М3 - это уловка туполевцев. Он не развитие ту22, а совершенно другой самолет
Wyvern-2> И тем не менее Туполев кричал на госсовете: "Мальчишки! Я строил стальные самолеты, когда ты (Яковлев)под стол пешком ходил! Вы страну по миру пустите!"
Не Яковлев, а Сухой. Речь была про "сотку".
Не Яковлев, а Сухой. Речь была про "сотку".
101> Все "космические" проекты в итоге были переработаны для повседневной работы, а все что было на бумаге - закрыто.
Ну, Т-4 таки полетать успел.
Ну, Т-4 таки полетать успел.
Wyvern-2> Тут надо бы оговорится: Ту-22М3 - это уловка туполевцев. Он не развитие ту22, а совершенно другой самолет
Если верить открытым источникам, например одной из свежих статей в крылышках по этому вопросу, то получается плановая работа, которая была утверждена во всех инстанциях изначально. Рассматривали две компоновки, в результате чего по весу и дальности выиграла вторая.
Да и т.к. многие вещи открылись лишь при более детальной проработке проекта, то я не верю в такую провидческую способность туполевцев, чтобы они смогли заранее просчитать такое развитие событий и прокрутить подобный трюк.
Если верить открытым источникам, например одной из свежих статей в крылышках по этому вопросу, то получается плановая работа, которая была утверждена во всех инстанциях изначально. Рассматривали две компоновки, в результате чего по весу и дальности выиграла вторая.
Да и т.к. многие вещи открылись лишь при более детальной проработке проекта, то я не верю в такую провидческую способность туполевцев, чтобы они смогли заранее просчитать такое развитие событий и прокрутить подобный трюк.
В.М.> Ну, Т-4 таки полетать успел.
Да, но только в ОКБ потом тоже проработали вопрос многорежимности и появились компоновки с КИС.
Не дураки же у нас сидели.
Да, но только в ОКБ потом тоже проработали вопрос многорежимности и появились компоновки с КИС.
Не дураки же у нас сидели.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.М.> Не Яковлев, а Сухой. Речь была про "сотку".
Да вроде Яковлеву орал. Сухому Туполев обычно по телефону звонил.
Да вроде Яковлеву орал. Сухому Туполев обычно по телефону звонил.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 28.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1812: Начало Отечественной войны. Переправа войск Наполеона через Неман. (207 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
