На что способны ВВС Ливии сегодня

С.И.> "Почему американцы будут бомбить Антарктиду:
Не будут они ее бомбить. Там Новая швабия. Им IV рейх люлей надает. В 1947 уже надавал.

Barbarossa> Ну Жора Старший и Руцкой были летчиками. Первого уважаю, второго не очень.

Я не говорю, что летчики глупы. Я говорю, что нет существенной корреляции между военной профессией и умом/совестью. Вернее, она есть - но такая же, как и для "гражданским" аналогом профессии.

Ох, Слон, ты-то не делай таких ошибок.

С.И.> "Почему американцы будут бомбить Антарктиду:
Потому, что русские заливают керосин в самую глубокую скважину там. Можно будет качать потом, даже не перерабатывая продукт чистый.
С.И.> 4) Пингвин- символ антиамериканской операционки"Линукс"."
О, а, когда она стала антиамериканской?

Mishka> Ох, Слон,
Я ж сказал - НЕ МОЕ, но интересно, а ты сразу политизируешь - или у вас это в крови?

Почитай комментарии - можешь ему ответить...

Barbarossa> Ну Жора Старший и Руцкой были летчиками. Первого уважаю, второго не очень.

---

А за что,особенно после 93го очень уважать второго? И при чем здесь мамины калоши? Название ветки почитайте и прекратите срачь мужики. Каждый поп хвалит свой приход.Это авиабаза, или адвокатская контора госдепа и его прихлебателей ( еще хлебнете от "повстанцев" и поделом)? Хватит вырывать из текстов отдельные абзацы и рисовать на этом свой эксклюзивный имидж, да еще для себя самого оправдать предательство (пусть на словах)Родины,которую не выбирают, как и родителей.
Не хочу копировать, но и про ИБА: (кажется Михаил выдернул слова Зеро),да, ибашники всегда лучше иашников работают по земле, и наоборот. Неважно в какой стране и ВВС. у немцев есть(точно были) ДИВИЗИИ ИБА,думаю они не тупее, а умнее всех участников коалиции. Потому и не полезли, а сраные французы с амами крови, как немцы, не похлебали и рвутся опять к мировому господству. Ладно бы Израиль возбухал (Амуар отстегивал палесам в свое время). Но в Израиле работают аналитики, в отличие от лопоухих афроамериканцев попавших в презики. Нация блин,бандюков,авантюристов и сбежавших от правосудия жуликов.Вас всех за индейцев надо в землю закатать? Глупо,да? Я в Ливии был, и не видел кардинально недовольных. Молчали бы, ведь все равно прийдет киздец.Бумеранг всегда возвращается.Сожалею, что в этот момент там не оказался, хоть один гальский петух,но зарылся бы в землю. И по хрен ваши Аваксы,которые и недосамолет Галеб про---ли.Мухомор передоверил свои ГэБистам и своему авторитету,которые его и утопили. Мое личное мнение и никому его не навязываю. Всем удачи на виртуальных полях сражений.

Mishka>> Ох, Слон,
С.И.> Я ж сказал - НЕ МОЕ, но интересно, а ты сразу политизируешь - или у вас это в крови?

Где я политизировал? Может это у тебя в крови?

Первое высказывание — почитай, как русские бурят скважину в Антартике к самому древнему озеру подо льдами. И что они туда заливают, чтобы не замерзало.

А второе — линь мой инструмент для работы. И на данный момент развивается сильно именно США. Та же IBM вкладывает немерянные деньги. А вот мелкомягкие очень его не любят.

Mishka> Может это у тебя в крови?
Может и у меня. Я люблю свою Родину - Россию (чтоб не подумал чего )! А ты? И какую?
Mishka> А второе — линь мой инструмент для работы.
Так ты тоже программист!?

С.И.> Может и у меня. Я люблю свою Родину - Россию (чтоб не подумал чего )! А ты? И какую?
А тебе как ответить? Я могу дать оценку с точки зрения психолога (дочка лекцию прочитала на 40 минут), но она не очень лицеприятна будет для многих. Могу дать такую, чтобы пофлеймить. Могу ещё пару накинуть.

Вот тебе флеймовая:
А я любил СССР. Но такой страны больше нет. И другой стране я не присягал. А ты?

С.И.> Так ты тоже программист!?
Ну, я как и Сергей, математик по образованию, а сейчас мы оба программисты. Но в разных конторах. Я, вот пишу сейчас софт для управления поездами (диспетчерские пульты, маршрутизация и прочее). А до это был сетевиком — писал софт для network management and control. По военской специальности — комадир взвода дальней связи и кроссовых устройств. Но не служил, т.к. желания не было. Хватило того, что отец отмахал 22 года на флоте (33 легендарных).

Но, на военку я программистом тоже поработал.

Mishka> А тебе как ответить?
Больше не надо - этим ты все сказал.

Так ты здесь еще и рулишь?. Эээ а что половину постов убрал? Как говорится из песни слов не выкинешь. Все! Основная мысль пропала - дальше не интересно.

Barbarossa> Ну Жора Старший и Руцкой были летчиками. Первого уважаю, второго не очень.
кто б сомневался)

С.И.>> Так ты тоже программист!?
Mishka>Ну, я как и Сергей, математик по образованию, а сейчас мы оба программисты. Я, вот пишу сейчас софт для управления поездами (диспетчерские пульты, маршрутизация и прочее).
Сергей-4030> Когда глядим на то, как военные самолеты бомбят сограждан - мы думаем - такие ведь и нас забомбят не моргнув глазом, будь мы там.
Тогда вопрос "как программист-программисту":
К средствам воздействия на функционирование информационных систем относятся "Логические бомбы", "Бомбы электронной почты" и т. д. Логическая бомба представляет собой инструкцию, находящуюся в неактивном состоянии до получения команды на выполнение определенных действий на изменение или разрушение данных, а также нарушение работоспособности информационно-вычислительных систем. Так, в ходе войны в Персидском заливе Ирак не смог применить против многонациональных сил закупленные во Франции системы ПВО, так как их программное обеспечение содержало логические бомбы, активизированные с началом боевых действий.
Это ваша "работа" на благо Родины? Которые прикидываются "невинными овечками"...

С.И.> Так, в ходе войны в Персидском заливе Ирак не смог применить против многонациональных сил закупленные во Франции системы ПВО, так как их программное обеспечение содержало логические бомбы, активизированные с началом боевых действий.
Надеюсь, меня в проамериканских настроениях никто не подозревает?
Отрывок, который ты процитировал - это нечто вроде рассказа об лихих перехватах F-111B на Су-25-ых, которые сорвались из-за вызванного врагом помпажа движков.

Полл> Отрывок, который ты процитировал - это нечто вроде рассказа об лихих перехватах F-111B на Су-25-ых, которые сорвались из-за вызванного врагом помпажа движков.
возможно, но "в каждой шутке есть доля шутки"... хотя я не исключаю. вот пусть программисты доложат - возможно или нет - они же спецы.

Полл> Отрывок, который ты процитировал - это нечто вроде рассказа об лихих перехватах F-111B на Су-25-ых, которые сорвались из-за вызванного врагом помпажа движков.
Чутка ты ошибся - F-111В не вышел из стадии опытных разработок...

С.И.> возможно, но "в каждой шутке есть доля шутки"... хотя я не исключаю. вот пусть программисты доложат - возможно или нет - они же спецы.
Прости, что влажу - у меня сертификат специалиста по защите конфиденциальной информации, отвечу со своей стороны: не нужно. Дешевле отработать методы противодействия своим комплексам, чем делать подобные "закладки". Слишком велик риск, что противник, использующий наши комплексы, сможет эти закладки тем или иным способом вскрыть и обойти. Или наоборот - противник сумеет их вскрыть и в самый ненужный момент использовать против наших комплексов. Не стоит такой риск возможной прибыли.

Boroda_Sr> Чутка ты ошибся - F-111В не вышел из стадии опытных разработок...
Да, ошибся. Но так даже лучше получилось.

Boroda_Sr> Чутка ты ошибся - F-111В не вышел из стадии опытных разработок...
зато главное как сказано....
Полл>> то нечто вроде рассказа об лихих перехватах F-111B на Су-25-ых,

Полл> Прости, что влажу - у меня сертификат специалиста по защите конфиденциальной информации, отвечу со своей стороны: не нужно.
но ведь возможо? и ты со 100% увереннотью не можешь сказать что такого не было?

Полл>>> Да, ошибся. Но так даже лучше получилось.
за честность +1 а то у некоторх духу не хватает

С.И.> но ведь возможо?
Примерно так же, как перехват сверхзвукового самолета с помощью Су-25-го.

С.И.> и ты со 100% увереннотью не можешь сказать что такого не было?
С запросами на 100% надежность - к господу Богу.
Не было там никаких закладок.
Ирано-Иракская - 1980-1989.
Ирак отупел от войны, как пехота под постоянным артогнем. Надеюсь, ты меня поймешь. Те, кто на форумах строят героические планы военных компаний ТАКОГО не понимают.

Полл>> Прости, что влажу - у меня сертификат специалиста по защите конфиденциальной информации, отвечу со своей стороны: не нужно.
С.И.> но ведь возможо? и ты со 100% увереннотью не можешь сказать что такого не было?

На 99% - это сказка-страшилка.

С.И.> Тогда вопрос "как программист-программисту":
С.И.> ... Ирак не смог применить против многонациональных сил закупленные во Франции системы ПВО, так как их программное обеспечение содержало логические бомбы, активизированные с началом боевых действий.
С.И.> Это ваша "работа" на благо Родины? Которые прикидываются "невинными овечками"...

Ну во-первых это чушь, как тебе уже сказали. А второе - "логические бомбы" таки не убивают людей впрямую. А "обычные" - убивают. Я не в укор летчикам - понятно, чему научили, тем и занимаются. Я к тому, что по данному вопросу мы потенциально по разные стороны баррикад. Что и вносит некоторую специфику в общение.

С.И.>> но ведь возможо?
Полл> Примерно так же, как перехват сверхзвукового самолета с помощью Су-25-го.
Неоднократно доказано во Вьетнаме: МиГ-17 vs F-4 или F-105...