Идиот-клуб [8]

Ну ведь это уже обсуждалось:
4.) Уменьшение УИ среднего двигателя с высотой и скоростью. Считаю возможным, что при увеличении скорости ракеты набегающий поток всё больше влиял на истечение, что приводило к обжатию выхлопа центрального двигателя, в результате чего давление в КС возрастало и двигатель отключался, что мы и видим на всех запусках Сатурна5.

 

Где это сообщение об обмене? Кто исследовал этот грунт? Давай ссылки. Причем такие работы, где не ссылаются на америкосовских учОных. Ты хоть одну такую работу можешь предоставить? Хома уже все пальцы стер о клаву, задавая этот вопрос. Никто не может вразумительно ответить. Ибо нет их. Уголковые отражатели есть и наши, которые на луноходах установлены. Означает ли это, что русские высаживались на Луне? Это вы снимите лапшу с ушей, откройте глаза и включите, наконец, мозги! Где те технологии? Где, млять, супер двигатель Ф-1? Где он, нах!? Где Сатур5? Почему Амеры покупают наши двигатели, а не используют свой? Технологии, млять Пздц, ты так толсто троллишь или действительно веришь в этот бред?

 

мне тут с мест подсказывают, мол пять работ где-то там есть. Это, сцуко, всего ПЯТЬ работ? Ок, смотрим, что же нам предлагают? Какой-то Щербак В, который исследовал грунт... Уже интересно. Уж не тот ли это Щербак, который тут на форуме обитает? Мда, более надежного автора я еще не встречал. Очень авторитетно, надежно. Особенно учесть, что Щербак, это хамовитый тролль, работающий в НАСА подсиралой. Отличные работы, ничего не скажешь. Да, и почему работы на английском? Если грунт исследовался тут, в СССР/России, то почему нет публикаций в научной литературе? В энциклопедиях? Это все настолько смешно и нелепо, что верить этому-себя не уважать. Вот та единственная ссылка, которая открывается http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S Все пять работ.