-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Viewer aka Catechesis
V.a.C.>> А то еще лучше - ты нам тут дифуравнение обратного маятника решишь, как θ=f(g)? А, HERR профэссор? 
ER*> Ага, ты точно по адресу: идиот-клуб. Пришёл мечтатель, что ему насароги что-то будут делать.
Так я и говорю - слабо тебе, "физик" хоть что-то путное пащитать!
Ты диплом-то свой липовый из перехода подземного спалил уже, аль нет? Ты с этим не затягивай - пора, брат, пора!
Скоро пепел, лысинку-то посыпать, потребуется.
ER*> Ага, ты точно по адресу: идиот-клуб. Пришёл мечтатель, что ему насароги что-то будут делать.
Так я и говорю - слабо тебе, "физик" хоть что-то путное пащитать!
Ты диплом-то свой липовый из перехода подземного спалил уже, аль нет? Ты с этим не затягивай - пора, брат, пора!
Скоро пепел, лысинку-то посыпать, потребуется.
инфо
инструменты
ER*
Скучно, Катя. Дык будут от тебя лулзы или нет? Например, "обрaтный маятник отклоняется как θ равно ля-ля-ля, а значит фа-фа-фа (была лунная афера, релятивисты идут лесом, никто не понимает эффекта Доплера и пр.)." Вот это весело. А "попрошайничать" не весело. Капиш? 
ER*>> Банально, Катя. Ты бы лучше доклад какой-нибудь прочитал. Про эффект Доплера, например. Видишь - у нас тут засуха, мало качественных лулзов.
loderunner> Двачую!
loderunner> Катехизис, вы давайте опровергайте что-нибудь. Ту же теорию относительности. Вы намедни на БФ речь лулзовую толкали, что, мол, в официальной физике (жЫдовской) вакуум - это типа абсолютно пустое пространство.
loderunner> Позволю цитату из вас.
loderunner> Жаль вас joe осадил невовремя.
loderunner> Развейте же тему, просим вас.
А чего ж непонятного-то, все уже и так развито согласно возрастной анатомии и физиологии.
Что - вакуум пустым быть перестал? Забутовку произвели ликвидаторы абсолютных систем отсчета?
loderunner> Двачую!
loderunner> Катехизис, вы давайте опровергайте что-нибудь. Ту же теорию относительности. Вы намедни на БФ речь лулзовую толкали, что, мол, в официальной физике (жЫдовской) вакуум - это типа абсолютно пустое пространство.
loderunner> Позволю цитату из вас.
loderunner> Жаль вас joe осадил невовремя.
loderunner> Развейте же тему, просим вас.
А чего ж непонятного-то, все уже и так развито согласно возрастной анатомии и физиологии.
Что - вакуум пустым быть перестал? Забутовку произвели ликвидаторы абсолютных систем отсчета?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
ER*> Скучно, Катя. Дык будут от тебя лулзы или нет? Например, оборотный маятник отклоняется как θ равно ля-ля-ля, а значит фа, фа фа (была лунная афера, релятивисты идут лесом, никто не понимает эффекта Допплера и пр.) Вот это весело. А "попрошайничать" не весело. Капиш?
"Капиш?" - увы, ивритом не владею.
Ты давай, моржовый, не сачкуй - тэту быренько проинтегрируй, вот и тебе лулзище будет аж до самой сигмовидной...
"Капиш?" - увы, ивритом не владею.
Ты давай, моржовый, не сачкуй - тэту быренько проинтегрируй, вот и тебе лулзище будет аж до самой сигмовидной...
V.a.C.> "Капиш?" - увы, ивритом не владею.
Ну, вот: хоть какой-никакой, а лулз. Сapisce - иврит.
Ну, вот: хоть какой-никакой, а лулз. Сapisce - иврит.
V.a.C.> Что - вакуум пустым быть перестал? Забутовку произвели ликвидаторы абсолютных систем отсчета?
Катехизис, физический вакуум пуст от массы, но он никогда не пустой в принципе.
Катехизис, физический вакуум пуст от массы, но он никогда не пустой в принципе.
V.a.C.>> Что - вакуум пустым быть перестал? Забутовку произвели ликвидаторы абсолютных систем отсчета?
loderunner> Катехизис, физический вакуум пуст от массы, но он никогда не пустой в принципе.
И давно?
loderunner> Катехизис, физический вакуум пуст от массы, но он никогда не пустой в принципе.
И давно?
V.a.C.>> "Капиш?" - увы, ивритом не владею.
ER*> Ну, вот: хоть какой-никакой, а лулз. Сapisce - иврит.
А разве исконные капишевыговариватели чем-то антропологически от коренных ивритоносцев отличаются?
Я думаю поставить их вперемешку десятка полтора тех и других - и ты хрен различишь!
И если уж выпендриваешься, так давай не так дубово, а стильно, ближе к оригиналу
А то "капиш - хрен чо различишь" ΄
ER*> Ну, вот: хоть какой-никакой, а лулз. Сapisce - иврит.
А разве исконные капишевыговариватели чем-то антропологически от коренных ивритоносцев отличаются?
Я думаю поставить их вперемешку десятка полтора тех и других - и ты хрен различишь!
И если уж выпендриваешься, так давай не так дубово, а стильно, ближе к оригиналу
The word in Italian is pronounced 'kah-PEE-sheh'.
А то "капиш - хрен чо различишь" ΄
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 00:46
V.a.C.> И давно?
Катехизис, т.н. "эйнштейновский вакуум" - это абстракция, что-то навроде абсолютно чёрного тела или идеального газа.
Физический вакуум - не пуст в принципе.
(Ё-моё, и этот чувак ещё пытается со штанами, полными пафоса, "опровергать" "официальную" физику.)
Катехизис, т.н. "эйнштейновский вакуум" - это абстракция, что-то навроде абсолютно чёрного тела или идеального газа.
Физический вакуум - не пуст в принципе.
(Ё-моё, и этот чувак ещё пытается со штанами, полными пафоса, "опровергать" "официальную" физику.)
V.a.C.> А разве исконные капишевыговариватели чем-то антропологически от коренных ивритоносцев отличаются? Я думаю поставить их вперемешку десятка полтора тех и других - и ты хрен различишь!
Расскажи это "исконным капишевыговаривателям", и "капиш" будет последним, что ты услышишь.
Но, опять же - антрополог из тебя знатный. Вкупе с с другими сегодняшними лулзами, получаешь цифру три, заслужил. Или ты хочешь три с плюсом?
Расскажи это "исконным капишевыговаривателям", и "капиш" будет последним, что ты услышишь.
Но, опять же - антрополог из тебя знатный. Вкупе с с другими сегодняшними лулзами, получаешь цифру три, заслужил. Или ты хочешь три с плюсом?
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 01:06
V.a.C.>> И давно?
loderunner> Катехизис, т.н. "эйнштейновский вакуум" - это абстракция, что-то навроде абсолютно чёрного тела или идеального газа.
loderunner> Физический вакуум - не пуст в принципе.
loderunner> (Ё-моё, и этот чувак ещё пытается со штанами, полными пафоса, "опровергать" "официальную" физику.)
Да неужели!?
А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался, не догадывался наверное или скорее даже и не думал, что доживет до такой нахальной ползучей ревизии базисных положений своей бредовой концэпцыи.
loderunner> Катехизис, т.н. "эйнштейновский вакуум" - это абстракция, что-то навроде абсолютно чёрного тела или идеального газа.
loderunner> Физический вакуум - не пуст в принципе.
loderunner> (Ё-моё, и этот чувак ещё пытается со штанами, полными пафоса, "опровергать" "официальную" физику.)
Да неужели!?
А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался, не догадывался наверное или скорее даже и не думал, что доживет до такой нахальной ползучей ревизии базисных положений своей бредовой концэпцыи.
V.a.C.>> Я думаю поставить их вперемешку десятка полтора тех и других - и ты хрен различишь!
ER*> Расскажи это "исконным капишевыговаривателям", и "капиш" будет последним, что ты услышишь.
ER*> http://www.neumirai.org/images/stories/mafiozo.jpg
ER*> Но, опять же - антрополог из тебя знатный. Вкупе с с другими сегодняшними лулзами, получаешь цифру три, заслужил. Или ты хочешь три с плюсом?
Я со всяким отребьем не общаюсь!
А ты поучи-ка меня антропологии, prego signore!
ER*> Расскажи это "исконным капишевыговаривателям", и "капиш" будет последним, что ты услышишь.
ER*> http://www.neumirai.org/images/stories/mafiozo.jpg
ER*> Но, опять же - антрополог из тебя знатный. Вкупе с с другими сегодняшними лулзами, получаешь цифру три, заслужил. Или ты хочешь три с плюсом?
Я со всяким отребьем не общаюсь!
А ты поучи-ка меня антропологии, prego signore!
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 01:18
V.a.C.> А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался, не догадывался наверное или скорее даже и не думал, что доживет до такой нахальной ползучей ревизии базисных положений своей бредовой концэпцыи.
Чё-то вы уже, по ходу, дошли до состояния "полного обмолота семенников" (пользуясь вашим маттоидным выражением).
Катехизис, Эйнштейн никогда не говорил, что вакуум - абсолютно пуст, вакуум обладает энергией, упругими свойствами (см. статью из вики про эйнштейновский вакуум, цитировать которую вы не стали дальше), в нем пристутствуют флуктуации полей и квантовомеханические эффекты типа эффекта Казимира, которые наблюдались и подтверждены более 9000 раз экспериментально.
Кстати, всякие расовые российские фрики-торсионщики типа Шипова и строят свои сугубо нежЫдовские православные шизоконцепции на том, что существует "нулевой", абсолютно "пустой", уровень физ. реальности (еще более "низкий", чем вакуум), не обладающий никакой энергией, в которых нет ни массы, ни полей, ни взаимодействий, а только способность мгновенно переносить информацию (разумеется, на русском языке, как самом древнем языке Вселенной). Но это говорят торсионщики, а не физики.
Чё-то вы уже, по ходу, дошли до состояния "полного обмолота семенников" (пользуясь вашим маттоидным выражением).
Катехизис, Эйнштейн никогда не говорил, что вакуум - абсолютно пуст, вакуум обладает энергией, упругими свойствами (см. статью из вики про эйнштейновский вакуум, цитировать которую вы не стали дальше), в нем пристутствуют флуктуации полей и квантовомеханические эффекты типа эффекта Казимира, которые наблюдались и подтверждены более 9000 раз экспериментально.
Кстати, всякие расовые российские фрики-торсионщики типа Шипова и строят свои сугубо нежЫдовские православные шизоконцепции на том, что существует "нулевой", абсолютно "пустой", уровень физ. реальности (еще более "низкий", чем вакуум), не обладающий никакой энергией, в которых нет ни массы, ни полей, ни взаимодействий, а только способность мгновенно переносить информацию (разумеется, на русском языке, как самом древнем языке Вселенной). Но это говорят торсионщики, а не физики.
V.a.C.>> А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался, не догадывался наверное или скорее даже и не думал, что доживет до такой нахальной ползучей ревизии базисных положений своей бредовой концэпцыи.
loderunner> Чё-то вы уже, по ходу, дошли до состояния "полного обмолота семенников" (пользуясь вашим маттоидным выражением).
loderunner> Катехизис, Эйнштейн никогда не говорил, что вакуум - абсолютно пуст, вакуум обладает энергией, упругими свойствами (см. статью из вики про эйнштейновский вакуум, цитировать которую вы не стали дальше), в нем пристутствуют флуктуации полей и квантовоме... бла, бла, бла...
То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
Значит он является материальной средой?
loderunner> Чё-то вы уже, по ходу, дошли до состояния "полного обмолота семенников" (пользуясь вашим маттоидным выражением).
loderunner> Катехизис, Эйнштейн никогда не говорил, что вакуум - абсолютно пуст, вакуум обладает энергией, упругими свойствами (см. статью из вики про эйнштейновский вакуум, цитировать которую вы не стали дальше), в нем пристутствуют флуктуации полей и квантовоме... бла, бла, бла...
То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
Значит он является материальной средой?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
V.a.C.> То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
V.a.C.> Значит он является материальной средой?
Что есть для вас материя и материальность?
V.a.C.> Значит он является материальной средой?
Что есть для вас материя и материальность?
V.a.C.>> То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
V.a.C.>> Значит он является материальной средой?
loderunner> Что есть для вас материя и материальность?
Вгуглезабаненному - материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях!
Смотри-кась, помню еще!
Только ты, Дранер, не отвлекайся - является вакуум материальной средой, обладающей энергией, упругостью и др. свойствами материи?
Да или нет?
V.a.C.>> Значит он является материальной средой?
loderunner> Что есть для вас материя и материальность?
Вгуглезабаненному - материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях!
Смотри-кась, помню еще!
Только ты, Дранер, не отвлекайся - является вакуум материальной средой, обладающей энергией, упругостью и др. свойствами материи?
Да или нет?
V.a.C.> Вгуглезабаненному - материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях!
V.a.C.> Смотри-кась, помню еще!
Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
V.a.C.> Смотри-кась, помню еще!
Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
V.a.C.>> Вгуглезабаненному - материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях!
V.a.C.>> Смотри-кась, помню еще!
loderunner> Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
Так! Еврейский диалог прекращаем, на прямой вопрос был дан прямой же классический ответ.
Теперь твоя очередь отдуваться, повторяю - является вакуум материальной средой, если он обладает энергией, упругостью и др. свойствами материи?
Да или нет?
V.a.C.>> Смотри-кась, помню еще!
loderunner> Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
Так! Еврейский диалог прекращаем, на прямой вопрос был дан прямой же классический ответ.
Теперь твоя очередь отдуваться, повторяю - является вакуум материальной средой, если он обладает энергией, упругостью и др. свойствами материи?
Да или нет?
V.a.C.> То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
V.a.C.> Значит он является материальной средой?
А.Эйнштейн
Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира».
Интересно, когда альты осознают, что их "борьба" за эфир против того, что они называют "официальной наукой" - это борьба с ветряными мельницами?
V.a.C.> Значит он является материальной средой?
А.Эйнштейн
Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира».
Интересно, когда альты осознают, что их "борьба" за эфир против того, что они называют "официальной наукой" - это борьба с ветряными мельницами?
V.a.C.> Так! Еврейский диалог прекращаем, на прямой вопрос был дан прямой же классический ответ.
V.a.C.> Теперь твоя очередь отдуваться, повторяю - является вакуум материальной средой, если он обладает энергией, упругостью и др. свойствами материи?
V.a.C.> Да или нет?
Дык, нематериального в физике нет вообще. В квантовой механике, строго говоря, вакуум - это "низшее энергетическое состояние поля". Я ж говорю, вы так и не прояснили для себя понятия материи и материальности.
V.a.C.> Теперь твоя очередь отдуваться, повторяю - является вакуум материальной средой, если он обладает энергией, упругостью и др. свойствами материи?
V.a.C.> Да или нет?
Дык, нематериального в физике нет вообще. В квантовой механике, строго говоря, вакуум - это "низшее энергетическое состояние поля". Я ж говорю, вы так и не прояснили для себя понятия материи и материальности.
V.a.C.>> То есть вакуум абсолютно не пуст, если нечто в нем обладает целым рядом сугубо материальных свойств?
V.a.C.>> Значит он является материальной средой?
Yuriy> А.Эйнштейн
Yuriy> Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Yuriy> Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира».
Yuriy> Интересно, когда альты осознают, что их "борьба" за эфир против того, что они называют "официальной наукой" - это борьба с ветряными мельницами?
Смену сдал - смену принял!
Значит вопрос сменщику тот же - является вакуум материальной средой?
Да или нет?
Маоистского цитатничества даже в Китае уже нет. И не надо мне тут idem per idem втюхивать!
V.a.C.>> Значит он является материальной средой?
Yuriy> А.Эйнштейн
Yuriy> Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Yuriy> Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира».
Yuriy> Интересно, когда альты осознают, что их "борьба" за эфир против того, что они называют "официальной наукой" - это борьба с ветряными мельницами?
Смену сдал - смену принял!
Значит вопрос сменщику тот же - является вакуум материальной средой?
Да или нет?
Маоистского цитатничества даже в Китае уже нет. И не надо мне тут idem per idem втюхивать!
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
loderunner> Дык, нематериального в физике нет вообще. В квантовой механике, строго говоря, вакуум - это "низшее энергетическое состояние поля". Я ж говорю, вы так и не прояснили для себя понятия материи и материальности.
Прекрасно!
Значит таки есть материальная среда, пустотой, несмотря на википедическое определение, ее назвать было бы ошибкой, по крайней мере.
Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
Я правильно понял?
Прекрасно!
Значит таки есть материальная среда, пустотой, несмотря на википедическое определение, ее назвать было бы ошибкой, по крайней мере.
Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
Я правильно понял?
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 02:16
G.P.> 
Ай маладес, бала - на тебе кәмпитка!
Ну все, харэ! Я спать.
Ай маладес, бала - на тебе кәмпитка!
Ну все, харэ! Я спать.
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 02:22
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
