Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

 
1 145 146 147 148 149 381
RU П_Антонов #01.03.2011 10:43  @Зеро#01.03.2011 10:10
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Зеро> Очень точно подметил Антонов, относительно Су-24, сам того не подозревая:
Зеро> нормальные пацаны могут куда угодно вкатить по картинке :D
Ха-ха! Ты тока "Пароль" на земле не забывай включать, а то достанеться ;) СРЗ на Су-24 есть.
 8.08.0

Зеро

аксакал

Lamm> Только Су-24 кроме дозаправки может делать ещё и всё остальное, что делает Миг-27, есси конечно не бушь говорить, что пикировал на цель с углами под 90 и не летал жопой вперёд. А так... ничё примечательного не видел... То же... плюс у нас ещё многое.

Да нихера ты не видел..
Да и где видеть то мог?

Жёпой вперёд?..я б сказал, но зачем летать жёпой впёрёд?
Это так раки...ползают

Вот, не помню, Назипыч застал или уехал уже? 81-82г..Мартыны
Готовились к "Щит-82"
Так плановая была "столбами"..знаешь чё это такое?
Когда полк..40 самолей и вся плановая состоит из 4-х "столбов"

Звено..маневрирование на маршруте, кобры-херобры, ПИМы, ПРМы...пред.малая высота
Выход на полигон, бомбы с ГП.звеном.роспуск на пары, Лассо-боевой, лассо-10, лассо-2020..со стрельбой
Выход на точку и..каждый полёт заканчивался маневрами звена над аэродромом...те же Лассо, лассо-10, лассо-20..но уже без роспуска на пары, а в плотном Б\П звена.
Шоб все могли оценить, на аэродроме, какое звено лучше строй держит...

Четвёртый залёт...на полигон же, но с ПВМ (с СВМ 4 полёта низзяяя) и тренировка к параду .
Плотный строй звена..б\п 10х10м..и так минут 40..над точкой же, чтоб все бачили.
И так 4 дня в неделю..

Гы...соску пососать в прямолийненом г\п...ну навенрна это посложнее будит, чем вышеописанное.?
 
DZ Слон ИБА #01.03.2011 11:00  @Lamm#01.03.2011 10:12
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Lamm> Про стратегическую авиацию ты всё время глаголешь и пытаешься Су-24 туда приплести-
Ну елы-палы опять старая песня. Ты точное себе выбрал "погоняло" - ФОКАЦ... :D Мля все перевернул с головы на задницу. Я те че говорил??? Что у каждого рода авиации - ИБА, ФБА и БА своя область действий и свои задачи! Так! И для тебя недоучки привел пример с киянкой, молотком и кувалдой (для тебя видимо и это трудно понять... :( ). что кувалдой не подбивают сапоги! :eek: А ты здесь начал тискать свой Су-24 в тактическую глубину и тискать вырванные листы из инструкции! :eek: И говорить нафуя ваша ИБА если мой Су-24 такой заИБАстый!!! И если так рассуждать (как ты :eek: ), то можно разгонять все рода авиации АА, ИБА, БА - и оставить твой "ЧУМАДАН" - как эталон совершенства авиационной мысли! МЛЯ! :D Ты акромя пивных ларьков на станции и кабаков на вокзалах заходил в полку в библиотеку??? пехота... :D
Lamm>Игорь, я те каек доктор говорю, как вернёшься и прежде, чем уволят, сходи на развалины кафедры тактики дальней авиации, мож там хоть лаборанты ещё бродят, дык они те объяснят за стаканом... Пока не ходи, папуасам можешь и так читать, у них такой авиации всёравно нет, дык они всё сожрут, диктатура там- чё читают, то и истина.
Обязательно схожу и обязательно выпью стакан ВОДКИ! А то что меня уволят я не переживаю - это ты мне больше капаешь на мозги и все уволить собираешься, я свое отслужил и готов посидеть у тихой речки... :D
А что касается папуасов - дык у них техника - у нас такой нет еще... :D И соображают они быстрее, не как некоторые .... :D


Вот спецом порылся и нашел что я тебе говорил пол-года назад:
Lamm> Ой... Игорь...
Так ПОП млять объясняю крайний раз, больше не буду..
1. Раньше была АА, ША, ИБА, ФБА, БА - и у каждой была своя глубина и свои задачи! Понял!
2. Я у тебя спросил Ту-160 могли решать задачи - Су-24? Могли! Тока нафкуя из пушки по воробьям стрелять???
3. То же самое примерно и ФБА и ИБА! НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ФБА решать задачи ИБА! У каждого своя морковка..
4. Когда у нас остануться одни Су-24 - тогда и будешь молотить по всему фронту вдоль и поперек с криком Аминь...
5. Ну че тут еще непонятно
Lamm> Ой... Игорь...
Неее это ты читай, твоя вотчина - сравнивай, анализируй - и когда врубишься в чем разница между БА и ФБА тогда мож и поймешь в чем разница между ИБА и ФБА и не будешь кувалдой сапоги подбивать
Lamm> Да, разница между ФБА и ИБА в том, что по досягаемости глубина у нас побольше.
Вот и работай на своей глубине - Фули ты лезешь в глубину ИБА?
Lamm> Самолёт Ту-160 не предназначен для поражения целей в оперативной и тактической глубине,
Наконец-то я дождался этих слов!!! Вот и Су-24 не предназначен для работы на глубине ИБА, поэтому он и стоял на вооружении ФБА!!! И задачи и объекты у него были свои (которые находились на этой глубине)!
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  8.08.0
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 12:32
RU Зеро #01.03.2011 11:24  @Слон ИБА#01.03.2011 11:00
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

С.И.> пехота... :D
У нево даже сапог не було..какая нах пехота?
Он и портупею не одевал ни разу..размера такого на складе не нашли
От Авиации тож далёк, судя по рассуждениям
Он в особого рода войках служил..в штурманских.
 

Edu

аксакал
★☆
Lamm> Натренированный Штурман может найти любую цель. Здание штаба дивизии в города, батальоновский свинарник, пивную на станции. Здесь ты не компетентен.... Что там было при тебе не знаю, но думаю, больше свистишь... своя методика, ты сейчас не поймёшь...
От, опять... лирические припевки к очередной своейной проповеди во славу "Ориона"... Всемогущего и Непогрешного :)
Даже, с учетом:
Lamm> Говорим мы о тех временах.
Не все было так пристойненько с твоим "чудо глазом". Что неоднократно и пытался втолковать тебе. Однако...бесполезно - Святую Веру в Тубус чудотворный из тебе клещами не вытянуть, ты и на колу сидючи, не перестанешь живописать о дивных картинках, какие там лицезрел.
Короче... Фанатег - к Auto da Fe, или тама... очередной ревополюции вполне созревший. :D
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 11:42
RU П_Антонов #01.03.2011 11:58  @Edu#01.03.2011 11:36
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Мужики, отстал от жизни блин!
Подскажите про новинки. С чем можно отработать по подвижной цели вне ее видимости (СМУ), исключая РЛПК? Ну скажем за время полета к цели, она сдвинулась на расстояние 5км, а погода дрянь, не для визуальной работы.(т.е.координаты неизвестны). Спасибо!
 8.08.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
П_Антонов> Мужики, отстал от жизни блин!
П_Антонов> Подскажите про новинки. С чем можно отработать по подвижной цели вне ее видимости (СМУ), исключая РЛПК? Ну скажем за время полета к цели, она сдвинулась на расстояние 5км, а погода дрянь, не для визуальной работы.(т.е.координаты неизвестны). Спасибо!
Дык... современный контейнер с ФЛИР поможет даже в "дрянь погоду"... ежели самоль подобного не имеет.
А в целом... основное направление нонче - "сетецентрическое поле боя" - т.е. каждый козел должен быть подвешен за свои яйца...комплексное совмещение задач разведки-связи-управления-взаимодействия.
Если поконкретней... несложный апгрейд БРЭО в виде дооснащения по паре блочков, антенок и ЖКЭ в кабинет, которые позволят получить "картинку" (ИК, РЛ) "беглеца" с в внешнего источника (БПЛА, АВАКС) в реальном масштабе времени.
 3.6.133.6.13

KAV

опытный

Edu> Если поконкретней... несложный апгрейд БРЭО в виде дооснащения по паре блочков, антенок и ЖКЭ в кабинет, которые позволят получить "картинку" (ИК, РЛ) "беглеца" с в внешнего источника (БПЛА, АВАКС) в реальном масштабе времени.

Эдик, а нахрена тогда амеры супер-пупер локатор в F-22 запихали? Режимов там всяких для него предусмотрели... И для F-35 опять же локатор предусмотрен? Поставили бы просто приемную станцию и получали "указявки" с АВАКСов, БПЛА и спутников. А-аа, видно деньги некуда девать...
 7.07.0
RU фланкер #01.03.2011 14:08
+
-
edit
 

фланкер

аксакал

Ну во как оживились,МиГарики!!!!
Аж приятна глянуть!Сразу по три страницы!!!Ну такого уже давно не було...
От так от -знай наших...Штурманофф!!!
Или весеннее абастрение???!!! :eek::D
Пензы!Все на борт!  7.07.0

Edu

аксакал
★☆
KAV> Эдик, а нахрена тогда амеры супер-пупер локатор в F-22 запихали? Режимов там всяких для него предусмотрели... И для F-35 опять же локатор предусмотрен? Поставили бы просто приемную станцию и получали "указявки" с АВАКСов, БПЛА и спутников. А-аа, видно деньги некуда девать...
Дык, хтож супротив БРЛС. Тольки...согласись всеж, AN/APG-77 не то же самое, что Орион, да... к тому же с "компаньеном" впридачу? :D Так чта, я всегда за переб@ть. ;). Тем более, что мнгофункциональная станция с АФР на аппарате размерности МиГ-27 (даже при "сусемнадцатой" былинной компоновке ;) ) в наше время не проблема.
Петру привел вариант только в кач. примера с машиной без БРЛС.
фланкер> Или весеннее абастрение???!!!
... - возбуждение в преддверии Сезона/Женского дня.
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 14:31
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Кондёр есть, так он для наземных регламентных работ на технике, когда надо ПНС на земле долго гонять, РПО долго использовать.


Ламм!!! Ты сам себе противоречишь,что не надо РПО охлаждать при подготовке, а она на всех РЛС через каждый день сурьезная, бо малонадежные они того поколения, и ваще, почитай,что EDU написал, отшень грамотно и современно.Учи свою матчасть,которая дорого стоит на земле,почему-то пиндосы не берут из-за этого.
Не обвиняй во вранье и сам не ври,лупили ваши предшествинники по Болеславскому жд мосту, и не только, бонбы правда им доверили всего п-50,зная склонности бросать как сам сказал по чем попало. По долговременности своей службы и служ.обязанностям неоднократно разбирал бомберские удары ну туда и сидел на полигонах при совместной работы,ближе 100м никогда не видел попаданий от ваших пацанов.Хотя соглашусь, наобычных полетах бывало. А сколько ночью упало с вашей фичей по огибанию местности? Белоруссию хотя бы вспомни.
Су-24 нам навязали евреи чтобы страну разорить, на остальные бабки навязали Су-17, потом доперли насальника,что это ацтой и сделали М4 (урезав топливо)
Хотя не спорю,штурмана пацаны хорошие и вотку у наших соседей по калидору в штабе всегда была в запасе \(наша кончалась быстрее почему-то).
 8.08.0
RU Boroda_Sr #01.03.2011 15:32  @Шайтан#01.03.2011 09:48
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал


П_Антонов> По Су-27см??? НЕ помню какой- но хотели сделать Су-27епрст,экипаж сидит как на Су-34, рядом,
Эт ты, Петь, наверна Су-27КУБ имел в виду...
Прикреплённые файлы:
32-2.jpg (скачать) [286 кБ]
 
 
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  3.6.133.6.13

KAV

опытный

Edu> Тем более, что мнгофункциональная станция с АФР на аппарате размерности МиГ-27 (даже при "сусемнадцатой" былинной компоновке ;) ) в наше время не проблема.

Это у них не проблема. А у нас, к сожалению, пока проблема. Вон в Су-35 тока ПФАР, и то пока только опытная, на ПАК обещают АФАР, но ...
 7.07.0
RU П_Антонов #01.03.2011 15:46  @Edu#01.03.2011 14:11
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Спасибо Эдик!
Мысль понятна. Сильно сумлевает меня, его РЛК-картинко по земле от АВАКСа, если он в/ц просматривает на 400-600км, различит ли чего по земле, ведь для "засирок" на таких удалениях, нужно хорошее усиление, а это приводит к "засилию" местников при работе РЛС. Значицо, вопрос решается. НАсчет БПЛА- думаю, даже при их относительно малых размеров, вопрос с их уничтожением, решиться еще проще.Надо подумать, как помехи сделать. На телемост БПЛА- САМОЛЕТ, придется какую нить рекламу "вставлять"( по детским памперсам :D ), а на ИК- картинко- подумать об "сосредоточении био- туалетов с тлеющим навозом" в боевых порядках пехоты :D
 8.08.0
RU П_Антонов #01.03.2011 15:51  @Boroda_Sr#01.03.2011 15:32
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Boroda_Sr> Эт ты, Петь, наверна Су-27КУБ имел в виду...
Ну вот Сань, пральна, не СМ, а КУБ, куда я б без тебя ;) А то тута МиГи ужо набросились как коршуны! Володя Зеро, поправляюсь- КУБ, КУБ пля! где два рядом сидят. Не было мысли врать. :eek:
 8.08.0
DZ Слон ИБА #01.03.2011 16:22  @фланкер#01.03.2011 14:08
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
фланкер> От так от -знай наших...Штурманофф!!!
Ты ему хоть каналы пЕрдически перекючай, а то толдычит одно и тоже, типа НИФУЯНИРАЗУНЕПОНИМАЕТЕМОУЧУМАДАНСАМЫЙЗАИБАСТЫЙ... :D:D:D
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  8.08.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
П_Антонов> ...Сильно сумлевает меня, его РЛК-картинко по земле от АВАКСа...
Дык, АВАКС надо не простой а специЯльный, "по земле" (типа Е-8 "Джистарс"). Наши до падения "кровавого режима" активно работали в данном направлении, потом похерилось все...
Щас вроде, зашевелилось что то. Во всяком случае, нашему новому Мэйнстею "земные" задачи вроде прописывают.
 3.6.133.6.13
RU П_Антонов #01.03.2011 17:35  @ХАН#01.03.2011 14:41
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

ХАН> Не обвиняй во вранье и сам не ври,лупили ваши предшествинники по Болеславскому жд мосту, и не только, бонбы правда им доверили всего п-50
Cань, ты тогда лучше сам правду поведай. Все хороши в этом плане. :eek:
Ты забыл, когда на МиГ-27 на полигоне с пушки, потопили катер с находящемся на нем РПП? :( В Смуравьях по-моему было. ДА и на Су-17 отары отаваривали будь здоров, вспомни, как на Витштоке сработали два летчика- инспектора с Легницы, бросая ИАБ- 500 на СУ-17ум3 и какой шорох был. :D Я сам первую на "Немане" с углом 115гр. на 1200м по боковому уронил (одно яйцо тяжелее оказалось :D ). А бомберы, они и на Витштоке, году в 84-85, парники у немцев снесли 250-ками.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 17:45
RU Зеро #01.03.2011 17:48  @Шайтан#01.03.2011 17:35
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

П_Антонов> Ты забыл, когда на МиГ-27 на полигоне с пушки, потопили катер с находящемся на нем РПП? :( В Смуравьях по-моему было. ДА и на Су-17 отары отаваривали будь здоров, вспомни, как на Витштоке сработали два летчика- инспектора с Легницы, бросая ИАБ- 500 на СУ-17ум3 и какой шорох был. :D

Петь, а тут важно не путать...
Ессси Миги целились по этому катеру, в него и попали, это говорит о качестве (высоком) самолёта..ему (самолёту) показали куда надо стрелять..он стрельнул и попал
А причины в подготовке лётчика, погоде итд..а на этой ветвке мы про самолёты речь ведём
Тож самое, когда Сухари поубивали свою пехоту.
Цель попутали, но...куда целились, туда и попали..самолёту оценка пять.

А вот когда он там тубусе хочет захватить одну цель, а он захватывает мост..это уже другое.
Значитса не такой уж крутой самоль..этот Су-24, что в тубусе перепутать цели элементарно
Хотя я ваших нюансов не знаю..но гдета так...думоваю.
 
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 17:56
RU П_Антонов #01.03.2011 18:10  @Зеро#01.03.2011 17:48
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Ну ты тоже учитывай, когда работают визуально, а когда по РЛКартинки. Опытные, обычно справляются, с молодыми посложнее. Ведь порой прицеливаются просто по ЕВТ (естественному выносу, а им может быть тот же ж.д. мост, изгиб реки, населенный пункт и представь, что будет, если этот вынос забыть включить и не контролировать ЛБП (ЛЗП). При прошитом выносе и его невключении и прицеливании по ЕВТ, туда все и уйдет, а это тюрьмой попахивает. О чем в принципе Хан и говорит. Да, ИБАшники бомбят точнее, если это не с ЛТПС и КАБ, тут спору нет. "000 000"(шесть нолей за смену привести в полку, явление не редкое.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 18:15
RU Зеро #01.03.2011 18:15  @Шайтан#01.03.2011 18:10
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

П_Антонов> Ну ты тоже учитывай, когда работают визуально, а когда по РЛКартинки. А я об этом и грю..
ИБАшники работают в основном визульно..и самолёт подводит крайне редко (в плане внеполигонных)
Ламм тут козыряет в основном приборным прицеливаем (в любую погоду, автономно, итд)
А оно частенько подводит..не лётчик, а именно ПНС (или сложность работы с ней)
А это всё недостатки самолёта.

У нас тоже..есси в режие НБ закуяришь вне полигона, то виноват в 99% самолёт
 
RU П_Антонов #01.03.2011 18:23  @Зеро#01.03.2011 18:15
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Самолет действительно не подарок, есть сложности в пилотировании и особенно в работе с оборудованием (действий дофига), но при опыте, когда освоишь, вроди ничо так, как лисапед, эвволюций меньше чем в ИБА. (зато поллюций больше :D;) )
 8.08.0
DZ Слон ИБА #01.03.2011 20:45  @Зеро#01.03.2011 18:15
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
П_Антонов>> Ну ты тоже учитывай, когда работают визуально, а когда по РЛКартинки. Зеро> Ламм тут козыряет в основном приборным прицеливаем (в любую погоду, автономно, итд)
Во-во подходим к истине.. ;)
Видеть розовых слонов — эвфемизм для обозначения галлюцинаций, вызваных белой горячкой или алкогольным галлюцинозом.  9.09.0
RU KAV #02.03.2011 13:11  @Слон ИБА#01.03.2011 20:45
+
-
edit
 

KAV

опытный

П_Антонов>>> Ну ты тоже учитывай, когда работают визуально, а когда по РЛКартинки. Зеро> Ламм тут козыряет в основном приборным прицеливаем (в любую погоду, автономно, итд)
С.И.> Во-во подходим к истине.. ;)

Да как сказать. Общались с некоторыми товарищами, так говорят, что Су-24М с вариантом модернизации "Гефеста" о-оо-оочень неплох. Поменяли там БЦВМ, программное обеспечение, еще несколько блочков - и совсем другой коленкор стал, хотя сам Орион старый.
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

xo

аксакал

KAV> Да как сказать. Общались с некоторыми товарищами, так говорят, что Су-24М с вариантом модернизации "Гефеста" о-оо-оочень неплох. Поменяли там БЦВМ, программное обеспечение, еще несколько блочков - и совсем другой коленкор стал, хотя сам Орион старый.

Ага, а пркол в том ,что Сухому отдали модернизацию, по Гефесту откатов по ходу дела меньше, хотя он превосходит на порядок то ,что суховцы делают.
 
1 145 146 147 148 149 381

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru