Вспомним видео реального боя?

А так ли уж много мы видели видео "реального боя"?
Формулирую требования к данному видео:
1. В нем должна содержаться информация, которая позволяет получить неопровержимые доказательства произошедшего (ну т.е. как происходит поражение человека/бронеобъекта/другой цели из разряда техники)
2. К вышеописанному не могут относиться кадры:
- стрельба артиллерии/танков/из стрелкового оружия
- перебежки с/без оружием, согнувшись/прячясь или нет
- тела погибших/раненые (относительно которых не зафиксирован момент поражения, или момент поражения которых отстоит от времени съемки погибших/раненых более чем на 1 минуту)
- пораженная техника (относительно которой не зафиксирован момент поражения, или момент поражения которой отстоит от времени съемки более чем на 1 минуту)
- обрушение сооружения (при котором не наблюдается упомянутых выше поражений живой силы или техники)
- любые интервью "пост-фактум"
- это не может быть расстрелом пленных
- это не могут быть интервью с пленными
3. Это должно быть видео за последние 20 лет.
4. Место и время должны быть в разумных пределах идентифицируемы.
5. Видео должно относиться к боевым действиям или действиям против "идейных" противников (повстанцев/партизан/религиозных фанатиков - но не обыденный криминал даже в виде похищение/заложники)

Я по длительном размышлении вспомнил всего лишь два таких видео.
Одно из которых общеизвестно - поражение американцами с вертолета боевиков/журналистов в Ираке. Его можно взять за эталон - как иллюстрацию того, что реально может считаться "видео реального боя".

Вы знаете еще?
Просьба - постите.
Сами видео или их описания (для дальнейшего поиска если кто захочет) - все равно.

П.С. Поражение летательных объектов вынесем за рамки данной темы.

Твоим требованиям отвечает куча кинохроники времен Второй Мировой.

U235> Твоим требованиям отвечает куча кинохроники времен Второй Мировой.

Принято.
Уточнение - за последние 20 лет.

Еще одно уточнение - это не может быть расстрелом пленных

U235>> Твоим требованиям отвечает куча кинохроники времен Второй Мировой.
Iltg> Принято.
Iltg> Уточнение - за последние 20 лет.

Боюсь, тогда на звуковой дорожке будут преобладать крики "Алах Акбар" - боевики таких роликов наснимали немало. Зачем их здесь собирать?

MPK> Боюсь, тогда на звуковой дорожке будут преобладать крики "Алах Акбар" - боевики таких роликов наснимали немало. Зачем их здесь собирать?

Затем.
Но ты подсказал хорошее уточнение в офрмулировку:
"место и время должны быть в разумных пределах идентифицируемы".
А то в этом случае надо быть особо внимательным к данным параметрам.

Я не знаю соответсвует ли это твоим критериям , но здесь всякие видео израильских операций..

Уточнение: Это не могут быть интервью с пленными

Уточнение цели "опроса":
кое-кто высказывает сомнение насчет серьезности происходящих сейчас в Ливии событий - ссылаясь на недостаточность видео/фото материалов. И то им не то, и то им мало.
Хочу выяснить, так ли много подобных материалов относительно других конфликтов мы знаем?
Или на нас "давят" уже имеющиеся пост-фактум знания о произошедшем, накладывающиеся на имеющиеся "общие" фото/видео материалы?

MPK> Боюсь, тогда на звуковой дорожке будут преобладать крики "Алах Акбар" - боевики таких роликов наснимали немало. Зачем их здесь собирать?

Есть немало кадров и с обратной композицией. Допустим вот такое вот было снято в моем родном городе.

Вот кадры, где спецназовец получает тяжелое ранение при штурме квартиры

U235> Вот кадры, где спецназовец получает тяжелое ранение при штурме квартиры
U235> Работа спецназа без прикрас - YouTube

Принято.
Но вношу уточнение в тему

Iltg> Уточнение цели "опроса":
Iltg> кое-кто высказывает сомнение насчет серьезности происходящих сейчас в Ливии событий - ссылаясь на недостаточность видео/фото материалов. И то им не то, и то им мало.
..

Это как раз очень укладывается в мои представления после разборок Хамаса с Фатахом и прочих Хизбаллы с Ливанской армией

Число роликов с нашей стороны меньше по определению.
Для боевиков пропаганда жизненно необходима – поэтому и такой подход к съемке видео. Можно поставить под риск всю операцию – но не выделить человека для съемки…никогда.
У нас оператора возьмут на боевую операцию в крайнем случае, после массы соглосований.
Вот, на «отваге» такое видео уже было:



Несмотря на абсолютно выигрышную позицию, талибы здесь больше снимают, чем убивают.
В то же время, хорошая иллюстрация разницы в подготовке боевиков в Афганистане и в Чечне. Будь это чехи, из американцев никто бы не остался в живых.

sxam> Это как раз очень укладывается в мои представления после разборок Хамаса с Фатахом и прочих Хизбаллы с Ливанской армией

А по теме?
Вот ведь во время "Литого свинца" несколько сот боевиков погибло - а где видео?

MPK> LiveLeak.com - Mujahidin ambush operation upon Crusaders and collaborators: Part Two

Зачет.
№3.

Iltg> А так ли уж много мы видели видео "реального боя"?
По западным подразделениям есть такой сайт с видео: Military Videos . net
Видео со спецоперациями цсн фсб подходит?

Andrey_Kr> Видео со спецоперациями цсн фсб подходит?
Собственно вот подборка(коллекция страйкболиста), в основном с youtube стянуто: Спецподразделения ФСБ : видео

Iltg>> А так ли уж много мы видели видео "реального боя"?
Andrey_Kr> По западным подразделениям есть такой сайт с видео: Military Videos . net

Надо смотреть.
Первые три видео - нет.
Война там есть несомненно, "реальные события которые могут подтвердить сообщения СМИ" в понимании форумчан - нет.

Вот такое вот видео настоящего боя подойдет?

U235> Вот такое вот видео настоящего боя подойдет?
U235> Война в Приднестровье - YouTube

Не, не пойдет.
Единственный "близкий" момент - с 1:06 пару секунд тащат раненого.
Кем, когда?

П.С. Пока в наличии в "памяти":
1. Амеры с вертолета крошат боевиков и затесавшихся к ним журналистов
2. Чечены подбивают БМП
3. Амера в Афгане (?) ранят на склоне

sxam>> Это как раз очень укладывается в мои представления после разборок Хамаса с Фатахом и прочих Хизбаллы с Ливанской армией
Iltg> А по теме?
Iltg> Вот ведь во время "Литого свинца" несколько сот боевиков погибло - а где видео?

Так чем тебе это плохо, что я привёл?

Смотреть с третьей минуты..

А если воздушные удары подходят, то этого добра в сети много..

Канал пользователя idfnadesk - YouTube


И т.д.

Не очень понятен заглавный вопрос. После крушения двухполярного мира наступила эпоха локальных войн, а прогресс электроники сделал возможным эпоху стрингеров, которые превратились из искусства одиночек, в массовое явление. Суть темы в том , что реального боевого видео не существует? Я могу вспомнить десятки видеосъемок России, СНГ, Ирака и т.д. соответствующие заявленным критериям. Очевидно, что очень многое есть на Ю-тубе.

Iltg> 2. Чечены подбивают БМП

Это там действие происходит в лесу и мех-вод из горящей машины убегать не стал, а вылез наверх с автоматом и попытался отстреливаться?

Выяснить бы его имя – простой герой той войны, а наверняка числится просто пропавшим без вести.
Да и имя того идиота кто послал в лес одну машину без сопровождения тоже не помешает.

MPK> Несмотря на абсолютно выигрышную позицию, талибы здесь больше снимают, чем убивают.

Судя по всему, это результат обходного маневра. Группа в составе пулеметчика и оператора обошла позиции вражеского соединения и вышла к ним с тыла, пока основной бой идет в отдалении. Оператор выставив камеру из-за укрытия снимает, в то время как пулеметчик работает короткими сериями по три-четыре выстрела, постоянно меняя позицию. По фонтанчикам от пуль у него что то тяжелое - возможно ДШК. Результаты - один убитый или тяжело раненный, как минимум еще кто-то ранен, но смог уйти,камера выхватывает пятна крови на камнях ( хотя, попадание из ДШК сводит способность к движению к нулю).
Учитывая что подобные кочующие огневые точки - первоочередная цель для любого авиа или арт.наводчика, результат боя можно признать приемлимым. Сбили с позиции, нанесли потери.

wert> По фонтанчикам от пуль у него что то тяжелое - возможно ДШК.
У ДШК масса только тела пулемета - 34 кг. Плюс каждые 4 выстрела - еще килограмм. При этом стрелять из него без лафета - невозможно.