Вспомним видео реального боя?

AGRESSOR> Твой ролик огорчает Павла. Нет пальбы очередями во все стороны - дилетанты.
Перемотай на 4 минуты - будет.

Полл> Перемотай на 4 минуты - будет.

Ну да. Успокоились. Вспомнили, как надо.

AGRESSOR> Ну да. Успокоились. Вспомнили, как надо.
Эх, где Майкл?!

spam_test> Эх, где Майкл?!
В "ПВО", тема про "Панцирь".

EvgenyVB> ну, почему должен расстраиваться Иван я не знаю, но вот почему Бяка - сказать могу
Но это будет просто отсебятина.

EvgenyVB> Бяка там в одной темке с пеной у рта и до синяков на груди доказывал, что "нынче жизнь уже не та"(с) и калаш устарел, потому как есть мега-джидаи с убер-автоматами под супер-натовский патрон 5.56, имеющие(автоматы, разумеется) на своем борту адски точные прицелы, гиперскоростную кнопку экстракции магазина и екселенц полезную ЗЗ (затворную задержку), а так же могущие стрелять аки адский пулемет, "без передыху"(с)
Большая половина из Вами сказанного Бякой не говорилось.

EvgenyVB> все выше перечисленное позволяет джидаям отстреливать "наглых абреков"(с) родом из гор Афганистана просто пачками, и все на удалении не менее 600 метров. и без арт и авиа поддрежки
А разьве не позволяет?
\
EvgenyVB> а тут такой ролик, ну прям как тонна говна в тарелку с амброзией.
Ага.
Ролик показывает какой то обстрел площади. Скорее всего даже без наличия противника.

EvgenyVB> в жизни-то оказывается, чтобы перезарядить, бравый гвардеец-десантик из супердемократический ЮСА тыкает свою М-4 стволом в песок и медленно и неторопливо достает рожок из разгрузки. при этом дышит, как будто километр пробежал с полной выкладкой с мировым рекордом.
А Вы даже сошки от ствола не отличаете?

EvgenyVB> сидя за глиняным дувалом и паля в белый свет как в копееечку, получая в ответ крайне редкие одиночные выстрелы с неизвестной дистанции.
Где эти ответные выстрелы?

EvgenyVB> вона оно как оказывается-то в реальной жизни
Если бы в реале было так, не приходили бы трупы из Афгана.

EvgenyVB> П.С. жду отмазок от Бяки в стиле: "это же не расово верные джидаи и Германии, а непонятные афро и прочие амриканцы"

Бяка не опустится до Вашего уровня аргументации.

Iltg> Правда имеются непонятные склейки с "привидениями".

да это элементарно. Это переход cross dissolve. Поскольку камера на чем-то закреплена и смотрит в одну точку, на месте перехода (наложение с растворением) и получаются "привидения".

Iltg> Перестрелка в Сирии (по крайней мере так в ролике )
Профессионально налетели. С ходу отрезали часть личного состава блокпоста от БМП, заблокировав ее же грузовиком, чувствуется инструкторская рука. Правда есть критический нюанс для исполнения -точный расчет сил на объекте во время нападения. Не рассчитали, и на грузовик с заблокированными, по плану (!), в кузове боевиками достаточно одного снаряда. Судя по всему, солдат за маленьким грузовичком достали с фланга из "зеленки", по другому исходя из видео не получается.

Ну и радует пара бандитских трупов, притащенных в конце на блок прибывшей "кавалерией"

Бяка> Но это будет просто отсебятина.
с чего бы это вдруг?
сий ывод предельно просто делается на основе ваших высказываний и позиций в ваших же постах

Бяка> Большая половина из Вами сказанного Бякой не говорилось.
у вас плохая память
и вы очень любите изворачиваться
но это всем известно

Бяка> А разьве не позволяет?
да вот как оказалось нет.

Бяка> Ролик показывает какой то обстрел площади. Скорее всего даже без наличия противника.
угу, и стреляет с той стороны тоже площадка, да?
весна не отпускает?

Бяка> А Вы даже сошки от ствола не отличаете?
протираем глазки и смотрим ролик еще раз.

Бяка> Где эти ответные выстрелы?
прочищаем ушки и слушаем ролик
заодно очень сильно обращаем внимание на то, ЧТО же говорят сами американцы

Бяка> Если бы в реале было так, не приходили бы трупы из Афгана.
???
этим просто повезло.
а некоторым не очень - отсюда и трупы.

Бяка> Бяка не опустится до Вашего уровня аргументации.
а Бяка и не сомжет, почтому что это противоречит физике.
нельзя опуститься наверх.
наверх можно только подняться.
но Бяка этого не может.

Бяка>> Большая половина из Вами сказанного Бякой не говорилось.
EvgenyVB> у вас плохая память
EvgenyVB> и вы очень любите изворачиваться
EvgenyVB> но это всем известно

Вот что написали Вы, приписав мне.
EvgenyVB>> Бяка там в одной темке с пеной у рта и до синяков на груди доказывал, что "нынче жизнь уже не та"(с) и калаш устарел, потому как есть мега-джидаи с убер-автоматами под супер-натовский патрон 5.56, имеющие(автоматы, разумеется) на своем борту адски точные прицелы, гиперскоростную кнопку экстракции магазина и екселенц полезную ЗЗ (затворную задержку), а так же могущие стрелять аки адский пулемет, "без передыху"(с)

Я писал, что жизнь уже не та. И что кадаш устарел.
И писал о более качественных прицелах.
А вот всё остальное Вы уж придумали.

Бяка>> А разьве не позволяет?
EvgenyVB> да вот как оказалось нет.
Надо же. Если где то, когда то, не воспользовались тем, что есть, значит "не позволяет"

А не Вы ли с пеной у рта кричали о МК-262? А как его используют? Не с оптикой ли?


EvgenyVB> угу, и стреляет с той стороны тоже площадка, да?
А стреляет ли?
Бяка>> Где эти ответные выстрелы?
EvgenyVB> прочищаем ушки и слушаем ролик

А как Вы ответные выстрелы отличаете от своих, сделанных невдалеке?
Чисто технический вопрос. кстати.


EvgenyVB> заодно очень сильно обращаем внимание на то, ЧТО же говорят сами американцы
Вы когда нибудь на "механизированном стрельбище" бывали?


Бяка>> Бяка не опустится до Вашего уровня аргументации.
EvgenyVB> а Бяка и не сомжет, почтому что это противоречит физике.
Вы о своих аргументах? Они, конечно, совершенно дурацкие, но физике, пока, не противоречили.

EvgenyVB> нельзя опуститься наверх.
EvgenyVB> наверх можно только подняться.
EvgenyVB> но Бяка этого не может.
Плохо Вы физику учили. И математику.
На вершину Вашиз знаний, во многих областях, я могу только опуститься.

То, что является вершиной, в другой системе отсчёта является дном.

Бяка> Я писал, что жизнь уже не та. И что кадаш устарел.
Бяка> И писал о более качественных прицелах.
Бяка> А вот всё остальное Вы уж придумали.
у вас очень короткая память - это раз
два - вы еще писали про стрельу очередями по пулеметному
и по ЗЗ проходились.
спорить смылса не вижу.
изваорачиваться вам не советую - уже просто смешно.

Бяка> Надо же. Если где то, когда то, не воспользовались тем, что есть, значит "не позволяет"
вы сами-то поняли, что сказать хотели?
внешне выглядид как хаотичный набор обрывков мыслей.

Бяка> А не Вы ли с пеной у рта кричали о МК-262? А как его используют? Не с оптикой ли?
?
где в ролике Мк-262?
и еще раз - передергивать не надо
Мк-262 привелся изначально всего лишь как пример патрона с тяжелой пулей, который есть на вооружении США.
весь остальной срач родили уже вы.
поэтому не надо мне его приписывать.

потому как банально Мк-262 можно применять в М-4 с открытым прицелом - религия этого не запрещает
ни один нормативный документ тоже.
консенсус.

Бяка> А стреляет ли?
почистите ушки и посмотрите ролик еще раз.
вооружитесь англо-немецким словариком.
переводите.
думайте.

Бяка> А как Вы ответные выстрелы отличаете от своих, сделанных невдалеке?
Бяка> Чисто технический вопрос. кстати.
технически - на слух разумеется.
нет, окнечно, можно еще и на глаз - по буре эмоций и остервенелой стрельбе в никуда этих хомячков в форме.
но слух все же первичен.

Бяка> Вы когда нибудь на "механизированном стрельбище" бывали?
а вы когда-нибудь с другом одновременно бабу вдвоем имели?

Бяка> Вы о своих аргументах? Они, конечно, совершенно дурацкие, но физике, пока, не противоречили.
Бяка, мои аргументы "дурацкие" только по вашему неправильному и предвзятому мнению.
и причина в этом только одна - они вам неудобны и вы их не можеет грамотно и аргументированно опровергнуть.
потому как есть и другие аргументы от других форумчан.
что характерно - они почему-то ближе к моим высказываниям, чем к вашим
"то доставляет"(с)

Бяка> Плохо Вы физику учили. И математику.
а вы русский язык и, естественно, вышеперчисленные дисциплины.

Бяка> На вершину Вашиз знаний, во многих областях, я могу только опуститься.
а кто сказал, что это вершина?
и для справки: в одной и той же системе координат нельзя опуститься снизу вверх.
потому что смысл слова "опуститься" подразумевает снижение(уменьшение) чего-либо.
если вы какой-то параметр снижаете(уменьшаете) - вы не можете его доновременно увеличивать
это оксюморон.
о чем я уже имел честь вам говорить.

Бяка> То, что является вершиной, в другой системе отсчёта является дном.
ну хоть какие-то познания в области математики.
и физики.
это радует.
осталось вам объяснить, почему за абсолютную систему координат в выбираете свою, выгодную вам.

вернемся к теме - так что там с роликом?
уже нет вопросов по тыканью винтовок стволами в песок?
балго что таких моментов там явно не один, и даже не два.

EvgenyVB> у вас очень короткая память - это раз
Не короче Вашей.

EvgenyVB> два - вы еще писали про стрельу очередями по пулеметному
А Вы написали нечто запулемётное.

EvgenyVB> и по ЗЗ проходились.
Не писал.

EvgenyVB> спорить смылса не вижу.
А что спорить то? Можете ссылками на меня порадовать. И спора не будет. Я покроюсь позором. Или Вы.

EvgenyVB> изваорачиваться вам не советую - уже просто смешно.
Ссылочки давай. А не изображай из себя адвоката на процессе.


EvgenyVB> внешне выглядид как хаотичный набор обрывков мыслей.
Внешность обманчива.


EvgenyVB> где в ролике Мк-262?
Естественно нигде. Это же не стандартный патрон.


EvgenyVB> Мк-262 привелся изначально всего лишь как пример патрона с тяжелой пулей, который есть на вооружении США.
Ну, Вы ему несколько расширенные функции придавали. Сравнивали с пулемётно-снайперским патроном китайцев. С бронебойным патроном, кстати.



Бяка>> А как Вы ответные выстрелы отличаете от своих, сделанных невдалеке?
Бяка>> Чисто технический вопрос. кстати.
EvgenyVB> технически - на слух разумеется.
Но как?
Или в руках противника звуки другие?

EvgenyVB> и для справки: в одной и той же системе координат нельзя опуститься снизу вверх.
У нас разные системы координат.

EvgenyVB> уже нет вопросов по тыканью винтовок стволами в песок?
EvgenyVB> балго что таких моментов там явно не один, и даже не два.
И стволом тыкают. И на сошки ставят.
Кстати, на первом ролике, как раз. на сошки.

Кстати. Раз тыкают стволом - не боятся засоров.

А ещё я не слышал и не видел на роликах заклинившие М-4.

eGong> это вам не cs

Описание видео:

Афганистан, Кунар. Группу на патрулировании прижали пулеметным огнем. Мужик выбежал на склон и стал отвлекать огонь на себя, чтобы группа могла перегруппироваться. Получил четыре попадания. Одно в камеру, одно в шлем, третья пуля сняла у него с лица очки, от этого он выронил винтовку, а когда поднял её, увидел, что подствольник пробит навылет. Самого при этом не задело вообще.

// Журнал Аркадия Бабченко - Родиться в рубашке

 

И.X.ц.Н.> Предупреждаю, не для слабонервных.


Я думаю, у медика он такой не первый, потому и работает рутинно. Подорвался, судя по всему, афганец. Непонятно, зачем они туда, в такую херню-лабиринт полезли? У нас саперы балончиками проходы метят, шаг влево- шаг вправо приравневается к по...дрыву.

Американцы в Афганистане. Перестрелка с талибами.

M.Gotovchitz> Американцы в Афганистане. Перестрелка с талибами.

Это было уже здесь. И даже обсуждалось.....

malin> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во. Горящей разведроты я не видел. Значит рванули без разведки, подставив танки под РПГ. Пехоты сопровождения тоже нет. По отсутствию лунного пейзажа артподготовка по позициям пехоты не проводилась.