Идиот-клуб [8]

 
1 10 11 12 13 14 379
RU Hasky_Haven #25.03.2011 23:54  @loderunner#25.03.2011 23:43
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

loderunner>то так, умственно отсталые молокососы какие-то.)

Плюс стопицот.
А што опроверги другие бывают что ли?
 4.04.0
RU korneyy #26.03.2011 00:00  @Hasky_Haven#25.03.2011 23:54
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Hasky_Haven> Плюс стопицот.

Репа для этого есть. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU White Cat #26.03.2011 00:03  @korneyy#26.03.2011 00:00
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Hasky_Haven>> Плюс стопицот.
korneyy> Репа для этого есть. :)

А сами чего ж не плюсанули? :D
 4.04.0
RU korneyy #26.03.2011 00:07  @White Cat#26.03.2011 00:03
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Репа для этого есть. :)
W.C.> А сами чего ж не плюсанули? :D

Я как раз и плюсанул. Плюсики за ответы на репутацию не влияют. Репутация (звезды внизу аватарки) складывается из личных сообщений участников. Каждое персональное поощрение ее увеличивает. Нажмите и можете посмотреть. Наибольший калибр у модераторов и старожилов. Ссык откуда по вашему три чорных заработал? :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU loderunner #26.03.2011 00:10
+
+5
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Блин. Этим тупым опровергам уже всё на блюдечке поднесли. А они?..
Альф(а):
Т.е. кто-то на каком-то форуме выложил фотографию, и вы посчитали данный материал источником? Я правильно вас поняла?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Чувиха (или чувак)! Не веришь сканам и фоткам бумажной книги - п**дуй в библиотеку сам(а) и конформируй соответствие сканам самостоятельно!
"Сетевой адрес", млин.
Какие убогие жлобы на этом БФ.
 7.07.0
RU White Cat #26.03.2011 00:10
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Да я все понимаю, просто вижу у loderunnera +1 за последнее сообщение, это вроде я щелкнул, и вроде не прибавляется.
А в звездочки ткнуть у меня не выходит, может быть из-за firefox?
 4.04.0
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 07:17  @loderunner#25.03.2011 22:32
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> Но всё-таки Х.Б. - это больной чел. Он, по-видимому, сам не понимает, что перепутал списки лит-ры ДВУХ РАЗНЫХ СТАТЕЙ.

Все он понимает. Работает по доктору Геббельсу: чем наглее ложь, тем чаще надо ее повторять.

A Lannister always pays his debts.  
RU korneyy #26.03.2011 10:39  @White Cat#26.03.2011 00:10
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
W.C.> А в звездочки ткнуть у меня не выходит, может быть из-за firefox?

В репутацию можно зайти и через профиль участника. Но при кол-ве сообщений менее 50 влиять Вы на нее не можете.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Старый #26.03.2011 10:51  @korneyy#26.03.2011 10:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Извиняюсь за невежество, а что такое "карма" и "суточный прирост кармы"?
Старый Ламер  8.08.0
RU Опаньки69 #26.03.2011 11:31  @White Cat#26.03.2011 00:10
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

W.C.> Да я все понимаю, просто вижу у loderunnera +1 за последнее сообщение, это вроде я щелкнул, и вроде не прибавляется.
W.C.> А в звездочки ткнуть у меня не выходит, может быть из-за firefox?

Здешний форум работает одновременно в двух "измерениях":
1. airbase.ru
2. balancer.ru

Для полного функционирования вам нужно, чтобы вы ввели свой логин и пароль (одинаковые) и там, и там, потому что управление профилем, как раз, во втором месте.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  4.04.0
RU White Cat #26.03.2011 11:36
+
-
edit
 
RU loderunner #26.03.2011 11:56  @Yuri Krasilnikov#26.03.2011 07:17
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Y.K.> Все он понимает. Работает по доктору Геббельсу: чем наглее ложь, тем чаще надо ее повторять.

Теперь ХБ требует "специализированную книгу советских ученых, посвященную изучению американского грунта".
Здравия желаю.

Во-первых, никаких доказательств исследования американского грунта в СССР я там, простите, не нашел. Если желаете, выложите картинку (либо предоставьте доказательную, на Ваш взгляд, цитату), - будем разбираться, в т.ч. и с помошью имеющихся аналогий.

Во-вторых, если исследование грунта НАСА в СССР приходится доказывать при помощи книги, посвященной исследованиям исключительно советского грунта, то тем хуже для грунта НАСА.
Напоминаю, что в Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна-16". Из 93 статей этой книги 51 статью написали советские ученые, 29 статей - американцы, 11 статей - французы и 2 - венгры, и всё - о советском грунте. Сравнительные же данные по грунтам Аполлонов взяты нашими учеными из американской научной литературы (ссылки прилагаются).

Где хотя бы одна специализированная книга советских ученых, посвященная изучению американского грунта? В сети сотни тысяч людей, верящих в официальную версию, - как могло случиться, что за десять лет Интернета никто из этих людей не произнес вслух хотя бы ее название? Вам это не кажется невероятным?

Спасибо.
 


 7.07.0
RU White Cat #26.03.2011 12:35
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Но как он смирненько себя ведет, чувствует, что не дома, наверное.
 4.04.0
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 14:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Хомина феминаечка совсем охренела: перепостила в форум в десятке сообщений длиннющую простыню от "дезомборанта" Мухина. См. http://bolshoyforum.org/forum/... и далее.

A Lannister always pays his debts.  
RU lro #26.03.2011 14:43  @Yuri Krasilnikov#26.03.2011 14:37
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Хомина феминаечка совсем охренела: перепостила в форум в десятке сообщений длиннющую простыню от "дезомборанта" Мухина. См. http://bolshoyforum.org/forum/... и далее.

Это называется "удобрять форум" :)
 3.6.103.6.10
RU korneyy #26.03.2011 14:59  @White Cat#26.03.2011 12:35
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
W.C.> Но как он смирненько себя ведет, чувствует, что не дома, наверное.

Вставили пистон может? Ты типа с базаром поаккуратнее. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Galactic Pot-Healer #26.03.2011 15:06  @korneyy#25.03.2011 18:59
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner>> Могут сказать, что не указано, где именно исследовался грунт (типа "на самом деле" - в насе).
korneyy> Хочу подождать подсчетов Вивьерна по скайнсдиректу. У меня несколько работ есть со сносками, если автор вне США. На титуле указаны амовские институты. Это как раз из оперы "исследовали в Юсании".

Когда на скайнсдиректе просматриваешь эти тысячи работ по грунту и сравниваешь с грунтовыми портянками Хомы, вспоминается нецензурная поговорка про разницу - когда "один е***, а другой дразнится". Ну надо же, по всему миру 40 лет изучают американский ЛГ и ничего не знают ни про Хому, ни про то, что никакого грунта нет.

БигФил продолжает титанический труд по переводу:
http://bolshoyforum.org/forum/...
Такого примитива по теории аферы давненько не было. О знаменитом снимке с Олдрином:
Прежде всего мы должны, конечно, высказывать восхищение Нилу за удивительную композицию. Она едва ли выглядит постановкой. Но здесь есть проблемы. Ещё раз, я просто не вижу глубину резкости, которую Уиндли обещал нам. Также довольно трудно не заметить, что скафандр Базза не под давлением. Кроме того, поверхность "Луны" весьма неравномерно освещена, указывая на то, что использованный источник света был гораздо ближе чем Солнце. И, наконец, заметно отсутствие какой-либо тени на скафандре Базза. Он отбрасывает тень на землю, но нет соответствующего затенения его тела. Даже здесь, на Земле, это возможно только с дополнительным источником света.
 

Крестики, кривые тени, отсутствие звёзд. И этот хрен называет себя фотографом. И ненадутый скафандр!
Лунка без насарогов деградирует даже в доказательствах аферы.
 10.0.648.15110.0.648.151
RU lro #26.03.2011 16:11  @Galactic Pot-Healer#26.03.2011 15:06
+
-
edit
 

lro

опытный

G.P.> Такого примитива по теории аферы давненько не было. О знаменитом снимке с Олдрином:

Абсолютное УГ. Я гарантирую это. Вне салфеточных расчетов, с писаниями псевдофотографов в руках, БигФил выглядит просто жалко.
 3.5.183.5.18
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 17:34  @Galactic Pot-Healer#26.03.2011 15:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> БигФил продолжает титанический труд по переводу:
G.P.> http://bolshoyforum.org/forum/...
G.P.> Такого примитива по теории аферы давненько не было. О знаменитом снимке с Олдрином:

Да уж.

Выбранные места:
Скептики выявили ряд проблем с официальными фотографиями НАСА якобы полетов на Луну; в том числе, флагов кажущихся полощущимися, несмотря на отсутствие атмосферы; непараллельными тенями, предполагающими несколько источников света; объектами в тени, которые четко видны, когда они не должны бы, что ещё раз указывает на множественные источники света; полное отсутствие звёзд на небе Луны; идентичный фон на фотографиях, которые по утверждению НАСА были сняты в разных местах; а также несоответствия с перекрестьями.

Мы довольно обстоятельно посмотрим на каждое из них, ну, на самом деле, мы посмотрим на большинство из них довольно подробно. Потому что, как оказывается, и я знаю, что это будет огромным разочарованием для всех "защитников", мне в действительности пофигу развивается флаг или нет. Многие веб-сайты "защитников" посвящают огромное количество времени этому вопросу, как если бы это был принципиальный пункт, на котором основываются "теории заговора". Они делают это потому, что видео и фотографии неоднозначны и открыты для толкований, и "защитники" понимают, что люди будут видеть в них то, что они хотят увидеть.

Правда однако в том, что это по меньшей мере не имеет значения, если флаг развевается. Это только одна крошечная капелька возможных доказательств в переполненное ведро.
 


Новое пережевывание древнего окаменелого УГ :)

Один джентльмен с довольно большим самомнением по имени Джей Уиндли, один из наиболее известных НАСА-утвержденных "защитников", пытается расплести это на своем сайте Clavius Moon Base - debunking the moon hoax. По Уиндли, "экспозиции были разработаны заблаговременно на основе экспериментов. Светочувствительность ASA/ISO пленки была известна, и фотографы НАСА предвычислили необходимые экспозиции ... Во многих случаях настройки фотоаппарата для запланированных снимков были приведены в манжетных списках астронавтов".

Без дураков, Джей? Они послали головную группу на Луну, чтобы сделать эти, как их, "эксперименты"? Потому что условия освещения на Луне довольно уникальные, как ты хорошо знаешь, и никто никогда не был там раньше, так что я на самом деле не вижу, как фотографы НАСА были в состоянии разработать экспозиции "заблаговременно."
 


МакГован никогда не видел экспонометрических таблиц :( А солнце на Луне светит, конечно же, совсем по-другому :)

И мысль о том, что вы можете и близко подойти к надлежащему кадрированию или фокусировке изображения, снятого 500 мм объективом не глядя в видоискатель это смешной абсурд.
 


МакГован не знает, что были такие штуки - рамочные видоискатели :)

Например, все сцены ниже, которые, очевидно не очень хорошо освещены, потребовали бы длительного экспонирования, которое определённо запечатлело бы ярко сияющие звёзды, так как они были бы самыми яркими объектами в поле зрения камеры.
 


Отличный пример плохо освещенной сцены :)

Фил также удобным образом забывает, что взгляду с Луны не мешает атмосфера, так что звёзды во много раз более яркие, чем здесь, на Земле. Следовательно, небольшой эксперимент Фила полностью логически непоследователен, так как он забыл принять во внимание "странные" условия на Луне. И как и все "защитники", он также забыл объяснить, почему это никто не подумал сделать один или два снимка специально для того, чтобы запечатлеть яркое сияние звезд.
 


МакГован - это не новый псевдоним блондинки Си? :lol:

Переходя ко второму якобы фото Армстронга, показанному ниже, мы снова видим очень маленькую глубину резкости. Как передний план, так и фон достаточно размыты, указывая на то, что фото определённо не было снято с малыми установками диафрагмы. И всё же не видно ни единой звёздочки.
 


Оказывается, если открыть диафрагму и увеличить выдержку (сохранив экспозицию), то звезды должны появиться :)

Целиком сей шедерьв находится тут: http://bolshoyforum.org/forum/... .

Должен сказать, что более дремучего ламерского бреда, чем тот, который настрочил этот МакГован, я еще не видал. Разве что Мухин в своих лучших произведениях может идти в какое-то сравнение.

Вот, мучился БигФилей, перевел уже четвертую часть этого МакГована (а только в этой четвертой части, между прочим, свыше 30 тысяч печатных знаков) - а стоил ли этот маразматический текст таких трудов?

Хотя переводчик из БигФилея не очень. Резанувший глаза пример: "Снимок, как видно в увеличенном виде ниже, явная композиция." Ясно дело, вместо "композиция" следует читать "монтаж" :)

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 26.03.2011 в 17:52
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 17:51
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Прибабахин что-то однообразен ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Аполлон-10 тоже, как и Аполлон-11, и Аполлон-17 крутился вокруг Луны, когда Земля выглядела половинкой.

Apollo Image Atlas

Apollo Image Atlas AS10-27-3896      Site Map | Contact Us | Privacy Policy | ©Lunar and Planetary Institute, 2012           // www.lpi.usra.edu
 

Ну и, само собой, тоже, возвращаясь на Землю, увидел полную Луну.
Apollo Image Atlas (Та тень, которая в правом нижнем углу – это не терминатор, а тень от края окна)
То есть этот кусочек лунной аферы фабриковал один и тот же придурок, не знающий известного даже школьникам астрономического закона.
Тем новичкам, которые не в курсе, объясню суть этого закона. Нарисуйте один кружок, изображающий Землю, затем нарисуйте орбиту Луны вокруг Земли и на ней, на той же горизонтали, что и Земля, нарисуйте меньший кружочек Луны. Условимся, что Солнце светит снизу вверх. Теперь обязательно зачерните теневую сторону Земли и Луны. Все. Если Вы полетите от Луны на Землю, то посмотрев вперед, увидите половинку Земли, а оглянувшись назад, тоже увидите половинку Луны. Если же Вам очень захотелось увидеть сразу половинку Земли и полную Луну, то Вам надобно лететь с Луны прямо на Солнце.
Я думаю, это даже первоклассник поймет. А вот придурки насарогов не могут.

На мой взгляд, глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".

На русский язык эта фраза переводится короче: "Горбатого могила исправит!"
 


Последняя фраза в данном случае явно относится к самому Прибабахину :) Олег1000 ему в ответ открытым текстом посоветовал подумать о форме траектории Луна-Земля, но совет этот явно не возымеет действия: чтобы его принять, надо прежде всего иметь способность думать :lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU lro #26.03.2011 18:09  @Yuri Krasilnikov#26.03.2011 17:51
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Последняя фраза в данном случае явно относится к самому Прибабахину :) Олег1000 ему в ответ открытым текстом посоветовал подумать о форме траектории Луна-Земля

И не только Олег1000. Но похоже пациент намеков не понимает, ему нужно мелко и тщательно пережевывать. Да собственно и траекторию ему показывали в динамике.
 3.5.183.5.18
RU Galactic Pot-Healer #26.03.2011 18:23  @lro#26.03.2011 18:09
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.>> Последняя фраза в данном случае явно относится к самому Прибабахину :) Олег1000 ему в ответ открытым текстом посоветовал подумать о форме траектории Луна-Земля
lro> И не только Олег1000. Но похоже пациент намеков не понимает, ему нужно мелко и тщательно пережевывать. Да собственно и траекторию ему показывали в динамике.

Может, кто-нибудь сжалится и кинет ему схемку? Специально на русском искал. Если его сразу три Луны не напугают.
 10.0.648.15110.0.648.151
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 18:31  @Galactic Pot-Healer#26.03.2011 15:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> БигФил продолжает титанический труд по переводу:

Кстати, предыдущие части этого Макгована тоже порой доставляют :)

Вот из второй части:
Даже если мы позволим НАСА иметь презумпцию невиновности и будем считать, что фотографии [LRO - Ю.К.] не были непрофессионально отфотошоплены, и что непонятные белые точки это действительно что-то искусственного происхождения, наиболее вероятный подозреваемый, это те советские автоматические зонды, упомянутые сайтом Space.com, которые, возможно действительно сели на Луну. Некоторые из тех зондов являлись частью программы "Луна" из эпохи Аполлона и были достаточно похожи по форме и размеру на лунные модули, так что для окончательного вывода необходимо будет получить изображения гораздо более высокого разрешения.



Вообще-то, после изучения фото, одной из якобы лунных АМС, размещенное выше, я должен сказать, что Советы лгали, почти так же, как и НАСА. Я ни за что не поверю, что Советы послали абстрактную скульптуру, которая похоже была создана Фредом Сэнфордом и Гранни Клампет, в 234 000 мильное путешествие от Земли до Луны. Тщательное изучение центральной части фото, однако, показывает почему космический аппарат был назван "зонд". Мне интересно, были ли они способны выполнять стыковку?
 


Оказывается, Луна Е-8 на самом деле называлась "Зонд", впрочем, один хрен - на Луну оно не летало. Ай да Макгован в переводе Бигфилея!

Собрание переводов тут: Просмотреть содержание

A Lannister always pays his debts.  
RU Galactic Pot-Healer #26.03.2011 19:15  @Yuri Krasilnikov#26.03.2011 18:31
+
+4
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Оказывается, Луна Е-8 на самом деле называлась "Зонд", впрочем, один хрен - на Луну оно не летало. Ай да Макгован в переводе Бигфилея!

Ага, а следы астронавтов на Луне это всё-таки якорь расцарапал (Юрка Б.-2009), только теперь уже советский.

Вообще-то БигФил - персонаж на Лунке трагедийный. Ещё недавно он, в ответ на мои упрёки, что с такими док-вами, как на БФ, "Юсания не рухнет", скромно потупил глазки и пробормотал, что его задача скромнее. Он просто хочет восстановить престиж и доказать приоритет советской космонавтики. И вот закономерный итог опровергательства - теперь он в эту советскую космонавтику дерьмецо покидывает. А что ещё ожидать от человека, который категорически не читает ничего из официальных источников, все знания по лунным миссиям от таких же опровергателей.
А эта странная фраза эти его вечные подсчёты чужих денег и профита - от мифической ставки насарогов до миллионов за лунный грунт. Как будто это он в своё время отстегнул 25 миллиардов на программу Аполлон, а теперь всполошился и проверяет - уж не обманули ли его за его же деньги.
 10.0.648.15110.0.648.151
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2011 19:45  @Galactic Pot-Healer#26.03.2011 19:15
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> Вообще-то БигФил - персонаж на Лунке трагедийный. Ещё недавно он, в ответ на мои упрёки, что с такими док-вами, как на БФ, "Юсания не рухнет", скромно потупил глазки и пробормотал, что его задача скромнее. Он просто хочет восстановить престиж и доказать приоритет советской космонавтики. И вот закономерный итог опровергательства - теперь он в эту советскую космонавтику дерьмецо покидывает. А что ещё ожидать от человека, который категорически не читает ничего из официальных источников, все знания по лунным миссиям от таких же опровергателей.

Последовательный опровергаст только так и кончает: записывает отечественных специалистов либо в дураки, либо в предатели, либо и туда и туда сразу. Пример - мразь афонька, который на своем сайтике ( Американцы на Луне не были ) написал следующее:
НАСА в основном добилось своего - до сих пор практически ни один крупный специалист, хоть немного дорожащий репутацией и своим авторитетом, не осмелился открыто присоединиться к скептикам, а ведь у них, как ни у кого другого, имеются все научно-технические основания для разоблачений. Более того, некоторые из них и сейчас продолжают подыгрывать Америке, выполняя роль агентов влияния в информационной войне против России.
...
Такие, проамерикански настроенные специалисты, как Феоктистов, и сейчас продолжают свою разрушительную работу по сдерживанию русской космической науки, начатую им еще в 1969 году.
...
Специалисты имевшие доступ к материалам, проливающим свет на фальсификацию лунной экспедиции, оказались в финансовой зависимости от подачек США. Вскормленные американскими грантами они молчат и по сей день.
...
Так, США, используя наших космических специалистов, сумели навязать идею первенства во всех областях лунной гонки, а затем легко забрали у СССР пальму первенства и в остальных сферах - науке, технике, политике и военном потенциале. По сей день наши космические светила продолжают спокойно наблюдать, как в университетах насаждается ЛОЖЬ о блестящей высадке американцев на Луну, топчут и принижают успехи отечественной космонавтики. Это при том, что первенство США достигнуто лишь в программе пилотируемого облета Луны, а такие достижения как приоритет в доставке земных животных в окололунное пространство (с последующим возвращением на Землю на "Зонде-5"), в получении и доставке лунного грунта (станцией "Луна-16") - принадлежат СССР. Единственное, на что хватает наших космических светил, - это писать мемуары под унизительно позорным названием - "Как мы проиграли Луну". Не за горами то время, когда наши соотечественники сбросят ярмо американской пропаганды, вспомнят о своей национальной гордости и дадут адекватную оценку таким трусливым и позорным действиям наших космических специалистов, запятнавших себя предательским и губительным для страны сговором.
 


Ох, прав афонька в строгом соблюдении своего инкогнито. За такое ему в реале, пожалуй, следовало бы хлебало в кровь разбить...

G.P.> А эта странная фраза эти его вечные подсчёты чужих денег и профита - от мифической ставки насарогов до миллионов за лунный грунт. Как будто это он в своё время отстегнул 25 миллиардов на программу Аполлон, а теперь всполошился и проверяет - уж не обманули ли его за его же деньги.

Как кто-то предположил, у него лично, видать, деньги - большой вопрос.

A Lannister always pays his debts.  
1 10 11 12 13 14 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru