[image]

Атомная глубоководная станция 1 ранга

Теги:флот
 
1 8 9 10 11 12 93
RU Eagle_rost #01.04.2011 00:11  @Serg Ivanov#31.03.2011 17:41
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠
S.I.> И всё же не понятно, чего там на дне делать им в таком количестве и именно в Атлантике..
S.I.> А поскольку супостат тоже молчит - то выходит отследить их не может. Хотя другие АПЛ периодически фиксирует.

это интересный вопрос--а зачем и секретность ответа на этот вопрос может означать, что смысла нет.......
а есть лишь расходы
   3.6.163.6.16

Gogs

аксакал
★★★
Я тут подумал, а подводная часть акватории там вообще контролируется?
А то ведь спец может на подводном транспортировщике или своим ходом туда тихо заплыть и все заснять и ощупать...
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠
Gogs> Я тут подумал, а подводная часть акватории там вообще контролируется?
Gogs> А то ведь спец может на подводном транспортировщике или своим ходом туда тихо заплыть и все заснять и ощупать...

для этого там отряд ПДСС есть в Беломорской ВМБ
   
MD Serg Ivanov #01.04.2011 10:42  @Eagle_rost#01.04.2011 00:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Eagle_rost> а есть лишь расходы
Ну расходы на такие мелкие ПЛ не шибко большие.
Да и Героев РФ за расходы командирам АС вряд ли бы давали..
Глюк форума: мои посты (Serg Ivanov) - вижу под другим ником (Вованыч_197) и могу редактировать.. :eek:
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★★
S.I.> Глюк форума: мои посты (Serg Ivanov) - вижу под другим ником (Вованыч_197) и могу редактировать.. :eek:

Я тоже удивился сначала :) :) :)
Это типа первое апреля :D :D :D
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★★
Gogs>> Я тут подумал, а подводная часть акватории там вообще контролируется?
Eagle_rost> для этого там отряд ПДСС есть в Беломорской ВМБ
Ну они же в воде там не сидят все время. Должна быть постоянно работающая стационарная ГА система для объекта такой важности. Там ведь не только спецпроекты, но и Ясень, Бореи и т.д. Имхо по другому просто нельзя!
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★★
Два очень уважаемых человека.
Взято тут:
http://backup.flot.com/blog/.../index.php?print=Y&PAGEN_1=16
Прикреплённые файлы:
Geroi.jpg (скачать) [670x447, 284 кБ]
 
 
   3.6.133.6.13
+
+2
-
edit
 

flateric

опытный

Герои страны

Биографические очерки о Героях Советского Союза - Герои страны // www.warheroes.ru
 

Герои страны

Биографические очерки о Героях Советского Союза - Герои страны // www.warheroes.ru
 
   12.0.702.012.0.702.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2011 в 16:05
+
-
edit
 

alex1976

опытный

CrazyMk> Одно дело на картинке, где имеют место всякие допущения,а другое дело на фото,там действительно подруливающие.

Подруливающие то хорошо видно ,а вот что под обтекателями на носу?
И еще непонятно что за отверстие спереди у 1851 , вроде не ТА
   8.08.0

+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
alex1976> Подруливающие то хорошо видно ,а вот что под обтекателями на носу?
Утверждают, что там элементы ГАК.
alex1976> И еще непонятно что за отверстие спереди у 1851 , вроде не ТА
Пардон, я что-то пропустил? Вы где-то видели изображение пр.1851? :eek:
   7.07.0

au

   
★★
Curious> Пардон, я что-то пропустил? Вы где-то видели изображение пр.1851? :eek:

Это про ту что слева: «Атомная глубоководная станция 1 ранга» [Snake#30.03.11 21:57]
Там "ноздря" видна. Думал спросить что за дырка, да забил — надоели секретчики уже %)
   

Curious

старожил
★★★
au> Там "ноздря" видна. Думал спросить что за дырка, да забил — надоели секретчики уже %)

1851 там не видна, её очень аккуратно "отрезали". Там нос 1910. А про "ноздрю" я Вам ответил.
   7.07.0

au

   
★★
au>> Там "ноздря" видна. Думал спросить что за дырка, да забил — надоели секретчики уже %)
Curious> 1851 там не видна, её очень аккуратно "отрезали". Там нос 1910. А про "ноздрю" я Вам ответил.

Дык я про неё и не спрашивал ещё %) Вы о том снимке по ссылке, где две малых лодки? Или о том, что под обтекателем сбоку на 1910?
   

Curious

старожил
★★★
au> Дык я про неё и не спрашивал ещё %) Вы о том снимке по ссылке, где две малых лодки? Или о том, что под обтекателем сбоку на 1910?
Про 1851 alex спросил тремя постами выше - на снимке её не видно (как пока её вообще почти не видно :D ). И да, про обтекатели на "Кашалотах".
   7.07.0

au

   
★★
Curious> Про 1851 alex спросил тремя постами выше - на снимке её не видно (как пока её вообще почти не видно :D ). И да, про обтекатели на "Кашалотах".

Сначала постите картинку, где под обтекателями рулевые колонки, потом там элементы ГАК.. определитесь :)
Вообще там для колонки неудачное место — лучше в носу, и удобнее, т.к. там наверняка лёгкий корпус и гораздо больше места. Хотя это в принципе абсолютно неважно. Интересно про двухсекционный прочный корпус и недоступную ГЭУ. Это весьма не в традициях флота, где скорее у каждого краника окажется по вахтенному, чем необитаемая и недоступная ГЭУ. :)
   
UA Интересующийся87 #02.04.2011 15:49  @au#02.04.2011 15:41
+
+1
-
edit
 
au>Это весьма не в традициях флота, где скорее у каждого краника окажется по вахтенному, чем необитаемая и недоступная ГЭУ. :)

Очень интересный у Вас вывод, учитывая что на советских подлодках всегда экипажи меньше были... а уж вспомниная пр. 705....

:eek:
   
AU#02.04.2011 15:53  @Интересующийся87#02.04.2011 15:49
+
-
edit
 

au

   
★★
Интересующийся87> Очень интересный у Вас вывод, учитывая что на советских подлодках всегда экипажи меньше были... а уж вспомниная пр. 705....

Вот и вспомните 705, как там экипаж удвоили волевым решением с 16 до 32. Считать идиотами людей, разработавших проект 705, я физически не могу, поэтому не считаю что они могли ошибиться в расчётах экипажа в два раза.
   

Curious

старожил
★★★
au> Сначала постите картинку, где под обтекателями рулевые колонки, потом там элементы ГАК.. определитесь :)
А-а, понятно! Вы мне - про Фому, а я Вам - про Ерёму! :D Вообще-то я уже давно определился, и вот Вам наглядно иллюстрирую: под № 1 - ГАКовский выступ, под № 2 - откидная и выдвижная рулевые колонки.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
DE Deep Blue Sea #02.04.2011 17:33  @Curious#02.04.2011 17:13
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Curious> А-а, понятно! Вы мне - про Фому, а я Вам - про Ерёму! :D Вообще-то я уже давно определился, и вот Вам наглядно иллюстрирую: под № 1 - ГАКовский выступ, под № 2 - откидная и выдвижная рулевые колонки.

В таком виде выступы подруливающих устройств по бортам Кашалота очень напоминают выступы Ясеня. Да и контора, по-сути, одна.
   10.0.648.20410.0.648.204

MURANO

опытный
★☆
au> Вот и вспомните 705, как там экипаж удвоили волевым решением с 16 до 32. Считать идиотами людей, разработавших проект 705, я физически не могу, поэтому не считаю что они могли ошибиться в расчётах экипажа в два раза.

Проектировщики часто очень далеки от реалий флота.
   3.5.183.5.18
RU Eagle_rost #02.04.2011 21:26  @flateric#01.04.2011 15:58
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠
flateric> http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11552
flateric> http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11914
В период с 2004 по 2007 год лично возглавлял заводские, государственные и глубоководные испытания специальной опытовой подводной лодки в Белом, Баренцевом, Норвежском и Гренландском морях.
что он испытывал?
   3.6.163.6.16
MD Serg Ivanov #02.04.2011 23:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Главным направлением его работы стало создание боевых комплексов с большой глубиной погружения, неограниченной дальностью плавания, максимальной автономностью при минимальном водоизмещении. Принимал участие в разработке и возглавлял проектирование уникальных глубоководных технических средств и комплексов с атомной энергетической установкой. Данные комплексы находятся на вооружении ВМФ, но практически вся информация о них составляет государственную тайну.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11914
Глубоководные станции как то ненавязчиво перетекают в глубоководные боевые комплексы..
   10.0.648.20410.0.648.204
RU CrazyMk #02.04.2011 23:47  @Eagle_rost#02.04.2011 21:26
+
-
edit
 

CrazyMk

опытный
★☆
Eagle_rost> что он испытывал?
Лошарик
   3.6.33.6.3
RU Eagle_rost #02.04.2011 23:59  @CrazyMk#02.04.2011 23:47
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

☠☠☠
Eagle_rost>> что он испытывал?
CrazyMk> Лошарик

я так и подумал :)
спасибо
   3.6.163.6.16
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU flateric #03.04.2011 00:34  @Eagle_rost#02.04.2011 23:59
+
-
edit
 

flateric

опытный

...В этот же день (6 декабря 1993 года) двумя или тремя другими <закрытыми> указами, звания ГРФ были удостоены ещё пять человек.[...]
Вероятно, одним Указом Президента РФ (№-?) в этот день звания ГРФ за "мужество и героизм проявленные при разработке и испытании специальных средств" были удостоены конструкторы машиностроительного бюро "Малахит" Сергей Бавилин и Юрий Коновалов.
В этот же день звания ГРФ "за мужество и героизм проявленные при выполнении специального задания" был удостоен конструктор бюро "Лазурит" Николай Кваша, который помимо технических разработок, участвовал в длительном опытном походе подводной лодки, как её главный конструктор. Формулировка присвоения звания отлична от формулировок Бавилина и Коновалова, как и принадлежность к другому конструкторскому бюро, что даёт основания предполагать, что указ о присвоении звания ГРФ был отдельным, и возможно предшествующим или последующим по номерной очерёдности. Дополнительную путаницу вносят указанные на сайте "Герои страны" номера медалей "Золотая Звезда" у удостоенных звания ГРФ. Напрмер номер медали Бавилина указан за номером 55, у Коновалова и Кваши указан одинаковый номер медали (57), и это при том, что у Быкова и Кротевича медали указаны под 58 и 59 номерами. В отсутствии номеров УП РФ*** весьма затруднительно предполагать логику администрации Президента в очерёдности оформления указов о присвоении званий ГРФ в один день. Автор расположил фамилии в итоговом списке ГРФ за 1993 год согласно своего предположения о очерёдности указов 6 декабря 1993 года.
Награждение званием Героя Российской Федерации конструкторов подводных лодок и глубоководных аппаратов было вызвано упразднением звания СССР "Герой Социалистического труда" с которым было дополнительно "смешано" звание ГРФ. Именно поэтому формулировки присвоения звания ГРФ учёным и конструкторам со словами "мужество и героизм" выглядят натянуто (ну, оставим это на совести автора)
 


Герои Российской Федерации 1992-1994 гг
Сергей Жуков
Герои Российской Федерации (Герои России) - справочно-публицистический обзор
   12.0.710.012.0.710.0
1 8 9 10 11 12 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru