Luchnik
инфо
инструменты
Бяка
KILLO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
Это сообщение редактировалось 14.04.2011 в 07:19
Meskiukas> Herr Бяка! До Вашего виляния филейной частью и испускания ею газов в воде, мне как до Китая по пластунски!
Не скромничайте. Ваш перл о том, что мощность танкового движка ничто, по сравнению с крутящим моментом - это высший пилотаж.
Когда я ходил в детский сад, я задал вопрос папе, можно ли длинные радиоволны сделать высокочастотными, для передачи телепередачь за горизонт. Но мне, по малолетству, это было простительно. Вам же, упираться в такие изречения, особенно после того, как я привёл Вам формулы расчёта мощности от крутящего момента. А степень глупости то одинакова.
С переводными статьями о конструкции современных бронепреград Вы вообще ничего , судя по всему, не поняли. А я старался, переводил точно.
Не скромничайте. Ваш перл о том, что мощность танкового движка ничто, по сравнению с крутящим моментом - это высший пилотаж.
Когда я ходил в детский сад, я задал вопрос папе, можно ли длинные радиоволны сделать высокочастотными, для передачи телепередачь за горизонт. Но мне, по малолетству, это было простительно. Вам же, упираться в такие изречения, особенно после того, как я привёл Вам формулы расчёта мощности от крутящего момента. А степень глупости то одинакова.
С переводными статьями о конструкции современных бронепреград Вы вообще ничего , судя по всему, не поняли. А я старался, переводил точно.
Luchnik>> Фото с 6-й по 12-ю.
Фотографии данной машины - исключительно мои.
Luchnik> Но не все его.
Ошибаетесь. Это именно мои фото.
Фотографии данной машины - исключительно мои.
Luchnik> Но не все его.
Ошибаетесь. Это именно мои фото.
Бяка> Ошибаетесь. Это именно мои фото.
Позвольте усомниться про фото 11 и 12 хотя бы.
Позвольте усомниться про фото 11 и 12 хотя бы.
Вот ещё :
Фото я тебе показал. Как твои, так и другие. Это если даже не брать фото "Пумы", у которой ноги из этой же программы выросли.
Фото я тебе показал. Как твои, так и другие. Это если даже не брать фото "Пумы", у которой ноги из этой же программы выросли.
Luchnik> Позвольте усомниться про фото 11 и 12 хотя бы.
А это не фотографии. Это мультяшки. Причём, не очень то тщательно прорисованные. Рымболтов нет. Жалюзей подвода воздуха к мотору - нет. Много чего нет.
А это не фотографии. Это мультяшки. Причём, не очень то тщательно прорисованные. Рымболтов нет. Жалюзей подвода воздуха к мотору - нет. Много чего нет.
Luchnik> Вот ещё
И тут нет фоток. Только рисунки.
Luchnik> Это если даже не брать фото "Пумы", у которой ноги из этой же программы выросли.
У Пумы ноги выросли не из этой программы.
И тут нет фоток. Только рисунки.
Luchnik> Это если даже не брать фото "Пумы", у которой ноги из этой же программы выросли.
У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Да все нормально с защитой ветками.
Наши пошли еще дальше и продают индусам комплект специальной противокуммной соломы, выращиваемой по нанотехнологиям.
Наши пошли еще дальше и продают индусам комплект специальной противокуммной соломы, выращиваемой по нанотехнологиям.
Прикреплённые файлы:
это индусы по привычке, подстилку из соломы, как для слонов
Meskiukas>И граната ПГ-7, и колпачок роли не играет при ударе о броню.
Играет в совокупности некоторых фактов.
Играет в совокупности некоторых фактов.
Бяка> И тут нет фоток. Только рисунки.
Ты чего сказать хочешь ? Я тебе фото привёл.
Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
Бяка> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Из этой.
Ты чего сказать хочешь ? Я тебе фото привёл.
Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
Бяка> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Из этой.
Luchnik> Ты чего сказать хочешь ? Я тебе фото привёл.
разьве я просил МОИ фото?
Приведи не мои.
Luchnik> Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
А вот это сделать нельзя. На тактические учения посторонних не допускают. И фотографировать запрещают.
Бяка>> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Luchnik> Из этой.
Дурака не валяй. Пума - это БМП для десанта. О чём прямо говорил начальник службы снабжения Бундесвера. В соответствующем топике я ссылку на его выступление давал. И весит в чуть ли не в 2 раза меньше, чем та БМП, которая делалась по той программе. 41 и 75т - это очень большая разница.
разьве я просил МОИ фото?
Приведи не мои.
Luchnik> Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
А вот это сделать нельзя. На тактические учения посторонних не допускают. И фотографировать запрещают.
Бяка>> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Luchnik> Из этой.
Дурака не валяй. Пума - это БМП для десанта. О чём прямо говорил начальник службы снабжения Бундесвера. В соответствующем топике я ссылку на его выступление давал. И весит в чуть ли не в 2 раза меньше, чем та БМП, которая делалась по той программе. 41 и 75т - это очень большая разница.
Бяка> Приведи не мои.
Вот скажи, это что-то изменит ?
Luchnik>> Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
Бяка> А вот это сделать нельзя. На тактические учения посторонних не допускают. И фотографировать запрещают.
Хорошо, нет у тебя таких фот, это уже давно понятно. Хотя фото "Лео" в ветках просто, ты таки нашёл без труда. Дай ссылку, где написано, что именно так ветки используют, как ты описываешь.
Бяка> Бяка>> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Luchnik>> Из этой.
Бяка> Дурака не валяй.
Да ну Бог с тобой.
Вот скажи, это что-то изменит ?
Luchnik>> Жду фото новых "Лео" со "штакетником" и как "стога в ветках".
Бяка> А вот это сделать нельзя. На тактические учения посторонних не допускают. И фотографировать запрещают.
Хорошо, нет у тебя таких фот, это уже давно понятно. Хотя фото "Лео" в ветках просто, ты таки нашёл без труда. Дай ссылку, где написано, что именно так ветки используют, как ты описываешь.
Бяка> Бяка>> У Пумы ноги выросли не из этой программы.
Luchnik>> Из этой.
Бяка> Дурака не валяй.
Да ну Бог с тобой.
Бяка>> Приведи не мои.
Luchnik> Вот скажи, это что-то изменит ?
Возможно Вы поймёте, что если бы не удача и не моя добрая воля, не видать Вам фотографий этой машины.
А просто потому, что не всё тут публикуют, особенно военное.
Luchnik> Дай ссылку, где написано, что именно так ветки используют, как ты описываешь.
Уже давал.
Форум немецких танкистов. Они там делились воспоминаниями о том, чему их учили.
Luchnik> Вот скажи, это что-то изменит ?
Возможно Вы поймёте, что если бы не удача и не моя добрая воля, не видать Вам фотографий этой машины.
А просто потому, что не всё тут публикуют, особенно военное.
Luchnik> Дай ссылку, где написано, что именно так ветки используют, как ты описываешь.
Уже давал.
Форум немецких танкистов. Они там делились воспоминаниями о том, чему их учили.
Бяка> Возможно Вы поймёте, что если бы не удача и не моя добрая воля, не видать Вам фотографий этой машины.
Это всего лишь вопрос времени.
Бяка> Форум немецких танкистов. Они там делились воспоминаниями о том, чему их учили.
Давай ещё раз, что бы я мог переводчиком перевести фразы, про "штакетник на расстоянии 2-3 м от брони" и про танки в "ветках как стога".
Это всего лишь вопрос времени.
Бяка> Форум немецких танкистов. Они там делились воспоминаниями о том, чему их учили.
Давай ещё раз, что бы я мог переводчиком перевести фразы, про "штакетник на расстоянии 2-3 м от брони" и про танки в "ветках как стога".
Luchnik> Это всего лишь вопрос времени.
Всё является именно таким вопросом.
Но я это сделал заранее.
Бяка>> Форум немецких танкистов.
Luchnik> Давай ещё раз,
А давай сам вернись на несколько страничек назад и поработай над текстами.
Всё является именно таким вопросом.
Но я это сделал заранее.
Бяка>> Форум немецких танкистов.
Luchnik> Давай ещё раз,
А давай сам вернись на несколько страничек назад и поработай над текстами.
Luchnik>> Это всего лишь вопрос времени.
Бяка> Всё является именно таким вопросом.
Бяка> Но я это сделал заранее.
Я привёл скан обложки журнала с фотой. Не твоей фото - "вернись на пару страниц назад".
Важно другое - фото есть. Перспективной немецкой БТТ.
А "Лео-2" уже ~25 лет, куча фот его есть. В том числе и с ветками. Но нигде нет со "штакетником на 2-3м от брони".
Бяка> Бяка>> Форум немецких танкистов.
Luchnik>> Давай ещё раз,
Бяка> А давай сам вернись на несколько страничек назад и поработай над текстами.
Э, нет - ты фигню написал, ты её и доказывай.
А я сразу написал, что про "штакетники на 2-3м" и как "стога" упоминаний не встречал.
Бяка> Всё является именно таким вопросом.
Бяка> Но я это сделал заранее.
Я привёл скан обложки журнала с фотой. Не твоей фото - "вернись на пару страниц назад".
Важно другое - фото есть. Перспективной немецкой БТТ.
А "Лео-2" уже ~25 лет, куча фот его есть. В том числе и с ветками. Но нигде нет со "штакетником на 2-3м от брони".
Бяка> Бяка>> Форум немецких танкистов.
Luchnik>> Давай ещё раз,
Бяка> А давай сам вернись на несколько страничек назад и поработай над текстами.
Э, нет - ты фигню написал, ты её и доказывай.
А я сразу написал, что про "штакетники на 2-3м" и как "стога" упоминаний не встречал.
Luchnik> Я привёл скан обложки журнала с фотой. Не твоей фото - "вернись на пару страниц назад".
На скане журнала не фото, а мультяшка. Попросту говоря, рисунок.
Luchnik> Важно другое - фото есть. Перспективной немецкой БТТ.
ФОТО- нету. Фото - только мои.
Luchnik> А "Лео-2" уже ~25 лет, куча фот его есть. В том числе и с ветками. Но нигде нет со "штакетником на 2-3м от брони".
И не увидишь. Потому, чтио все фото - с выставок, показов, демонстраций.
Но ни одной фото нет с тактических учений.
Luchnik> А я сразу написал, что про "штакетники на 2-3м" и как "стога" упоминаний не встречал.
А я встречал и один раз видел.
На скане журнала не фото, а мультяшка. Попросту говоря, рисунок.
Luchnik> Важно другое - фото есть. Перспективной немецкой БТТ.
ФОТО- нету. Фото - только мои.
Luchnik> А "Лео-2" уже ~25 лет, куча фот его есть. В том числе и с ветками. Но нигде нет со "штакетником на 2-3м от брони".
И не увидишь. Потому, чтио все фото - с выставок, показов, демонстраций.
Но ни одной фото нет с тактических учений.
Luchnik> А я сразу написал, что про "штакетники на 2-3м" и как "стога" упоминаний не встречал.
А я встречал и один раз видел.
Бяка> На скане журнала не фото, а мультяшка. Попросту говоря, рисунок.
Я не вижу, что это мультяшка.
Бяка> ФОТО- нету. Фото - только мои.
Бяка> А я встречал и один раз видел.
Вам везёт, следующий раз сразу фотайте. Что бы поверили.
А пока нет ничего в подтверждение, кроме Ваших слов и ссылок на мифические посты в немецких форумах.
P.S. Как-то мы вообще ушли от темы. Я, собственно, писал, что такой самопальный метод защиты малоэффективен, уступает штатным способам усиления брони и будет применяться лишь в совсем безвыходных случаях. Мне сейчас сложно представить такую ситуацию для немецкой армии.
Я не вижу, что это мультяшка.
Бяка> ФОТО- нету. Фото - только мои.
Бяка> А я встречал и один раз видел.
Вам везёт, следующий раз сразу фотайте. Что бы поверили.
А пока нет ничего в подтверждение, кроме Ваших слов и ссылок на мифические посты в немецких форумах.
P.S. Как-то мы вообще ушли от темы. Я, собственно, писал, что такой самопальный метод защиты малоэффективен, уступает штатным способам усиления брони и будет применяться лишь в совсем безвыходных случаях. Мне сейчас сложно представить такую ситуацию для немецкой армии.
Luchnik> Я не вижу, что это мультяшка.
Ну а я, имея настоящие фото и видя эту машину наяву, прекрасно вижу "мультяшку".
Причём, качество не лучшее, чем когда рисуют инопланетян.
Luchnik> P.S. Как-то мы вообще ушли от темы. Я, собственно, писал, что такой самопальный метод защиты малоэффективен, уступает штатным способам усиления брони и будет применяться лишь в совсем безвыходных случаях. Мне сейчас сложно представить такую ситуацию для немецкой армии.
А я и писал, что такие мероприятия и являются самопальными и применяемыми по безвыходности. И имеют низкую эффективность.
Что касается представлений об армии, то сегоднешние немецкие танкисты вряд ли смогут и штатные средства усиления на танк прикрутить. Не армия стала а балаган. А в 70-х 80-х их учили серьёзно. И всему. О чём народ и вспоминает.
Ну а я, имея настоящие фото и видя эту машину наяву, прекрасно вижу "мультяшку".
Причём, качество не лучшее, чем когда рисуют инопланетян.
Luchnik> P.S. Как-то мы вообще ушли от темы. Я, собственно, писал, что такой самопальный метод защиты малоэффективен, уступает штатным способам усиления брони и будет применяться лишь в совсем безвыходных случаях. Мне сейчас сложно представить такую ситуацию для немецкой армии.
А я и писал, что такие мероприятия и являются самопальными и применяемыми по безвыходности. И имеют низкую эффективность.
Что касается представлений об армии, то сегоднешние немецкие танкисты вряд ли смогут и штатные средства усиления на танк прикрутить. Не армия стала а балаган. А в 70-х 80-х их учили серьёзно. И всему. О чём народ и вспоминает.
Бяка> Ну а я, имея настоящие фото и видя эту машину наяву, прекрасно вижу "мультяшку".
ПМСМ, Вы давно не видели старых журналов невысокого качества полиграфии.
Бяка> А я и писал, что такие мероприятия и являются самопальными и применяемыми по безвыходности. И имеют низкую эффективность.
Дык нафига он тогда сейчас ?
Бяка> Что касается представлений об армии, то сегоднешние немецкие танкисты вряд ли смогут и штатные средства усиления на танк прикрутить. Не армия стала а балаган. А в 70-х 80-х их учили серьёзно. И всему. О чём народ и вспоминает.
Это можно понять - сейчас к броску на Ламанш никто не готовится.
Такая проблема не только в Германии. У нас тут своя "бутафория" имеется. С теми же самыми воспоминаниями о былом.
Хотя сейчас немцев вроде до реального дела в Афганистане допустили.
ПМСМ, Вы давно не видели старых журналов невысокого качества полиграфии.
Бяка> А я и писал, что такие мероприятия и являются самопальными и применяемыми по безвыходности. И имеют низкую эффективность.
Дык нафига он тогда сейчас ?
Бяка> Что касается представлений об армии, то сегоднешние немецкие танкисты вряд ли смогут и штатные средства усиления на танк прикрутить. Не армия стала а балаган. А в 70-х 80-х их учили серьёзно. И всему. О чём народ и вспоминает.
Это можно понять - сейчас к броску на Ламанш никто не готовится.
Такая проблема не только в Германии. У нас тут своя "бутафория" имеется. С теми же самыми воспоминаниями о былом.
Хотя сейчас немцев вроде до реального дела в Афганистане допустили.
Luchnik> ПМСМ, Вы давно не видели старых журналов невысокого качества полиграфии.
Да что Вы говорите? Качество настолько невысокое, что мелкие детали видны, а крупные исчезли?
Luchnik> Дык нафига он тогда сейчас ?
А никто не писал про сейчас. Писалось о том, чему учили.
Luchnik> Хотя сейчас немцев вроде до реального дела в Афганистане допустили.
В афгане немцы, да не обычные цайтсолдаты. Для афгана их обучают. И очень круто обучают.
Да что Вы говорите? Качество настолько невысокое, что мелкие детали видны, а крупные исчезли?
Luchnik> Дык нафига он тогда сейчас ?
А никто не писал про сейчас. Писалось о том, чему учили.
Luchnik> Хотя сейчас немцев вроде до реального дела в Афганистане допустили.
В афгане немцы, да не обычные цайтсолдаты. Для афгана их обучают. И очень круто обучают.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка> Да что Вы говорите? Качество настолько невысокое, что мелкие детали видны, а крупные исчезли?
Вот ещё раз посмотрел - не понимаю, почему Вы там видите "мультяшку"?
Это Ваше ?
Это "мультяшка" ?
Бяка> А никто не писал про сейчас. Писалось о том, чему учили.
Опять Вы ведёте к временам Прохоровки и штурма Берлина.
Вот ещё раз посмотрел - не понимаю, почему Вы там видите "мультяшку"?
Это Ваше ?
Это "мультяшка" ?
Бяка> А никто не писал про сейчас. Писалось о том, чему учили.
Опять Вы ведёте к временам Прохоровки и штурма Берлина.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
