KuLakoff
инфо
инструменты
Бяка
Meskiukas
KILLO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
вот прекрасная и подробная ссылочка на описание этого изыска Лео-революция
а ведь этот прототип представили на выставке Eurosatory 2010 на нём красовалась скромная надпись «Революционный ОБТ».
а ведь этот прототип представили на выставке Eurosatory 2010 на нём красовалась скромная надпись «Революционный ОБТ».
Прикреплённые файлы:
KuLakoff> а ведь этот прототип представили на выставке Eurosatory 2010 на нём красовалась скромная надпись «Революционный ОБТ».
На выстовочном экземпляре Т-95 следует написать "MBT ContrRevolution"
На выстовочном экземпляре Т-95 следует написать "MBT ContrRevolution"
KuLakoff>> а ведь этот прототип представили на выставке Eurosatory 2010 на нём красовалась скромная надпись «Революционный ОБТ».
Д.В.> На выстовочном экземпляре Т-95 следует написать "MBT ContrRevolution"
А вот если говорить о "Лео-революция", созданном на базе Леопарда 2А7, то наш Т-90АМ уже в металле, прошёл испытания и доводки по замечаниям и ничем не уступает немцу в различном оборудовании и оснащении.
Д.В.> На выстовочном экземпляре Т-95 следует написать "MBT ContrRevolution"
А вот если говорить о "Лео-революция", созданном на базе Леопарда 2А7, то наш Т-90АМ уже в металле, прошёл испытания и доводки по замечаниям и ничем не уступает немцу в различном оборудовании и оснащении.
Прикреплённые файлы:
Д.В.> На выстовочном экземпляре Т-95 следует написать "MBT ContrRevolution"
Скромнее надо быть.
В начале прошлого века на выставке в Париже западные металлурги уже "мерились пиписьками" с уральцами и были обсмеяны маленькой табличкой у образца металла с демидовского завода. История повторяется, как вариант...
На EUROSATORY 2012 рядом с прототипами танков будут таблички
Меркава Mk.4 - "лучший танк из воевавших на Ближнем Востоке"
Абрамс M1A2SEP - "лучший танк в мире"
MBT Revolution - "лучший революционный ОБТ"
Т-90АМ - "лучший танк на этой выставке"
Скромнее надо быть.
В начале прошлого века на выставке в Париже западные металлурги уже "мерились пиписьками" с уральцами и были обсмеяны маленькой табличкой у образца металла с демидовского завода. История повторяется, как вариант...
На EUROSATORY 2012 рядом с прототипами танков будут таблички
Меркава Mk.4 - "лучший танк из воевавших на Ближнем Востоке"
Абрамс M1A2SEP - "лучший танк в мире"
MBT Revolution - "лучший революционный ОБТ"
Т-90АМ - "лучший танк на этой выставке"
KuLakoff> П.с.: и почему никто не называет эти проектно-опытные конструкторские изыски "обычной доработкой надцатой модернизации" (с) немецкого танка???
Ошибаешся. Именно так и называют. Это очередная доработка Леопарда-2. И никто его танком нового поколения не обзывает.
Проект германских танкостроителей, позиционировавшийся как революция в сфере модернизации ОБТ.
Революция в сфере модернизации - это далеко не новое поколение . Это гораздо скромнее.
Это, всего навсего, модернизация, ориентированная на конкретные потребности заказчика.
Что и написано в фирменных материалах.
Ошибаешся. Именно так и называют. Это очередная доработка Леопарда-2. И никто его танком нового поколения не обзывает.
Проект германских танкостроителей, позиционировавшийся как революция в сфере модернизации ОБТ.
Революция в сфере модернизации - это далеко не новое поколение . Это гораздо скромнее.
Это, всего навсего, модернизация, ориентированная на конкретные потребности заказчика.
Что и написано в фирменных материалах.
Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 21:58
majera> Рыдаю от зависти! Хочеться покурить в сторонке и нервно утереть пот ушанкой. Да ТАК флудить, это ж надо уметь!!!
majera> А если серьезно... может хватит про ветки? Не надоело вам еще?
Да, я уже спрашивал...
Крепкий мужик. Говорит, что нисколько не устал...
majera> А если серьезно... может хватит про ветки? Не надоело вам еще?
Да, я уже спрашивал...
Крепкий мужик. Говорит, что нисколько не устал...
ZaKos> Крепкий мужик. Говорит, что нисколько не устал...
Ну так и фильм был такой с вопросом о головной боли. 
Не болит! 
Ну так и фильм был такой с вопросом о головной боли.
Не болит!
Luchnik>> А уж Вы у нас обучены всему...
Бяка> Я я разьве немецкий танкист?
Хорошо, что Вы таки ещё не совсем потерялись в альтернативной реальности...
Бяка> Это их обучают усиливать защиту подручными средствами.
Да, путём постройки штакетника из веток на расстоянии 2-3 м от брони.
Фото есть, г-н Бяка ?
Бяка> Быстро развалится - значит сделан плохо.
Бяка> Но может быть и быстро восстановлен.
Да. Я же писал про специальную команду пильщиков и лесорубов.
Бяка> Ну конечно. У меня автобан прямо до дачи.
Бяка> А в реале, ехал я с ними под 90 км/ч. И по просёлку, предназначенному для комбайнов и тракторов.
Для советских условий тех лет для такой скорости у Вас точно был почти автобан.
И, позвольте, усомнится в Вашем заявлении. Может и разгонялись временами до такой скорости, но на ровных участках без ухабов и ям.
Бяка> Я я разьве немецкий танкист?
Хорошо, что Вы таки ещё не совсем потерялись в альтернативной реальности...
Бяка> Это их обучают усиливать защиту подручными средствами.
Да, путём постройки штакетника из веток на расстоянии 2-3 м от брони.
Фото есть, г-н Бяка ?
Бяка> Быстро развалится - значит сделан плохо.
Бяка> Но может быть и быстро восстановлен.
Да. Я же писал про специальную команду пильщиков и лесорубов.
Бяка> Ну конечно. У меня автобан прямо до дачи.
Бяка> А в реале, ехал я с ними под 90 км/ч. И по просёлку, предназначенному для комбайнов и тракторов.
Для советских условий тех лет для такой скорости у Вас точно был почти автобан.
И, позвольте, усомнится в Вашем заявлении. Может и разгонялись временами до такой скорости, но на ровных участках без ухабов и ям.
Бяка> Если танк идёт увешанный ветками, это не маскировка. Ну нет кустов, бегающих по полям и лугам. Ни с чем не спутаешь.
Бяка> А в современные прицелы танки видны, в тепловом диапазоне, что в ветках, что без них, если у них мотор включен.
Бяка> Так что, для маскировки танков, с неработающими моторами, от инструментальной разведки, ветки на танках крепить не надо.
Бяка> Достаточно вот такого решения. Без всяких веток.
И для защиты от кумы ветки необязательны. Есть много промышленных эффективных решений для усиления защиты. Про тепловизор Вам писали, что не у всех они есть. Ну и к чему писать бред, что кто-то движущиеся танки ветками маскировать пытается - я не совсем понимаю. Давайте просто фото - танк в ветках "как стог", ветки на расстоянии "2-3м от брони". Раз немецких танкистов этому учат, то должно быть много любительских фото. Вам, как живущему в Германии и знающему язык, будет несложно их найти.
Бяка> А в современные прицелы танки видны, в тепловом диапазоне, что в ветках, что без них, если у них мотор включен.
Бяка> Так что, для маскировки танков, с неработающими моторами, от инструментальной разведки, ветки на танках крепить не надо.
Бяка> Достаточно вот такого решения. Без всяких веток.
И для защиты от кумы ветки необязательны. Есть много промышленных эффективных решений для усиления защиты. Про тепловизор Вам писали, что не у всех они есть. Ну и к чему писать бред, что кто-то движущиеся танки ветками маскировать пытается - я не совсем понимаю. Давайте просто фото - танк в ветках "как стог", ветки на расстоянии "2-3м от брони". Раз немецких танкистов этому учат, то должно быть много любительских фото. Вам, как живущему в Германии и знающему язык, будет несложно их найти.
Luchnik> . Есть много промышленных эффективных решений для усиления защиты. Раз немецких танкистов этому учат, то должно быть много любительских фото. Вам, как живущему в Германии и знающему язык, будет несложно их найти.
Промышленных решений много. Но учат и непромышленным методам. Чтобы умели.
С маскировкой я Вам показал. Маскировка промышленная - это не веточки.
А вот что касается фотографий с учений - тут Вы дико ошибаетесь. Их нет. Есть только демонстрационные. Вы не найдёте ни одной фотографии с учений, в сети.
Промышленных решений много. Но учат и непромышленным методам. Чтобы умели.
С маскировкой я Вам показал. Маскировка промышленная - это не веточки.
А вот что касается фотографий с учений - тут Вы дико ошибаетесь. Их нет. Есть только демонстрационные. Вы не найдёте ни одной фотографии с учений, в сети.
Luchnik> Да, путём постройки штакетника из веток на расстоянии 2-3 м от брони.
Luchnik> Фото есть, г-н Бяка ?
У меня нет фото. Но у меня нет фотографии электричества. Его тоже, значит, нет?
Luchnik> Фото есть, г-н Бяка ?
У меня нет фото. Но у меня нет фотографии электричества. Его тоже, значит, нет?
Короче, я правильно понял, что в подтверждение "как стога в ветках" и "2-3 метра от брони" у Вас ничего нет, кроме Ваших фантазий ?
Luchnik> Короче, я правильно понял, что в подтверждение "как стога в ветках" и "2-3 метра от брони" у Вас ничего нет, кроме Ваших фантазий ?
У меня есть возможность посмотреть телевизор, где иногда, очень редко, показывают такие вещи. И почитать воспоминания танкистов Бундесвера.
То, что это не опубликовано в сети, говорит об ограничености информации в сети.
Вот я опубликовал на форуме фото перспективного немецкого танка. Сам заснял.
Попробуйте найти фотографии этой машины в сети.
А если бы я лично не сфоткал эту машину, Вы бы тоже утверждали, что её существование - плод моей фантазии?
У меня есть возможность посмотреть телевизор, где иногда, очень редко, показывают такие вещи. И почитать воспоминания танкистов Бундесвера.
То, что это не опубликовано в сети, говорит об ограничености информации в сети.
Вот я опубликовал на форуме фото перспективного немецкого танка. Сам заснял.
Попробуйте найти фотографии этой машины в сети.
А если бы я лично не сфоткал эту машину, Вы бы тоже утверждали, что её существование - плод моей фантазии?
Бяка> У меня есть возможность посмотреть телевизор, где иногда, очень редко, показывают такие вещи. И почитать воспоминания танкистов Бундесвера.
Случайно, не тех что ещё на Курской дуге воевали ?
Бяка> То, что это не опубликовано в сети, говорит об ограничености информации в сети.
Безусловно, методы защиты танков от кумы ветками "как стог" являются исключительным "ноу-хау" немецких танкистов.
Бяка> Вот я опубликовал на форуме фото перспективного немецкого танка. Сам заснял.
Бяка> Попробуйте найти фотографии этой машины в сети.
Плохо выкладываете. Ещё раз не запостите ?
Бяка> А если бы я лично не сфоткал эту машину, Вы бы тоже утверждали, что её существование - плод моей фантазии?
Нет. Про то, что немцы на рубеже веков работали по программе Neue Gepanzerte Platforme (NGP) - известно.
Случайно, не тех что ещё на Курской дуге воевали ?
Бяка> То, что это не опубликовано в сети, говорит об ограничености информации в сети.
Безусловно, методы защиты танков от кумы ветками "как стог" являются исключительным "ноу-хау" немецких танкистов.
Бяка> Вот я опубликовал на форуме фото перспективного немецкого танка. Сам заснял.
Бяка> Попробуйте найти фотографии этой машины в сети.
Плохо выкладываете.
Ещё раз не запостите ?Бяка> А если бы я лично не сфоткал эту машину, Вы бы тоже утверждали, что её существование - плод моей фантазии?
Нет. Про то, что немцы на рубеже веков работали по программе Neue Gepanzerte Platforme (NGP) - известно.
Luchnik> Случайно, не тех что ещё на Курской дуге воевали ?
И их тоже.
Но те, на которые я дал ссылки - танкисты Леопардов.
Luchnik> Безусловно, методы защиты танков от кумы ветками "как стог" являются исключительным "ноу-хау" немецких танкистов.
Нет. Не являются.
Но, тем не менее, в сети Вы не найдёти ни одной фотографии с учений. Только с демонстраций публике.
Luchnik> Плохо выкладываете. Ещё раз не запостите ?
Зачем ? Они не пропали. Есть на форуме. Или Вы не умеете искать информацию?
Luchnik> Нет. Про то, что немцы на рубеже веков работали по программе Neue Gepanzerte Platforme (NGP) - известно.
А фотки где? Вы же без них не верите.
Фотки из сети давайте. Или из газет-журналов.
Впрочем, должен Вас предупредить.
В сети Вы не найдёте материалов даже о куда более простых сооружениях защиты, типа современных окопов, ДЗОТов или ДОТов. На русском - найдёте. А вот на языках вероятных противников и друзей - вряд ли. Или они дадут перевод с русского.
И их тоже.
Но те, на которые я дал ссылки - танкисты Леопардов.
Luchnik> Безусловно, методы защиты танков от кумы ветками "как стог" являются исключительным "ноу-хау" немецких танкистов.
Нет. Не являются.
Но, тем не менее, в сети Вы не найдёти ни одной фотографии с учений. Только с демонстраций публике.
Luchnik> Плохо выкладываете.
Ещё раз не запостите ?Зачем ? Они не пропали. Есть на форуме. Или Вы не умеете искать информацию?
Luchnik> Нет. Про то, что немцы на рубеже веков работали по программе Neue Gepanzerte Platforme (NGP) - известно.
А фотки где? Вы же без них не верите.
Фотки из сети давайте. Или из газет-журналов.
Впрочем, должен Вас предупредить.
В сети Вы не найдёте материалов даже о куда более простых сооружениях защиты, типа современных окопов, ДЗОТов или ДОТов. На русском - найдёте. А вот на языках вероятных противников и друзей - вряд ли. Или они дадут перевод с русского.
Это сообщение редактировалось 13.04.2011 в 21:49
Meskiukas> А не пишу фантазий и прочей дребедени.
Угу. РПГ пробивает бмп-бтр корпусом гранаты.
Угу. РПГ пробивает бмп-бтр корпусом гранаты.
Meskiukas>> А не пишу фантазий и прочей дребедени.
Не скромничайте.
Дребедени Вы написали предостаточно. Чисто технической. И, что удивительно, танковой. Что в двигателях, что тут.
Не скромничайте.
Дребедени Вы написали предостаточно. Чисто технической. И, что удивительно, танковой. Что в двигателях, что тут.
Meskiukas>> А не пишу фантазий и прочей дребедени.
KILLO> Угу. РПГ пробивает бмп-бтр корпусом гранаты.
Это на тему пробивания, для диванных стратегов. Прочитавших мельком кое-чего.
2010-09-15 14:43:52
Автор: Василий Фофанов
Модератор
Аватар
Зарегистрирован: 2009-10-26
Сообщений: 3418
Провел на форуме:
23 дня 18 часов
Активен
Vold написал(а):
при тупом бодании люминя с броней победа останется за чугунием..))
Даже при бодании с броней деревянной щепки она может боюсь броню проломить, лишь бы ей достаточную энергию придать. То что инертная поганка может броню БТР проломить я впервые слышал от американцев, которые во время бури в пустыне развлекались стреляя иракскими РПГ по иракским же БТР. И были дважды удивлены, первый раз что срабатывал один выстрел из трех, второй раз - что это от поражения БТР не всегда спасало
Но мы все же говорим тут о "живой" поганке. Которой в проломе брони помогает полкило окфола.
KILLO> Угу. РПГ пробивает бмп-бтр корпусом гранаты.
Это на тему пробивания, для диванных стратегов. Прочитавших мельком кое-чего.
2010-09-15 14:43:52
Автор: Василий Фофанов
Модератор
Аватар
Зарегистрирован: 2009-10-26
Сообщений: 3418
Провел на форуме:
23 дня 18 часов
Активен
Vold написал(а):
при тупом бодании люминя с броней победа останется за чугунием..))
Даже при бодании с броней деревянной щепки она может боюсь броню проломить, лишь бы ей достаточную энергию придать. То что инертная поганка может броню БТР проломить я впервые слышал от американцев, которые во время бури в пустыне развлекались стреляя иракскими РПГ по иракским же БТР. И были дважды удивлены, первый раз что срабатывал один выстрел из трех, второй раз - что это от поражения БТР не всегда спасало
Но мы все же говорим тут о "живой" поганке. Которой в проломе брони помогает полкило окфола.
Бяка> Не скромничайте.
Herr Бяка! До Вашего виляния филейной частью и испускания ею газов в воде, мне как до Китая по пластунски! Вся база наверно так не загибает, не считая Лунного.
Herr Бяка! До Вашего виляния филейной частью и испускания ею газов в воде, мне как до Китая по пластунски!
Вся база наверно так не загибает, не считая Лунного.
Кстати а как там у уарльских умельцев с Х-образным дизилем?
Meskiukas> Но мы все же говорим тут о "живой" поганке. Которой в проломе брони помогает полкило окфола.
Я не знаю о чем ты говоришь сейчас, но тогда ты говорил о том, что ПГ пробивает корпусом бтр-бмп, сначала пробивает, а потом все остальное(оф-кума). И ты говорил, что это норма, а тебе, что это исключительный случай. Ты можешь дальше склонять форумчан всякими якобы шуточками, но факт остается фактом - твой опыт, и твои суждения, должны быть рассмотрены под микроскопом, ибо гонилово присутствует.
Я не знаю о чем ты говоришь сейчас, но тогда ты говорил о том, что ПГ пробивает корпусом бтр-бмп, сначала пробивает, а потом все остальное(оф-кума). И ты говорил, что это норма, а тебе, что это исключительный случай. Ты можешь дальше склонять форумчан всякими якобы шуточками, но факт остается фактом - твой опыт, и твои суждения, должны быть рассмотрены под микроскопом, ибо гонилово присутствует.
hsm> Какая разница почему? - Важным является сработает кума или нет, на этих ветках или на других, сквозь которые ей придется пролететь до попадания в танк - определяется чуствительностью взрывателя и ничем больше.
Да перестаньте Вы. У них ПГ пробивает броню бтров и бмп, своим корпусом, несмотря на взрыватель, а Вы про какие-то ветки...
Да перестаньте Вы. У них ПГ пробивает броню бтров и бмп, своим корпусом, несмотря на взрыватель, а Вы про какие-то ветки...
Scar> Интересное фото - Афган? И это то, что называется "пролом брони"?
По этому фото много вопросов. Если взорвался внутри, то с большей вероятностью сгорел бы, если граната от РПГ-7, то совокупность двух факторов - неисправность взрывателя гранаты, или наличие колпачка + дефект брони. Возможно это не граната от РПГ-7, а от СПГ, там скорости гранаты значительно выше - шансов больше.
По этому фото много вопросов. Если взорвался внутри, то с большей вероятностью сгорел бы, если граната от РПГ-7, то совокупность двух факторов - неисправность взрывателя гранаты, или наличие колпачка + дефект брони. Возможно это не граната от РПГ-7, а от СПГ, там скорости гранаты значительно выше - шансов больше.
Это сообщение редактировалось 14.04.2011 в 02:18
KILLO> или наличие колпачка + дефект брони.
Биджо, не морщи резину! И граната ПГ-7, и колпачок роли не играет при ударе о броню. Лучше сам съезди в Абхазию. Попробуй на вкус портянки. Понравится! Особенно с порохом!
Биджо, не морщи резину!
И граната ПГ-7, и колпачок роли не играет при ударе о броню. Лучше сам съезди в Абхазию. Попробуй на вкус портянки. Понравится! Особенно с порохом!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Luchnik>> Нет. Про то, что немцы на рубеже веков работали по программе Neue Gepanzerte Platforme (NGP) - известно.
Бяка> А фотки где? Вы же без них не верите.
Бяка> А фотки где? Вы же без них не верите.
Это сообщение редактировалось 14.04.2011 в 07:20
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
