Meskiukas
инфо
инструменты
Дем
Invar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
t.> Сложное, но если исходник не врет..
Ты как себе сам представляешь такую разницу? Любой токарь тебе скажет, что это наглый 3,14здёж!
Ты как себе сам представляешь такую разницу? Любой токарь тебе скажет, что это наглый 3,14здёж!
М.и.к.> Автор ЖЖ утверждает, что ствол от БТР-82.
М.и.к.> У тебя есть доверие к данному автору? А то на приведенном видео взяли кусок ствола от неизвестно чего, взятом неизвестно откуда....
На приведённом видео - есть как цельный ствол режут на эти кусочки. Цельный ствол вполне опознаётся по всяким наружным элементам.
Ну а так как он не только просверлен, но и нарезан - то этап отбраковки успешно миновал.
М.и.к.> У тебя есть доверие к данному автору? А то на приведенном видео взяли кусок ствола от неизвестно чего, взятом неизвестно откуда....
На приведённом видео - есть как цельный ствол режут на эти кусочки. Цельный ствол вполне опознаётся по всяким наружным элементам.
Ну а так как он не только просверлен, но и нарезан - то этап отбраковки успешно миновал.
М.и.к.>> У тебя есть доверие к данному автору? А то на приведенном видео взяли кусок ствола от неизвестно чего, взятом неизвестно откуда....
t.> Сложное, но если исходник не врет...
Просто автор говорит, что ствол с 2А72, а почему не от ЗТМ-1?
t.> Сложное, но если исходник не врет...
Просто автор говорит, что ствол с 2А72, а почему не от ЗТМ-1?
М.и.к.>> У тебя есть доверие к данному автору? А то на приведенном видео взяли кусок ствола от неизвестно чего, взятом неизвестно откуда....
Дем> На приведённом видео - есть как цельный ствол режут на эти кусочки. Цельный ствол вполне опознаётся по всяким наружным элементам.
Я не случайно поднял вопрос доверия к информации.
Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
Дем> На приведённом видео - есть как цельный ствол режут на эти кусочки. Цельный ствол вполне опознаётся по всяким наружным элементам.
Я не случайно поднял вопрос доверия к информации.
Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
М.и.к.> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
На видео - рантик есть.
У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
На видео - рантик есть.
М.и.к.>> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
Дем> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
Дем> На видео - рантик есть.
Фото с украинского сайта 30-мм автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть
Как видишь рант на конце ствола есть...
Дем> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
Дем> На видео - рантик есть.
Фото с украинского сайта 30-мм автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть
Как видишь рант на конце ствола есть...
М.и.к.>>> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
Дем>> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
....
М.и.к.> Фото с украинского сайта ....автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть...
И?
О чём сыр-бор ?
"У нас это невозможно" ©. Огорчу - вполне возможно. Стволы - кривые и разнотолщинные априорно.
Не так просто точить/растачивать каленую трубу со сменой баз.
А ещё и "мяса" может не хватить для исправления "подарков" с предыдущих операций.
Но прежде чем браковать ещё не раз подумают. И пропустят в эксплуатацию
Дем>> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
....
М.и.к.> Фото с украинского сайта ....автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть...
И?
О чём сыр-бор ?
"У нас это невозможно" ©. Огорчу - вполне возможно. Стволы - кривые и разнотолщинные априорно.
Не так просто точить/растачивать каленую трубу со сменой баз.
А ещё и "мяса" может не хватить для исправления "подарков" с предыдущих операций.
Но прежде чем браковать ещё не раз подумают. И пропустят в эксплуатацию
М.и.к.>>>> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
Invar> Дем>> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
М.и.к.>> Фото с украинского сайта ....автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть...
Invar> И?
Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
Invar> О чём сыр-бор ?
В том что безапеляционно сказали, что ствол принадлежит 2А72. С учетом кучи фейков не знаешь кому и насколько верить.
Invar> Дем>> У 2А72 есть рантик почти на конце ствола, у ЗТМ-1 - нету.
М.и.к.>> Фото с украинского сайта ....автоматическая пушка ЗТМ-1, вид на казенную часть...
Invar> И?
Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
Invar> О чём сыр-бор ?
В том что безапеляционно сказали, что ствол принадлежит 2А72. С учетом кучи фейков не знаешь кому и насколько верить.
М.и.к.> Фото с украинского сайта
М.и.к.> Как видишь рант на конце ствола есть...
Это вообще голимый фотошоп - достоверность ещё ниже.
Но в любом случае рант - разный, ибо на крепёж в разных кожухах расчитан. Специалист отличит, не сложнее чем АК-47 от зарубежных клонов.
М.и.к.> Как видишь рант на конце ствола есть...
Это вообще голимый фотошоп - достоверность ещё ниже.
Но в любом случае рант - разный, ибо на крепёж в разных кожухах расчитан. Специалист отличит, не сложнее чем АК-47 от зарубежных клонов.
М.и.к.>> Фото с украинского сайта
М.и.к.>> Как видишь рант на конце ствола есть...
Дем> Это вообще голимый фотошоп - достоверность ещё ниже.
Дем> Но в любом случае рант - разный, ибо на крепёж в разных кожухах расчитан. Специалист отличит, не сложнее чем АК-47 от зарубежных клонов.
Если приведешь нормальное фото будет очень кстати. Еще лучше если сразу будут сфотканы рядом 2А72 и ЗТМ-1. В тырнете поверхностный поиск ничего не дал. Везде пишут "клон" и все...
Если спец посмотрит на видео и выскажет свое мнение, совсем хорошо будет...
М.и.к.>> Как видишь рант на конце ствола есть...
Дем> Это вообще голимый фотошоп - достоверность ещё ниже.
Дем> Но в любом случае рант - разный, ибо на крепёж в разных кожухах расчитан. Специалист отличит, не сложнее чем АК-47 от зарубежных клонов.
Если приведешь нормальное фото будет очень кстати. Еще лучше если сразу будут сфотканы рядом 2А72 и ЗТМ-1. В тырнете поверхностный поиск ничего не дал. Везде пишут "клон" и все...
Если спец посмотрит на видео и выскажет свое мнение, совсем хорошо будет...
М.и.к.>>>>> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
....
М.и.к.> Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
А шо, это имат принципиальное значение? Верите в эльфов?
Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
Кроме того, шо куплено "как есть", но это больше к пищёвке а не к воякам
....
М.и.к.> Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
А шо, это имат принципиальное значение? Верите в эльфов?
Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
Кроме того, шо куплено "как есть", но это больше к пищёвке а не к воякам
М.и.к.>>>>>> Ты по приведенному кусочку видео сможешь отличить ствол 2А72 от ЗТМ-1?
Invar> ....
М.и.к.>> Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
Invar> А шо, это имат принципиальное значение? Верите в эльфов?
А что в них верить, вон за окияном в забугорном валиноре живуть
Invar> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась, а "пофигизм" уменьшался...
При этом на ЗТМ-1 укровояки изначально жаловались...
Invar> ....
М.и.к.>> Я спросил о достоверности источника информации. К сожалению в видео, что приложил автор ЖЖ, ствол только мелькнул.
Invar> А шо, это имат принципиальное значение? Верите в эльфов?
А что в них верить, вон за окияном в забугорном валиноре живуть
Invar> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась, а "пофигизм" уменьшался...
При этом на ЗТМ-1 укровояки изначально жаловались...
Invar>> А шо, это имат принципиальное значение? Верите в эльфов?
М.и.к.> А что в них верить, вон за окияном в забугорном валиноре живуть
Судя по фотке , и там кончились:
Invar>> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
М.и.к.> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
М.и.к.> А что в них верить, вон за окияном в забугорном валиноре живуть
Судя по фотке , и там кончились:
Invar>> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
М.и.к.> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
Invar> Invar>> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
Invar>> Invar>> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
М.и.к.> М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar>> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
М.и.к.> У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
Гм...культурка как есть:
И пофигизьм:
М.и.к.> М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar>> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
М.и.к.> У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
Гм...культурка как есть:
2013....причиной аварии РН «Протон-М» стала неправильная установка датчиков угловых скоростей по каналу рыскания при сборке ракеты в ноябре 2011 года. Три датчика из шести были перевёрнуты на 180 градусов, что привело к получению системой управления ракеты некорректных данных о её ориентации. Так как датчики технологически сложно установить неправильно, их закрепили с применением силы, после того как не смогли установить в соответствии с инструкцией
2014 авария произошла из-за допущенного нарушения при сборке агрегата, которое привело к разрушению крепления подшипника и подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя третьей ступени ракеты-носителя. Запуски Протонов приостановлены до полного расследования
И пофигизьм:
2010 Причиной нештатного полёта явилось превышение массы разгонного блока ДМ-03 вследствие конструкторской ошибки в формуле расчёта дозы заправки жидкого кислорода в инструкции по эксплуатации системы контроля заправки (было залито чрезмерное количество топлива)
Invar>>> Invar>> Культурка производства, пофигизм и технологии общие на всём постсоветском.
М.и.к.>> М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar> Invar>> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
М.и.к.>> У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
Invar> Гм...культурка как есть:
Мда, крыть нечем...
М.и.к.>> М.и.к.>> Ну по сообщениям "Культурка производства" в России таки повышалась...
Invar> Invar>> Эт в какие годы? Когда у роскосмоса "Протоны" падали?
М.и.к.>> У Роскосмоса Протоны падали из-за деталей 98-99 года выпуска...
Invar> Гм...культурка как есть:
Мда, крыть нечем...
Первый танковый. Т-90М: История с обратным отсчётом
С вами снова «Первый танковый» Это первый выпуск проекта в 2024 году! Наш эксперт, кандидат исторических наук, научный редактор Уралвагонзавода Сергей Устьянцев расскажет как в разные периоды времени менялась концепция отечественного танкостроения и за счет чего Уралвагонзавод сохранил лидерство в непростые для ВПК 1990-е годы, о модернизации бронемашин и принципиальном отличии танков для инозаказчиков.
Invar> Гм...культурка как есть:
Последнее это не пофигизм. Достаточно специфическая ошибка связанная с тем, что система заправки была заточена под полную заправку. Куда полезнее было бы изначально выбрать вариант полной заправки, а лишнее топливо пустить на доразгон. Тем более, что эксплуатироваться РБ должен именно так. Но решили подстраховаться и запускать блок на орбите Земли, куда доставить РН для чего уменьшить массу.
Последнее это не пофигизм. Достаточно специфическая ошибка связанная с тем, что система заправки была заточена под полную заправку. Куда полезнее было бы изначально выбрать вариант полной заправки, а лишнее топливо пустить на доразгон. Тем более, что эксплуатироваться РБ должен именно так. Но решили подстраховаться и запускать блок на орбите Земли, куда доставить РН для чего уменьшить массу.
Invar>> Гм...культурка как есть:
PSS> Последнее это не пофигизм. Достаточно специфическая ошибка связанная с тем, что система заправки была заточена под полную заправку. Куда полезнее было бы...
Зайти с пик? Да вроде и так неплохо получилось ©.
Грабли с внесением изменений в документацию и анализом их возможных влияний сугубо тривиальны.
Настолько, што и процедуры описаны и потенциальные стрелочники назначены.
И будучи "стрелочником" подписывать копипасту !??
Пофигизм как есть. Хотите назовите супероптимизмом
PSS> Последнее это не пофигизм. Достаточно специфическая ошибка связанная с тем, что система заправки была заточена под полную заправку. Куда полезнее было бы...
Зайти с пик? Да вроде и так неплохо получилось ©.
Грабли с внесением изменений в документацию и анализом их возможных влияний сугубо тривиальны.
Настолько, што и процедуры описаны и потенциальные стрелочники назначены.
И будучи "стрелочником" подписывать копипасту !??
Пофигизм как есть. Хотите назовите супероптимизмом
Invar> Пофигизм как есть. Хотите назовите супероптимизмом
Я не уверен. Просто ошибки такого рода (в которых просто все были уверены, что здесь нельзя напортачить) составляют достаточно большой процент. Пожалуй даже слишком большой процент. Так как порой слишком легко проходят через бюрократические проволочки. И не важно в какой стране. Будь США в которой АМС входит в атмосферу Марсу из-за того что разные были в разных системах, Индия где для станции задают просто слишком большую точность,которая идеальна на стендах и моделях но в реальности приводит к перерасходу топлива к попытке выйти в эту точку, ну или Россия где чего только не было
Я не уверен. Просто ошибки такого рода (в которых просто все были уверены, что здесь нельзя напортачить) составляют достаточно большой процент. Пожалуй даже слишком большой процент. Так как порой слишком легко проходят через бюрократические проволочки. И не важно в какой стране. Будь США в которой АМС входит в атмосферу Марсу из-за того что разные были в разных системах, Индия где для станции задают просто слишком большую точность,которая идеальна на стендах и моделях но в реальности приводит к перерасходу топлива к попытке выйти в эту точку, ну или Россия где чего только не было
Invar>> Гм...культурка как есть:
PSS> Последнее это не пофигизм.
Отсутствие расходного счётчика на трубе заправки - не пофигизм?
PSS> Последнее это не пофигизм.
Отсутствие расходного счётчика на трубе заправки - не пофигизм?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Invar>>> Гм...культурка как есть:
PSS>> Последнее это не пофигизм.
Дем> Отсутствие расходного счётчика на трубе заправки - не пофигизм?
Он там как раз есть.
PSS>> Последнее это не пофигизм.
Дем> Отсутствие расходного счётчика на трубе заправки - не пофигизм?
Он там как раз есть.
- Последние действия над темой
- Capt(N) [15.12.2010 15:11]: Предупреждение пользователю: spam_test#15.12.10 14:59
- marata [21.12.2010 04:39]: Административное предупреждение: marata#21.12.10 04:39
- Серокой [22.03.2011 12:10]: Перенос в новую тему Мемуаристика
- excorporal [22.03.2011 21:36]: Предупреждение пользователю: KuLakoff#22.03.11 21:33
- Meskiukas [03.08.2011 17:58]: Перенос сообщений в На "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение
- Fakir [10.08.2011 00:46]: Перенос в новую тему Еще раз о механике пробития брони кумулятивными струями и снарядами
- Fakir [10.08.2011 00:48]: Административное предупреждение: Fakir#10.08.11 00:48
- Balancer [20.08.2011 12:32]: Предупреждение пользователю: Бяка#18.08.11 21:37
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
