Идиот-клуб [8]

korneyy> Это уже не его ветка. Ветку снес Админ в космический, где модерирует быв. модель Павла Крюкова. Я написал в ветку Админа свое "мерси" и свалил.
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=46733.msg1805186#new

Жуткая гнусь. Прямо хоть пиши в луркоморье про политику модерастии относительно лунной темы на БФ.
Забить на этот БФ раз навсегда - и делов-то. Тем более, тут у самих дел хватает, с тем же "Лунным грунтом из Моря Изобилия".

Зачморёным и загнаным в угол опровергателям осталось последнее: удалять сообщения и банить оппонентов. Достойный конец Большого форума и всего опровергательства.

korneyy>> Это уже не его ветка. Ветку снес Админ в космический, где модерирует быв. модель Павла Крюкова. Я написал в ветку Админа свое "мерси" и свалил.
korneyy>> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=46733.msg1805186#new
loderunner> Жуткая гнусь. Прямо хоть пиши в луркоморье про политику модерастии относительно лунной темы на БФ.
loderunner> Забить на этот БФ раз навсегда - и делов-то. Тем более, тут у самих дел хватает, с тем же "Лунным грунтом из Моря Изобилия".

Да уж, зашёл на БФ, называется. С самого начала было понятно, что Хома не успокоится. Достаточно было посмотреть на его состояние. То кричит, что от модераторства отказывается, то впадает в ужас, что его забанили, то бежит постить портянки из Мухина. А его план по зафлуживанию ветки был изначально выигрышным. Или её читать было бы невозможно, или в случае удаления, жалоба Админу, что Алекспо - враг и анально огораживается. Что и произощло. Но! Показательна реакция его же хомячков на хомкины призывы - нулевая. Как сегодняшняя с медпоиском. Похоже, он и своих уже достал. Ну ладно, посмотрим, как сейчас они сделают рывок в опровергательстве. А то им насароги мешали. Теперь они сплочены, как никогда



может, хоть одну стоящую идею родят. Ветка уйдёт в философскую конспирологию С Бигфилом, скриминатором и ангобором, а Хома будет иногда выкладывать старые грунтовые портянки и свиней с крылышками. Одна надежда - Прибавкин. Ну вот кто теперь Прибавкину расскажет, что ноги лунного модуля сначала погружали в бассейн с горячей водой, а потом уже блескучей фольгой обматывали. Компресс чтобы, перед полётом.

lro> Ладно, пора уже воспеть Прибавкина
lro> Честно заслужил.

Супер! Особенно про таракашек.

На снесённой луносрачной ветке на торрентах в заводилах у опровергателей был некий Орост. Ярый мухинец и, насколько я понял, не последнее лицо в его организации. Все фильмы от Мухина заливал именно он. Тоже написал ему посвящение, в принципе, подходит для всех лунопедов. На тему пера и молотка.

Спорить запросто не просто
С аргументами Ороста!

Только серп и молот
Мог быть брошен в лунный холод.
И чтоб рядом красный стяг!
И чтоб было в новостях,

Что работают на нас
Армстронг Нил и Олдрин Базз.
Что чекистская рука,
Даром что издалека,

Их давно взяла за глотку,
Посулив талон на водку.
Были куплены они!
И Кремлёвские огни...

Про огни пришлось писать,
Чтоб "они" зарифмовать.

G.P.> Особенно про таракашек.

Ну и ладно, а то я одно время думал, на что бы их заменить

G.P.> Тоже написал ему посвящение, в принципе, подходит для всех лунопедов. На тему пера и молотка.

Ага! Видите, какие полезные ребята-опровергатели. Вдохновляют и все тут.

korneyy> Хочите поржать? Админ Большака в роли "я не я и лошадь не моя":
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=46733.msg1805396#new
Они такие мутанты

W.C.> После вчерашних событий на ветке появились откровенно провокационные посты. Приперся Сидоров(а), нарисовался Непрохожий, который до того туда и носа не показывал, Спасин (Князь) опять с радиацией вылез, я уж не говорю про холодильник. Им ясно, что без полемики с авиабазой они очень быстро протухнут в собственном соку.

Вы то что в конспирологию впадаете? У Сидоровой просто весна. Она там каждый год в этот период возникает с вопросами про "звезды на фотографиях". А НеПрохожий флудит абсолютно везде, где не банят. Бан у него ЕМНИП только в лунке Хомы. Что это публика неспособна самоорганизоваться это совершенно понятно. Читайте ординаторскую. Соратников даже призывы Хомы постить портянку ни на что не сподвигли.

ЗЫ. А платный тролль Хома или нет, мне совершенно пофигу.

korneyy> ЗЫ. А платный тролль Хома или нет, мне совершенно пофигу.

Запомните раз и навсегда: все администраторы на антинасовских форумах оплачены НАСой, чтобы дискредитировать опровергательское "движение"!

Кстати, там "Админ" и "Хома Брут" – это одно и то же лицо или нет?

loderunner> Александр Иванович катится в сами-знаете-куда.

Знаем... Обсуждение этого "шедевра" ведется тут: Форум С.Кара-Мурзы

loderunner> Я даже не знаю, как именно законформировать состояние ума Александра Ивановича, какие слова-то подобрать.

Я тоже, но версии всего две. Или неадекватно воспринимает реальность, принимая желаемое (и почему, собственно, он желает, чтобы афера была?!) за действительное, или... (ой, не буду, Дмитрий это читает )

loderunner> И он типа чё - будет ссылки и цитаты с БФ на бумаге публиковать во "втором издании" своей нетленки?

Мой прогноз таков – второго издания просто не будет

Georgiev> Мой прогноз таков – второго издания просто не будет

Если старый спонсор не утратил любви и интереса, то почему бы и нет? Новых под это найти вряд ли удастся. Но в любом случае нас ждет длинная серия бесконечных исправлений и дополнений выложенных в сеть глав. Наверное, Попову действительно кажется, что он так что-то улучшает (хотя на самом деле эта суета с непрерывными исправлениями и исправлениями исправлений играет против него).

В общем, Попову не хватает наглости и напористости Мухина. Он всерьез думает, что оттачивание наукоподобной псевдоаргументации и умножение ссылок на мусорные источники способно прибавить ему убедительности.

7-40> Он всерьез думает, что оттачивание наукоподобной псевдоаргументации и умножение ссылок на мусорные источники способно прибавить ему убедительности.

При этом обратите внимание на аргументацию Александра Ивановича. Это принципиальный вопрос:

А сообщение в Интернете – строго говоря, не документ. Сегодня оно есть, а завтра может бесследно исчезнуть.

 

То есть - статья на официальном сайте ГЕОХИ, где его научный сотрудник говорит, что СССР получил от американцев 29 г реголита, - это "строго говоря, не документ". Зато текст с "весёлыми картинками", написанный неким анонимом на одном из самых фимозных форумов рунета, - эт трындец какое расследование, доказательство и "строго говоря" "документ" и "источник".

7-40> Если старый спонсор не утратил любви и интереса

Кстати, интересно узнать, кто он (она)?

7-40>> Если старый спонсор не утратил любви и интереса
Georgiev> Кстати, интересно узнать, кто он (она)?

НАСА

loderunner> То есть - статья на официальном сайте ГЕОХИ, где его научный сотрудник говорит, что СССР получил от американцев 29 г реголита, - это "строго говоря, не документ". Зато текст с "весёлыми картинками", написанный неким анонимом на одном из самых фимозных форумов рунета, - эт трындец какое расследование, доказательство и "строго говоря" "документ" и "источник".
Может быть, имеет смысл безотносительно к БФ, Попову и Хоме написать пост/статью на тему "Лунный грунт в Интернете". Ориентировать его под нормальных людей, заинтересовавшихся темой, и начинающих опровергателей с их вечным вторым вопросом "Где грунт?" (первый - это кто весь грунт украл). Спокойно и обстоятельно сложить туда всё, что раз тридцать пытался вдолбить Хоме Олег К. Примерно такое содержание:
- основной интерес к ЛГ - это конец 60х и 70е, тогда люди писали на бумаге;
- чтобы что-то появилось в Интернете, нужно сначала оцифровать (вот планы РФ к 2015г.: "...доля архивных фондов, включая фонды аудио- и видеоархивов, переведенных в электронную форму, - не менее 20%; " - Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N Пр-212 — Российская Газета );
- работы по ЛГ вещь узкопрофильная, их размещение в Интернете или добрая воля или желание заработать;
- поисковики по науке, скайнсдирект, как ими пользоваться, что ввести, почему в абстрактах не указан вес и т.д.;
- почему не может быть статистики по работам и весу. Составление её - добровольное дело энтузиастов, как по подарочным камням;
- таблица SaJA, как пример поисков;
- ссылки на заказ грунта, на каталог или сразу на основную прилепленную тему Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны
- и т.п.
Поместить это, например, в ветку "Лунный грунт за пределами США" просто в виде поста, чтобы можно было ссылаться. Чтобы не объяснять каждый раз хомам одно и то же.

7-40>>> Если старый спонсор не утратил любви и интереса
Georgiev>> Кстати, интересно узнать, кто он (она)?
7-40> НАСА

НАСА, вообще то - оно, что становится еще более интересным.

G.P.> Может быть, имеет смысл безотносительно к БФ, Попову и Хоме написать пост/статью на тему "Лунный грунт в Интернете".

Некоторое время назад предлагал Олегу что-то такое замутить в стиле анти-ХБ, но походу там времени нужно много. Опять же - НАСА за самодеятельность не доплачивает

7-40>>>> Если старый спонсор не утратил любви и интереса
W.C.> Georgiev>> Кстати, интересно узнать, кто он (она)?
7-40>> НАСА
W.C.> НАСА, вообще то - оно, что становится еще более интересным.

НАСА - это "администрация", поэтому "она".