Идиот-клуб [8]

 
1 22 23 24 25 26 378
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Burzum

втянувшийся
Альф на БФ:
Дорогие товарищи!
БФ- самый свободный русско-язычный форум.
Прошу всех ознакомиться с правилами подраздела КОСМОНАВТИКА
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=132959.0
И задавать мне вопросы:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=132964.0

У НАСАТых нет ни единого шанса обвинить БФ в предвзятости!
 

У неподготовленного человека, от выделенной фразы разрыв шаблона гарантирован. :D
Похоже на БФ эксперимент - может ли кухарка управлять государством. То есть, может ли двоечник модерировать научную тему. :)
 10.0.648.20410.0.648.204
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Burzum> Похоже на БФ эксперимент - может ли кухарка управлять государством. То есть, может ли двоечник модерировать научную тему. :)

Ну, по-моему больше шансов на успех имеет кухарка ;)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU Старый #07.04.2011 22:17  @7-40#07.04.2011 12:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
7-40> НАСА - это "администрация", поэтому "она". ;)

Я не знаю какого рода на английском "администрация". А по русски это управление. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса. То есть оно.
Старый Ламер  8.08.0
BG Georgiev #07.04.2011 22:46  @Старый#07.04.2011 22:17
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Старый> Я не знаю какого рода на английском "администрация".

Никакого. Насколько я понимаю, в английском языке род (мужской или женский) имеют только местоимения (he, him, his, she, her, hers) на одушевленные предметы (т.е. животные и люди), притом род обязательно соответствует пола данного конкретного животного, о ком идет речь. Средний род там не допускается; он используется только для неодушевленных предметов. Проблема выбора рода возникает с двухполыми животными (например улитки), а также в случае затруднительного определения пола многих из них :) Когда я спросил свою учительницу, как понять какого пола например змея (чтобы выбрать для неё местоимение he или she), она не смогла ответить :)

Но это ещё цветочки – в турецком и венгерском например такого понятия как род не существует. То есть вообще!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
EE 7-40 #08.04.2011 00:05  @Старый#07.04.2011 22:17
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> НАСА - это "администрация", поэтому "она". ;)
Старый> Я не знаю какого рода на английском "администрация". А по русски это управление. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса. То есть оно.

Если бы оно было бы НУАИ, то безусловно было бы "оно". А вот с НАСА... Уверенности нет, но спорить не буду. Может, действительно "оно".
 10.0.648.20410.0.648.204
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

Старый>> Я не знаю какого рода на английском "администрация".
Georgiev> Никакого. Насколько я понимаю, в английском языке род (мужской или женский) имеют только местоимения (he, him, his, she, her, hers) на одушевленные предметы (т.е. животные и люди), притом род обязательно соответствует пола данного конкретного животного, о ком идет речь. Средний род там не допускается; он используется только для неодушевленных предметов. Проблема выбора рода возникает с двухполыми животными (например улитки), а также в случае затруднительного определения пола многих из них :) Когда я спросил свою учительницу, как понять какого пола например змея (чтобы выбрать для неё местоимение he или she), она не смогла ответить :)

Род есть у некоторых традиционных вещей, вроде ship и, соответственно, spaceship (см., напр. 500 Internal Server Error , "she floats around the globe just like she owns it" :) ). Похоже, приобретает женский род и spacecraft, см. Hayabusa – Here She Comes – The Little Spacecraft that Could « The National Space Society of Phoenix (Here She Comes – The Little Spacecraft that Could). :)

Georgiev> Но это ещё цветочки – в турецком и венгерском например такого понятия как род не существует. То есть вообще!

В эстонском тоже нет. В финно-угорских (к ним относятся венгерский и эстонский) и тюркских (турецкий) рода нет. В романских - два рода (среднего нет).
 10.0.648.20410.0.648.204
RU Старый #08.04.2011 00:27  @Georgiev#07.04.2011 22:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
На английском имеют род и неодушевлённые предметы. Например "корабль" на английском женского рода, в том числе и космический. О нём говорят "ши".
Старый Ламер  8.08.0
RU korneyy #08.04.2011 06:35  @Galactic Pot-Healer#07.04.2011 03:30
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> Может быть, имеет смысл безотносительно к БФ, Попову и Хоме написать пост/статью на тему "Лунный грунт в Интернете".

У нас на заводе порядок такой: предложил - внедряй :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
BG Georgiev #08.04.2011 10:23  @Старый#08.04.2011 00:27
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Старый> На английском имеют род и неодушевлённые предметы. Например "корабль" на английском женского рода, в том числе и космический. О нём говорят "ши".

Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU Старый #08.04.2011 10:32  @Georgiev#08.04.2011 10:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Georgiev> Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода :)

Вот! А авиационно-космическое управление? ;)
Старый Ламер  8.08.0
BG Georgiev #08.04.2011 11:13  @Старый#08.04.2011 10:32
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev>> Стало быть, для англичан корабль – одушевленный предмет женского рода :)

Как оказалось, это так не только в английском, но и например в латинском (navis). Ещё древние греки окрестили мифический корабль "Арго" женским именем (Ἀργώ, «Быстрая»).

Старый> Вот! А авиационно-космическое управление? ;)

Это не предмет :)
А какого рода Вы бы назвали... компьютер? Вот забавный материал об этом:

Лингвисты, заинтересованные фактом, что в английском языке слово корабль женского...

Лингвисты, заинтересованные фактом, что в английском языке слово корабль женского рода, решили выяснить, к какому роду следовало бы отнести слово компьютер. Для этой цели были приглашены две группы ко...

// www.anekdot.ru
 
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2011 11:38
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Новая пара шуток от супинатора на "большаке" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
На этой фотографии не видны звёзды, хотя для "Аполлон-14" недавно звёзды появились. Может быть из-за - вот такого неплохого аргумента: "И если выдержка и диафрагма устанавливаются на фиксацию деталей в тенях, то фотокамера также обязательно зафиксирует и яркие звёзды, которые будут намного ярче, чем всё, что лежит в лунных тенях."

Странный цвет поверхности - просто портландцемент какой-то. Хотя Олдрин, например, назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color"). А в расшифровках переговоров можно найти упоминания даже оранжевых пятен. Вообще, хотя фотография хороша сама по себе, больше странностей вылезает при сопоставлении с другими материалами. Во всех случайх ЛМ "прилунялся" так, чтобы сесть лесенкой в тень.

"Аполлон-11":
"Аполлон-12": AS12-46-6750
"Аполлон-14":
"Аполлон-15":
"Аполлон-16":
"Аполлон-17":

Официальная версия не объясняет такую точную ориентацию лунных модулей по сторонам света. При этом, как уже отмечалось, начиная с "Аполлон-14" схема посадки была существенно изменена.
 


:)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU Старый #08.04.2011 12:07  @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 11:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Супинатору уже рассказали что "кокоа" это кокос?
Старый Ламер  8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:12
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками :) ) про серию снимков восхода Земли над лунным горизонтом в полете Аполлона-11 ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в нее поверят.
Почему Земля на американской Луне такая одинаковая на разных фотографиях!
Вот очередные "доказательство" НАСА о "полетах" человека на Луну

...

Как сильно похожа "Земля" на этих разных фотоснимках, очевидно сделанных в разное время потому, что "Земля" на разных фотоснимках находится на разных высотах над линией "лунного" горизонта.
Первый снимок Земля наполовину спрятана за горизонтом, через 5 секунд "Земля" не сможет "подняться над горизонтом и через 20 секунд не сможет На снимках астронаХтов скорость "движения" Земли просто реактивная, если признать тот факт, что эти четыре снимка сняты за 20 секунд и за это время смена облаков не изменится.
С цветом НАСАжулики поверхности Луны тоже подкачали. Земли голубая, а Луна серая. Вся проблема в том, что она совсем не серая...
То, что мы видим одинаковая Земля в разное время , это фотомонтаж, жулики ступили на очень скользкий путь, поэтому они не показали звезд, хотя фотомонтаж позволял такие "доказательства" изготовить. Но не сильны были махинаторы в астрономии и поэтому они не показали : Как светит Солнце на поверхность Луны - слева, справа или прямо при фотографировании этого пейзажа: Одинаковое изображение Земли в разное время фотографирования над горизонтом Луны!
И разный цвет Луны тоже показателен
Изображение поверхности Земли с расположением облаков это неповторимый отпечаток, он о никогда не бывает одинаковым в разное время оно - это изображение должно быть всегда разным!
 


Фото я копировать не стал: у горлоПанова они, как всегда, "во-от такой ширины" :)

Ну, и небезызвестного "фотоэксперта" Джека Вайта горлоПанов, как обычно, записывает в британцы :lol:

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 12:17
RU an_private #08.04.2011 12:24  @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:12
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками :)
Это Спасин? Или я их путаю? :) Если Спасин, то у него сейчас трудные времена на Авантюре :)

Были или нет американцы на Луне? (Страница 881) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:25  @an_private#08.04.2011 12:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками :)
an_private> Это Спасин? Или я их путаю? :)

Путаете. Спасин - это Спасин, а горлоПанов - это горлоПанов :) Довольно-таки разные перцы.

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

an_private> Это Спасин? Или я их путаю? :) Если Спасин, то у него сейчас трудные времена на Авантюре :)
an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 881) - Форум - Глобальная Авантюра
Нет это не Спасин, Спасин тупой, но по сравнению с горлопановым гений :D:D
 4.04.0
RU lro #08.04.2011 12:32  @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:12
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> горлоПанов на снюсь-вру (а где же еще? из остальных мест его выгнали известными тряпками :) ) про серию снимков восхода Земли над лунным горизонтом в полете Аполлона-11 (

Тупому Мятущемуся Толику остается только посоветовать посмотреть на "реактивную Землю" © в японском исполнении, дабы оценить в динамике, что Земля может сделать за несколько секунд:

Кстати, у япошек луна зеленая. А здесь у них же - серая. Специально запутывают, отрабатывают насовский транш. ;)

p.s. Интересно, Толик так и помрет дураком, не выйдя из сумрака ?
 3.6.143.6.14
Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 12:46
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2011 12:45  @lro#08.04.2011 12:32
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

lro> Тупому Мятущемуся Толику остается только посоветовать посмотреть на "реактивную Землю" © в японском исполнении, дабы оценить в динамике, что Земля может сделать за несколько секунд:
lro> World's First HDTV Image Of 'Earth-Rise' Over Moon - YouTube

Да, на элементарный подсчет (первая космическая для Луны - 1.6 км/с, длина ее окружности - 11 тысяч км, стало быть, время витка - 7000 секунд, а градус дуги корабль проходит за 20 секунд; значит, весь восход Земли занимает секунд сорок) - горлоПанов вряд ли способен :)

lro> p.s. Интересно, Толик так и помрет дураком, не выйдя из сумрака ?

"Если человек - идиот, то это надолго" © общеизвестен :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3

Jahba

втянувшийся

Среал так замечтался, что вообще потерял связь с реальностю, раньше вроде более менее адекватен был, а сейчас он достойный член БФ :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 882) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
VanDichter, не разговаривайте с ним. Он уже признал свое поражение, занимается демагогией, как и все остальные защитники.
 

Он готов поверить даже в бред спасина, лишь бы американская нога не ступала на Луну.
 4.04.0
RU lro #08.04.2011 14:28  @Yuri Krasilnikov#08.04.2011 12:45
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> "Если человек - идиот, то это надолго" © общеизвестен :)

А вот и подтверждение подоспело:

Кто бы сомневался, что Япония, оккупированная США с 1945 года , покажет Луну так, как нужно оккупантам.
Собственно и японский спутник он не совсем японский, как и японские АЭС, которые сейчас взрываются и могут Уничтожить Японию...АМЕРИКАНСКИЕ!
Но ролик очень интересный:
отличная Мультипликация! От реальности и не отличишь сразу. Но мультики для детей япошки рисуют лучше
 

 3.6.143.6.14
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Мужики , если кто напишет докладную в НАСА про мой троллинг на БФ, будет имет дело со мню :(...
ER*, я хренею, Прибабахнутый утверждает, что из городка :(...
 
Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 19:37

ER*

втянувшийся

Foxpro> ER*, я хренею, Прибабахнутый утверждает, что из городка :(...
А я, почему-то сразу так и подумал. Было у меня такое предчуствие. :F
 
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Foxpro> Мужики , если кто напишет докладную в НАСА про мой троллинг на БФ, будет имет дело со мню :(...
Foxpro> ER*, я хренею, Прибабахнутый утверждает, что из городка :(...

Не понял, какого городка, Звёздного что ли? :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Foxpro

опытный

ER*> А я, почему-то сразу так и подумал. Было у меня такое предчуствие. :F
Пипец... Мне в жизни везло : я в городке общался с очень умными и умными людьми. А тут сразу всплыло два дегенерата . :eek: ..
 
1 22 23 24 25 26 378

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru