Реклама Google — средство выживания форумов :)
http://bolshoyforum.org/forum/...Выдам устаревшую военную тайну: когда нашу спецназовскую группу (а это 5 человек) натаскивали на натовские объекты (ком. пункты и ракетные дивизионы на терр. ФРГ), нас ориентировали на подавление сопротивления 20-30 человек охранения. И поясняли – если у «марух» что-то пойдет не по плану отражения, вся эта бабская компания немедленно разбежится или побежит сдаваться (учитывался опыт корейской и вьетнамской войн). На спецзанятиях нам показывали закрытую хронику – допросы юсанских пленных вьетнамцами (несколько десятков эпизодов, два с участием наших инструкторов). Именно после тех показов я начал презирать американцев, - и тогда же понял, что армии у них нет, не было и никогда не будет.
Правильно я говорил - даже если NASA признается в фальсификации - общественность Большака воспримет это как попытку отвертеться. Не поверит.Меня тоже удивляет, почем он этого не делает. Кстати, ты обратил внимание на его позицию в полемике Прохожего с идиотами свинобазы, где он вполне на стороне защитников? По сути, его версия вполне про-официальная: юсанцы на Луне были, вот только вместо себя высаживали на поверхность роботов. То есть, он не отрицает главного - технически юсанцы это сделали, но перестраховались-де роботами. Иначе говоря, он не ставит под сомнение ни Сатурн, ни ЛМ, ни радиационную безопасность, ни возможность возрата и т.д.. Лично я считаю его более защитником, чем скептиком, хотя, возможно, не все о нем знаю.
N+1 - всем была бы хороша теория. Но у этой теории есть один очень большой недостаток - по ней получается, что американцы фактически не фальсифицировали, а выполнили свою программу "Аполлон". Все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны. Только отсутствие трупов в ходе программы было не везением, а результатом действий американцев. Правда, для этого им пришлось
отказаться от настоящей высадки, но техника та была хоть и использована для
фальсификации, а не для высадки - не была фальсификацией. И даже СССР молчал не
почему-то, а потому что не имел техники для высадки на Луну, когда Штаты ее уже
имели. Как я писал выше, отставание СССР только сокращается, не
ликвидируется.
А вот это как раз наших ура-"патриотов" не устраивает! Нет, на самом деле это был блеф, на самом деле отставали Штаты, не могли Штаты не отставать!
"Разрушение шапкозакидательских иллюзий может разложить морально только заядлого псевдопатриота. Настоящий партиот предпочитает смотреть на вещи реально и не предаваться тщете иллюзий о своём мнимом превосходстве"(7-40)
Да только вот, наличие отражателей на Луне не доказывается с помощью обсерваторий.
А если честно, то задолбали уже защитники и просто дилетанты в теме, со своими отражателями.
http://bolshoyforum.org/forum/...
…Не очень понятна позиция модератора лунной ветки БФ Хомы Брута. Он пытается опровергнуть сам факт широкого исследования учеными вещества, представляемого NASA как лунный грунт. По крайней мере, неамериканскими учеными».
Но ведь это неправда. Я выкладывал версию фальсификации «каменной» части программы, где ясно указал, цитирую:
«Прежде всего, необходимо было решить проблему «массовости исследований». И госдеп - надо отдать иму должное - решил ее блестяще.
Итак, каменная фата моргана в своем окончательном виде выглядела безукоризненно:
- исследований очень много, в т.ч. сделанных зарубежными исследователями…». Хорошо видно?
http://bolshoyforum.org/forum/...
"Конфирмация" происходила следующим образом.
Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые – хорошие, проверенные люди ...
Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене (цветы и мороженое) – и прекрасный американский чумудан с насавскими «исследованиями». Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только «чумуданный» текст, но без ссылок на настоящий источник – НАСА.
Что называется, Родина-мать раскрыла объятья, и в каждой руке у нее было по нокауту
Хотя на Луне и нет атмосферы, а потому и ветра - пыль на Луне тем не менее летает туда-сюда довольно активно. Вызвано это эффектами термического расширения реголита на границе дня и ночи.
Запыление и эррозия на Луне настолько интенсивные, что (например) лазерные отражатели советских луноходов уже практически перестали отражать.
...
Похоже, что поскольку насовцы ещё не изобрели "имперские шагоходы" - их роботы-декораторы могли имитировать только следы колёс. Поэтому, хорошо заметные следы есть нынче лишь в тех местах Луны, где по сценарию сериала "Аполло" проехало хоть какое-то колесо.
Там же, где должны быть следы ног, но никаких других следов быть не должно - там (похоже) любителям лунных сказок и фанатам сериала "Аполло" приходится полагаться главным образом на свою богатую фантазию.
Если не лень - проверьте все такие места на всех снимках LRO (где якобы запечатлены "лунные следы миссий Аполло") и расскажите об увиденном
Для справки - каждое "место высадки" LRO уже успел сфоткать примерно по 10 раз при разных углах освещения.
Химические ракеты своё отлетали ещё в 80-х годах прошлого столетия. Используются до сих пор только по причине засилья дебилов, паразитов и пильщиков бабла.
...
Если бы вы, Лехман, относились к ракетостроению, то вы бы этот факт не просто знали, а спинным мозгом поясничного отдела позвоночника чувствовали с торца, разумеется. Это в среде профи этой категории широко известный факт с конца тех же 80-х годов прошлого столетия.
Угу.