Этого не могло быть! НО...

Ulysses> А чем плохо имя "Царь Михаил Федорович"

Опять невнимательно читаешь. Моя фраза относилась к МЦМ - т.н. "миру царя Михаила" (альтернативка на одном из дружественных форумов)

Ulysses> Он и существовал - имя амурского монитора класса "Вьюга" в реале...

Я про конкретный корабль в конкретной ветке. А монитор в этом случае мог называться и по-другому (у нас ведь не совсем реал, андестенд ми?).

Ulysses>> Володь, но я то здесь причём?
Вованыч_1977> А кто эти названия предложил?

Я просто развил идею до логического конца.

Ulysses>> Серж захотел "Красный Восток"
Вованыч_1977> Наверное, это логично, раз корабль для ТОФа планируется.

Это имя в реале монитора АВФ.

Из Амура в реале далеко на восток не пойдешь, а уж Владика на крейсере при фантазии -
вполне.

Почему я и предложил эти имена.

С уважением!

В очередной раз убедился в некоторых моментах... Удачи в работе.

Ulysses>> А чем плохо имя "Царь Михаил Федорович"
Вованыч_1977> Опять невнимательно читаешь. Моя фраза относилась к МЦМ - т.н. "миру царя Михаила" (альтернативка на одном из дружественных форумов)

Если честно (но это строго между нами, ага?) - это такая хрень...

Ulysses>> Он и существовал - имя амурского монитора класса "Вьюга" в реале...
Вованыч_1977> Я про конкретный корабль в конкретной ветке.

Тогда я уже ничего не понимаю...

Вованыч_1977> А монитор в этом случае мог называться и по-другому

Как там это было у Пелевина?

"За тополями и ивами прятались десантники, переодетые морской пехотой. В кустах залегла морская пехота, переодетая десантниками."

Вованыч_1977> (у нас ведь не совсем реал, андестенд ми?).

Но, плиз!

Редактировано:
кому - война, кому - и мать родна!

С уважением!

Вованыч_1977> В очередной раз убедился в некоторых моментах... Удачи в работе.

В смысле?

Я сказал в очередной раз какую-то глупость?

Да и какая там работа...

С уважением!

serg.bosse> Включаюсь в "гонку вооружений" на тему усиления ТОФ СССР.
serg.bosse> Назвать Муравьева-Амурского могли, к примеру, по аналогии крейсеров ЧФ - "Красный Восток"

Но крейсера также именовались в честь Первых людей Страны Советов.
Предлагаю, в честь командующего Вооружёнными силами Дальнего востока товарища Блюхера, назвать крейсер просто и скромно БЛЮХЕР.

Kama13> Но крейсера также именовались в честь Первых людей Страны Советов.
Kama13> Предлагаю, в честь командующего Вооружёнными силами Дальнего востока товарища Блюхера, назвать крейсер просто и скромно БЛЮХЕР.

Поскольку Германия объединяется с СССР, следующий совместно построенный
в единой стране ЛКр предлагаю назвать Von Der Tann.
Следующий в этой серии - "Измаил".

Всегда с уважением!

Evgen>> ...тут фантазии на тему если бы "Невельской" и "Муравьев Амурский"
serg.bosse> Включаюсь в "гонку вооружений" на тему усиления ТОФ СССР.
serg.bosse> Назвать Муравьева-Амурского могли, к примеру, по аналогии крейсеров ЧФ - "Красный Восток"
Здорово получилось ! Плюс в "репу" !
Kama13> Но крейсера также именовались в честь Первых людей Страны Советов.
Kama13> Предлагаю, в честь командующего Вооружёнными силами Дальнего востока товарища Блюхера,
А вот такое название более реально , тем более что под востоком тогда
понималась средняя азия. Ну в крайнем случае один мог называться "Красный Туркестан"

Evgen> Здорово получилось ! Плюс в "репу" !
Вам спасибо - боковичок-то Пиллау Ваш!

serg.bosse> По просьбе желающих увидеть вариант с вооружением ПВО,представляю: 100мм/47к (Минизини) и 37мм автоматы.

ЗдОрово получилось!

Ulysses>>> А чем плохо имя "Царь Михаил Федорович"
Вованыч_1977>> Опять невнимательно читаешь. Моя фраза относилась к МЦМ - т.н. "миру царя Михаила" (альтернативка на одном из дружественных форумов)
Ulysses> Если честно (но это строго между нами, ага?) - это такая хрень...
-

Рюрик-2>
Славные работы! Только всё сразу не стоит выкладывать - валом (сугубо МОЁ мнение): пусть "народ" подумает, скажет мнение, подскажет чего стоящего (и не очень)!

Рюрик-2>>
serg.bosse> Славные работы! Только всё сразу не стоит выкладывать - валом (сугубо МОЁ мнение): пусть "народ" подумает, скажет мнение, подскажет чего стоящего (и не очень)!
это как раз и не все...

serg.bosse> По просьбе желающих увидеть вариант с вооружением ПВО,представляю: 100мм/47к (Минизини) и 37мм автоматы.

Ниже я покажу свои замечания.

Хотя. как мне думается, до появления крейсеров с 9-ю 180мм (с большой долей вероятности) он был бы со 130мм установками.

Ну мы же говорим именно про КрПВО...

Можно и рассмотреть и КрПВО с одноствольными полноценными универсалками 100 мм Б-34,
как вариант - с Б-24.

Мои замечания, см. рис.:
1. Зачем поднимать орудие ГК на позиции № 4?
Тогда уж надо было бы поднять орудие на позиции № 2.

Все равно им придется стрелять на высоких углах возвышения, а так лишний верхний вес...
По стрельбе по горизонтали - решается маневрированием на острых углах.

2. Посмотрим Ваши позиции в ДП относительно моих.
Где больше угол обстрела?

Особенно на баке - Тебе придется переносить ещё и брашпиль...

Оно того не стОит!

3. У Тебя стоят на спонсонах Минизини - 2ш. по 15 тонн.
Лучше поставить 1ё шт. в в ДП, на запас по весу хотя бы 5 шт. 70-К.

Сколько у Тебя проекту 70-К - 10 шт.?

Всегда с уважением!

Вованыч_1977> ЗдОрово получилось!

Лично я вижу тучу замечаний!

Что не уменьшает моего уважения к работе автора.

С уважением!

Ulysses> Лично я вижу тучу замечаний!

Напиши резолюцию на комплекте чертежей - "На вооружение НЕ ПРИНИМАТЬ! Я сказал!"

Ulysses>> Лично я вижу тучу замечаний!


Володя, Ты чего на меня наезжаешь?

Вованыч_1977> Напиши резолюцию на комплекте чертежей - "На вооружение НЕ ПРИНИМАТЬ! Я сказал!"

Тогда уж надо заказать факсимиле...

Сейчас уж рисовать не буду -
но главная идея - "Через гастроном/и подпись"...

Всегда с уважением!

Ulysses> Володя, Ты чего на меня наезжаешь?

Я??? Наезжаю??? Я шуТю . Но в каждой шутке....
Мне просто понравилась фраза "туча замечаний". Человек старался, делал графику, а тут на тебе - замечания какие-то вылезли. Вот если бы написал - "соображения" или "я бы ИМХО сделал бы вот так или этак" - было бы покошерней. ИМХО, конечно...

Ulysses>> Володя, Ты чего на меня наезжаешь?



Вованыч_1977> Я??? Наезжаю??? Я шуТю . Но в каждой шутке...

Ну да типа того...

Вованыч_1977> Мне просто понравилась фраза "туча замечаний".

Да ладно Тебе...

Ты работаешь, я работаю, они работают...

И у всех всех куча вопросов друг к другу, вопросов нет только к тем,
кто не работает...


Вованыч_1977> Человек старался, делал графику, а тут на тебе - замечания какие-то вылезли.

Ну виноват, но вылезли (появились, возникли, поднялись etc.)

Вованыч_1977> Вот если бы написал - "соображения" или "я бы ИМХО
сделал бы вот так или этак" - было бы покошерней. ИМХО, конечно...

Володь, заметить, в таких случаях надо обращаться на "Ты"!
В этом случае мы говорим именно по делу,
а не пытаемся извиняться друг перед другом по случайно высказанным пустым фразам.

Всегда Твой, А.Ц.!

Ulysses>> Если честно (но это строго между нами, ага?) - это такая хрень...
Рюрик-2> -

Да ради Бога!

Мне эта концепция ещё 10 лет назад не понравилась.

Но, как там говорил Франсуа Мари Вольтер -
"Мне не нравится ваше мнение, но я готов отдать за него свою жизнь!"

Всегда с уважением!

Создавая, сей «проект» я не производил никаких расчётов (процитирую фразу сказанную в самом начале темы - «только одно ограничение: ни каких ИНЖЕНЕРНЫХ ДИСКУСИЙ И РАСЧЁТОВ, полная анархия»).
Однако анархия меня не совсем устраивает, и делать ну уж совсем «детский проект» (такой, с гигантскими башнями и торчащими чуть ли не изо всех иллюминаторов стволами пушек) у меня рука не поднялась…
Вооружая крейсер, исходил только из критериев не перегрузить и оставить достаточную остойчивость (конечно же «на глазок»!).
На «Муравьёве-Амурском» (он же «Пиллау», а на схеме именно он) было 8-150мм установок (не знаю их вес, но я взял вес 130/55 - по 17 тонн), т.е. 68 т на баке и корм. надстройке, и 68 т. на верхней палубе (всего 136 т.). Вот и распределил:
1. 3 – 100 мм по 15 т (45 т) + 8-37мм по 1,3 т (10,4 т) =55,4 т;
2. 4 – 100 мм (4х15)=60 т.
Итого: 115,4т.
Остаток веса оставил на «ужин» втюхнутым мною «макаронным» КДП (кстати, сколько они весят?) - аж 2-ум шт. (и кажисть переборщил) и другого оборудования характерного для кораблей межвоенного периода.

Ulysses> 2. Посмотрим Ваши позиции в ДП относительно моих.
Ulysses> Где больше угол обстрела?
На спонсонах угол обстрела больше чем в диаметрали, но ТОЛЬКО на один борт…
Ulysses> Особенно на баке - Тебе придется переносить ещё и брашпиль...
Здесь действительно необходимо №1 ставить перед брашпилем.
Ulysses> Оно того не стОит!
Во многом с Вами согласен!!! Готов к дальнейшему сотрудничеству (честно!)!
Ulysses> 3. У Тебя стоят на спонсонах Минизини - 2ш. по 15 тонн.
Ulysses> Лучше поставить 1ё шт. в в ДП, на запас по весу хотя бы 5 шт. 70-К.
А вот у Вас общего весу на 155,8 т. из них на «верху» - 115,4 т. Не много ли для маленького крейсера?
P.S. Повторяю- мои расчеты приблизительные!!!