Рюрик-2
инфо
инструменты
Kama13
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Уважаемый!
Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.
А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Пора выходить на оперативный простор.
Уважаемый!
Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.
А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Пора выходить на оперативный простор.
Рюрик-2>> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Kama13> Уважаемый!
С уважением рискну заметить - "уважаемый" без упоминания имени
выглядит крайне неуважительно - вроде как "человек"
в трактире начала ХХ века.
Kama13> Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.
Ну, у парня своя эпоха - мира МЦМ,
ИМХО, абсолютно неправильная - но это его проМблемы.
Но это - как кому нравится...
Мне бы этот мир понравился - пусть распишут таймлайн хотя до
начала 21 века.
Если там будут воевать русские с немцами или с англосаксами -
можно, я посчитаю это фигней?
Kama13> А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Kama13> Пора выходить на оперативный простор.
Ну, парню понравился тот мир...
Нафиг-нафиг...
Вот если бы начали замирять всех...
Всегда с уважением!
Kama13> Уважаемый!
С уважением рискну заметить - "уважаемый" без упоминания имени
выглядит крайне неуважительно - вроде как "человек"
в трактире начала ХХ века.
Kama13> Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.
Ну, у парня своя эпоха - мира МЦМ,
ИМХО, абсолютно неправильная - но это его проМблемы.
Но это - как кому нравится...
Мне бы этот мир понравился - пусть распишут таймлайн хотя до
начала 21 века.
Если там будут воевать русские с немцами или с англосаксами -
можно, я посчитаю это фигней?
Kama13> А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Kama13> Пора выходить на оперативный простор.
Ну, парню понравился тот мир...
Нафиг-нафиг...
Вот если бы начали замирять всех...
Всегда с уважением!
Рюрик-2>> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Kama13> ... прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ...
Какой бы ни был период, а ведь все по теме! Дойдет мысль и желание творить до периода ВМВ- посмотрим!
Kama13> ... прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ...
Какой бы ни был период, а ведь все по теме! Дойдет мысль и желание творить до периода ВМВ- посмотрим!
Evgen> были ли тут фантазии на тему если бы "Невельской" и "Муравьев Амурский"
Evgen> не стали "Эльбингом" и "Пиллау" и еще дожили до Великой Отечественной .
Evgen> как бы они при этом выглядели исходя из возможностей нашего тогдашнего
Evgen> седостроения и имеющихся систем вооружения
заболтали интересную тему !
Evgen> не стали "Эльбингом" и "Пиллау" и еще дожили до Великой Отечественной .
Evgen> как бы они при этом выглядели исходя из возможностей нашего тогдашнего
Evgen> седостроения и имеющихся систем вооружения
заболтали интересную тему !
Evgen> заболтали интересную тему !
Пока ещё нет...
Сейчас рисую "Невелського" сбоку и сверху с макс количеством
Мини-Зин.
Час, два...
Скоро выложу.
Да, всё ставлю в ДП...
Получается 8 спарок в в ДП и автоматы по бортам.
С уважением!
Пока ещё нет...
Сейчас рисую "Невелського" сбоку и сверху с макс количеством
Мини-Зин.
Час, два...
Скоро выложу.
Да, всё ставлю в ДП...
Получается 8 спарок в в ДП и автоматы по бортам.
С уважением!
Ulysses> Скоро выложу.
Ulysses> С уважением!
Я аж слюной исхожу ...
Ulysses> С уважением!
Я аж слюной исхожу ...
serg.bosse> Какой бы ни был период, а ведь все по теме! Дойдет мысль и желание творить до периода ВМВ- посмотрим!
Коллега!
Я обращался к конкретному форумчанину. От него и хочу ответ услышать.
Не обижайтесь - никого не хотел обидеть.
Коллега!
Я обращался к конкретному форумчанину. От него и хочу ответ услышать.
Не обижайтесь - никого не хотел обидеть.
Ulysses> Обещаю!
Увы, увидел проблемы...
Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу.
Жду помощи...
Всегда Ваш!
Увы, увидел проблемы...
Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу.
Жду помощи...
Всегда Ваш!
Ulysses> Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу.
Ну навскидку-то прикинь - длина ствола 47 клб, т.е. получается 4700 мм. Ежели чего - я тебе в "Английских кораблях" боковичок этой АУ дал.
Ну навскидку-то прикинь - длина ствола 47 клб, т.е. получается 4700 мм. Ежели чего - я тебе в "Английских кораблях" боковичок этой АУ дал.
Скакать с броненосцев на авианосцы - не собираюсь.
В октябре будет только год, как начал рисовать. Всему свое время. Закончим Большую Войну. Потом между войнами, ну и т.д...... чего торопиться ......
А, насчет узкого мирка (броненосный и дредноутный флот)....... это скорее ВМФ СССР ВМВ - узкий. "Калеки" дредноуты и пару крейсеров...... (мое мнение).
....
ПЫ/СЫ - А, в дисскусии может участвовать каждый. Это ведь форум, а не личная переписка.
В октябре будет только год, как начал рисовать. Всему свое время. Закончим Большую Войну. Потом между войнами, ну и т.д...... чего торопиться ......
А, насчет узкого мирка (броненосный и дредноутный флот)....... это скорее ВМФ СССР ВМВ - узкий. "Калеки" дредноуты и пару крейсеров...... (мое мнение).
....
ПЫ/СЫ - А, в дисскусии может участвовать каждый. Это ведь форум, а не личная переписка.
ТРИ СВЯТИТЕЛЯ (МЦМ-7)
Прикреплённые файлы:
Ulysses> Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу.
Ulysses> Жду помощи...
Ulysses> Всегда Ваш!
вот исходи из этих размеров
Ulysses> Жду помощи...
Ulysses> Всегда Ваш!
вот исходи из этих размеров
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2> ПЫ/СЫ - А, в дисскусии может участвовать каждый. Это ведь форум, а не личная переписка.
Спасибо за ответ. Дискутировать не будем, для этого трактир имеется.
В этой ветке выкладывайте Ваши корабли.
Спасибо за ответ. Дискутировать не будем, для этого трактир имеется.
В этой ветке выкладывайте Ваши корабли.
Evgen> вот исходи из этих размеров
Прошу прощения за задержку...
Получилось вот такая концепция.
Разумеется, исходим из того, что "Невельской" и "Муравьев"
остались у нас и есть много-много Minizini.
8х2 100 мм, 16х1 37 мм, 2х3 ТА 533 мм, 2 директора.
Хотя такой КрПВО мог быть и у итальянцев в реале.
Еще раз с ДР!
Редактировано:
рис.2 - вариант с замечаниями Владимира.
9х2 100 мм, без ТА и минных рельсов.
Прошу прощения за задержку...
Получилось вот такая концепция.
Разумеется, исходим из того, что "Невельской" и "Муравьев"
остались у нас и есть много-много Minizini.
8х2 100 мм, 16х1 37 мм, 2х3 ТА 533 мм, 2 директора.
Хотя такой КрПВО мог быть и у итальянцев в реале.
Еще раз с ДР!
Редактировано:
рис.2 - вариант с замечаниями Владимира.
9х2 100 мм, без ТА и минных рельсов.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.09.2011 в 23:24
Ulysses> Получилось вот такая концепция.
Сугубое ИМХО:
1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).
2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).
3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.
Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся
.
Сугубое ИМХО:
1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).
2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).
3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.
Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся
.
Вованыч_1977> Сугубое ИМХО:
Всегда рад!
Вованыч_1977> 1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).
Ну, не знаю...
Лично я сторонник размещения ГК в ДП.
Если размещать его в спонсонах - угол обстрела будет практически таким же,
но орудие в ДП стреляет на оба борта.
Вованыч_1977> 2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).
Здесь не совсем Тебя понял...
Вообще-то я прорабатывал несколько концепций:
1.ТА нет совсем, на юте 2х2 100 мм ромбом.
2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
3.То, что есть.
Рельсы, Имхо, в этом варианте провести можно.
ТА, ИМХО, вполне лезут - можно стрелять даже одновременно на оба борта.
Вованыч_1977> 3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.
Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.
Вованыч_1977> Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся .
Присоединяйся!
Всегда с уважением!
Всегда рад!
Вованыч_1977> 1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).
Ну, не знаю...
Лично я сторонник размещения ГК в ДП.
Если размещать его в спонсонах - угол обстрела будет практически таким же,
но орудие в ДП стреляет на оба борта.
Вованыч_1977> 2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).
Здесь не совсем Тебя понял...
Вообще-то я прорабатывал несколько концепций:
1.ТА нет совсем, на юте 2х2 100 мм ромбом.
2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
3.То, что есть.
Рельсы, Имхо, в этом варианте провести можно.
ТА, ИМХО, вполне лезут - можно стрелять даже одновременно на оба борта.
Вованыч_1977> 3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.
Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.
Вованыч_1977> Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся
.Присоединяйся!
Всегда с уважением!
Ulysses> Лично я сторонник размещения ГК в ДП.
Я про ДП ничего плохого и не сказал, я сказал про "оконечности".
Ulysses> Если размещать его в спонсонах
И про спонсоны я ничего не говорил.
Ulysses> Здесь не совсем Тебя понял...
А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).
Ulysses> 2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.
Ulysses> Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.
Спорить не буду - автор проекта ты, плюс ко всему вроде как сильно расчётами мы здесь не занимаемся. Но я бы даже такие "символические" спонсоны убрал бы.
Я про ДП ничего плохого и не сказал, я сказал про "оконечности".
Ulysses> Если размещать его в спонсонах
И про спонсоны я ничего не говорил.
Ulysses> Здесь не совсем Тебя понял...
А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).
Ulysses> 2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.
Ulysses> Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.
Спорить не буду - автор проекта ты, плюс ко всему вроде как сильно расчётами мы здесь не занимаемся. Но я бы даже такие "символические" спонсоны убрал бы.
Вованыч_1977> А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).
ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.
Вованыч_1977> Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.
Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.
На корму поставлю еще одну Мини-Зину.
Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.
Спасибо за замечания!
ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.
Вованыч_1977> Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.
Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.
На корму поставлю еще одну Мини-Зину.
Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.
Спасибо за замечания!
Ulysses> ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.
Может, что-то с мачтой придумать? Тогда кормовая оконечность хорошо высвобождается. А то "только на борт" - не самый гуд для орудий ПВО.
Ulysses> Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.
Да я какбЭ не настаиваю . Повторюсь - проект только твой.
Ulysses> Спасибо за замечания!
Було б за шо.
Может, что-то с мачтой придумать? Тогда кормовая оконечность хорошо высвобождается. А то "только на борт" - не самый гуд для орудий ПВО.
Ulysses> Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.
Да я какбЭ не настаиваю
. Повторюсь - проект только твой.Ulysses> Спасибо за замечания!
Було б за шо.
Ulysses> Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.
Ulysses> Спасибо за замечания!
Вот вам и от меня вариант. Я думаю, что на ТОФ другую модернизацию не стали бы делать.Дёшево и сердито.
6х2 102мм
10х1 37мм
Ulysses> Спасибо за замечания!
Вот вам и от меня вариант. Я думаю, что на ТОФ другую модернизацию не стали бы делать.Дёшево и сердито.
6х2 102мм
10х1 37мм
Прикреплённые файлы:
А я ойщен рад ! Сапасибо ...
(сплю на ходу , буквы путаю)
(сплю на ходу , буквы путаю)
ПАМЯТЬ МЕРКУРИЯ 1905
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Рюрик-2> ПАМЯТЬ МЕРКУРИЯ 1905
Так будет точнее. Носового ТА у них (ПМ и Каг.) не было.
Так будет точнее. Носового ТА у них (ПМ и Каг.) не было.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
