СКР проекта 50, типа "Горностай"

tramp_> по хорошему, через несколько месяцев возможно появится в сети...
Это не по хорошему... знать, что где то есть...

tramp_>> по хорошему, через несколько месяцев возможно появится в сети...
А.К.> Это не по хорошему... знать, что где то есть...
издателю нужно ведь продать тираж, по ряду издание такое соглашение действует, новый номер появляется спустя месяцев 6 после выход в свет бумажной версии, некоторые сами выкладывают номер через год, типа Крепость России и Фортовед.

tramp_> издателю нужно ведь продать тираж...
Я видно не в той части интернета ищу, что бы купить номер. Может кто нибудь прикупит для меня экземпляр?

Купил журнальчик. Прочитал.
Краткая рецензия.
Количество страниц - 32
количество фотографий - 59
количество "картинок" - 9.

Фотографий достаточно много, многие хорошего качества. Много фотографий, не встречавшихся мне в интернете. В основном это общие виды кораблей, но есть и детальные виды.

"Картинки" следующие:
- проекция Корпус теоретического чертежа ("с подлинного чертежа")
- два силуэта исходного и корректированного проектов
- поперечные сечения по носовым орудиям ("с подлинного чертежа")
- палуба носовой надстройки ("с подлинного чертежа") - даже не почистили в фотошопе от "мусора", хотя это занимает несколько минут. Имеющиеся у меня подобные сканы я для себя почистил. Наверное, я уважаю себя больше, чем издатели своих читателей.
- носовая часть (сбоку и сверху)
- три вида сбоку разных модернизаций, один вид сверху и проекции Бок и Полуширота. Эти проекции не соответствуют ранее упоминавшейся проекции Корпус и имеют в корме резкий слом между бортом и днищем.
- боковой вид китайского варианта
- цветная картинка вид сбоку с показанными внутренностями корпуса (из немецкой книжки)
- два цветных вида сбоку на последней странице обложки.
В общем, на картинках ничего нового и интересного. Для моделиста крайне мало.

Что касается текста, то здесь поинтереснее. Описана краткая история создания, приведены ТТХ проектные и по результатам испытаний. Описаны отличия исходного проекта, корректированного и модификаций. Хотя описание не очень полное. В частности вопрос о причине наличия или отсутствия на разных кораблях ниши в бортовом фальшборте так и остался не ясным.
Приведён список всех кораблей всех заводов, но без тактических номеров, только с заводскими. Поэтому идентифицировать корабли по фотографиям опять же не получится.

В общем, данная публикация оказалась немного полезной, хотя информации не так уж много.

GOLF_stream> количество "картинок" - 9.
GOLF_stream> - палуба носовой надстройки ("с подлинного чертежа")

Т.е. я правильно понимаю, чкроме вышеупомянутого других планов палуб и разрезов нет?
Если это так - очень печально.

A.K.> Т.е. я правильно понимаю, чкроме вышеупомянутого других планов палуб и разрезов нет?


Да.

GOLF_stream> Купил журнальчик. Прочитал. Краткая рецензия.

Андрей, я бы ещё добавил, что (к сожалению) в номере нет ни единого правдоподобного рисунка реального корабля (заводские чертежи - не в счёт, потому как уже выяснили, что даже на них кормовая оконечность имеет не совсем правильную форму). Про цветные боковички на 4 стр. обложки я вообще молчу - рнуха конкретная...
А текст - хорош.

Ладно, обсуждайте... А мы будем печально ждать у "моря погоды"...

А.К.> Ладно, обсуждайте... А мы будем печально ждать у "моря погоды"...

Так ведь я к чему написал-то? К тому, что не велика потеря, коли этого журнала не имеешь. Во всяком случае ничего существенного для постройки модели в нём нет. Лично для меня стало чуть больше ясности по "модернизациям".

А.К.> Ладно, обсуждайте... А мы будем печально ждать у "моря погоды"...
Печально ждать не надо. Если я что-то пропустил из журналов, а это бывает когда почта кидает, то решаю эту проблему с помощью заказов.
Очень большой набор журналов есть у Васильева Александра Ивановича Vasilyev88mail.ru
Попробуйте у него запрос сделать.
Только будте настойчивей. Он не всегда сразу отвечает
Или могу попросить, чтобы в ближайшую субботу на Крупе купили.

Вованыч_1977> Хорошим чертежиком трёхтрубного ТА ТТА-53-50 никто не богат?

Невжеж ни у кого нету? Не верю! (с)

Вованыч_1977>> Хорошим чертежиком трёхтрубного ТА ТТА-53-50 никто не богат?
Вованыч_1977> Невжеж ни у кого нету? Не верю! (с)
Ну не служил я на "полтинниках", не служил...

shhturman> Ну не служил я на "полтинниках", не служил...

Бум искать дальше

GOLF_stream> Фотографий достаточно много, многие хорошего качества. Много фотографий, не встречавшихся мне в интернете. В основном это общие виды кораблей, но есть и детальные виды.
GOLF_stream> "Картинки" следующие:
GOLF_stream> - проекция Корпус теоретического чертежа ("с подлинного чертежа")
GOLF_stream> - поперечные сечения по носовым орудиям ("с подлинного чертежа")
GOLF_stream> - палуба носовой надстройки ("с подлинного чертежа") - даже не почистили в фотошопе от "мусора", хотя это занимает несколько минут. Имеющиеся у меня подобные сканы я для себя почистил. Наверное, я уважаю себя больше, чем издатели своих читателей.
Вот именно, и что интересно для меня:
Проекция корпус не с подлинного чертежа, а с интернета, это мой чертёж, мной начерченный для модели, но с подлинного чертежа, а также мною выложенный в ветке чертежи кораблей, когда он ещё был на морском.
Поперечные сечения - там же мной были выложены,
Палуба носовой надстройки также и там же.
Я хотел продолжить по полтиннику тогда, но ветка закрылась на морском и вопрос отпал сам собой.
И после этого стоят вопли об авторских правах. Я ж и писал ранее, что многие авторы имеют хороший текст, а графический материал прут везде, где можно и нельзя без ссылки на то где взяли. И в особенности удобно переть с инета, главное можно не ссылаться на авторов.
А в журнальчике этом по хорошему можно было материалу накидать графического больше и лучшего качества, чем напечатанные там немецкие чертежи. Короче разочаровал меня это уважаемый автор. Сварганил поделку. Жаль. Корабль не заслуживает такого отношения. Я разочарован и этим журналом и автором.

alef> Проекция корпус не с подлинного чертежа, а с интернета, это мой чертёж, мной начерченный для модели, но с подлинного чертежа, а также мною выложенный в ветке чертежи кораблей, когда он ещё был на морском

Аналогично, на стр. 17 теория моя. Я рисовал в 2006-ом году на основе чертежей с МК, с оглядкой на фотоматериалы (выкладывал здесь)

В теории две критичных ошибки - развал в носу и неправильные обводы кормы. Но 5 лет назад других материалов не было, это в 2008-ом появилась проекция корпус. Алексей Логинов после этого точно рисовал полноценную теорию, емнип в сети я ее видел, пдф-ка гуляла.

Долго ждал я монографию по полтинникам, ходили слухи, что Апальков собирал материал...
И вот те на, вышла мурзилко

a
evik> Долго ждал я монографию по полтинникам, ходили слухи, что Апальков собирал материал...
evik> И вот те на, вышла мурзилко

Не огорчайтесь коллеги.Об авторских правах больше всего орут те,кто сам нечистоплотен в их соблюдении.
А хоть бы на "мурзилко" посмотреть.

А у меня вот уже больше недели "застой" по боковичку "полтинника". Не могу найти чертёжик/схему ТТА-53-50 и плюс кое-чего из мелочёвки не показано...

Вованыч_1977> А у меня вот уже больше недели "застой" по боковичку "полтинника". Не могу найти чертёжик/схему ТТА-53-50 и плюс кое-чего из мелочёвки не показано...
Прикольно!!! Ай, молодца!

shhturman> Прикольно!!! Ай, молодца!

Спасибо, Артур, но там ещё работать и работать...

Вованыч_1977> Спасибо, Артур, но там ещё работать и работать...
А так всегда и бывает. Кажется,закончил - а потом выясняется, что можно еще больше и еще лучше...

shhturman> Кажется,закончил - а потом выясняется, что можно еще больше и еще лучше...

Вот-вот ...

shhturman>> Кажется,закончил - а потом выясняется, что можно еще больше и еще лучше...
Вованыч_1977> Вот-вот ...

Знатно!!!!!Респект и апплауз.

Вованыч_1977> по боковичку "полтинника"
А чем будет отличатся от "оригинала"?

Вованыч_1977> А у меня вот уже больше недели "застой" по боковичку "полтинника". Не могу найти чертёжик/схему ТТА-53-50 и плюс кое-чего из мелочёвки не показано...

А ТТА не такой часом

Вованыч_1977>> по боковичку "полтинника"
А.К.> А чем будет отличатся от "оригинала"?
Охренеть...