FOBOSDEMOS
инфо
инструменты
Temnikov
boris2005
narim
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s017.radikal.ru/i407/1110/e2/128x128-crop/09f22ea8df5at.jpg)
Чертежи парусных кораблей [3]
Перенос из темы «Чертежи парусных кораблей [2]»Теги:
kotbayun> Привязка? А как быть с тем, что за время нахождения в воде деревянная конструкция (её отдельные узлы) просто деформируются? Вот, ради прикола, я пристроил небольшие каляки-маляки 
Ну не "пляшет" схема форштевня(из кусочков)в районе подводной части.
Костя! Посмотри на носовой замок и на наличие/отсутствие балок для противоабордажной сети на ахтеркастеле:
и
Ну не "пляшет" схема форштевня(из кусочков)в районе подводной части. Костя! Посмотри на носовой замок и на наличие/отсутствие балок для противоабордажной сети на ахтеркастеле:
и
narim>> Судя по таблице далеко не систершипы .
FOBOSDEMOS> Конечно не систершипы! В то веремя такого просто не могло быть априори!
Ну какие вы тут все серьёзные!
Я ж поставил -
FOBOSDEMOS> Конечно не систершипы! В то веремя такого просто не могло быть априори!
Ну какие вы тут все серьёзные!
Я ж поставил -
Temnikov> Ну какие вы тут все серьёзные!
Temnikov> Я ж поставил -
Та у вас Владимир, с чувством юмора все впорядке я знаю.
Temnikov> Я ж поставил -
Та у вас Владимир, с чувством юмора все впорядке я знаю.
Тут с артиллерией Мери Роуз не всё впорядке... 
...вернее унисонность перевооружения и перестройки(срезания надсторек)
...вернее унисонность перевооружения и перестройки(срезания надсторек)
Temnikov> Ну какие вы тут все серьёзные!
Temnikov> Я ж поставил -
А я тебе 2 плюса систершип, это Даааа! А однояйцовые близнецы, как?
Temnikov> Я ж поставил -
А я тебе 2 плюса
систершип, это Даааа! А однояйцовые близнецы, как?
Народ, здравствуйте!
У меня вот такой вопрос - нарыл тут на форуме чертежик одной шхуны (файл прикрепляется), ну очень понравился ее корпус, но возник вопрос по палубному убранству - что и как там располагалось, была ли на палубе шлюпка, какая там артиллерия... Я понимаю, что точных чертежей вряд ли кто предложит, но хотя бы типичное расположение для судов этого типа и времени, а то я в этом "не образован". Или хотя бы подскажите соответствующую литературу, чтобы знать, что искать. А то я моделизмом давно не занимался и выпал из темы основательно (будем наверстывать)...
Заранее благодарен за ответы и советы.
У меня вот такой вопрос - нарыл тут на форуме чертежик одной шхуны (файл прикрепляется), ну очень понравился ее корпус, но возник вопрос по палубному убранству - что и как там располагалось, была ли на палубе шлюпка, какая там артиллерия... Я понимаю, что точных чертежей вряд ли кто предложит, но хотя бы типичное расположение для судов этого типа и времени, а то я в этом "не образован". Или хотя бы подскажите соответствующую литературу, чтобы знать, что искать. А то я моделизмом давно не занимался и выпал из темы основательно (будем наверстывать)...
Заранее благодарен за ответы и советы.
Прикреплённые файлы:
aewfghy4256> возник вопрос по палубному убранству - что и как там располагалось, была ли на палубе шлюпка, какая там артиллерия...
"В ней - шведский дух!"
Нечто похожее, выполненное на очень высоком уровне - Шведский капер -Swedish privateer
ЗЫ. А вообще - это схема из "Меркатории" Чапмана - лист Pl.XLIII
"В ней - шведский дух!"
Нечто похожее, выполненное на очень высоком уровне - Шведский капер -Swedish privateer
ЗЫ. А вообще - это схема из "Меркатории" Чапмана - лист Pl.XLIII
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 01:36
aewfghy4256> ...нарыл тут на форуме чертежик одной шхуны ...что и как там располагалось, была ли на палубе шлюпка, какая там артиллерия... Или хотя бы подскажите соответствующую литературу, чтобы знать, что искать.
Это из альбома Чапмена "Аrchitectura navalis mercatoria"(где-то есть в сети). Издано в 1768г.
2-мачтовая шхуна шведского флота 60-х годов 18-го века.
Есть в сети схемки английских шхун 1767 и 1787 г.г. Надо иметь время их найти.
В сети есть кн. Марквардта "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века."
Шведский капер строил Г-н Капинос, Игорь(Украина). Обитает здесь форум моделистов Судомоделизм • Просмотр форума - Исторические вопросы
Это из альбома Чапмена "Аrchitectura navalis mercatoria"(где-то есть в сети). Издано в 1768г.
2-мачтовая шхуна шведского флота 60-х годов 18-го века.
Есть в сети схемки английских шхун 1767 и 1787 г.г. Надо иметь время их найти.
В сети есть кн. Марквардта "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века."
Шведский капер строил Г-н Капинос, Игорь(Украина). Обитает здесь форум моделистов Судомоделизм • Просмотр форума - Исторические вопросы
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 02:27
FOBOSDEMOS> Костя! Посмотри на носовой замок и на наличие/отсутствие балок для противоабордажной сети на ахтеркастеле
Cлавик я посмотрел на эти два варианта: "до того" и "после того". Но я ж не ГЛОБА какая-то, что бы твои мысли угадывать на расстоянии
Напиши в личку.
Cлавик я посмотрел
на эти два варианта: "до того" и "после того". Но я ж не ГЛОБА какая-то, что бы твои мысли угадывать на расстоянии Напиши в личку.
Спасибо за ссылку - действительно шикарная модель.... Мне до такой - ой как далеко...
И за информацию по книге тоже велика подяка:) Будем искать...
Интересно вот еще что - у шхуны, приведенной мной, прямые паруса были на обеих мачтах (типа как на модели шведского капера) или только на фок-мачте? и еще на чертеже в верхней части фальшборта есть нечто, похожее на уключины для весел. Или это крепление под фальконеты? Судя по всему, шхуна эта небольшая была...
И за информацию по книге тоже велика подяка:) Будем искать...
Интересно вот еще что - у шхуны, приведенной мной, прямые паруса были на обеих мачтах (типа как на модели шведского капера) или только на фок-мачте? и еще на чертеже в верхней части фальшборта есть нечто, похожее на уключины для весел. Или это крепление под фальконеты? Судя по всему, шхуна эта небольшая была...
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 14:12
kotbayun> В сети есть кн. Марквардта "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века."
Скачал я эту книгу - весьма познавательный материал. Спасибо за "наводку":)
Скачал я эту книгу - весьма познавательный материал. Спасибо за "наводку":)
kotbayun>> В сети есть кн. Марквардта "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века."
aewfghy4256> Скачал я эту книгу - весьма познавательный материал. Спасибо за "наводку":)
В конце книги есть таблица вооружений парусных для каждого корабля.Искать по номеру/римскими цифирями/
aewfghy4256> Скачал я эту книгу - весьма познавательный материал. Спасибо за "наводку":)
В конце книги есть таблица вооружений парусных для каждого корабля.Искать по номеру/римскими цифирями/
aewfghy4256> Интересно вот еще что...
Общий вид-теория корпуса. Размерения родные. Изо. более 11000 pic.!!!
Парусно-гребная шхуна, ИМХО, для войны в Балтийском море или в шхерах. Над фальшбортом показаны вилки вертлюгов для басов, фальконетов...
Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
Парусное вооружение(подобное) взял от шхербота 1769 года. Без всяких прямых парусов. Никчему они, т. более в морской войне, когда каждая пара рук на счету.
Общий вид-теория корпуса. Размерения родные. Изо. более 11000 pic.!!!
Парусно-гребная шхуна, ИМХО, для войны в Балтийском море или в шхерах. Над фальшбортом показаны вилки вертлюгов для басов, фальконетов...
Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
Парусное вооружение(подобное) взял от шхербота 1769 года. Без всяких прямых парусов. Никчему они, т. более в морской войне, когда каждая пара рук на счету.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 19:28
kotbayun> Парусно-гребная шхуна, ИМХО, для войны в Балтийском море или в шхерах. Над фальшбортом показаны вилки вертлюгов для басов, фальконетов...
kotbayun> Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
kotbayun> Парусное вооружение(подобное) взял от шхербота 1769 года. Без всяких прямых парусов. Никчему они, т. более в морской войне, когда каждая пара рук на счету.
Если это парусно-гребное судно, значит, должны быть банки для гребцов? Или как там оно было?
На чет прямых парусов - разумеется, они могли и отсутствовать, но ведь могли и присутствовать? Достоверно, конечно, никто не знает касательно именно этой шхуны, но это, в принципе, спорный момент и возможны варианты, и оба имеют право на существование, я так думаю...
kotbayun> Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
kotbayun> Парусное вооружение(подобное) взял от шхербота 1769 года. Без всяких прямых парусов. Никчему они, т. более в морской войне, когда каждая пара рук на счету.
Если это парусно-гребное судно, значит, должны быть банки для гребцов? Или как там оно было?
На чет прямых парусов - разумеется, они могли и отсутствовать, но ведь могли и присутствовать? Достоверно, конечно, никто не знает касательно именно этой шхуны, но это, в принципе, спорный момент и возможны варианты, и оба имеют право на существование, я так думаю...
narim
новичок
aewfghy4256> На чет прямых парусов - разумеется, они могли и отсутствовать, но ведь могли и присутствовать? Достоверно, конечно, никто не знает касательно именно этой шхуны, но это, в принципе, спорный момент и возможны варианты, и оба имеют право на существование, я так думаю...
У Чапмана , на листе № PI.XLIII про эту модель написано : №2 Schoner (Lustfahrzeuge - fur Segel) ,- что означает : Шхуна ( Увесилительные прогулки - под парусом ).Точно так же написано и о судне №4 на листе на листе PI.XLIV которое (доказано) является шхуной "Амфион" Короля Швеции Густава III.Их форма корпуса , расстояние между мачтами и обводы достаточно близки ,плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной (или алигарховой) ЯХТОЙ , а не злобным карсаром - шхерным приватиром .
Парусное вооружение у неё могло быть каким угодно : как у брига , шхуны и даже , как у шнявы .
У Чапмана , на листе № PI.XLIII про эту модель написано : №2 Schoner (Lustfahrzeuge - fur Segel) ,- что означает : Шхуна ( Увесилительные прогулки - под парусом ).Точно так же написано и о судне №4 на листе на листе PI.XLIV которое (доказано) является шхуной "Амфион" Короля Швеции Густава III.Их форма корпуса , расстояние между мачтами и обводы достаточно близки ,плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной (или алигарховой) ЯХТОЙ , а не злобным карсаром - шхерным приватиром
. Парусное вооружение у неё могло быть каким угодно : как у брига , шхуны и даже , как у шнявы .
Прикреплённые файлы:
Спасибо огромное, внесли ясность. Меня тоже смутило обилие декора как для военного судна. Еще раз огромное спасибочки:))
narim
новичок
kotbayun> Парусно-гребная шхуна, ИМХО, для войны в Балтийском море или в шхерах. Над фальшбортом показаны вилки вертлюгов для басов, фальконетов...
kotbayun> Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
По поводу овальных отверстий , - я считаю , что это пушечные порты .
Замерял по Чапману - ширина получилась 1,5 фт. = 45см , - нормальный , яхтенный пушечный порт .На верхнем чертеже фрегата ширина пуш.портов почти такая-же.
"Железяки" на планшире , по видимому , могут быть как уключинами , так и вертлюгами фальконетов (одни вытащили , другие вставили).
Прошу прощения за качество фотографий , пишу поздно - сканер не включить ,очень шумный.
kotbayun> Овальные отверстия фальшборта -для вёсел. Длина м/перпенд. = 21,36* метр.
По поводу овальных отверстий , - я считаю , что это пушечные порты .
Замерял по Чапману - ширина получилась 1,5 фт. = 45см , - нормальный , яхтенный пушечный порт .На верхнем чертеже фрегата ширина пуш.портов почти такая-же.
"Железяки" на планшире , по видимому , могут быть как уключинами , так и вертлюгами фальконетов (одни вытащили , другие вставили).
Прошу прощения за качество фотографий , пишу поздно - сканер не включить ,очень шумный.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.10.2011 в 01:42
narim, а какого плана могла стоять артиллерия на судне такого типа? Простите за назойливость - я 15 лет не занимался моделизмом, и в основном занимался стендовым АВИАмоделизмом, и иногда делал корабли, так что для меня все новое.
На счет парусного вооружения - придется "пофантазировать", хотя по сравнению с "Амфионом" ее корпус несколько уже, и как-то больше напрашивается вооружение шхуны, хотя все это домыслы:)
На счет парусного вооружения - придется "пофантазировать", хотя по сравнению с "Амфионом" ее корпус несколько уже, и как-то больше напрашивается вооружение шхуны, хотя все это домыслы:)
narim> ...Их форма корпуса , расстояние между мачтами и обводы достаточно близки ,плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной (или алигарховой) ЯХТОЙ , а не злобным карсаром - шхерным приватиром .
Спасибо, я таки уже смеюсь
Если принимать во внимание такую ерунду, как морские сражения русско-шведских войн на протяжении всего XVIII в.
narim> ...плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной...
...как и остальные корабли "континентальной" постройки XVIII в.
. Спасибо, я таки уже смеюсь
Если принимать во внимание такую ерунду, как морские сражения русско-шведских войн на протяжении всего XVIII в.
narim> ...плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной...
...как и остальные корабли "континентальной" постройки XVIII в.
Это сообщение редактировалось 17.10.2011 в 15:09
Всем привет!
Костя, подскажи, что это за постройка у меня на Коммерсанте. В русских источниках не нашел, а в импортных бесполезно, языки там непонятные.
Костя, подскажи, что это за постройка у меня на Коммерсанте. В русских источниках не нашел, а в импортных бесполезно, языки там непонятные.
Прикреплённые файлы:
plano_22.tif (скачать)
[96 кБ]
Последнее
Прикреплённые файлы:
narim
новичок
narim>> ...Их форма корпуса , расстояние между мачтами и обводы достаточно близки ,плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной (или алигарховой) ЯХТОЙ , а не злобным карсаром - шхерным приватиром .
kotbayun> Спасибо, я таки уже смеюсь
kotbayun> Если принимать во внимание такую ерунду, как морские сражения русско-шведских войн на протяжении всего XVIII в.
narim>> ...плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной...
kotbayun> ...как и остальные корабли "континентальной" постройки XVIII в.
Повеяло лёгким "напряжением" , видит бог ,- ни кого не хочу "зацепить". Однако , к делу .
В этом чертеже ( судне ) каждый видит то , что ему хочется . Но реалии говорят сами за себя .
Обратите внимание на практически незащищённую корму с кормавой каютой и почти ветринными окнами . Зачем они военному судну ?
О декоре ; - не забывайте , что Чапман составлял свой альбом в последней трети 18-го века , когда на военных кораблях практически перешли от "барОчного" декора к минималистическому "классицизму". Однако на яхтах эти "понты" были в силе .Прекрасный пример - "Ройал Каролина" из этого-же альбома ( кстати у неё такой-же "танц-пол" с окнами ), прослужившая почти до середины 19-го века .
. kotbayun> Спасибо, я таки уже смеюсь
kotbayun> Если принимать во внимание такую ерунду, как морские сражения русско-шведских войн на протяжении всего XVIII в.
narim>> ...плюс богатство декора дают право считать "нашу" шхуну такой-же придворной...
kotbayun> ...как и остальные корабли "континентальной" постройки XVIII в.
Повеяло лёгким "напряжением" , видит бог ,- ни кого не хочу "зацепить"
. Однако , к делу .В этом чертеже ( судне ) каждый видит то , что ему хочется . Но реалии говорят сами за себя .
Обратите внимание на практически незащищённую корму с кормавой каютой и почти ветринными окнами . Зачем они военному судну ?
О декоре ; - не забывайте , что Чапман составлял свой альбом в последней трети 18-го века , когда на военных кораблях практически перешли от "барОчного" декора к минималистическому "классицизму". Однако на яхтах эти "понты" были в силе .Прекрасный пример - "Ройал Каролина" из этого-же альбома ( кстати у неё такой-же "танц-пол" с окнами ), прослужившая почти до середины 19-го века .
narim
новичок
aewfghy4256> narim, а какого плана могла стоять артиллерия на судне такого типа?
Артиллерию , что-бы не "ломать голову" , можно поставить , как на "Каролине" ; - 4-х футовые пушки и пол-футовые фальконеты .
Артиллерию , что-бы не "ломать голову" , можно поставить , как на "Каролине" ; - 4-х футовые пушки и пол-футовые фальконеты .
Реклама Google — средство выживания форумов :)
narim
новичок
poruh> Последнее
Как не банально это звучит , но это курятники . А что делать , холодильников не было .
Кстати , в "Хозяине морей" прекрасно показан момент , когда деньщик капитана Обри из такого "птичника" достаёт свежее яйцо .
Как не банально это звучит , но это курятники . А что делать , холодильников не было .
Кстати , в "Хозяине морей" прекрасно показан момент , когда деньщик капитана Обри из такого "птичника" достаёт свежее яйцо .
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
