Нереализованный проект 11437 "Ульяновск"

Триумф и конец Семерки.

Анатолий> Триумф и конец Семерки.
А в чём триумф?

Анатолий>> Триумф и конец Семерки.
duke58> А в чём триумф?
Закладка Полноценного Атомного авианосца.
/остальное придирки к словам..

Анатолий> Закладка Полноценного Атомного авианосца.
Анатолий> /остальное придирки к словам..
Просто вещи надо называть своими именами. Триумфа тут никакого нет. Потому что неизвестно что ещё получилось бы.

Анатолий>> Закладка Полноценного Атомного авианосца.
Анатолий>> /остальное придирки к словам..
duke58> Просто вещи надо называть своими именами. Триумфа тут никакого нет. Потому что неизвестно что ещё получилось бы. И вообще то этот топик посвящён другому кораблю.

Анатолий>> Закладка Полноценного Атомного авианосца.
Анатолий>> /остальное придирки к словам..
duke58> Просто вещи надо называть своими именами. Триумфа тут никакого нет. Потому что неизвестно что ещё получилось бы.
Ну почему так ?
Был проэкт..до этого все строилось относительно нормально,служило флоту..
будь СССР на месте,АТАВКР бы достроили и довели до ума.
Это спустя сейчас годы..зная то и то..кажется что все было плохо..
Но тогда Так не думали! Все работало.
/что Кузя плохо служит ?
при полном финансировании и уходе,вполне отвечает своим задачам!
/даже спустя уже 20 лет.

Анатолий> /что Кузя плохо служит ?
Анатолий> при полном финансировании и уходе,вполне отвечает своим задачам!
Анатолий> /даже спустя уже 20 лет.

Ну тут у меня просто нет слов.
Напоминаю ещё раз эта тема по другому кораблю.

duke58> Напоминаю ещё раз эта тема по другому кораблю.
Ну что же,дабы не засорять ветку по "Варягу",откроем отдельную тему по нереализованному проекту 11437 "Ульяновск". Возможно найдутся люди у которых есть материал по проектированию и строительству этого корабля, а может и истории его разделки/гибели.

Наверно есть смысл отсканить Павлова по Ульяновску и выложить тут.
Тоненькая монография вышла давно и наверняка многие ее не имеют.

Анатолий> Наверно есть смысл отсканить Павлова по Ульяновску и выложить тут.
Анатолий> Тоненькая монография вышла давно и наверняка многие ее не имеют.
Да без проблем, пожалуйста:

в тему

красивый корабль наверное получился бы. жаль недостроили

Вот почему такие достаточно странные проекции?

У меня вот что вышло...

YYKK> Вот почему такие достаточно странные проекции?
YYKK> У меня вот что вышло...

а у меня есть такая картинка. Конечно, это вольное изображение литературных желаний, но...

// Просмотр увеличенного изображения — FastPic

YYKK>> Вот почему такие достаточно странные проекции?

А зачем изголяться? Чем неустраивают проекции у Апалькова?

Snake> А зачем изголяться? Чем неустраивают проекции у Апалькова?

Несоответствием отчётной модели.
Разница весьма заметная.

Snake>> А зачем изголяться? Чем неустраивают проекции у Апалькова?
YYKK> Несоответствием отчётной модели.

Насколько точно отчётная модель соответствует комплекту чертежей на заводе-строителе?

Snake> Насколько точно отчётная модель соответствует комплекту чертежей на заводе-строителе?

А зачем она нужна в противном случае?
Ели будут изменения - должна быть и новая модель.

А так - сравните пр.11435...

"У меня вот что вышло..." - это первые прикидки, с ошибками

YYKK> "У меня вот что вышло..." - это первые прикидки, с ошибками
YYKK>

То есть Балакин, Апальков итд рисовали непонятно с чего?

Snake> То есть Балакин, Апальков итд рисовали непонятно с чего?

А вы сами то как думаете?
Или вы хотите сказать, что им дали доступ к теории?
Почти уверен, что все рисовалось с потолка.
Как говорится в таких случаях - "Artist Impression"
При этом, практически уверен, что отчетная модель была изготовлена с отклонениями.
Думаю, что все понимали, что фото могут появиться за бугром. И это то в эпоху СССР.
Тогда еще умели хранить секреты.

RoyalJib> Почти уверен, что все рисовалось с потолка.
С потолка - это в МК про "Варяг". А Апальков рисовал с конкретных материалов - это точно.
RoyalJib> Как говорится в таких случаях - "Artist Impression"
Ваше мнение в данном случае неверно.
RoyalJib> При этом, практически уверен, что отчетная модель была изготовлена с отклонениями.
Наверное, если только с психическими.
RoyalJib> Думаю, что все понимали, что фото могут появиться за бугром. И это то в эпоху СССР.
RoyalJib> Тогда еще умели хранить секреты.
Странное самопротиворечие, но не буду развивать, бог с ним. От себя скажу, что было несколько вариантов 11437 - разумеется, изменения касались в основном состава вооружения и оборудования, внешне всё выглядело почти одинаково. Так, Апальков изобразил утверждённый вариант с ЗРК "Кинжал", но позднее его заменили на, скажем так, прототип "Редута".И то, к тому моменту было ясно, что АВ уже не будет построен.

RoyalJib>> Почти уверен, что все рисовалось с потолка.
Curious> С потолка - это в МК про "Варяг". А Апальков рисовал с конкретных материалов - это точно.

Это вам Апальков сказал?
Лан, спорить не буду.
Поинтересуюсь у знающих людей что да как

Curious> Так, Апальков изобразил утверждённый вариант с ЗРК "Кинжал", но позднее его заменили на, скажем так, прототип "Редута".И то, к тому моменту было ясно, что АВ уже не будет построен.

Это и у Павлова есть. Он правда назвал Полимент-Редут Колчаном. И проекции у него точно с отчётной модели. И фотография оной в 2000-м году в книжке присутствует.

RoyalJib> Это вам Апальков сказал?
Я видел то,с чего он рисовал.
RoyalJib> Поинтересуюсь у знающих людей что да как
Поделитесь потом инфой, плиз.

RoyalJib>> Это вам Апальков сказал?
Curious> Я видел то,с чего он рисовал.
RoyalJib>> Поинтересуюсь у знающих людей что да как
Curious> Поделитесь потом инфой, плиз.

Если это младший Апальков, то вполне возможно что его проекции достаточно правильные.
Народ не особо горит желанием обсуждать эту тему
При этом можно сделать следующий вариант:
Пишите вопросы. Те, на которые посчитают возможным ответить - ответят.