-
/rem870mcs_ax.jpg)
Крутые китайские воины.
Теги:
/rem870mcs_ax.jpg)
Полл
Бяка> Силовая конструкция оружия начинается с неё. И вес.
Силовая конструкция оружия начинается с решения, как затвор будет удерживать патрон в казеннике в момент выстрела.
Если схема запирания разная - внешнее сходство значения не имеет.
Силовая конструкция оружия начинается с решения, как затвор будет удерживать патрон в казеннике в момент выстрела.
Если схема запирания разная - внешнее сходство значения не имеет.
инфо
инструменты
Бяка
Meskiukas> Но на Ваш бред реакция была страшной!
Скорее всего на Ваш. Ибо Вы ему своими словами передавали.
Бяка>> Позвольте. Да я уже всё сказал, для грамотного человека.
Meskiukas> Брехня собачья! Ничего по существу! Только виляние пятой точкой, филеем! Выкладывайте силовую схему именно китайской рушницы. С формулами, чертежами. А теперь главный вопрос: Что является МИНУСОМ в весе ствольной коробки АК? То, что она лёгкая или наоборот?
Сразу видно - Вы ничегошеньки не понимаете.
Просто требуете расчётно-конструкторскую документацию. А в банальных расчётах то разобрались?
В стволькой коробке минусом является вес. Лучше, чтобы он был минимальный, при заданной жёсткости.
Скорее всего на Ваш. Ибо Вы ему своими словами передавали.
Бяка>> Позвольте. Да я уже всё сказал, для грамотного человека.
Meskiukas> Брехня собачья! Ничего по существу! Только виляние пятой точкой, филеем! Выкладывайте силовую схему именно китайской рушницы. С формулами, чертежами. А теперь главный вопрос: Что является МИНУСОМ в весе ствольной коробки АК? То, что она лёгкая или наоборот?
Сразу видно - Вы ничегошеньки не понимаете.
Просто требуете расчётно-конструкторскую документацию. А в банальных расчётах то разобрались?
В стволькой коробке минусом является вес. Лучше, чтобы он был минимальный, при заданной жёсткости.
Полл> Силовая конструкция оружия начинается с решения, как затвор будет удерживать патрон в казеннике в момент выстрела.
Нет. Это не имеет никакого отношения к силовой схеме ствольной коробки. А именно она определяет, зачастую, вес оружия. Ну и ствол.
Полл> Если схема запирания разная - внешнее сходство значения не имеет.
При чём тут внешнее сходство?
Сейчас все стараются сделать коробку, силовая схема которой близка к замкнутому профилю. В идеале, к окружности.
У АК - это швеллер с вырезами. И никакие попытки сделать её в виде трубы прямоугольного сечения, со всеми несущими стенакми, без кореной переделки механизмлов автоматики, не реальны.
Нет. Это не имеет никакого отношения к силовой схеме ствольной коробки. А именно она определяет, зачастую, вес оружия. Ну и ствол.
Полл> Если схема запирания разная - внешнее сходство значения не имеет.
При чём тут внешнее сходство?
Сейчас все стараются сделать коробку, силовая схема которой близка к замкнутому профилю. В идеале, к окружности.
У АК - это швеллер с вырезами. И никакие попытки сделать её в виде трубы прямоугольного сечения, со всеми несущими стенакми, без кореной переделки механизмлов автоматики, не реальны.
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 20:09
Meskiukas>>
В общем, Вам, для расширения кругозора в данной области, надо вдумчиво разобраться с конструкцией ручных перфораторов и отбойного инструмента. Там прогресс шёл в том же направлении, что и в оружии. Силовые схемы фактически идентичны, но результатов добились куда больше. Просто потому, что конкуренция значительней ( и оплата конструкторов).
Там , при постоянном весе, реализуемые мощности увеличились раза в полтора-2, за последние 30-40 лет. При уменьшении импульса отдачи, правда, небольшом уменьшении.
В общем, Вам, для расширения кругозора в данной области, надо вдумчиво разобраться с конструкцией ручных перфораторов и отбойного инструмента. Там прогресс шёл в том же направлении, что и в оружии. Силовые схемы фактически идентичны, но результатов добились куда больше. Просто потому, что конкуренция значительней ( и оплата конструкторов).
Там , при постоянном весе, реализуемые мощности увеличились раза в полтора-2, за последние 30-40 лет. При уменьшении импульса отдачи, правда, небольшом уменьшении.
Полл>> Силовая конструкция оружия начинается с решения, как затвор будет удерживать патрон в казеннике в момент выстрела.
Бяка> Нет. Это не имеет никакого отношения к силовой схеме ствольной коробки. А именно она определяет, зачастую, вес оружия. Ну и ствол.
Ничего себе! И эти люди будут нас учить разделывать туши?
Вы, там, в Fachhochschule, не выяснили, что конструкция здания определяется совокупностью силовых и несиловых воздействий, которым будут подвергаться конструктивные элементы здания?
Тоже самое относится и к машиностроению, и к автоматическому оружию. От способа производства выстрела и зависят все элементы конструкции, включая ствол.
Впрочем, меня понесло...
Бяка> У АК - это швеллер с вырезами. И никакие попытки сделать её в виде трубы прямоугольного сечения, со всеми несущими стенакми, без кореной переделки механизмлов автоматики, не реальны.
Очевидно, вам неизвестно, что первые серии АК-47 имели ствольную коробку сборной конструкции, из штампованных и фрезированных элементов. И в принципе, при большом желании, нынешними технологиями, нет никакой особой проблемы выдавить и вытянуть сложную объёмную конструкцию с минимальным количеством сварных соединений.
Бяка> Нет. Это не имеет никакого отношения к силовой схеме ствольной коробки. А именно она определяет, зачастую, вес оружия. Ну и ствол.
Ничего себе! И эти люди будут нас учить разделывать туши?
Вы, там, в Fachhochschule, не выяснили, что конструкция здания определяется совокупностью силовых и несиловых воздействий, которым будут подвергаться конструктивные элементы здания?Тоже самое относится и к машиностроению, и к автоматическому оружию. От способа производства выстрела и зависят все элементы конструкции, включая ствол.
Впрочем, меня понесло...
Бяка> У АК - это швеллер с вырезами. И никакие попытки сделать её в виде трубы прямоугольного сечения, со всеми несущими стенакми, без кореной переделки механизмлов автоматики, не реальны.
Очевидно, вам неизвестно, что первые серии АК-47 имели ствольную коробку сборной конструкции, из штампованных и фрезированных элементов. И в принципе, при большом желании, нынешними технологиями, нет никакой особой проблемы выдавить и вытянуть сложную объёмную конструкцию с минимальным количеством сварных соединений.
Сравнивать оптимизацию конструкции перфоратора и принципы действия автоматической винтовки, могут только люди, одинаково далёкие от обеих областей.
Для справки, у меня два года курса "Горное дело и оборудование"
Для справки, у меня два года курса "Горное дело и оборудование"
D.Vinitski> Для справки, у меня два года курса "Горное дело и оборудование"
Дима, я тут еще парочку твоих постов в форуме "Новости космонавтики" прочел. ИМХО, "филин-стратег" не твой статус.
Дима, я тут еще парочку твоих постов в форуме "Новости космонавтики" прочел. ИМХО, "филин-стратег" не твой статус.
Полл> Дима, я тут еще парочку твоих постов в форуме "Новости космонавтики" прочел. ИМХО, "филин-стратег" не твой статус.
Неужели, ругань очередную?
Роме скажи
Неужели, ругань очередную?
Роме скажи
Meskiukas
Бяка> Скорее всего на Ваш. Ибо Вы ему своими словами передавали.
Herr Бяка! Вы не только "фантазёр", но и ОИП, что и подтвердили. Я ему полностью скопировал ВСЮ Вашу маму Гали.
Бяка> Сразу видно - Вы ничегошеньки не понимаете.
Не виляйте! Это не пропеллер!
Бяка> Просто требуете расчётно-конструкторскую документацию. А в банальных расчётах то разобрались?
С-Х-Е-М-У!!!! И вилять не надо! Вы не самолёт!
Ствольная коробка АК это швеллер. И работает он прекрасно. Правда когда толщина 1 мм
Бяка> В стволькой коробке минусом является вес. Лучше, чтобы он был минимальный, при заданной жёсткости.
И опять метеоризм в воду! Про минимальный при заданной жёскости тоже вычитали и ляпнули. Ну да, орган мышления застопорён наглухо. Это вообще-то ВСЕХ деталей касается! Но ствольная коробка должна иметь запас массы. Для повышения кучности. Да и точности.
Herr Бяка! Вы не только "фантазёр", но и ОИП, что и подтвердили. Я ему полностью скопировал ВСЮ Вашу маму Гали.
Бяка> Сразу видно - Вы ничегошеньки не понимаете.
Не виляйте! Это не пропеллер!
Бяка> Просто требуете расчётно-конструкторскую документацию. А в банальных расчётах то разобрались?
С-Х-Е-М-У!!!! И вилять не надо! Вы не самолёт!
Ствольная коробка АК это швеллер. И работает он прекрасно. Правда когда толщина 1 ммБяка> В стволькой коробке минусом является вес. Лучше, чтобы он был минимальный, при заданной жёсткости.
И опять метеоризм в воду! Про минимальный при заданной жёскости тоже вычитали и ляпнули. Ну да, орган мышления застопорён наглухо. Это вообще-то ВСЕХ деталей касается! Но ствольная коробка должна иметь запас массы. Для повышения кучности. Да и точности.
Бяка> В общем, Вам, для расширения кругозора в данной области, надо вдумчиво разобраться с конструкцией ручных перфораторов и отбойного инструмента.
Herr Бяка! Вы упорно путаете фаллос и гусиную шею! Впрочем как всегда! 
Перфораторы и отбойный инструмент, хоть электрический, хоть пневматический мне весьма неплохо знаком. И не по книжкам, а по службе!
Herr Бяка! Вы упорно путаете фаллос и гусиную шею!
Впрочем как всегда! Перфораторы и отбойный инструмент, хоть электрический, хоть пневматический мне весьма неплохо знаком. И не по книжкам, а по службе!
D.Vinitski> Сравнивать оптимизацию конструкции перфоратора и принципы действия автоматической винтовки, могут только люди, одинаково далёкие от обеих областей.
Вот пример очередного безграмотного утверждения.
Начнём с того, что Вы пытаетесь сравнивать то, что сравнить вообще нельзя. Конструкцию и принцыпы. Всё остальное - производное из первоначального безграмотного посыла.
Вот пример очередного безграмотного утверждения.
Начнём с того, что Вы пытаетесь сравнивать то, что сравнить вообще нельзя. Конструкцию и принцыпы. Всё остальное - производное из первоначального безграмотного посыла.
Бяка> Если с позиции инженера - то у меня всё в порядке.
Нет Бяка со стороны инженера-литейщика у вас в голове жуткий бардак... Не льстите себе.
Бяка> А с позиции солдафона - то так, как Вы и написали.
Бяка это на зывается "со стороны человека имеющего боевой опыт", свои комплексы оставте при себе.
Нет Бяка со стороны инженера-литейщика у вас в голове жуткий бардак... Не льстите себе.
Бяка> А с позиции солдафона - то так, как Вы и написали.
Бяка это на зывается "со стороны человека имеющего боевой опыт", свои комплексы оставте при себе.
Meskiukas> С-Х-Е-М-У!!!! И вилять не надо! Вы не самолёт! Ствольная коробка АК это швеллер. И работает он прекрасно. Правда когда толщина 1 мм
От того, что Вы меня повторяете, Вы , к сожалению,умнее не становитесь.
Швеллер, конечно, работать может прекрасно. Но только при большем весе, чем , например, труба, пусть и прямоугольная.
А конструкции коробок современных автоматов - это трубы прямоугольного сечения. Сборные. Но в сборе, работающие как единая конструкция.
Meskiukas> И опять метеоризм в воду! Про минимальный при заданной жёскости тоже вычитали и ляпнули.
Придётся ещё раз повторить, что Вы просто не понимаете банальных основ сопромата.
Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
L85A2
The SA80 assault rifle.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Ствольная коробка АК это швеллер. И работает он прекрасно. Правда когда толщина 1 ммОт того, что Вы меня повторяете, Вы , к сожалению,умнее не становитесь.
Швеллер, конечно, работать может прекрасно. Но только при большем весе, чем , например, труба, пусть и прямоугольная.
А конструкции коробок современных автоматов - это трубы прямоугольного сечения. Сборные. Но в сборе, работающие как единая конструкция.
Meskiukas> И опять метеоризм в воду! Про минимальный при заданной жёскости тоже вычитали и ляпнули.
Придётся ещё раз повторить, что Вы просто не понимаете банальных основ сопромата.
Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
SA80 - Wikipedia, the free encyclopedia
SA80From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
L85A2
The SA80 assault rifle.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 23:43
Torin> Нет Бяка со стороны инженера-литейщика у вас в голове жуткий бардак... Не льстите себе.
Вот если бы коробки автоматов были литыми...
Но они штампованные или фрезерованные.
Расчёт таких конструкций прост - расчёт балок.
Torin> Бяка это на зывается "со стороны человека имеющего боевой опыт", свои комплексы оставте при себе.
Какой стороной относится боевой опыт к сопромату???
Вот если бы коробки автоматов были литыми...
Но они штампованные или фрезерованные.
Расчёт таких конструкций прост - расчёт балок.
Torin> Бяка это на зывается "со стороны человека имеющего боевой опыт", свои комплексы оставте при себе.
Какой стороной относится боевой опыт к сопромату???
Meskiukas> Herr Бяка! Вы упорно путаете фаллос и гусиную шею! Впрочем как всегда! Перфораторы и отбойный инструмент, хоть электрический, хоть пневматический мне весьма неплохо знаком. И не по книжкам, а по службе!
Ну так сравние их за последние пол века. В том ракурсе, что я написал. И обратите внимание на форму и материалы корпусов.
Этот инструмент, хоть чистить его желательно, не делают с легкоотстёгивающимися крышками. Из за проблемы веса.
Впрочем как всегда! Перфораторы и отбойный инструмент, хоть электрический, хоть пневматический мне весьма неплохо знаком. И не по книжкам, а по службе!Ну так сравние их за последние пол века. В том ракурсе, что я написал. И обратите внимание на форму и материалы корпусов.
Этот инструмент, хоть чистить его желательно, не делают с легкоотстёгивающимися крышками. Из за проблемы веса.
Бяка> Начнём с того, что Вы пытаетесь сравнивать то, что сравнить вообще нельзя. Конструкцию и принцыпы. Всё остальное - производное из первоначального безграмотного посыла.
Это следует из ваших слов, из-за того, что вы не знакомы с предметом. Конструкций стрелкового оружия существует очень много, как на принципиально разных кинематиках, так и на очень сходных и их комбинациях. Перфораторы и отбойные молотки, пневматические, в первую очередь, за сто лет ни капли не изменились. Поменялись материалы, способы изготовления и проектирования. В этой отрасли конструкция никак не связанана с прогрессом технологий, тогда как для оружия технология является основой конструирования. Ну, и про зарплаты и пр. - это ваш традиционный отжиг.
Это следует из ваших слов, из-за того, что вы не знакомы с предметом. Конструкций стрелкового оружия существует очень много, как на принципиально разных кинематиках, так и на очень сходных и их комбинациях. Перфораторы и отбойные молотки, пневматические, в первую очередь, за сто лет ни капли не изменились. Поменялись материалы, способы изготовления и проектирования. В этой отрасли конструкция никак не связанана с прогрессом технологий, тогда как для оружия технология является основой конструирования. Ну, и про зарплаты и пр. - это ваш традиционный отжиг.
Бяка> Швеллер, конечно, работать может прекрасно. Но только при большем весе, чем , например, труба, пусть и прямоугольная.
Для ОИП!
точнее, Труба это однозначный сборник всякого дерьма! И выколупать его весьма порблематично. Во вторых? С-Х-Е-М-У!!! И с крышкой вообще-то тоже замкнутая конструкция получается. "Фантазёр" в красной шапочке.
Бяка> Придётся ещё раз повторить, что Вы просто не понимаете банальных основ сопромата.
Немногим поболее Вашего!
Бяка> Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
И опять звиздёж! Это только про SA80. И причём врут не немцы, а ВЫ!
Для ОИП!
точнее, Труба это однозначный сборник всякого дерьма! И выколупать его весьма порблематично. Во вторых? С-Х-Е-М-У!!! И с крышкой вообще-то тоже замкнутая конструкция получается. "Фантазёр" в красной шапочке.Бяка> Придётся ещё раз повторить, что Вы просто не понимаете банальных основ сопромата.
Немногим поболее Вашего!
Бяка> Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
И опять звиздёж! Это только про SA80. И причём врут не немцы, а ВЫ!
Бяка> Какой стороной относится боевой опыт к сопромату???
Для ОИП!!! Со слюной в уголку рта! То, что реально эксплуатируя АК и сравнивая его с реальными образцами СО противника(хотя чаще тоже АК 
)иностранной конструкции и производства сделал вывод. Как и очень многие.
Для ОИП!!! Со слюной в уголку рта!
То, что реально эксплуатируя АК и сравнивая его с реальными образцами СО противника(хотя чаще тоже АК )иностранной конструкции и производства сделал вывод. Как и очень многие.
D.Vinitski> Это следует из ваших слов, из-за того, что вы не знакомы с предметом. Конструкций стрелкового оружия существует очень много, как на принципиально разных кинематиках, так и на очень сходных и их комбинациях. Перфораторы и отбойные молотки, пневматические, в первую очередь, за сто лет ни капли не изменились. Поменялись материалы, способы изготовления и проектирования. В этой отрасли конструкция никак не связанана с прогрессом технологий, тогда как для оружия технология является основой конструирования. Ну, и про зарплаты и пр. - это ваш традиционный отжиг.
Всё, что Вы написали - это бред.
По всем пунктам.
А то, что Вы пытаетесь свести всё к конструкции кинематики - это полный бред. Кинематика , применяемая сегодня в оружии, весьма древняя. И у АК она не уникальна с момента рождения.
Но проблема не в общей кинематики, а в конструктивном исполнении. Одна и таже кинематическая схема, при разных исполнениях, работает по разному.
Всё, что Вы написали - это бред.
По всем пунктам.
А то, что Вы пытаетесь свести всё к конструкции кинематики - это полный бред. Кинематика , применяемая сегодня в оружии, весьма древняя. И у АК она не уникальна с момента рождения.
Но проблема не в общей кинематики, а в конструктивном исполнении. Одна и таже кинематическая схема, при разных исполнениях, работает по разному.
Meskiukas> Труба это однозначный сборник всякого дерьма! И выколупать его весьма порблематично. Во вторых? С-Х-Е-М-У!!! И с крышкой вообще-то тоже замкнутая конструкция получается.
Значит Ваша голова - это труба.
А чтобы с крышкой получилась замкнутая конструкция, нужно, чтобы крышка была силовой конструкцией. У АК такого нет.
Что касается схемы - гляньте на фото разборки по группам.
Это проще чем схема. Если не понятно - это не моя проблема.
Бяка>> Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
Meskiukas> И опять звиздёж! Это только про SA80. И причём врут не немцы, а ВЫ!
А если почитать что пишут в ВИКЕ на немецком? Вы это сделать в состоянии?
Значит Ваша голова - это труба.
А чтобы с крышкой получилась замкнутая конструкция, нужно, чтобы крышка была силовой конструкцией. У АК такого нет.
Что касается схемы - гляньте на фото разборки по группам.
Это проще чем схема. Если не понятно - это не моя проблема.
Бяка>> Ну а что касается схемы Типа-95, то, если верить немицам, это переработанная копия
Meskiukas> И опять звиздёж! Это только про SA80. И причём врут не немцы, а ВЫ!
А если почитать что пишут в ВИКЕ на немецком? Вы это сделать в состоянии?
Бяка>> Какой стороной относится боевой опыт к сопромату???
Meskiukas> Со слюной в уголку рта!
Вы человек с думающей слюной?
А мозгами не пробовали?
А с чего это АК и его клоны снимают с вооружения во многих армиях, а не ставят?
Даже в РА начинают признавать, что устарел он морально окончательно.
Что у него есть, кроме надёжности. Кстати, по нынешним временам, не выдающейся.
Meskiukas> Со слюной в уголку рта!
Вы человек с думающей слюной?
А мозгами не пробовали?
А с чего это АК и его клоны снимают с вооружения во многих армиях, а не ставят?
Даже в РА начинают признавать, что устарел он морально окончательно.
Что у него есть, кроме надёжности. Кстати, по нынешним временам, не выдающейся.
Вот разборка китайца.
Крышка ствольной коробки выполнена совместно с прикладом. Это возможно только если она несущая.
// imp-navigator.livejournal.com
Кстати, патроны, если верить указанной таблицы, показывают весьма хорошую кучность.
Крышка ствольной коробки выполнена совместно с прикладом. Это возможно только если она несущая.
Модернизированные китайские автоматы и ручной пулемет тип 95-1
В КНР сделали новую модификацию основных автоматов китайской армии QBZ-95 и ручного пулемета на его базе, теперь они 95-1. Кроме того обновили и 5,8 мм патроны к ним, …// imp-navigator.livejournal.com
Кстати, патроны, если верить указанной таблицы, показывают весьма хорошую кучность.
Это сообщение редактировалось 10.12.2011 в 00:54
Бяка> Вы человек с думающей слюной?
Herr Бяка! Вам со слюной в уголку рта передёрги не удаются! Продолжайте просто "фантазировать!
Бяка> А с чего это АК и его клоны снимают с вооружения во многих армиях, а не ставят?
Вопрос не по окладу, конечно. Но ответ прост. Прибыль в результате гонки вооружений!
Бяка> Даже в РА начинают признавать, что устарел он морально окончательно.
Кто признал? Признанный дебилоид Шкаф Комодыч? Или не менее одиозная личность Макаров? Ну, тогда понятна причина Ваших "фантазий"! В виде большой кучи стружки!
Бяка> Что у него есть, кроме надёжности. Кстати, по нынешним временам, не выдающейся.
Всё есть. Это наиболее рациональный в плане баланса боевых характеристик автомат.
Herr Бяка! Вам со слюной в уголку рта передёрги не удаются!
Продолжайте просто "фантазировать!Бяка> А с чего это АК и его клоны снимают с вооружения во многих армиях, а не ставят?
Вопрос не по окладу, конечно. Но ответ прост. Прибыль в результате гонки вооружений!
Бяка> Даже в РА начинают признавать, что устарел он морально окончательно.
Кто признал? Признанный дебилоид Шкаф Комодыч? Или не менее одиозная личность Макаров? Ну, тогда понятна причина Ваших "фантазий"! В виде большой кучи стружки!
Бяка> Что у него есть, кроме надёжности. Кстати, по нынешним временам, не выдающейся.
Всё есть. Это наиболее рациональный в плане баланса боевых характеристик автомат.
Бяка> Крышка ствольной коробки выполнена совместно с прикладом. Это возможно только если она несущая.
Вы слюну подотрите! И межушной ганглий напрягите! Опять потокшизофреничного бреда"фантазий"! А ОЦ-14 "Гроза" это не АК? И его коробка ТОЖЕ не несущая?
Вы слюну подотрите! И межушной ганглий напрягите! Опять поток
Dem333
Бяка> А чтобы с крышкой получилась замкнутая конструкция, нужно, чтобы крышка была силовой конструкцией. У АК такого нет.
Быстросъемная деталь по определению не входит в замкнутую силовую конструкцию будь она трижды силовой конструкцией,на то она и съемная . Чтобы крышка стала частью силовой конструкции ее надо приварить,приклепать,посадить на винты...при этом она может быть даже железной скорлупкой.
Быстросъемная деталь по определению не входит в замкнутую силовую конструкцию будь она трижды силовой конструкцией,на то она и съемная . Чтобы крышка стала частью силовой конструкции ее надо приварить,приклепать,посадить на винты...при этом она может быть даже железной скорлупкой.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
