-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/03-3498228-1.jpg)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII
Теги:
LEVSHA
Может я туплю но у меня арифметика такая.
Безмен китайский 10$ (цена бёт всё)
Тензодатчик промышленный 35 -100$ (промышленный, дубовый, клиброваный, термокомпенсированый и.т.д.)
Весы электронные напольные (нормальные) 30-80$ + куча гимора.
Выбор понятен, нет лишних денег первый вариант, есть второй.
Или я не понял.
Безмен китайский 10$ (цена бёт всё)
Тензодатчик промышленный 35 -100$ (промышленный, дубовый, клиброваный, термокомпенсированый и.т.д.)
Весы электронные напольные (нормальные) 30-80$ + куча гимора.
Выбор понятен, нет лишних денег первый вариант, есть второй.
Или я не понял.
инфо
инструменты
Безмен 10, весы 20-30, разница маленькая.
Мне весы нравятся тем, что я на них в поле встану и проверю, не сбился ли датчик )))
А ещё тем, что это готовая силовая конструкция, а вокруг безмена ещё всё городить нужно.
В общем, хочется повозиться))
Мне весы нравятся тем, что я на них в поле встану и проверю, не сбился ли датчик )))
А ещё тем, что это готовая силовая конструкция, а вокруг безмена ещё всё городить нужно.
В общем, хочется повозиться))
Serge77> Безмен 10, весы 20-30, разница маленькая.
Я боюсь, что когда разберешь за 20$ поймешь, как их умудряются делать за 5$ и всё.
Serge77> Мне весы нравятся тем, что я на них в поле встану и проверю, не сбился ли датчик )))
Примерно (пём, потеем, писаем)
Serge77> А ещё тем, что это готовая силовая конструкция, а вокруг безмена ещё всё городить нужно.
Заманчиво, но я этим уже наелся, 20 лет разрабатываю различное оборудование, и каждых 3-4 года наступаю на эти грабли.
Serge77> В общем, хочется повозиться))
Сам такой (опус по батарейкам).
Очень интересно, что ты там найдешь.
А рационализма всегда почему-то больше когда со стороны чем когда сам в процессе.
Я боюсь, что когда разберешь за 20$ поймешь, как их умудряются делать за 5$ и всё.
Serge77> Мне весы нравятся тем, что я на них в поле встану и проверю, не сбился ли датчик )))
Примерно (пём, потеем, писаем)
Serge77> А ещё тем, что это готовая силовая конструкция, а вокруг безмена ещё всё городить нужно.
Заманчиво, но я этим уже наелся, 20 лет разрабатываю различное оборудование, и каждых 3-4 года наступаю на эти грабли.
Serge77> В общем, хочется повозиться))
Сам такой (опус по батарейкам).
Очень интересно, что ты там найдешь.
А рационализма всегда почему-то больше когда со стороны чем когда сам в процессе.
Xan
А.С.> В каждой ножке находятся две половинки двух диагоналей моста,
А, тут-то, конечно, хорошая экономия резисторов.
Я-то всё о промышленных, типа, "поставить бункер на датчики".
А, тут-то, конечно, хорошая экономия резисторов.
Я-то всё о промышленных, типа, "поставить бункер на датчики".
Serge77> Мне весы нравятся тем,
У меня стенд, с весами на растяжение (механические).
Из опыта, у двигателя на 100 гр. топлива, на режиме выплюнуло заглушку.
Порвало двое весов по 10 кг. каждый, два ограничителя, ну и по мелочам ещё.
Подобную конструкцию, нужно ограничивать от избыточного перемещения. Но тут наступает некоторое противоречие. Нельзя превысить определённую длину растяжения весов. Т.е. если тормозить плавно - теряются верхние показания, если на пределе значений резко - нужен ОЧЕНЬ прочный ограничитель.
У меня стенд, с весами на растяжение (механические).
Из опыта, у двигателя на 100 гр. топлива, на режиме выплюнуло заглушку.
Порвало двое весов по 10 кг. каждый, два ограничителя, ну и по мелочам ещё.
Подобную конструкцию, нужно ограничивать от избыточного перемещения. Но тут наступает некоторое противоречие. Нельзя превысить определённую длину растяжения весов. Т.е. если тормозить плавно - теряются верхние показания, если на пределе значений резко - нужен ОЧЕНЬ прочный ограничитель.
Весы - это конечно не конденсатор))) Вот он выдерживал аварии без проблем.
Камертон тоже должен быть устойчивым.
Но хочется попробовать весы)))
Камертон тоже должен быть устойчивым.
Но хочется попробовать весы)))
Serge77> Но хочется попробовать весы)))
Я только предупреждаю, о возможных граблях, по которым уже прошёл.
Я только предупреждаю, о возможных граблях, по которым уже прошёл.
Voldemar> У меня стенд, с весами на растяжение (механические).
Разрывное звено поставить.
Нитку или проволоку.
Можно тонкую в несколько сложений.
Ну и демпфер какой-то, чтоб когда звено порвётся, всё, что спружинит, не слишком сильно гремело.
Разрывное звено поставить.
Нитку или проволоку.
Можно тонкую в несколько сложений.
Ну и демпфер какой-то, чтоб когда звено порвётся, всё, что спружинит, не слишком сильно гремело.
Xan> Разрывное звено поставить.
2-е весов = 1,25$.
А мысль хорошая.
2-е весов = 1,25$.
А мысль хорошая.
Serge77> Но хочется попробовать весы)))
Вот доделаю я софт к своим весам, и будет мне щястие!!!
В полусобранном виде, питание от четырёх АА аккумуляторов (батарейки не люблю):
Плата с обратной стороны, аж на четырёх микрухах: Pic16F876A, AD7730, 7805, RS485.
И предположительные надписи для кнопок.
Ну и в зависимости от режима это или лабораторные весы до 6 кг с ловлей 10 мг, или стенд на 200 кг и 2000 отсчётов/с для поля.
Вот бы ещё преодолеть, наконец, последник кусок в программировании.
Он самый мерзкий — реакция на нажатия кнопок = общение с человеком.
Вот доделаю я софт к своим весам, и будет мне щястие!!!
В полусобранном виде, питание от четырёх АА аккумуляторов (батарейки не люблю):
Плата с обратной стороны, аж на четырёх микрухах: Pic16F876A, AD7730, 7805, RS485.
И предположительные надписи для кнопок.
Ну и в зависимости от режима это или лабораторные весы до 6 кг с ловлей 10 мг, или стенд на 200 кг и 2000 отсчётов/с для поля.
Вот бы ещё преодолеть, наконец, последник кусок в программировании.
Он самый мерзкий — реакция на нажатия кнопок = общение с человеком.
Xan> Ну и в зависимости от режима это или лабораторные весы до 6 кг с ловлей 10 мг
Что там за датчик такой? Или это усреднение 1000000 показаний за 10 секунд?
Что там за датчик такой? Или это усреднение 1000000 показаний за 10 секунд?
Voldemar> Порвало двое весов по 10 кг. каждый, два ограничителя, ну и по мелочам ещё.
Сижу, рисую бункер для своего тензодатчика.
Сижу, рисую бункер для своего тензодатчика.
Serge77> Что там за датчик такой? Или это усреднение 1000000 показаний за 10 секунд?
Грамм на тонне получался, но устанавливается долго, с минуту.
Это, конечно, не абсолютная точность, а "чувствительность".
Время фильтра можно регулировать, можно одну-две секунды сделать, но, соответственно, и точность меньше будет.
С таким фильтром я ловил изменение веса стакана (поллитра) в момент (длительностью минут двадцать) растворения в нём соли (датчик 6 кГ).
Пока соль растворяется, вес становится больше, потом возвращается к первоначальному.
Уже не помню на сколько, какие-то маленькие миллиграммы.
Грамм на тонне получался, но устанавливается долго, с минуту.
Это, конечно, не абсолютная точность, а "чувствительность".
Время фильтра можно регулировать, можно одну-две секунды сделать, но, соответственно, и точность меньше будет.
С таким фильтром я ловил изменение веса стакана (поллитра) в момент (длительностью минут двадцать) растворения в нём соли (датчик 6 кГ).
Пока соль растворяется, вес становится больше, потом возвращается к первоначальному.
Уже не помню на сколько, какие-то маленькие миллиграммы.
Xan> Пока соль растворяется, вес становится больше, потом возвращается к первоначальному.
У тебя есть объяснение такому чуду?
У тебя есть объяснение такому чуду?
Андрей Суворов
Xan>> Пока соль растворяется, вес становится больше, потом возвращается к первоначальному.
Serge77> У тебя есть объяснение такому чуду?
Миллиграммы - это что-то много. Объяснение-то есть, стакан воздуха весит 260 мГ, а изменение средней плотности от системы "вода+соль" к "однородный рассол" вполне заметно. Если брать 200 мл 26% раствора, при 20, то до растворения объём 206 мл, после растворения на 6 мл меньше. 6 мл воздуха - это 10 мг. Непонятно, отчего оно могло возвращаться.
Serge77> У тебя есть объяснение такому чуду?
Миллиграммы - это что-то много. Объяснение-то есть, стакан воздуха весит 260 мГ, а изменение средней плотности от системы "вода+соль" к "однородный рассол" вполне заметно. Если брать 200 мл 26% раствора, при 20, то до растворения объём 206 мл, после растворения на 6 мл меньше. 6 мл воздуха - это 10 мг. Непонятно, отчего оно могло возвращаться.
Xan>> Пока соль растворяется, вес становится больше, потом возвращается к первоначальному.
Serge77> У тебя есть объяснение такому чуду?
Стакан имеет площадь около 200 см2.
Слой воздуха толщиной около 0.5 см можно считать "прилепленным" к стакану — он имеет температуру стакана.
Соль растворяется, температура понижается, вес слоя воздуха становится больше, он за счёт вязкости тянет стакан вниз.
Ну и в самом стакане есть свободное пространство, тоже примерно 100 см3.
Андрей Суворов> Миллиграммы - это что-то много.
Я не помню точно.
Соли было граммов 100 на 400 мл.
Serge77> У тебя есть объяснение такому чуду?
Стакан имеет площадь около 200 см2.
Слой воздуха толщиной около 0.5 см можно считать "прилепленным" к стакану — он имеет температуру стакана.
Соль растворяется, температура понижается, вес слоя воздуха становится больше, он за счёт вязкости тянет стакан вниз.
Ну и в самом стакане есть свободное пространство, тоже примерно 100 см3.
Андрей Суворов> Миллиграммы - это что-то много.
Я не помню точно.
Соли было граммов 100 на 400 мл.
Xan> Соль растворяется, температура понижается,
Заблуждение. NaCl - это не NaNO3, при растворении температура значимо не меняется.
Известная холодильная смесь на соли со снегом работает за счёт теплоты фазового перехода льда, а не растворения.
Впрочем, это уже оффтопик давно
Заблуждение. NaCl - это не NaNO3, при растворении температура значимо не меняется.
Известная холодильная смесь на соли со снегом работает за счёт теплоты фазового перехода льда, а не растворения.
Впрочем, это уже оффтопик давно
Xan>> Соль растворяется, температура понижается,
А.С.> Заблуждение.
Хм, действительно.
Если растворимость от температуры не зависит, то и теплота растворения должна быть нулевая.
Это один "гениальный изобретатель гравицапы" утверждал, что при растворении вес меняется.
Он это на аптекарьских весах определял.
Ну, я для него спецом опыт проделал, потому что как раз в этот момент у меня были весы с регистрацией на компе.
Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
Пару часов стояло это раздельно, стакан с водой, крышка, мешочек с солью, гвоздь.
Потом мешочек на гвозде подвешивался в верхней части стакана, начиналось растворение.
Ну и вес начал плавно меняться, нарисовался бугор, потом всё вернулось к исходному.
Может, прав изобретатель???!!!
А.С.> Заблуждение.
Хм, действительно.
Если растворимость от температуры не зависит, то и теплота растворения должна быть нулевая.
Это один "гениальный изобретатель гравицапы" утверждал, что при растворении вес меняется.
Он это на аптекарьских весах определял.
Ну, я для него спецом опыт проделал, потому что как раз в этот момент у меня были весы с регистрацией на компе.
Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
Пару часов стояло это раздельно, стакан с водой, крышка, мешочек с солью, гвоздь.
Потом мешочек на гвозде подвешивался в верхней части стакана, начиналось растворение.
Ну и вес начал плавно меняться, нарисовался бугор, потом всё вернулось к исходному.
Может, прав изобретатель???!!!
Xan> Это один "гениальный изобретатель гравицапы" утверждал, что при растворении вес меняется.
Так он меняется - в воздухе. Потому что меняется суммарный объем. На три процента, это-то понятно.
Xan> Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
Ааа! вот и объяснение второй ветке - колпак был не вполне герметичен. Вначале шло растворение, объём уменьшался, давление воздуха под колпаком падало, потом подсос воздуха сравнял давление и уменьшил вес (плотность воздуха увеличилась до первоначальной).
Так он меняется - в воздухе. Потому что меняется суммарный объем. На три процента, это-то понятно.
Xan> Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
Ааа! вот и объяснение второй ветке - колпак был не вполне герметичен. Вначале шло растворение, объём уменьшался, давление воздуха под колпаком падало, потом подсос воздуха сравнял давление и уменьшил вес (плотность воздуха увеличилась до первоначальной).
Изначально был настроен делать стен с горизонтальным расположением двигателя.
Во время конструктивной проработки столкнулся с несколькими проблемами. Проблематично крепить к почве получится тяжелее и сложнее.
Вопрос, если стенд вертикальный, соплом вверх, есть хорошие методы, как отнять вес топлива от тяги?
Насколько расположение вверх соплом портит картину выхлопа (оседание топлива, меньшая вероятность прохода через сопло крупных частиц и.т.д.)?
Жду советов и предложений.
Во время конструктивной проработки столкнулся с несколькими проблемами. Проблематично крепить к почве получится тяжелее и сложнее.
Вопрос, если стенд вертикальный, соплом вверх, есть хорошие методы, как отнять вес топлива от тяги?
Насколько расположение вверх соплом портит картину выхлопа (оседание топлива, меньшая вероятность прохода через сопло крупных частиц и.т.д.)?
Жду советов и предложений.
Xan>> Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
А.С.> Ааа! вот и объяснение второй ветке - колпак был не вполне герметичен.
Не не здесь.
Соль в мешочке опирается на гвоздик , когда подвешена.
а когда растворяется, то соль из мешочка выходит и давит на весы.
А.С.> Ааа! вот и объяснение второй ветке - колпак был не вполне герметичен.
Не не здесь.
Соль в мешочке опирается на гвоздик , когда подвешена.
а когда растворяется, то соль из мешочка выходит и давит на весы.
Xan>> Делалось это ночью, весы со стаканом под колпаком.
А.С.> Ааа! вот и объяснение
Не.
Колпак только от сквозняков. Никакой герметичности, функция как у обычного "домика" у точных весов.
В инструкции к весам, кстати, пишут, что при взвешивании холодного и горячего будут ошибки.
А.С.> Ааа! вот и объяснение
Не.
Колпак только от сквозняков. Никакой герметичности, функция как у обычного "домика" у точных весов.
В инструкции к весам, кстати, пишут, что при взвешивании холодного и горячего будут ошибки.
I.C.> Соль в мешочке опирается на гвоздик , когда подвешена.
I.C.> а когда растворяется, то соль из мешочка выходит и давит на весы.
Гвоздик цепляется за край стакана и удерживает мешочек в верхней части стакана, чтоб раствор из мешочка опускался на дно, а к мешочку подплывала свежая вода.
I.C.> а когда растворяется, то соль из мешочка выходит и давит на весы.
Гвоздик цепляется за край стакана и удерживает мешочек в верхней части стакана, чтоб раствор из мешочка опускался на дно, а к мешочку подплывала свежая вода.
I.C.>> Соль в мешочке
Чтоб закрыть вопрос.
1. У меня склероз и я всё забыл, всё не так, а совсем наоборот!!!
2. Если кому-то интересно, то можно пойти по ссылке: Итак, растворяем соль на весах.
3. По ссылке лучше не ходить, там слишком много буковок. И форум тот является отстойником для "гениев".
4. Похоже, температурная чувствительность датчика давала эффект.
У меня всё.
Чтоб закрыть вопрос.
1. У меня склероз и я всё забыл, всё не так, а совсем наоборот!!!
2. Если кому-то интересно, то можно пойти по ссылке: Итак, растворяем соль на весах.
3. По ссылке лучше не ходить, там слишком много буковок. И форум тот является отстойником для "гениев".
4. Похоже, температурная чувствительность датчика давала эффект.
У меня всё.
Купил напольные весы за $18. Были и за $10, но не взял, они стеклянные, а эти из толстой деревянной пластины, как раз для стенда.
Но на этих весах я вешу 82 кг, а на других, которые у нас уже лет пять и по которым я калибровал свой стенд, я вешу 85 кг. Нет счастья в этой жизни)))
Всё равно нужно калибровать, теперь уже сами весы. Осталось найти чем.
Но на этих весах я вешу 82 кг, а на других, которые у нас уже лет пять и по которым я калибровал свой стенд, я вешу 85 кг. Нет счастья в этой жизни)))
Всё равно нужно калибровать, теперь уже сами весы. Осталось найти чем.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
