Uvimp> Я вот не понимаю, ты рассматриваешь ситуацию, когда: "едем мы на БМП, поворачиваем за угол, а там вдруг ТАНК!" Или как?
А именно не рассматриваю ситуацию "вдруг". Я рассматриваю комплекс характеристик, причем не только чисто боевых (защищенность, огневая мощь, мобильность), но и связанных с эксплуатацией машин и применением сил, ими оснащенных.
Uvimp> Если брать советскую концепцию, как "БМП партнер Танка" при прорыве передней линии обороны, то считалось, что ПТ средства будут отвлечены на борьбу с танками и поэтому БМП не бронировали.
Эта советская концепция была глубоко ошибочна, что и показали реальные войны. БМП там горели пачками. Только вот проблема не в недостатке брони БМП, а в порочности самой идеи о том, что пехота может вести бой не спешиваясь. Пехота хороша тем, что она пехота. Запихни ее в БМП - и получится просто легкий танк. Со слабой броней и слабым вооружением. А там где есть нормальные танки - легкому танку делать нечего.
Потому основная задача машины для транспортировки пехоты должна состоять (кто бы мог подумать?) в транспортировке пехоты на поле боя. Машина должна защищать от поражения осколками авиабомб и артиллерийских снарядов, а также от обстрела случайно заблудившейся в тылу группой противника. Когда на поле боя нет танков - машина может и должна поддерживать солдат огнем.
Uvimp> Сейчас же основная угроза-это бородатый дядька с РПГ, с которым проще бороться не танковыми прорывами а спешиванием мотопехоты без потерь в нужном месте. Смотри израильскую концепцию боевого такси.
Кто сказал - что основная? Последняя война, которую вела Российская Армия (т.е. с Грузией) шла вполне классически, по заветам старины Клаузевица. Нисколько не иной была война США и коалиции с Ираком, не далее как в 2003. Мобильность войск не потеряла своего значения, а скорее обрела еще большее. Поскольку армии сократились, требуется снизить время переброски и развертывания войск. И здесь величайшим препятствием служат ограничения транспортных возможностей. Лишние тонны веса машины - это лишние дни при разворачивании сил.
Uvimp> Какие запчасти? Назови эти редкие агрегаты...
Движок, к примеру. Да вся ходовая, собственно. Остальное для БМПТ вообще уникально.
Uvimp> Так в России проще свою создать, на базе Т-72.
Надеюсь этот маразм не состоится, по крайней мере, в сколько-нибудь большой серии.
Uvimp> Ну да, дураки наверное.
Надеюсь, не будете отрицать, что весь корпус сделан заново?
Uvimp> А ведь доп. бронированием ее тоже можно увешать как новогоднюю елку.
Она уже им увешана.
Uvimp> Э-э, опять рывок к Ла-Маншу за 5 дней?
К Ла-Маншу или нет, но азбуки войны никто не отменял. Армии сократились - потому значение маневра для войск еще более возрасло. Как вы собираетесь с "компактной, профессиональной" армией хотя бы защищать территорию России, оказывать помощь ее ближайшим союзникам, реагировать на различные непредвиденные ситуации? Если во времена СССР достаточно можно было особо не задумываться, откуда взять войска на том или ином участке границы, то сейчас надо будет их перебрасывать за сотни, а то и тысячи километров. И быстро, быстро. В войну 888 едва успели, несмотря на то, что 58-я армия была "рядышком за горкой". А теперь представьте, что разразился пограничный конфликт Китая с Казахстаном, и нам придется (а куда деваться - ОДКБ) перебрасывать войска к казахско-китайской границе. Причем батальоном тут явно не отделаешься - китайцы его даже не заметят.
Uvimp> Эта переделка не для РФ, а для Украины, ближнего Востока, южной Америки и юго-восточной Азии, может для Африки.
Какая разница? Украинской армии на них денег не хватит, как всегда. Африке (кроме Северной) - тем более. Южной Америке такие монстры не нужны. Там одна только Венесуэла серьезную технику покупает - и то непонятно, как они на ней по джунглям лазить собираются.
Ближний Восток - может и купит. Им там далеко кататься не надо. Насчет всех остальных - вряд ли.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко