Вопрос про АК-630

U235> А что там случилось? "Программа выполнила недопустимую ошибку и будет закрыта", как с американским эсминцем в свое время?

Короткий пересказ: фрегат не смог отогнать какую-то шаланду и пришлось звать канадцев, которые пальнули скорлупке перед носом. Во время радиосвязи с немцами канадцы поинтересовались, почему те сами не смогли стрельнуть из своей АУ. ответ "ме не можем предупредительным, мы можем только на поражение". Занавес...

D.B.S.>И иногда отсутствие ручного режима может сказаться крайне негативно, как на фрегате типа Ф124 в Боснии.

:/Полностью согласен. Не можно на 100 надеяться на электронику. Но наличие такого режима есть бесспорный плюс. Также, если память не изменяет, они полностью независимы от остальных систем корабля...

sevstud1986> Ого! То есть это всё настолько заинтегрировано,....
Ну почему.
В каком то из военных парадов аметист уже постил схемы
и мину можно стрелять со своего муса

alexNAVY> В каком то из военных парадов аметист уже постил схемы
1) Где ЗРАК?
2) А управление постановкой помех?
3) И информация от СПО?
4) Смысл разделения модулей ОЭС на две отдельные системы двух разных видов?

alexNAVY> и мину можно стрелять со своего муса
Да, количество народа, работающего с системой - неприятно удивляет. И это без СПО и комплекса РЭБ. В общем - огорчает.
З.Ы. ГраМАтность она того, да...

Ну это ж не БИУС..!

MURANO> Ну это ж не БИУС..!
Я вообще слабо понимаю, что это. Данными от телевизионных (без лазерного дальномера) модулей чаще будет пользоваться рулевой и вахтенные, чем операторы оружия, а данные "Пумы" очень нужны ЗРАКу. И наоборот - данные СПО очень нужны операторам и автоматике управления оружием.
Комплекс, ИМХО, выглядит сформированным не по функциональному признаку, а по религиозному: "артиллерийский".

Полл> .....а по религиозному: "артиллерийский".

Ага. А че - нормуль.
Называешь все комплексом.
Получаешь за его поставку денюжки
Распределяешь остальным
А аметист - головная организация по арткомплексам, как альтаир по пво

alexNAVY> А аметист - головная организация по арткомплексам, как альтаир по пво
И получилось, что на "Стерегущем" два разных комплекса осуществляют ПВО на одних и тех же дистанциях, да и по сути в тех же секторах обстрела.
А ПРО - три разных комплекса.
И задачи, которые должен выполнять один комплекс под управлением 1 командира, 1 оператора комплекса (основная задача - управлять режимами работы комплекса), 1 оператора наведения (основная задача - играть в компьютерную стрелялку, но очень в реале и с нормативами профпригодности) - у нас будет выполнять три разных комплекса, у каждого - вахта по два-четыре человека, то есть девять человек. При этом от этого троекратного увеличения экипажа больше вреда, чем пользы, ИМХО.

Rengl>> У них есть автоматический режим роботы?
sevstud1986> Без участия оператора - нет есессно.
Разве на АК-630 нет режима автозапуска?

тащторанга-01> Разве на АК-630 нет режима автозапуска?

Могу судить лишь по открытым источникам, но из этого - СУО "Вымпел" / "Вымпел-А" с РЛС МР-123 / МР-123/176 (BASS TILT) - разработана КБ завода "Топаз", главный конструктор В.П.Егоров. Обеспечивает сопровождение и наведение установки на воздушные, надводные и наземные цели на дальности до 5000 м с управлением 1-2 установками (АК-630, АК-630М, АК-725, АК-176) - не следует вывода об автоматическом обстреле целей.

:/А есть ли такая утановка как Ак-306М??

Да, и может переименуем топик в Ак-630/360?

sevstud1986> - не следует вывода об автоматическом обстреле целей.
Вероятно это я с Кортиком спутал...

Sahalinets>> Читаю в разных мурзилках, что АК-630 при всей его скорострельности уступает западным ЗАК по точности из-за:
Sahalinets>> 1. плохих приводов.
Sahalinets>> 2. Удалённости РЛС управления стрельбой от установки.
Sahalinets>> Что-то непонятно - разве нельзя ввести в систему поправку на местоположение установки? Это так сложно? Или хотя бы сделать радар на самой установке?
Sahalinets>> Может кто-нибудь просветит?
D.K.> Основные проблемы в плохой эффективности боеприпаса, неоднократно на стрельбах АК-630 достигали попадания в ракета-мишень, но сбить с траектории ракета-мишень не удавалось, недобитая мишень продолжала свое движение по инерции. Так погиб МРК Муссон, потерял мачты МРК «Метеор» и такая мишень прошла над Настойчивым.

МРК "МУССОН" погиб не из-за низкой эффективности артиллерии,а из-за того что ее ни кто не применил для добивания мишени.Просто ни кто не был готов к такому развороту событий.А насчет МР-123,там установлена функция ракетопоиск и при захвате цели при входе в зону поражения данные автоматически выдаются в средства поражения.Комендору остается только нажать на гашетку.По поводу средств резервного управления огнем кто-то упомянул СП-521 РАКУРС.Идея была очень хорошей.Но как повелось в России,все было сделано через задницу.Установка получилась большой и сложной.В ней было больше недостатков чем достоинств.Но несмотря на все стрелять было приятно.На испытаниях процент попаданий в цель был на много выше чем от МР-123.Арабы не зря его закупили.

Вопрос возник - какова надежность АК-630/АК-630М, как часты у них отказы? И если можно - какие отказы наиболее часты?