Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 45 46 47 48 49 89
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★
A.R.> Ракетно-ядерный корабль-док "Мистраль" и космический авианосец
Все это было бы смешно когда бы не было так страшно...
 9.09.0
UA БИП1134 #23.03.2012 19:52  @Lev Malinovskiy#23.03.2012 18:12
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 
L.M.> Складывается мнение что г-н Сердюков целенаправленно уничтожает ВПК России.
И вооружённые силы также.
22.03.12 "Итоги реформы вооруженных сил покажет первый военный конфликт"статья
"В рамках "нового облика" были полностью ликвидированы все кадрированные и сокращенные части и соединения, предназначенные для быстрого развертывания резервных дивизий второй, третьей очереди за счет получения мобилизационных ресурсов. Вместо этих частей и соединений, которые, в случае военной угрозы, могли быть развёрнуты в почти миллионную группировку, было создано два десятка баз хранения техники и вооружения", – написал в своей статье, посвященной реформе армии, бывший заместитель начальника штаба СибВО генерал-майор Сергей Кончуков.
Потом и эти базы хранения от лесных пожаров тушить сокращённых рук не хватало.
И апофеоз:23.03.12 Главе Генштаба Макарову присвоено звание Героя России тут
Верной дорогой идут товарищи?
Вспомнил наше, малороссийское: Ющенко перед уходом Бандеру аналогично наградил.
Весна...
 11.011.0
UA cbvtbpzknf #24.03.2012 21:09  @Arc Royal#23.03.2012 17:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

A.R.> Ракетно-ядерный корабль-док "Мистраль" и космический авианосец
A.R.> Куда заводят военно-стратегические мечты в отсутствие реальной экономической базы
A.R.> Ракетно-ядерный корабль-док "Мистраль" и космический авианосец - Куда заводят военно-стратегические мечты в отсутствие реальной экономической базы

Во во....Новая аббревиатура УДК "Ударно Десантный Крейсер"!
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★
cbvtbpzknf> Во во....Новая аббревиатура УДК "Ударно Десантный Крейсер"!
Как вариант Усиленный Дикий Крушитель.
 9.09.0
RU Eagle_rost #24.03.2012 22:31  @БИП1134#23.03.2012 19:52
+
+3
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Вместо этих частей и соединений, которые, в случае военной угрозы, могли быть развёрнуты в почти миллионную группировку, было создано два десятка баз хранения техники и вооружения", – написал в своей статье, посвященной реформе армии, бывший заместитель начальника штаба СибВО генерал-майор Сергей Кончуков.
а когда начинается война приходиться собирать батальон там, полк тут...
за 15 лет, мы это проходили трижды, может хватить вспоминать о прошлом в лице НАТО-ОВД?
БИП1134> И апофеоз:23.03.12 Главе Генштаба Макарову присвоено звание Героя России тут
БИП1134> Верной дорогой идут товарищи?
БИП1134> Вспомнил наше, малороссийское: Ющенко перед уходом Бандеру аналогично наградил.
мягко говоря Ваше сравнение крайне неуместно.....
БИП1134> Весна...
у Вас обострения?
или может все таки пора закусывать?
 10.0.210.0.2
RU Eagle_rost #24.03.2012 22:35  @Lev Malinovskiy#23.03.2012 18:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Корабеллы России могут разработать и свои проект корабля такого типа,с возможностью нести десантные баржи (только вот смысл в них какои) и нести вертолеты.
танки видите ли сложно таскать вертолетами......... Если Вы этого не понимаете, то зачем беретесь судить то, что Вы не понимаете?
 10.0.210.0.2
UA БИП1134 #24.03.2012 23:32  @Eagle_rost#24.03.2012 22:31
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
Eagle_rost> за 15 лет, мы это проходили трижды, может хватить вспоминать о прошлом в лице НАТО-ОВД?
На Русь, зная её силу, всегда ходили превосходящими силами.
Помня историю, руководство страны всячески заботилось о мобилизационном потенциале. На Дальнем Востоке ускоренными темпами строится армия старого типа. И уроки ВОВ и боевых действий против Квантунской армии, да и Даманский ими не забыты.
В осаждённой Одессе в кратчайшие сроки был налажен выпуск миномётов, боеприпасов и даже лёгких "танков" "На Испуг" - "НИ".
В настоящее время все эти заводы разграблены и разрушены. Мобилизационный потенциал - около нулевой.
Eagle_rost> мягко говоря Ваше сравнение крайне неуместно.....
Отчего же? По нанесённому ущербу россиянин далеко впереди. Толерантные высказывания о российском оборонпроме( о танкостроении, например) звучат не так дико, зато тендерные войны проиграны одна за другой. А это деньги для социалки и рабочие места. Плюс оплаченные теми же индусами НИОКР. НЕ ОПЛАЧЕННЫЕ. Отсюда, в том числе и убыль (уничтожение в ходе реформ) населения.
Не угадал! Весной ВСЁ живое стремится к любви и раздаёт неоправданные знаки внимания и расположения. Президент ОБЯЗАН принимать противоядие.
Награды Ельцину и Горбачёву, имхо, из той же оперы.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 24.03.2012 в 23:37
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU Eagle_rost #24.03.2012 23:40  @БИП1134#24.03.2012 23:32
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

БИП1134> В настоящее время все эти заводы разграблены и разрушены. Мобилизационный потенциал - около нулевой.
почему то на Роствертоле этих Ваших откровений не знают........
да и на Севмаше тоже, да и в Новосибирске и других городах.
Eagle_rost>> мягко говоря Ваше сравнение крайне неуместно.....
БИП1134> Отчего же? По нанесённому ущербу россиянин далеко впереди.
а Вы судья? у Вас есть улики и доказательства?
Вообще Вы ахинею несете......


БИП1134> Президент ОБЯЗАН принимать противоядие.
Вам пожалуй тоже это стоит делать........
а вообще это оффтоп
 10.0.210.0.2
RU Eagle_rost #24.03.2012 23:41  @БИП1134#24.03.2012 23:32
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
это не флуд или офтопик, это б... полет разума над Марсом
 10.0.210.0.2
UA Capt(N) #24.03.2012 23:43  @Eagle_rost#24.03.2012 23:41
+
+3
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Eagle_rost> Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Eagle_rost> это не флуд или офтопик, это б... полет разума над Марсом
так не кормите
 11.011.0
RU Eagle_rost #24.03.2012 23:45  @Capt(N)#24.03.2012 23:43
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Capt(N)> так не кормите

не смог устоять, грешен :-))))))
 10.0.210.0.2
UA БИП1134 #24.03.2012 23:50  @Eagle_rost#24.03.2012 23:40
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
Eagle_rost> почему то на Роствертоле этих Ваших откровений не знают........
Eagle_rost> да и на Севмаше тоже, да и в Новосибирске и других городах.
Да ну? А эпопея с гособоронзаказом 2011?
В этих городах сохранены кадрированные дивизии? Решение суда по делу Виктора Биронта выполнено?э
А чего стоит эпопея с переводом(Уничтожением) ВВА им. Гагарина а после и им. Жуковского?!
Очередная кочёвка авиации из ПВО в ВВС или наоборот, а передача флотской авиации ВВС...
Eagle_rost> а Вы судья? у Вас есть улики и доказательства?
А мы уже в суде? Вы адвокат Макарова?
Eagle_rost> Вам пожалуй тоже это стоит делать........
Розовых очков давно не ношу.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 26.03.2012 в 19:03
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

UA БИП1134 #24.03.2012 23:57  @Eagle_rost#24.03.2012 23:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Eagle_rost> Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Eagle_rost> это не флуд или офтопик, это б... полет разума над Марсом
Правила форумов гласят: за обсуждение модоториала в непрофильном форуме...
 11.011.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Eagle_rost #24.03.2012 23:59  @БИП1134#24.03.2012 23:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

БИП1134> Да ну? А эпопея с гособоронзаказом 2011?
.............
если бы Вы понимали бы то, о чем пытаетесь толковать, то с Вами можно было бы говорить......
Ваша проблема в том, что Вы не понимаете сути происходящих вещей...... и понять их не желаете.
Всего доброго
 10.0.210.0.2
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

DE Deep Blue Sea #25.03.2012 17:50  @Eagle_rost#24.03.2012 23:59
+
+2
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Не помню постил ли это сюда или нет.
Во время проработки немцами целесообразности применения азиподов на БНК от них решено было отказаться.

Во-первых, они обладают очень большим моментом инерции при сравнительно слабом креплении колонок, из-за чего ох очень легко оторвать при подводном взрыве.
Во-вторых, они обладают очень мощными и практически ничем не экранированными магнитными полями, что делает почти невозможным эффективную защиту от мин.

Просто так, в спомнилась информация к размышлению.
Carpe noctem, quam minime credula postero  17.0.963.8317.0.963.83
RU 607ОДНГС #25.03.2012 22:44  @Deep Blue Sea#25.03.2012 17:50
+
-
edit
 

607ОДНГС

опытный

D.B.S.> Во время проработки немцами целесообразности применения азиподов на БНК от них решено было отказаться.
А еще можно добавить низкую живучесть и невозможность форсировки
"Теперь дети не играют, а учатся. Они все учатся, учатся и никогда не начнут жить..." Александр Грин  11.011.0
RU WWWW #25.03.2012 22:49  @Deep Blue Sea#25.03.2012 17:50
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

D.B.S.> Во время проработки немцами целесообразности применения азиподов на БНК от них решено было отказаться.
D.B.S.> Во-первых, они обладают очень большим моментом инерции при сравнительно слабом креплении колонок, из-за чего ох очень легко оторвать при подводном взрыве.
D.B.S.> Во-вторых, они обладают очень мощными и практически ничем не экранированными магнитными полями, что делает почти невозможным эффективную защиту от мин.

Справедливо. Еще один момент. Азиподы - еще и рули. При взрыве торпеды (или мины) их может заклинить "враскоряку" и корабль не только лишится хода но и управляемости. Его будет трудно буксировать.

Впрочем у французов это однозначно десантно-вертолетный корабль с признаками десантного транспорта, т.е. на границе боевого и вспомогательного флотов. (все помнят "Анадырь"?)

Плохо, что у нас вовсю "рулят" новые Алексеи Александровичи (ТМ)
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  11.011.0
DE Deep Blue Sea #25.03.2012 23:38  @607ОДНГС#25.03.2012 22:44
+
+1
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
607ОДНГС> А еще можно добавить низкую живучесть и невозможность форсировки

Правильно, низкая живучесть почти под любым соусом. Просто эти два параметра были названы в первую очередь на предмете "Проектирование БНК" одним из разработчиков этой техники.
Carpe noctem, quam minime credula postero  17.0.963.8317.0.963.83
ZA Lev Malinovskiy #26.03.2012 05:52  @Eagle_rost#24.03.2012 22:35
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

Eagle_rost> Корабеллы России могут разработать и свои проект корабля такого типа,с возможностью нести десантные баржи (только вот смысл в них какои) и нести вертолеты.
Eagle_rost> танки видите ли сложно таскать вертолетами......... Если Вы этого не понимаете, то зачем беретесь судить то, что Вы не понимаете?


Eagle_rost, вы не можете знать в чём я разбираюсь,а в чём нет.Насчёт нелепости Мистраля я подразумевал не только вертолёты,но и самоходные десантные баржи.Одна баржа видна по корме на одном из фото которое я выложил.Эти баржи предназначены только для пехоты.Вертолёты могут хотя бы помимо высадки десанта оказывать огневую поддержку.Но суть моего поста была абсолютно в другом если не заметили.Суть была в том,что наш ВПК может разработать свои десантные корабли,и закупка этих Мистралей бьёт прежде всего по отечественным корабеллам.
Сам Мистраль нелепый корабль,не способный подойти близко к берегу для высадки десанта сразу на плацдарм,сама высадка с него будет занимать достаточно много времени,так как он доково-погружного типа,барж способных перевозить танки на нём нет.Корабль колониальных потребностей.
Наши БДК подходят к берегу,высаживают сразу с рампы,а это скорость,напор что увеличивает возможность успеха операции.Так почему бы не совершенствовать наши корабли?!
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  17.0.963.7917.0.963.79
RU xab #26.03.2012 08:45  @Lev Malinovskiy#26.03.2012 05:52
+
+5
-
edit
 

xab

аксакал

L.M.>Суть была в том,что наш ВПК может разработать свои десантные корабли,и закупка этих Мистралей бьёт прежде всего по отечественным корабеллам.

Какое КБ на ваш взгляд на текущий момет имеет свободные ресурсы для проектирования УДК, сколько лет займет проектирование?

L.M.> Сам Мистраль нелепый корабль,не способный подойти близко к берегу для высадки десанта сразу на плацдарм,

Зачем корабль с палубой заставленной хрупкими горючими железяками подгонять под огонь прямой наводкой?
Что бы вертолеты быстрее все разбили?

L.M.> сама высадка с него будет занимать достаточно много времени,так как он доково-погружного типа,барж способных перевозить танки на нём нет.

Наличие Мистраля не отменяет десантные корабли других классов.

L.M.> Корабль колониальных потребностей.

И это тоже.
А чем плохо?

L.M.> Наши БДК подходят к берегу,высаживают сразу с рампы,а это скорость,напор что увеличивает возможность успеха операции.Так почему бы не совершенствовать наши корабли?!

Потому, что на них нет вертолетов. Они не могут оказать поддержку десанту дальше береговой линии.
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

L.M.>>
L.M.>> сама высадка с него будет занимать достаточно много времени,так как он доково-погружного типа,барж способных перевозить танки на нём нет.
ну начнем с того, что у него не баржи, а десантные катера, ибо не всю технику можно доставить по воздуху.
 10.0.210.0.2

3X

аксакал
★☆
WWWW> Справедливо. Еще один момент. Азиподы - еще и рули. При взрыве торпеды (или мины) их может ....
они будут клинить и ломаться без мин и торпед

WWWW> на границе боевого и вспомогательного флотов. (все помнят "Анадырь"?)
для ВМФ РФ тоже на этой грани будут, а вот Анадырь был очень живучий, там была применена reduntant engine room, с 2017 г. будет обязательно для всех газ/танкеров или вообще всех судов
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 26.03.2012 в 10:32
RU s.nikolaychik #26.03.2012 10:58  @Lev Malinovskiy#26.03.2012 05:52
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

s.nikolaychik

втянувшийся

L.M.> Наши БДК подходят к берегу,высаживают сразу с рампы,а это скорость,напор что увеличивает возможность успеха операции.Так почему бы не совершенствовать наши корабли?!
Блин, ну купили уже. :(
 7.07.0
RU Eagle_rost #26.03.2012 12:33  @Хулиган#26.03.2012 10:58
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

L.M.>> Наши БДК подходят к берегу,высаживают сразу с рампы,а это скорость,напор что увеличивает возможность успеха операции.Так почему бы не совершенствовать наши корабли?!
s.nikolaychik> Блин, ну купили уже. :(

понятия загоризонтная высадка десанта и вертикальный охват вероятно вновь прибывшим плакальщикам неизвестны
 10.0.210.0.2
ZA Lev Malinovskiy #27.03.2012 04:47  @Eagle_rost#26.03.2012 09:54
+
-5 (+2/-7)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

Eagle_rost> ну начнем с того, что у него не баржи, а десантные катера, ибо не всю технику можно доставить по воздуху.
То что я видел своими глазами,ну очень трудно назвать десантным катером,да и на том плавсревстве даже уазик не поместить,не то что бронетехнику....
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  17.0.963.7917.0.963.79
1 45 46 47 48 49 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru