Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 44 45 46 47 48 89
RU LtRum #27.02.2012 19:22  @Serg Ivanov#27.02.2012 13:04
+
+2
-
edit
 

LtRum

опытный
★☆
S.I.> Может быть это Вам надо проснуться? ;)
Проснуться нужно именно Вам. Поищите результат обсуждения этого боя в профильном форуме (Авиационный) и не нужно нести свои выдумки сюда.
ОК?

ЗЫ. Если кратко - сомнений в данном бое больше чем аргументов за.
 
RU Полл #27.02.2012 19:39  @Serg Ivanov#27.02.2012 18:40
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
S.I.> Так ведь корабельные РЛС за горизонт не видят если цель на высоте десятков метров. Не?
Все правильно - но ведь у нас по условиям задачи висит вертолет ДРЛО?

S.I.> Практически это несколько десятков км вокруг корабля. Куда стрелять будем?
Туда, где вертолет ДРЛО видит цель.
 
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
S.I.>> Практически это несколько десятков км вокруг корабля. Куда стрелять будем?
Полл> Туда, где вертолет ДРЛО видит цель.

Р-73 оснащена малогабаритной пассивной инфракрасной головкой самонаведения повышенной чувствительности и помехозащищенности с глубоким охлаждением фотоприемника, которая захватывает цель в подвеске под носителем.
 
 7.07.0
UA drsvyat #27.02.2012 21:46  @Serg Ivanov#27.02.2012 17:54
+
+3
-
edit
 

drsvyat

аксакал

S.I.> По низколетящей цели за горизонтом? :) При высадке десанта за горизонт? Городить ничего не надо - Севастополь/Владивосток позиционируются в т.ч. и как корабли управления. Ка-31 на нём вполне может базироваться. Было бы странно не использовать его для загоризонтного целеуказания по кораблям и низколетящим целям..

Вот пусть и целеуказует кораблям экскорта, дальность пуска их ракет почти полностью перекрывает дальность обнаружения истребителя с Ка-31, при этом сорость ЗУР будет значительно поболее скорости ка-52, последний не факт что успеет перехватить цель до применения ею оружия.
Единственное что может Ка-52 - сидеть в засаде в непросматриваемой с Ка-31 балочке и ждать крадущегося со стороны берега по той-же балочке вражину. Строить ради этого часного случая все ПВО на основе вертолета горячка.
Лишать конечно Ка-52 ракет ВВ не стоит, пусть носит на всякий пожарный.
 6.06.0
+
+2
-
edit
 

drsvyat

аксакал

iodaruk> Учитывая что самолётов де факто кроме 29к нет-авианосец нужно рисовать вокруг них.

Нет рисовать надо вокруг морского варианта ПАК-ФА, авианосец все таки не скоро будет, новый самолет вполне может/должен поспеть
 6.06.0
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠
drsvyat> Нет рисовать надо вокруг морского варианта ПАК-ФА, авианосец все таки не скоро будет, новый самолет вполне может/должен поспеть

Это вокруг т-50 чтоли? Так ему Дж.Буш потребен. Даже ДеГоль маловат...
 16.0.912.7716.0.912.77
UA БИП1134 #27.02.2012 21:58  @iodaruk#27.02.2012 21:53
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
iodaruk> Это вокруг т-50 чтоли? Так ему Дж.Буш потребен. Даже ДеГоль маловат...
Читаем ТТЗ:способность взлетать и садиться, используя укороченную взлетно-посадочную полосу.
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

iodaruk> Это вокруг т-50 чтоли? Так ему Дж.Буш потребен. Даже ДеГоль маловат...

Размером Т-50 с Су-27, Су-27 летал с "Кузнецова".
 
MD Serg Ivanov #28.02.2012 13:20  @drsvyat#27.02.2012 21:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> Вот пусть и целеуказует кораблям эскорта,
Пусть. :) А эскорт есть? И собственно почему одно должно мешать другому?
 17.0.963.5617.0.963.56
MD Serg Ivanov #28.02.2012 13:23  @LtRum#27.02.2012 19:22
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum> Проснуться нужно именно Вам. Поищите результат обсуждения этого боя в профильном форуме (Авиационный) и не нужно нести свои выдумки сюда.
LtRum> ОК?
Нет. В таком тоне со своим сыном говорить будешь. Меня статья в ЗВО больше убеждает чем местные измышления по этому поводу.
LtRum> ЗЫ. Если кратко - сомнений в данном бое больше чем аргументов за.
Сомнений в чём и аргументов за что? :)
 17.0.963.5617.0.963.56
UA drsvyat #28.02.2012 14:54  @Serg Ivanov#28.02.2012 13:20
+
+2
-
edit
 

drsvyat

аксакал

S.I.> Пусть. :) А эскорт есть? И собственно почему одно должно мешать другому?

"Если хилый сразу в гроб.." :) Без экскорта никак, должен быть.
Да пусть ка-52 носит ракеты ВВ, я не против, но талько как дополнение к ПВО экскорта, вместо не получится
 6.06.0
+
-2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠
iodaruk>> Это вокруг т-50 чтоли? Так ему Дж.Буш потребен. Даже ДеГоль маловат...
drsvyat> Размером Т-50 с Су-27, Су-27 летал с "Кузнецова".

Я вас умоляю....
 16.0.912.7716.0.912.77
MD Serg Ivanov #28.02.2012 15:22  @drsvyat#28.02.2012 14:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> Да пусть ка-52 носит ракеты ВВ, я не против, но талько как дополнение к ПВО экскорта, вместо не получится
И кто тут предлагал вместо? Покажите мне его.. :)
Эскорт -эскорту рознь. Папуасы - оне сильно разные бывают..
 17.0.963.5617.0.963.56
RU iodaruk #28.02.2012 15:37  @БИП1134#27.02.2012 21:58
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠
БИП1134> Читаем ТТЗ:способность взлетать и садиться, используя укороченную взлетно-посадочную полосу.

Вы внимательно изучите ЧТО измнили на Дж. БУше по сравнению с Нимитцами и ЗАЧЕМ. Все вопросы отпадут. А летать-ну так ктото там с неразгоревшимся форсажем взлетел-и что?
 16.0.912.7716.0.912.77

  • Capt(N) [28.02.2012 15:58]: Административное предупреждение: Capt(N)#28.02.12 15:58
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #28.02.2012 15:58  @iodaruk#28.02.2012 15:37
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
БИП1134>> Читаем ТТЗ:способность взлетать и садиться, используя укороченную взлетно-посадочную полосу.
iodaruk> Вы внимательно изучите ЧТО измнили на Дж. БУше по сравнению с Нимитцами и ЗАЧЕМ. Все вопросы отпадут. А летать-ну так ктото там с неразгоревшимся форсажем взлетел-и что?
здесь не о Nimitz и George H.W. Bush,а о Mistral в Российском ВМФ
 10.0.210.0.2
RU LtRum #28.02.2012 20:18  @Serg Ivanov#28.02.2012 13:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

опытный
★☆
S.I.> Нет. В таком тоне со своим сыном говорить будешь.
Указания себе давать будешь, ясно?

S.I.> Меня статья в ЗВО больше убеждает чем местные измышления по этому поводу.
Ну по отсутствию знания-то...

LtRum>> ЗЫ. Если кратко - сомнений в данном бое больше чем аргументов за.
S.I.> Сомнений в чём и аргументов за что? :)
Идите в профильный форум и обсуждейте там. Сок вашего мозга уже всех задолбал.
Авиационный

На этот случай нет документальный подтверждений. И это медицинский факт.
 
29.02.2012 10:55, Serg Ivanov: -1: За хамство
29.02.2012 10:57, Serg Ivanov: -1: Ещё раз за повторное хамство. Научись разговаривать.
☠×1

Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #28.02.2012 20:27  @LtRum#28.02.2012 20:18
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
LtRum,воздержитесь от переходов на личности и самомодерирования
 10.0.210.0.2

  • Capt(N) [28.02.2012 20:27]: Административное предупреждение: Capt(N)#28.02.12 20:27
+
+3
-
edit
 

drsvyat

аксакал

iodaruk> Я вас умоляю....

умоляйте :)
 6.06.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

KuLakoff

опытный

.
чтобы поддержать тему, вот...


Плюсы и минусы "Мистраля" - 22 Марта 2012 - GunMan News

Военная техника стран современности и древних времён, военные технологии, новости.

// gunm.ru
 



Читать дальше саму статейку [показать]


по-моему, доходчиво разжёванно зачем нам Мистраль или нет?
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  17.0.963.7917.0.963.79
ZA Lev Malinovskiy #23.03.2012 17:20  @KuLakoff#23.03.2012 16:10
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

KuLakoff> чтобы поддержать тему, вот...

Мистраль в порту Порт Жентиль Габон.Увы мы уходили когда он зашел в порт и не удалось подробно его отфотографировать.Но утюг и нелепый корабль.
Прикреплённые файлы:
P1010204.JPG (скачать) [77,72 кбайт, 32 загрузки] [attach=271219]
 
 
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  8.08.0
ZA Lev Malinovskiy #23.03.2012 17:27  @Lev Malinovskiy#23.03.2012 17:20
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

Mistral
Прикреплённые файлы:
P1010206.JPG (скачать) [64,05 кбайт, 16 загрузок] [attach=271224]
 
 
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  8.08.0
ZA Lev Malinovskiy #23.03.2012 17:34  @Lev Malinovskiy#23.03.2012 17:27
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

Mistral ...
Прикреплённые файлы:
P1010208.JPG (скачать) [76,8 кбайт, 17 загрузок] [attach=271225]
 
 
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  8.08.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Curious

аксакал
★★
KuLakoff> по-моему, доходчиво разжёванно зачем нам Мистраль или нет?
ИМХО, авторы наплели с три короба хрени всякой. Сами себе напротиворечили до очевидных глупостей... Это не объяснение, зачем нам нужен "Мистраль"(реально он нафиг не нужен, и отсутствие ТЗ на 3-й и 4-й корпуса - лучшее доказательство), а голимый PR. А вообще гораздо более интересно почитать комменты к обеим частям в первоисточнике: Нужны ли универсальные десантные корабли российскому флоту? — часть I и Нужны ли универсальные десантные корабли — часть II.
 7.07.0
RU Arc Royal #23.03.2012 17:58
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Arc Royal

втянувшийся

Ракетно-ядерный корабль-док "Мистраль" и космический авианосец
Куда заводят военно-стратегические мечты в отсутствие реальной экономической базы


 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZA Lev Malinovskiy #23.03.2012 18:12  @Lev Malinovskiy#23.03.2012 17:34
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Lev Malinovskiy

втянувшийся

L.M.> Mistral ...
Не понимаю зачем они нужны флоту России?!Складывается мнение что г-н Сердюков целенаправленно уничтожает ВПК России.Корабеллы России могут разработать и свои проект корабля такого типа,с возможностью нести десантные баржи (только вот смысл в них какои) и нести вертолеты.
Прикреплённые файлы:
P1010205.JPG (скачать) [78,91 кбайт, 37 загрузок] [attach=271236]
 
 
Пароходы сами не тонут - их топят люди....  8.08.0
1 44 45 46 47 48 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru