[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 157 158 159 160 161 398

N.A.

опытный

lro> Свежачок от Севера ;)

Крупный знаток конструкции LM Велюров отмочил:
Что касается ветра и песка... Помнится, Арсмтронг "вспоминал", что при посадке пыль поднялась на высоту с 16-этажный дом!
Вместо этого мы наблюдаем жалкий "пескоструй" :smile:

При этом при старте мы этого как-то не замечаем :-? хотя процесс симметричный, только наоборот :???:
 

Мог бы кстати озадачиться куда более загадочным обстоятельством: коли уж "процесс симметричный" - отчего это при посадке LM куски ЭВТИ в разные стороны не разлетаются?! Сей кроксворд - как раз для его выдающегося ума. :lol:
   3.6.93.6.9

lro

опытный

N.A.> Крупный знаток конструкции LM Велюров отмочил:
О, крупный знаток тоже не прочь побредить про 16-этажную пыль. Это хорошо, пусть бредит. НАСА может спать спокойно.
Профессор же Север все никак не возьмет в толк, что КС в его "18-сопольном" © чудо-двигателе одна на все сопла, и ситуация, при которой "лучи-протуберанцы" © вылезают из-под модуля строго по очереди невозможна в принципе :) Но это тоже хорошо, и даже отлично. Сотрудники НАСА должны как-то развлекаться за утренним кофе.
   10.0.210.0.2

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Вот еще одна статья как-то без внимания осталась. Она интересна тем, что авторы не ссылаются на Попова, самостоятельное исследование.

Автор статьи:

Зам. начальника ЦНЭАТ, Колмыков А.Н.

В подготовке публикации принимали участие:
Специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам, КуАИ (СГАУ) 1996 г.в.
Специалист по летательным аппаратам, КуАИ, 1969 г.в.

© 2010, ЦНЭАТ , г. Самара, ссылка на ЦНЭАТ и страницу обязательны.



ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ

США на Луну не летали. Вывод категорический.


Литература:
1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html).
 
И т.д. и т.п...

А вот и полемика с оппонентами:



Большак отдыхает!
   10.0.210.0.2

lro

опытный

Yuriy> Большак отдыхает!

Было.
   10.0.210.0.2
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Сейчас внимание обратил. "Эксперт" Колмыков статью интересно построил. В конце приписка:
ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ
США на Луну не летали. Вывод категорический.
 

И сноска на Шунейко с указанием всего редакционного коллектива. Человеку со стороны кажется что весь этот набор академиков подтверждает "выводы" аффтара.
   

Nikomo

опытный

lro> О, крупный знаток тоже не прочь побредить про 16-этажную пыль.

Вот, чтоб не бредил. :) Высоту подьема пыли можно определить так:
The dust cloud height beneath the vehicle is, thus, less than one foot higher than the shock wave, and Roberts' formula for the shock stand-off distance at the stagnation point yields for the LEM operating conditions:
S = 0.0577 h

where
S: shock stand-off distance
h: vehicle altitude

This expression has been shown to yield good agreement with the experimental data of Land and Clark (Reference 4) as illustrated in Figure i0. Thus, at a vehicle altitude of one hundred feet the dust cloud height should be about six feet and when the vehicle has descended to twenty feet the dust cloud should only be two feet high.
 

Interaction between the LEM Descent Engine Exhaust Gas and the Lunar Surface Material Case 330

То есть, к S надо прибавить 1 фут, чтобы узнать высоту подъема пыли.



Yuriy> Она интересна тем, что авторы не ссылаются на Попова, самостоятельное исследование.

Она не интересна, а забавна тем, что исследования там нет никакого. То есть вообще нет. :)
А пара слов, что в конце написана, исследованием назвать невозможно...
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Да вы на состав колмыковской конторы гляньте : ЦНЭАТ

Жулье...
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Foxpro> Жулье...
Почему жулье? Как видно из состава контора занимается строительной и авто-транспортной экспертизой. К Луне никакого отношения. А в статье вообще нифига нет и даже обсуждать нечего. Распечатка из Шунейко и вывод:
США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим. Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001". О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать. Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично.
 

Это давно уже поведала Сидорова ("невозможно совершить полет на Луну на экспериментальной технике 60-х годов"). Даже у Юрки.Б хоть какие-то аргументы есть.
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Foxpro>> Жулье...
korneyy> Почему жулье? Как видно из состава контора занимается строительной и авто-транспортной экспертизой.
Где подтверждение лицензий экспертов?
Имеем: Сертификаты: у экспертов имеются свидетельства на право проведения экспертиз выданные МВД РФ, МЮ, Росстроя.
Обычно указываются данные сертификатов :(.
Хотя я не спец в этой области.

Мне кажется, что вся фигня о "афере" - личная инициатива придурка Колмыкова и контора к ней не имеет никакого отношения.
   
+
+1
-
edit
 

Nikomo

опытный

Новое - хорошо забытое старое! Ну очень хорошо забытое... :)
Ангобор на БФ пишет -
Angobor> - Государство, превратившее грязную политику, основанную на тотальной лжи, в абсолютную ценность, поглотив при этом науку, превратив ученых в шоумэнов, инженеров и конструкторов - в строителей цирковых муляжей, общество - в шоу-массовку, космонавтов - в актеров сериалов... Разве такое государство имеет право на существование? Имеет ли оно право на отсрочку от исполнения приговора - полная политическая ликвидация с роспуском всех, скомпрометировавших себя государственных институтов - по каким-либо "смягчающим" или иным обстоятельствам?
 

Сравним с этим обложку журнала "Техника-Молодежи" N12 за 1947 год :)
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Foxpro> Где подтверждение лицензий экспертов?
Foxpro> Имеем: Сертификаты: у экспертов имеются свидетельства на право проведения экспертиз выданные МВД РФ, МЮ, Росстроя.
Foxpro> Обычно указываются данные сертификатов :(.
Foxpro> Хотя я не спец в этой области.
Foxpro> Мне кажется, что вся фигня о "афере" - личная инициатива придурка Колмыкова и контора к ней не имеет никакого отношения.

Ну это же сайт. Там что угодно написать или не написать можно. А корки для подтверждения квалификации в суде предъявляют (могут и копию потербовать), как и паспорт. Их номера в заключениях не пишут. Номер паспорта в судебных решениях тоже не найдете - это только у секретаря в протоколе. А то, что контора может автотранспортными делами заниматься - это вполне себе. Только из этого ее компетентность в вопросах фотографий, снятых "Аполлонами", или заключений о параметрах космической техники, никак не возникнет.
А так, да, похоже сие личный бред Антоши Колмакова.
   
RU Опаньки69 #16.03.2012 20:06  @7-40#15.03.2012 13:37
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

7-40> трудно угадать, что думает Попов в каждый текущий момент, его теории слишком быстро мутируют.

Influenza. :)
   11.011.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

korneyy> А так, да, похоже сие личный бред Антоши Колмакова.
Кстати, фотоэкспертизой они не занимаются ;). И в списке нет ни одной экспертизы, которую можно применить к Аполлону :).
   
RU Опаньки69 #16.03.2012 21:20  @korneyy#16.03.2012 18:50
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

korneyy> "Эксперт" Колмыков


Антон Колмыков - Экшперт Всея Руси

Всем, здрасти. Ради такого дела даже решил жжешечку зарегать. Думал никогда до такого не доживу. Ну да речь сейчас не обо мне. Итак представляю вашему вниманию …

// genmed2ster.livejournal.com
 

   11.011.0
KZ Marina_Slavyanka #17.03.2012 10:52  @Старый#15.03.2011 12:46
+
-
edit
 

Marina_Slavyanka

новичок
Tico>> У Юрасика истерика :F
Старый> Истерика у него вот:
Старый> Старый>> Обалдеть, критерий наличия: "Раз Мухин решил значит есть"! Вы, опровергатели все такие?
Yuriy>> Если Мухин написал, и суд не доказал обратное, значит есть, иначе получается внесудебное обвинение Мухина в клевете.
Старый> "Если Мухин написал что земной шар квадратный и суд не доказал обратное значит квадраааатныййй!!!"

Как жаль, притихли идиоты...
Видать запал иссяк их что=то
А я -то только здесь включилась..
когда у них иссякла сила.
и спорит здесь никто не хочет.
видать нет интеллектуально1 мочи!
И грустно видеть хламный мусор
В заблудших этих лучших душах...[size=][/size]
   3.0.193.0.19

ER*

втянувшийся

Весенний д.ф.-м.н.:

Спасибо, Лоренц! Я внимательно просмотрел весь клип. Да, сцены в Аполлоне есть. Но что настораживает...
 


Ничего не должно настораживать, уважаемый А.И. Ясное дело, лунной аферы аферистам было мало, они вовлекли ещё и Кубасова с Леоновым, и кучу народу в ЦУПе, и в Политбююро. Чтобы было смешнее. Вот эта фотография полностью разоблачает аферу ЭПАС:
ЭПАС и Голливуд. Актёры Стаффорд, Леонов, Кубасов, Бранд, и Траволта.
   

E.V.

опытный
☆★
Nikomo> Новое - хорошо забытое старое! Ну очень хорошо забытое... :)
Nikomo> Ангобор на БФ пишет -
Nikomo> Сравним с этим обложку журнала "Техника-Молодежи" N12 за 1947 год :)

Из чистого любопытства: вы согласны с теорией эволюции Дарвина?
   8.08.0
+
-
edit
 

White Cat

опытный

E.V.> Из чистого любопытства: вы согласны с теорией эволюции Дарвина?

Сейчас общепринято другое - синтетическая теория эволюции (СТЭ).
А что, есть другие теории, более близкие к истине?
   11.011.0
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
E.V.>> Из чистого любопытства: вы согласны с теорией эволюции Дарвина?
W.C.> Сейчас общепринято другое - синтетическая теория эволюции (СТЭ).
W.C.> А что, есть другие теории, более близкие к истине?

Про истину в этом деле я ничего не знаю (так же, как и про СТЭ).
Просто последнее время принято намекать, что Дарвин не прав(что, якобы, чем-то доказано). Является ли это опровергательством?
   8.08.0
+
-
edit
 

White Cat

опытный

E.V.> Про истину в этом деле я ничего не знаю (так же, как и про СТЭ).
E.V.> Просто последнее время принято намекать, что Дарвин не прав(что, якобы, чем-то доказано). Является ли это опровергательством?

Ага, стало модным. Только вот как быть с тем, что сейчас даже католическая церковь пытается хоть как-то увязать библейские мифы с теорией эволюции?
А насчет СТЭ Вы все-таки почитайте, для начала хотя бы в Вики. Потом можете сходить на форум www.paleo.ru - Главная страница , очень поучительно.
   11.011.0
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
W.C.> А насчет СТЭ Вы все-таки почитайте, для начала хотя бы в Вики. Потом можете сходить на форум www.paleo.ru - Главная страница , очень поучительно.

Спасибо за совет.
И все-таки, люди, отрицающие теорию Дарвина, являются опровергастами, или как?
   8.08.0
+
-
edit
 

White Cat

опытный

E.V.> И все-таки, люди, отрицающие теорию Дарвина, являются опровергастами, или как?

В общем, да. Если они занимаются этим "опровержением" публично, в СМИ, на Интернет-форумах. Если они отрицают теорию эволюции про себя, то это просто тихо верующие.
   11.011.0
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
E.V.>> И все-таки, люди, отрицающие теорию Дарвина, являются опровергастами, или как?
W.C.> В общем, да. Если они занимаются этим "опровержением" публично, в СМИ, на Интернет-форумах. Если они отрицают теорию эволюции про себя, то это просто тихо верующие.

Если бы это были "просто тихо верующие", то я про отрицание теории Дарвина ничего не знал бы.
Отсюда вопрос.
Защитники объясняют свою непримиримую войну с опровергателями, отрицающими высадку на Луну, своим обостренным чувством справедливости. Почему же высказывания о несостоятельности теории Дарвина их "обостренное чувство справедливости" не задевают ни капельки?
А ведь вопрос о происхождении человека является более важным, чем ворос о высадке-невысадке на Луну.
   8.08.0

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Подарок опровергателям с Большака от небезызвестного здесь Белла:
2ratman

Не стал создавать отдельный топик
Скачал ваш спредшит LaunchModel, подставил даные по Сатурну-5 и ... он упал! Т.е. не вышел на орбиту.
С остальными РН все нормально.

Это я что-то не так делаю или ошибка в спредшите?

"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" ::

«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 

 
   11.011.0

korneyy

координатор
★★☆
E.V.> А ведь вопрос о происхождении человека является более важным, чем ворос о высадке-невысадке на Луну.

Ты видел у меня на входе надпись "Склад мертвых черномазых?" А знаешь почему? Потому, что его тут нет. (с) Криминальное чтиво.
Тут обсуждается один вопрос. Были или нет на Луне амы. По другим темам можете на форуме зайти в научный или в исторический разделы.
   
1 157 158 159 160 161 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru