[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 156 157 158 159 160 398
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Ух ты, нас ушибленный перфоратором посетил. Или кто-то под него работает?
   

RU Старый #12.03.2012 13:30  @fakemoon-sever#12.03.2012 10:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
fakemoon-sever> вот кстати, фотография с миссии А-15...
fakemoon-sever> думаете что я не думал, что это бутафория...возможно...
fakemoon-sever> при увеличении там проявляются ещё кратеры...
fakemoon-sever> ...если ещё увеличивать...появляются новые кратеры...
fakemoon-sever> их там тысячи...неужели это всё поделывалось, так тщательно...


СеверНН, родной! Ты вернулся!
Где картинки, давай скорей!
Это тут не десассемблирование какое, это огого!
   7.07.0
RU Старый #12.03.2012 13:31  @Foxpro#12.03.2012 10:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Foxpro> Ух ты, нас ушибленный перфоратором посетил. Или кто-то под него работает?

Он! 100%!
   7.07.0
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Foxpro>> Ух ты, нас ушибленный перфоратором посетил. Или кто-то под него работает?
Спасин просто тупо копипастит Северка с других форумов. Северок здесь не появится ни за какие коврижки, он не такой идиот. :F
   

lro

опытный

Памяти электроника или весенние фантазии на тему "почему пыль из-под башмаков не могла засыпать следы ровера":
Читая работы Покровского, и рассматривая те немногие фотографии с Луноходов, можно сделать вывод что вся поверхность Луны покрыта своеобразной коркой, (на фото с луноходов она видна, т.к. при разворотах лунохода, он её ломал, и видны "сколы" на поверхности реголита.) Так вот, вполне может быть, что массы человека на Луне может быть недостаточно чтобы поднять вообще хоть какую то пыль(в том понимании пыли, какой мы её видим на видео "с луны"), человек будет эту корку ломать под ступнёй, но вокруг его "башмака" она останется целой и не пустит пыль разлетаться вокруг.
 

Знаем-знаем, острый наст не пускает пыль разлетаться вокруг, но бури-то при этом все-таки бушуют ? Или уже нет ? ;)
   10.0.210.0.2

ER*

втянувшийся

lro> Знаем-знаем, острый наст не пускает пыль разлетаться вокруг, но бури-то при этом все-таки бушуют ? Или уже нет ? ;)

... и про "гигантские воронки" под соплом не забываем, наст раздувается или таки нет? :)
   

Nikomo

опытный

Велюров не выдержал тупого Панова!!! :) И запер его в отдельном сегменте.
Велюров> В связи с тем, что мирное сосуществование некоторых участников сайта оказалось невозможным, и действуя в интересах сайта, желая сделать его работу продуктивной, я принял решение о выделении для Непрохожего отдельного сегмента №2, куда переедет его авторская тема.
В дальнейшем Непрохожему предлагается работать исключительно в данном сегменте, для чего ему будут приданы дополнительные права.
В старом же сегменте №1 Непрохожий действовать не будет.
 

Отдельная палата, так сказать, для буйного Панова? :)

В своем сегменте N2 тупой Панов, не покладая рук, продолжает вываливать кучу бессистемной информации, выдавая по 2-3 страницы (и более) за день единолично. :)
Под фотографией приборного отсека (IU) тупой Панов написал весьма странный текст :)
НеПрохожий> Это для сцепления.
Пирапаторны среди них есть. То они не очень в большом количестве и явно небольшие заряды
 

И? Что бы это значило у тупого Панова?
Панов пишет
НеПрохожий> Это не усталость, это тяжелое похмелье! Пьянство среди актеров НАСА было похоже распространенным явлением.
 

Ну, раз так, тогда можно считать, что и у советских космонавтов тоже было похмелье после "полета", а не усталость. А что, Каманин ведь приводил случаи пьянства среди космонавтов... :)
Забавно Панов пишет
НеПрохожий> Серый Бак с каким интересно горючим ...или жидкостью был? А что если бы он замерз? Или закипел?
 

Или еще забавно Панов пишет о том же
НеПрохожий> Исчез бак серого цвета, уровень фольги изменился, на "небе" синяя "звезда"
 

То, что тупой Панов считает "баком", был контейнер с радиоизотопом для РИТЭГ (ALSEP FUEL CASK). Никуда он, конечно, не исчез, и закипеть или замерзнуть не мог. Но что с ним произошло, Панов, видимо, не узнает никогда, потому что он тупой. :)
Насчет "уровень фольги изменился" - тупому Панову никогда не узнать, что такое EQUIPMENT BAY для MESA и ALSEP. :)
А вот совсем забавно
НеПрохожий> Полная нелепость! Политэлен и фотография будет уничтожено солнечной эрозией за считанные минуты. Проявление глупости американских клоунов!
 

Для того, чтобы такое произошло, Луна у тупого Панова должна быть расположена на орбите Меркурия. Для сравнения, Меркурий находится на расстоянии 57,9 млн.км от Солнца (солнечная постоянная 9,25 кВт/м2), Земля - 149,6 млн.км (1,4 кВт/м2). :)
Или вот забавно
НеПрохожий> Идеально ровная поверхность измерителя солнечного ветра. как они измеряли этим давление солнечного ветра
 

Любопытно, почему тупой Панов решил, что именно астронавты, а не ученые что-то измеряли? :)
И почему он решил, что эти измерения проводились на месте?

Тупой Панов тупо не думая пишет
НеПрохожий> "Лунная" телега должна испытываться с реальными металлическими колесами, но нет они используют резиновые!
 

То, что был вариант с колесами из проволоки, на котором ездили по Земле, тупой Панов не знает. И что надо было сделать для того, чтобы на таких колесах можно было бы ездить не по Луне, а по Земле, тупой Панов не знает тем более. :)

Продолжение в отдельной палате у Велюрова:
Тупой Панов пишет
НеПрохожий> Скорее всего они и на "Луне" эти колеса не использовали. Их бы смяло на первом же булыжнике, сеточка была тонкая между пластинами
 

О! А вот тут Панов прав. :) Если бы на таких сетчатых колесах они ездили не по Луне, а по Земле, эту сетку сразу же сильно бы смяло, до стопоров.
Однако кино и фотосъемок LRV с сетчатыми колесами, причем когда LRV находится в движении, имеется немало. Тогда получается загадка для тупого Панова: если эти съемки, как он думает, велись на Земле, а не на Луне, то каким же тогда образом их сделали? :)

Эх, вот тут Панов уже пошел бредить наяву. :) Тупой Панов пишет, не задумываясь о смысле
НеПрохожий> Слева поверхность ската без видимого рельефа, гладкая справа поверхность рельефная
1.Слева черная полоса справа ее нет
2.Слева полоса есть,справа полосы нет
3.Слева полоса есть,справа полосы нет
 

Ну как можно быть таким тупым! Это не "рельефная поверхность", что за бред! Снаружи на переходнике расположены стрингеры, обеспечивающие прочность конструкции. Если их убрать, т.е. сделать "гладкую поверхность", "Сатурн" развалится в полете, причем довольно быстро. Вот до чего тупой Панов! :)
3 - это двигатель осадки топлива, без него не летают! Если не будет осадки, двигатель может не запуститься, тогда "Сатурн" упадет как раз в океан!
1 - это блок двигателей APS, для управления по крену, маневрирования на орбите и 2-й осадки. Без него тоже не летают! Не будет управления по крену, "Сатурн" потеряет управление и тоже упадет в океан!
На монтаже в VAB-е эти двигатели просто еще не успели поставить. А Панов просто необычайно, невероятно, непроходимо тупой! :)

Тупой Панов продолжая паясничать, пишет
НеПрохожий> В том то и проблема, что это не обтекатель!
 

Никакой проблемы нет, это обтекатель. :) Проблема есть только у тупого Панова в его тупой голове. :)

Про теплозащиту
НеПрохожий> А то что на камере это смех а не теплозащита!
 

Подобным "смехом" покрыт и советский КК "Союз" и многие космические аппараты. Но тупому Панову не понять, как это работает. :)
Тупой Панов пишет
НеПрохожий> Тупой Никомо не видит отделения первой ступени! Так что тогда не было этого отделения?
 

Вот-вот, тупой Панов так и не смог показать разделение на ролике Фила. А ведь тупой Панов ранее приводил кадр, как выглядело это разделение (или "взрыв", как он считает), но найти на ролике Фила нечто подобное тупой Панов так и не смог. Ну, так я про то и говорил, что на ролике Фила нет разделения. :)

Продолжение на БФ паясничанья совершенно тупого Панова:
НеПрохожий> КМ бы один, просто снимали этот КМ в разные дни, вот и добовилась съемная конструкция на этом КМ
 

Нет, такое объяснение нормальный человек никак не мог бы написать. Одна часть предложения никак не связана по смыслу с другой частью :(

НеПрохожий> это не колипаст, а реальная критика ошибочных утверждений Олейника
 

Копипаст Олейника есть, это видно. А где его критика-то??? :)

НеПрохожий> Кредитка это форма выдачи кредита
 

Тупой Панов отвечает неправильно (ничего удивительного, он тупой же! :) ). На самом деле кредитка это вот что -

Что такое кредитная карта? | Пластиковые банковские кредитки | Какая кредитная карта самая выгодная | Kreditka.ru

Что такое кредитная карта? Какие виды пластиковых карт выдают банки в России и в мире? Возможно ли получить кредит по пластиковой карте? Ответы на эти вопросы дает информационно-аналитический портал Kreditka.ru // www.kreditka.ru
 

Тупой Панов решил нас все-таки позабавить! :) И он пишет
НеПрохожий> Реально высота, на которой происходило отделение первой ступени порядка 15-25 км, На этой же высоте проиходило уничтожение пустышек. Это расстояние порядка 30-50 км от зрителей. Соответственно падение первой ступени и остануов было не на 700 км как декларировало НАСА , а км 300
 

О! Что касается первой цифры, т.е. высоты, то тупой Панов попал пальцем в небо, что называется. Для дальности 300 км (при условии программного угла тангажа) как раз и требуется 14-15 км. А вот со второй цифрой, т.е. дальности, то тут тупой Панов ошибся чуть ли не на порядок. :)
Но главный смех не в этом. А в том, что такой "полет" у тупого Панова закончится на 86-й секунде. :) То есть, почти в два раза быстрее настоящего. Нет, точно тупой Панов не дружит с арифметикой. Каждый раз как он возьмется что-нибудь посчитать, так сильно ошибается. Может, он на клавиатуре не в состоянии правильные цифры набрать? :)

НеПрохожий> к Азорам летит то, что на самом деле было второй ступенью этой ракеты, это СМ и КМ . КМ и падает в районе оцепления - это юго-западнее Азорских островов, но естественно не рядом.
 

Если разделение происходит на 86-й секунде, то скорость "Сатурна" = 873 м/с (с учетом вращения Земли). Используем возможности двигателя СМ в КСМ, получим конечную скорость 2826 м/с. Определимся с углом тангажа. Если будем считать, как программный, то получим дальность = 850 км. Если не будем считать, как программный, а как оптимальный, то и тогда дальность не превысит 1100 км. А до Азор нужно 4400 км. :( Вот какой облом для тупого Панова, который не дружит с арифметикой! :)
Ну никак не сходятся цифры у непроходимо тупого Панова!

Тупой Панов паясничает
НеПрохожий> Ролик Фила точно не мультик и там видно, что нечто после взрыва идет вверх. Кроме КМ и См ничего не вылетит!
 


Вот когда непроходимо тупой Панов увидит не "нечто", а вполне определенный предмет, вот тогда пусть он и заявит об этом, в каком месте он это увидел. А до тех пор то, что нам подсовывает непроходимо тупой Панов, выбросить на помойку и не вспоминать о его, Панова, наглом вранье. :)

Тупой Панов пишет
НеПрохожий> уже на 2 минуте хрен увидишь что там происходит. На 2.36 минуте все ничего не видно.
 

Тупой Панов или спятил совсем или ослеп от своего абсолютного тупизма. :) Плохой ролик взял тупой Панов, тщательнее надо. :)

Тупой Панов не замечает, что противоречит самому себе:
НеПрохожий> мультипликацию можно в данной операции использовать для подрисовки оставшейся части ракеты США.
 

Интересно, с какого раза до непроходимо тупого Панова дойдет? Даю повтор с выделением главного:
Поскольку тупой Панов уверяет, что произошел взрыв при разделении ступеней, то он делает из этого вывод, что раз при взрыве ничего не могло уцелеть, следовательно, то что далее видно - является мультипликацией. Так что же тогда у тупого Панова долетало до Азорских островов? :)

Ну до чего же непроходимо туп Панов! Он проcто не замечает смысла того, что он сам пишет:
НеПрохожий> РАКЕТА НАСА ЛЕТЕЛА НА СТО ВОСЬМОЙ МИНУТЕ ВНИЗ!!!!
Так этот баран Никомо сам написал про 38 градуса, а не я
Вот его перл:
Угол 75 градусов был на 51-й секунде полета. На 80-й секунде он был 54 градуса, на 108-й секунде - 38 градусов.
 

Так этот баран Панов сам написал про СТО ВОСЬМУЮ МИНУТУ, а не я. :) А на 108-й минуте угол был около нуля. :)

PS
НеПрохожий> Не исключено, что добрая половина этих полетов происходила по несколько иной траектории по баллистической. Преувеличение успеха это характерно для США. Орбитальные полеты с отпадывающими плитками теплозащиты на бортах шаттлов возможно в большей части заменили на суборбитальные. Слишком ненадежная техника и ненадежная теплозащита. Катастрофа должна была произойти из-за плиток , которые отлетали ещё при первом орбитальном полете шаттла.
Плюс многократно использованные баки, которые неизбежно должны были прогореть.
Все полеты с особо максимальной скромностью были скорее всего суборбитальными. Маневр в космосе и возврат без достижения первой космической скорости. Это они умели делать в 60-х
Это у них был такой длинный и очень дорогой путь в космос.
 

Наконец что-то креативное от тупого Панова! :) Это же достижение!
PPS
На БФ есть две темы в разделе "Космонавтика":
1. Были ли американцы на Луне?
2. Американцы были на Луне?

Можно предложить им сделать еще две темы:
3. На Луне американцы были?
4. Американцы на Луне были?
:)
   

lro

опытный

Свежачок от Севера ;)
Это вам не унылое творчество лунопедов-завсегдатаев.
p.s. Правда, сопла одного двигателя TDE профессор ненароком принял за несколько двигателей, но и на старуху бывает проруха. Зато про устойчивость порадовал ;)
   10.0.210.0.2
Это сообщение редактировалось 13.03.2012 в 19:33
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
А Северок-то ересь нести начал:
Честно говоря, у меня уже не осталось никаких сомнений...
что на луну высаживались не те аппараты, на которые указывает НАСА,
...у меня почти нет никаких сомнений, что видеосьёмка,
посадок от А-11-12-14-16-17...это настоящая сьёмка, прилунения...
но только не "аполонов", а автоматических аппаратов...
...может, нью-сервейров, как я их называю...
с более масса-габаритными показателями, чем их ранние предшественники...
 


Не только о лунной афере. ч.11

Не только о лунной афере. ч.11

// bolshoyforum.org
 


Это получается, что в Бискай Аполлоны не падали? Наплевал, значит, на седины Попова и могилу Покровского? :eek:
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
А это, чтоб на БФ на Вассермана не ссылались:

Полёт американцев на Луну приходится признать правдой: Анатолий Вассерман - ИА REX

Если бы США действительно имитировали полёт, СССР просто ради самосохранения доказал бы факт имитации — при существовавших тогда технических возможностях наблюдения за космосом это уже было возможно, и даже имитация путём заброски на Луну ретранслятора сигналов с Земли была бы выявлена.

// www.iarex.ru
 


"Технические возможности системы „Сатурн+Аполлон“ действительно на пределе возможного при тогдашнем уровне развития техники и на пределе необходимого для полёта на Луну с последующим возвращением".
"Малейшие погрешности в расчётах, неизбежные при „любительском“ расчёте без точных исходных данных, создают ощущение неосуществимости полёта. Но точный инженерный расчёт, проведенный в 1960-х советскими ракетчиками, не даёт такого ощущения. Главное — полёт на Луну готовился в условиях жёсткой гонки, причём не только технической, но и политической: он рассматривался как доказательство эффективности экономического строя — социализма или капитализма", — отметил Вассерман.
 
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Заглянул тут на большак. Как и следовало ожидать, в отсутствие насарогов хамячки на большаке начали грызьтся между собой :

Блондинко Сидоров :
Кто сегодня уничтожил 4 моих больших сообщения, на 100% относящихся к теме этой ветки!?
 


Кстати , Гандобобер тоже что ли в полумудераторы подался :
Это не я.
Честно.
 

?
А малолетнего придурка Ксипи вообще забанили :( :
Пока сутки игры в покер вне Лунки.
 
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Знаменитое "ракетчика" Лебедева:
на Байконуре от хохота сдохли все суслики
 

Все прокалываются на мелочах. Ярослав Голованов. "Королёв: факты и мифы". Тюра-Там 1957 года.:
Чума иногда вдруг вспыхивала в глухих местах Средней Азии, ее тут же гасили, но военные очень боялись чумы, за чуму могли крепко наказать. Конечно, любой перевод из этого пекла в наказание выглядел бы, как поощрение, но ведь могли разжаловать, а то и вовсе уволить. А как бы солоно ни служилось кадровому офицеру, увольнения он все равно боится. Известно было, что чуму разносят грызуны. Посему был отдан строгий приказ уничтожать, прежде всего, сусликов. Охота на них была едва ли не единственным солдатским развлечением, тут шло свое соревнование, одного выдающегося истребителя командование наградило именными часами, и, в конце концов, суслики во всей округе были выбиты поголовно
 


   
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

korneyy> Знаменитое "ракетчика" Лебедева:
Посему был отдан строгий приказ уничтожать, прежде всего, сусликов.
 

Пора опровергателям переходить на новую версию: сусликов на космодроме выпилили специально, по секретному приказу, чтобы своим хохотом они не разоблачили аферистов, находящихся в сговоре в руководством СССР.
   10.0.210.0.2

7-40

астрофизик

korneyy> Это получается, что в Бискай Аполлоны не падали? Наплевал, значит, на седины Попова

У меня сложилось впечатление, что Попов уже сам наплевал на свои седины и отказался от теории Биская. По-моему, сейчас он думает, что "Сатурны" не долетали и до Биская и падали где-то в Атлантике, а может и даже прямо ввиду то ли Багамских, то ли Бермудских островов. А Бискай - это маневр отвлечения. :) Но я могу ошибаться - трудно угадать, что думает Попов в каждый текущий момент, его теории слишком быстро мутируют.
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

7-40> Но я могу ошибаться - трудно угадать, что думает Попов в каждый текущий момент, его теории слишком быстро мутируют.
Не исключено, что эти теории у него в голове вполне мирно существуют одновременно. Это так называемая интеллектуальная амбивалентность - один из симптомов шизофрении. Цитата из Wiki:
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
an_private> Не исключено, что эти теории у него в голове вполне мирно существуют одновременно. Это так называемая интеллектуальная амбивалентность - один из симптомов шизофрении. Цитата из Wiki:
an_private> Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека

На самом деле это нормально. Нормальная человеческая логика отличает от черно-белого "Все люди смертны, Платон человек, следовательно...". Человеческая логика недискретна. Она дает оценку, вероятность каждой возможной версии, типа "А-30%, В-60%, С-10%". И в голове обязательно должны сосуществовать несколько параллельных нитей рассуждения, типа "Может быть так и так, этот вариант кажется менее вероятным, назначим ему вероятность 25%, соответственно другому - 75%", дальше разбираются две возможные версии, в процессе рассуждения вероятности могут корректироваться, версии распадаться на подверсии и т.д. Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
   10.0.210.0.2
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Yuriy> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
Сказал автор "единствено правильной" version1969 :D
   7.07.0

Foxpro

опытный

Yuriy> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
И Юрачины ;).
   
+
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
Кажется сейчас мы станем свидетелями жестокого избиения. Sidorov решил отстоять своё право голоса: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=210511.1920#msg2617511

"Уважаемая Администрация БФ
Я прошу вынести на голосование в данной ветке, следующую тему:
1. Лишить автора Хома Брут возможности уничтожать сообщения других авторов
2. Сохранить за автором Хома Брут возможность уничтожать сообщения других авторов
Спасибо"

Сократа обозвали криптогомосеком и повесили в качестве аватары Власова. Интересно какую аватару повесят Сидорову?
PS Кстати, а куда подевался Сократ?
   10.0.210.0.2

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Yuriy>> Брать на каждом этапе одну, "единственно правильную" версию и строить дальнейшие рассуждения только на ней - это метода психа.
Foxpro> И Юрачины ;).

Foxpro, Вы одновременно ругаете опровергателей за то, что "два опровергателя - три версии", и одновременно ставите мне в вину, что у меня одна версия.
   10.0.210.0.2
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
Yuriy> Foxpro, Вы одновременно ругаете опровергателей за то, что "два опровергателя - три версии", и одновременно ставите мне в вину, что у меня одна версия.

Описанные Вами случаи - элементы одной кривой распределения Гаусса :)
   10.0.210.0.2

lro

опытный

Дфмн и весна:

Достаточно взглянуть на одно приведённое Вами фото, чтобы понять, кто - главный в лунной и прочих афёрах. Слева направо - президент США, вице-президент и следующий - Гилрут. А Брауна и не видно.
 

Интересно, а там, там, где фон Брауна с JFK видно, фон Браун просто становится временно исполняющим обязанности "главного в лунной и прочих афёрах" ? Как бы А.И. это недоразумение объяснил ? ;)

И прошу участников форума обратить внимание, что на всех клипах НАСА, где показывается высшая надзирающая скамейка американского ЦУПА во время того или иного полёта, на первом плане мы всегда увидим Гилрута
 

- убеждает хомячков А.И. Попов, старательно делая вид, что не замечает фотографии прямо над своим текстом, на которой никакого Гилрута нет. :D
   10.0.210.0.2
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Прибавкин разоблачил еще одну аферу:
Черт те с два! Как же - признают они аферу, да еще и ошибки исправят! Держи карман шире - может еще гавна накладут!
Поскольку эта ветка относится не только к лунной афере, то можно писать и о других аферах американцев. Я напишу о двух:
О дирижаблях. Перед войной стала ясна эффективность дирижаблей при перевозке грузов и пассажиров, но тут случились катастрофы с несколькими крупными дирижаблями и это дело свернули везде в мире. Что интересно - все катастрофы были сняты на камеры, причем с разных точек. То есть кинооператоры были наготове и были заранее расставлены в нужных местах. То есть киноискусство и тогда было на высоте. И еще одна особенность - эти копии разошлись по всему миру и не видел их только ленивый. Цель этой аферы была одна. Эффективность дирижаблей несомненна, перевозки обходятся дешевле даже в наше время, даже на опытных образцах. Но главную выгоду от этого вида транспорта мог получить Советский Союз с его просторами и отсутствием дорог. К этому времени США стали строить хорошие автодороги и они стали ориентироваться именно на них. Европа тоже. Поэтому афера буржуинам было просто необходима, чтобы не пустить по этому пути СССР. А катастрофы прекратить можно было бы совсем просто, если дирижабли наполнить не водородом, а гелием. Тем более, что в СССР в оренбургском газе было обнаружено большое количество гелия.
Теперь мы видим, что эта афера буржуинам вполне удалась. Но признают ли они ее - я в этом дико сомневаюсь. Они и сейчас мешают, но другими средствами.
 


Может убогий хотя бы погуглит? Уингед фут экспресс погиб еще в 1919 году. А даты по авариям и странам вообще размазаны. Вот Вика:

Катастрофы в истории воздухоплавания — Википедия

Катастрофы в истории воздухоплавания — перечень катастроф аппаратов легче воздуха, являющихся значимыми по одному или более признаку и приведших к гибели или пропаже без вести одного или более человек, находившихся на борту воздушного судна. Для более подробной информации о других катастрофах — см. Список авиационных катастроф. // ru.wikipedia.org
 

По ссылке почему-то "Шенандоа" не указан. Вот статья:

Катастрофа дирижабля «Шенандоа» > Авиакатастрофы > Momento mori > Cult > Информационный портал «Грот»

Информационно-развлекательный портал «Грот» — некоммерческий проект (появился в сети 15.09.2004 г.), объединяющий в себе информацию о различных... Подробнее Катастрофа дирижабля «Шенандоа»3 сентября 1925 года в США потерпел катастрофу дирижабль «Шенандоа» (ZR-1). Погибли 14 человек. В конце Первой мировой войны в США по достоинству оценили всю выгоду дирижаблей как средства дальней морской разведки. Конгресс согласился выделить средства на изготовление двух дирижаблей жесткой конструкции и строительство хорошо оборудованной воздухоплавательной базы. // Дальше — www.darkgrot.ru
 

И еще "Мэкон"

Катастрофа дирижабля "Мэкон" | Сто великих

Сто великих Главная / Авиакатастрофы roman - Posted on 29 Август 2010 11 февраля 1935 года во время маневрирования в Тихом океане потерпел катастрофу дирижабль "Мэкон". Погибли два члена экипажа.     После трагедии с "Акроном" в США развернулась кампания против дирижаблестроения. Морской министр Свенсон выступил с заявлением, что в настоящее время строить большие дирижабли нецелесообразно. Тем не менее морское министерство, учитывая сложную международную обстановку, высказалось за постройку двух новых дирижаблей для трансокеанских рейсов и для сообщения с Южной Америкой. // Дальше — thehundred.ru
 

И еще английский:

Катастрофа дирижабля R-38 | Сто великих

Сто великих Главная / Авиакатастрофы roman - Posted on 29 Август 2010 24 августа 1921 года английский дирижабль R-38 разломился на две части и упал в реку Хамбер. Погибли 44 человека. В Соединенных Штатах громадный интерес к воздухоплаванию вызвала Первая мировая война. Поскольку США не имели собственных традиций дирижаблестроения, они обратились к странам Антанты с просьбой передать им несколько цеппелинов, захваченных в побежденной Германии. Но скорые на расправу англичане и французы уже успели разобрать или присвоить себе практически все трофейные дирижабли. // Дальше — thehundred.ru
 
   
Это сообщение редактировалось 16.03.2012 в 14:40
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Попову в книжку, а Хоме в список "свидетельств специалистов".
– Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это?
– Конечно нет! Я с американцами долгое время (5 лет) работал по программе «Союз» — «Аполлон» (программа совместного экспериментального полета советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». – «Газета.Ru»). Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда
 



Предателя зовут Виктор Легостаев - первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН.
   

lro

опытный

Интересно, зачем А.И. все время подписывается в конце своих постов ? Боится, что примут за самозванца ? ;)
А вот автор балует читателей разнообразием:

В запасе очевидно еще есть:

"Спасибо! Дфмн."
:)
   10.0.210.0.2
1 156 157 158 159 160 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru