J.F.> роли и места во всем этом нашей средиземноморской флотской группировки есть одно "но". Как бы не вляпаться в игру в поддавки, как в свое время вляпались Германия и Япония. им тоже до поры казалось, что звезды на их стороне и до победы всего лишь один шаг, однако их раскатали
Популярно мнение, что после Сирии будет Иран, потом Китай, потом Россия. А так же множество людей верит в невозможность прямых столкновений США-Россия. Эти утверждения не являются 100% точными: стянув ВЕСЬ (Пётр, Кузнецов, Москва) боеспособный флот далеко от задач обороны России последовательность “Сирия, Иран, Китай, Россия” для США становится более выгодной без первых трёх.
Как можно верить в то, что Китай является нашим союзником, если у них сейчас совместные морские учения с флотом США ? При этом в 1970 были убиты в прямом военном столкновении 800 китайцев.
J.F.> В общем, если к флоту вернуться, то надо все же четко отдавать отчет, что реально было можно достичь
Пожалуйста, прошу подытожить, каков итог нахождения там этой флотилии.
Сбивать топоры сможет только Пётр (С-300), в данный момент Пантелеевъ (ТОР) обнаруживает их на расстоянии 50 км и вики: «12 км — дальность поражения целей». Практикуется ли, по морским меркам, нахождение ПВО ближе 12 км от места пуска ?
Напрашивается вывод, что ПВО Сирии превосходит ПВО корабельной группировки ? Сама же наша корабельная группировка нуждается в защите Сирии в большей степени нежели Сирия в их защите. Соответственно и поход затевался ради чего ?
J.F.> Мне кажется, что единственным реальным делом нашего флота в СЗМ стали рейсы БДК
Как мне объяснили в ветке по Граниту, единственным улучшением обороны Сирии была бы поставка самолёта дальнего радиообнаружения. Поэтому поставка противотанковых, зенитных, модернизирующих комплектующих для старых радиолокаторов кажется кощунственной.
Быть может, БДК вывозят вооружение, а не ввозят ? Кто-то фотографировал их разгрузку и погрузку, может ли сказать что-нибудь на этот счёт ?
Это сообщение редактировалось 01.09.2013 в 13:05