-
/1101553-item_2413.jpg)
Бессопловик на топливе ПХК-ЭПД
Теги:
Azot
pav9989> окислитель НК и ПХК( из-за экономии ПХК) (50:50)-60%
А если использовать силиконовую связку, то смесь НА / ПХК лучше по энергетике.
А если использовать силиконовую связку, то смесь НА / ПХК лучше по энергетике.
инфо
инструменты
Serge77
pav9989>> окислитель НК и ПХК( из-за экономии ПХК) (50:50)-60%
Azot> А если использовать силиконовую связку, то смесь НА / ПХК лучше по энергетике.
Разве на другой связке эта же смесь не будет тоже лучше по энергетике?
Azot> А если использовать силиконовую связку, то смесь НА / ПХК лучше по энергетике.
Разве на другой связке эта же смесь не будет тоже лучше по энергетике?
Serge77> Разве на другой связке эта же смесь не будет тоже лучше по энергетике?
На эпоксидной связке есть проблема отверждения. В присутствии аммониевых солей, работает надежно немного отвердителей.
На эпоксидной связке есть проблема отверждения. В присутствии аммониевых солей, работает надежно немного отвердителей.
Azot> На эпоксидной связке есть проблема отверждения. В присутствии аммониевых солей, работает надежно немного отвердителей.
Проблема есть, но отверждение тоже есть.
Но дело не в этом. Твоя фраза прозвучала так, будто на силиконе лучше НА-ПХК, а на эпоксидке по энергетике НК-ПХК лучше, чем НА-ПХК. Просто неточная фраза.
Проблема есть, но отверждение тоже есть.
Но дело не в этом. Твоя фраза прозвучала так, будто на силиконе лучше НА-ПХК, а на эпоксидке по энергетике НК-ПХК лучше, чем НА-ПХК. Просто неточная фраза.
pav9989
pav9989
втянувшийся
Из выше сказанного понял что рабочего на 100% на ПХК топлива нет....нужно сделать несколько образцов с разными связками(силикон и эпоксидка) и разным процентным содержанием компонентов,померить скорость горения на воздухе, оценить визуально "привлекательность" пламени и лучшее применить к построению двигателя? Кстати, какая минимальная скорость горения на воздухе должна быть у топлива, что бы оно подошло к "бессопловику"?
Да, рабочего топлива на ПХК для бессопловика нет.
По скорости горения - сорбитовая карамель горит 2.6 мм/с, этого хватает.
По скорости горения - сорбитовая карамель горит 2.6 мм/с, этого хватает.
Serge77> Да, рабочего топлива на ПХК для бессопловика нет.
И тому причиной очень большая зависимость скорости горения от давления. Видится несколько выходов:
-смешаный окислитель
-введение в эпоксид бензоата натрия (по аналогии с хлоратнатриевыми топливами) в заметных кол-вах
-введение значительных количеств металла - однако по отдельности это вряд ли поможет.
Так или иначе вопрос это не простой, проще уж поставить разгарающееся сопло ИМХО.
И тому причиной очень большая зависимость скорости горения от давления. Видится несколько выходов:
-смешаный окислитель
-введение в эпоксид бензоата натрия (по аналогии с хлоратнатриевыми топливами) в заметных кол-вах
-введение значительных количеств металла - однако по отдельности это вряд ли поможет.
Так или иначе вопрос это не простой, проще уж поставить разгарающееся сопло ИМХО.
-VMK-
Serge77> Да, рабочего топлива на ПХК для бессопловика нет.
Вероятно "VULCANITE EB-75" ще бъде подходящо за безсопловик.
GENESIS> И тому причиной очень большая зависимость скорости горения от давления.
Коментар на Serge77>
"Как всегда, всё уже сделано до нас ;^))
Когда Накка успешно поборол слишком высокий показатель степени для топлив KNO3-эпоксид добавлением большого количества окиси железа, я сразу подумал, что это должно сработать и для перхлората калия. Оказывается, это уже сделано.
...
Думаю, подойдёт и обычная эпоксидка."
Вероятно "VULCANITE EB-75" ще бъде подходящо за безсопловик.
GENESIS> И тому причиной очень большая зависимость скорости горения от давления.
Коментар на Serge77>
"Как всегда, всё уже сделано до нас ;^))
Когда Накка успешно поборол слишком высокий показатель степени для топлив KNO3-эпоксид добавлением большого количества окиси железа, я сразу подумал, что это должно сработать и для перхлората калия. Оказывается, это уже сделано.
...
Думаю, подойдёт и обычная эпоксидка."
"Luck is a great time-saver, cost-effective, and very reliable when it works." - Jimmy Yawn
-VMK-> Коментар на Serge77>
-VMK-> "Как всегда, всё уже сделано до нас ;^))
Спасибо за напоминание! Придётся добавить, что всё придумано до нас и забыто)))
Вообще я в основном надеюсь, что удастся понизить барический коэффициент большим содержанием алюминия. Если нет, то придётся добавлять окись железа.
-VMK-> "Как всегда, всё уже сделано до нас ;^))
Спасибо за напоминание! Придётся добавить, что всё придумано до нас и забыто)))
Вообще я в основном надеюсь, что удастся понизить барический коэффициент большим содержанием алюминия. Если нет, то придётся добавлять окись железа.
Кстати по поводу уротропина в составе ТРТ - недавно извините ОФИГЕЛ. Все началось с того, что часть силикона в силикон-хлоратном топливе решил попробовать земенить на уротропин по трем причинам 1повысить плотность 2немного увеличить энергетику 3-24% связки многовато. Сделал следующий состав:
78% хлората натрия
7% уротропина
15% силикона (нейтральный прозрачный)
мотор канальный с разгарающимся соплом - КН-107, толщина свода топлива 10мм, ранее прожигал просто хлорат/силикон (та же марка силикона) при КН-80 и 100 и получал соответственно скорости 9,5 и 17мм/сек... А тут при КН-107... 80мм/сек! Давление по расчету превысило 250атм. Благо корпус мотора очень прочный - выдержал, время горения составило ок 0,12сек. Вот так вот повлияли 7% уротропина на горение
Хотя при 1атм скорость горения была всего 1,1мм/сек, то есть всего на 10% больше, чем для состава хлорат/силикон 76/24...
Может конечно что то с зарядом не так, но я проверял - плотность у него получилась нормальной, видимых дефектов не было, само топливо прочное, на режиме ничего из сопла не выплёвывало...
78% хлората натрия
7% уротропина
15% силикона (нейтральный прозрачный)
мотор канальный с разгарающимся соплом - КН-107, толщина свода топлива 10мм, ранее прожигал просто хлорат/силикон (та же марка силикона) при КН-80 и 100 и получал соответственно скорости 9,5 и 17мм/сек... А тут при КН-107... 80мм/сек! Давление по расчету превысило 250атм. Благо корпус мотора очень прочный - выдержал, время горения составило ок 0,12сек. Вот так вот повлияли 7% уротропина на горение
Хотя при 1атм скорость горения была всего 1,1мм/сек, то есть всего на 10% больше, чем для состава хлорат/силикон 76/24...Может конечно что то с зарядом не так, но я проверял - плотность у него получилась нормальной, видимых дефектов не было, само топливо прочное, на режиме ничего из сопла не выплёвывало...
Это сообщение редактировалось 25.03.2012 в 14:33
-VMK-> "Как всегда, всё уже сделано до нас ;^))
Скажи пожалуйста, а какая скорость горения у этих топлив при 1атм?
Скажи пожалуйста, а какая скорость горения у этих топлив при 1атм?
GENESIS> Кстати по поводу уротропина в составе ТРТ
Не нужно валить сюда всё в кучу. Соблюдайте тему.
GENESIS> А тут при КН-107... 80мм/сек!
Да тут недавно карамель горела 8 мм/с, правда недолго)))
Проверяй, воспроизводи. В другой теме.
Не нужно валить сюда всё в кучу. Соблюдайте тему.
GENESIS> А тут при КН-107... 80мм/сек!
Да тут недавно карамель горела 8 мм/с, правда недолго)))
Проверяй, воспроизводи. В другой теме.
Serge77> Да тут недавно карамель горела 8 мм/с, правда недолго)))
Serge77> Проверяй, воспроизводи. В другой теме.
Конечно перепроверю, все может быть. Потом отпишусь в соответствующей теме.
Serge77> Проверяй, воспроизводи. В другой теме.
Конечно перепроверю, все может быть. Потом отпишусь в соответствующей теме.
GENESIS> Скажи пожалуйста, а какая скорость горения у этих топлив при 1атм?
При 1атм - у нас нетествано.
По данни от проведен тест (автор "Vega"):
"Гориво с състав:
Калиев перхлорат-73%
Уротропин-14%
железен окис-6%
идитол-7%
Кn - 36 - 64
Давление - 0,5МПа - 1,8МПа
Скорост на горене - 7,4мм/с - 12,6мм/с
Плътност на заряда - 2,0г/см3 - 1,96г/см3
Работи стабилно с достатъчно висока скорост на горене при Кн=40 и повече."
При 1атм - у нас нетествано.
По данни от проведен тест (автор "Vega"):
"Гориво с състав:
Калиев перхлорат-73%
Уротропин-14%
железен окис-6%
идитол-7%
Кn - 36 - 64
Давление - 0,5МПа - 1,8МПа
Скорост на горене - 7,4мм/с - 12,6мм/с
Плътност на заряда - 2,0г/см3 - 1,96г/см3
Работи стабилно с достатъчно висока скорост на горене при Кн=40 и повече."
"Luck is a great time-saver, cost-effective, and very reliable when it works." - Jimmy Yawn
Не слишком ли хрупок идитол для бессопловика? Кто-нибудь вообще ПХК+эпокси жег?
Anzoriy> Кто-нибудь вообще ПХК+эпокси жег?
Хорошо горит, а что?
Хорошо горит, а что?
Anzoriy>> Кто-нибудь вообще ПХК+эпокси жег?
Serge77> Хорошо горит, а что?
У меня скорость у ПХК-эпоксид при 1атм была ок 1мм/сек с окисями железа и марганца у тебя с какой скоростью горело?
Serge77> Хорошо горит, а что?
У меня скорость у ПХК-эпоксид при 1атм была ок 1мм/сек с окисями железа и марганца у тебя с какой скоростью горело?
Anzoriy>>> Кто-нибудь вообще ПХК+эпокси жег?
Serge77>> Хорошо горит, а что?
GENESIS> У меня скорость у ПХК-эпоксид при 1атм была ок 1мм/сек с окисями железа и марганца у тебя с какой скоростью горело?
Да уж, не густо. Очень низкая скорость
Кстати, я сегодня и завтра в Киеве, можно встретиться.
Serge77>> Хорошо горит, а что?
GENESIS> У меня скорость у ПХК-эпоксид при 1атм была ок 1мм/сек с окисями железа и марганца у тебя с какой скоростью горело?
Да уж, не густо. Очень низкая скорость
Кстати, я сегодня и завтра в Киеве, можно встретиться.
Anzoriy> Да уж, не густо. Очень низкая скорость
Добавь бензоата - станет намного гуще)
Добавь бензоата - станет намного гуще)
Anzoriy>> Да уж, не густо. Очень низкая скорость
GENESIS> Добавь бензоата - станет намного гуще)
Какая скорость при 1атм с бензоатом получиться?
GENESIS> Добавь бензоата - станет намного гуще)
Какая скорость при 1атм с бензоатом получиться?
Anzoriy> Какая скорость при 1атм с бензоатом получиться?
Зависит от кол-ва бензоата. 2,5-5мм/сек
Зависит от кол-ва бензоата. 2,5-5мм/сек
Anzoriy>> Какая скорость при 1атм с бензоатом получиться?
GENESIS> Зависит от кол-ва бензоата. 2,5-5мм/сек
5мм при каком количестве бензоата получится? Насколько растет скорость при повышении кн?
GENESIS> Зависит от кол-ва бензоата. 2,5-5мм/сек
5мм при каком количестве бензоата получится? Насколько растет скорость при повышении кн?
Anzoriy> 5мм при каком количестве бензоата получится? Насколько растет скорость при повышении кн?
10-15% В моторах с ПХК не жег так как не вижу у него приимуществ перед ХН, но прирост на ПХК боюсь будет больше, чем на ХН.
10-15% В моторах с ПХК не жег так как не вижу у него приимуществ перед ХН, но прирост на ПХК боюсь будет больше, чем на ХН.
Anzoriy>> 5мм при каком количестве бензоата получится? Насколько растет скорость при повышении кн?
GENESIS> 10-15% В моторах с ПХК не жег так как не вижу у него приимуществ перед ХН, но прирост на ПХК боюсь будет больше, чем на ХН.
Видимо все же придется алебастровое сопло прилепить.
GENESIS> 10-15% В моторах с ПХК не жег так как не вижу у него приимуществ перед ХН, но прирост на ПХК боюсь будет больше, чем на ХН.
Видимо все же придется алебастровое сопло прилепить.
GENESIS> У меня скорость у ПХК-эпоксид при 1атм была ок 1мм/сек с окисями железа и марганца у тебя с какой скоростью горело?
К сожалению, записей нет, очень давно было. Только помню, что горело активно, с шипением и дымом, без шлака.
К сожалению, записей нет, очень давно было. Только помню, что горело активно, с шипением и дымом, без шлака.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
