Фотографии для опровергателей.

Опаньки69>> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-07/thumbs/1311051369_146.jpg
ccsr> Canon EOS 5D Mark II
Ссык, у тебя со зрением плохо? На снимке Nikkon .

ccsr> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C

И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.

Hal> Да о чем вы? На Луне же жуткое солнечное излучение, которое в миг расплавляет все телекамеры. Пара секунд на Солнышке и все аккумуляторы прогреются. Там надо наоборот спасать их от перегрева, а не от переохлаждения.

А как же страшно холодный вакуум с температурой -273 градуса по Цельсию?

Опаньки69> А как же страшно холодный вакуум с температурой -273 градуса по Цельсию?
Он охлаждает перегревающиеся телекамеры.

ccsr>> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C
Опаньки69> И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.
У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.

ccsr>>> Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C
Опаньки69>> И наверняка ограничение нижней температуры из-за ж/к дисплея.
ccsr> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.

Я снимал плёночным на морозе. Ничего с ним не случилось.

ccsr> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.
господи! теперь я знаю - никаких экспедиций в Арктику и Антарктику тоже не было, а все фотографии за два с лишним века - сплошное надувательство

Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-08/thumbs/1313770617_039.jpg

Отличная фотка. Сохраните где-нибудь для будущих референций.

7-40> Отличная фотка. Сохраните где-нибудь для будущих референций.

Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-09/thumbs/1316530238_174.jpg

А это пепелац к чему тут?

Опаньки69>> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-09/thumbs/1316530238_174.jpg
Taras66> А это пепелац к чему тут?

Это специально для Памятливого45. А то он турболёты с вертолётами путает.

ccsr>> У пленочных точно такой же диапазон - так что дело не только в дисплее.
flateric> господи! теперь я знаю - никаких экспедиций в Арктику и Антарктику тоже не было, а все фотографии за два с лишним века - сплошное надувательство
Экспедиции были, только вот перед съемками фотоаппараты не держали по несколько часов на морозе. У них это даже в инструкциях прописано.
Но у нас то речь шла о перегреве хассельбладов на Луне, которого якобы не могло быть по причине белой краски, которая "спасала" их от солнечной энергии.

Опаньки69> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей.
Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?

E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Что у вас, тупых опровергунов, зрение устроено особым образом .

E.V.>> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Foxpro> Что у вас, тупых опровергунов, зрение устроено особым образом .

То, что у некоторых тупых защитников мозги устроены особым образом - это понятно из ответа. Так как, автор не обременяет себя объяснением, каким образом из картинки следует, что у опровергателей какое-то особенное зрение.

E.V.> Так как, автор не обременяет себя объяснением, каким образом из картинки следует, что у опровергателей какое-то особенное зрение.
А тут и объяснять ничего не надо: это аксиома .
Вас же неоднократно повозили с особенностями вашего зрения .

Опаньки69>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей.
E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?

Он просто Вас подманивал. Он знал, что Вы не сможете устоять, вновь высутетесь сюда и не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное. Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли. Но всё равно не удержитесь и высунутесь.

Для того картинку и показали.

Опаньки69>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей.
E.V.> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
Это их фирменный трюк, когда они хотят соскочить от обсуждения конкретных деталей, и поэтому подсовывают разную галиматью, в надежде что неискушенный человек поведется на их наживку, чтобы потом заболтать тему.
Так что не удивляйтесь - таких пустышек будет предостаточно, а лунные фантазеры морща лоб будут изображать местечковых сократов. Это мы уже проходили в других ветках...

ccsr> Это их фирменный трюк, когда они хотят соскочить от обсуждения конкретных деталей, и поэтому подсовывают разную галиматью, в надежде что неискушенный человек поведется на их наживку, чтобы потом заболтать тему.

Милая? Вы два аккумулятора к папиной машине подключили?

Опаньки69>>> А это для тех, кто на глаз по фотографии пытается определять свойства зеркальных/незеркальных поверхностей.
E.V.>> Не могли бы вы объяснить подробнее, что вы хотели сказать, демонстрируя эту картинку?
7-40> Он просто Вас подманивал. Он знал, что Вы не сможете устоять, вновь высутетесь сюда и не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное. Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли. Но всё равно не удержитесь и высунутесь.
7-40> Для того картинку и показали.

Объяснение совершенно глупое и несуразное. Не нужно выдавать неадекватное поведение Опаньки69 за какую-то военную хитрость.

Что значит "подманивал"?
На форуме на данный момент только одна тема, в которой обсуждаются зеркальные/незеркальные поверхности. И именно меня в этой теме упрекают, что я делаю сравнения на глаз. Так что, без всяких сомнений, Опаньки69 адресовал эту картинку именно мне, т. е., пост Опаньки69 имеет прямой адрес. Я не вмешивался в чей-то чужой разговор.

Что значит "высунетесь"?
Я что, давал какие-то обещания не заходить на этот форум, не просматривать его и не размещать на нем комментарии? Напомню, я ответил на пост, адресованный непосредственно мне.

Что значит "не удержитесь, чтоб не спросить что-нибудь какбэ провокационное"? Поинтересоваться, для чего приведена адресованная мне картинка - это провокационный вопрос? Вообще, что, меня на этом форуме разоблачили, как завзятого провокатора?

Что значит "Хотя и помните, что за Вами еще должок в Вами же открытой теме, из которой Вы так скоро исчезли."? Если я по каким то причинам долго не размещаю комментарий в своей теме (А вдруг, я действительно решил слить? Где же фанфары защитников?), то я не могу отреагировать на прямое обращение к себе в другой теме?

Обращаюсь к Опаньки69.

Вы сказали "А", разместив картинку и адресовав ее мне. Так скажите же и "Б", ответьте на мой вопрос, что вы хотели сказать этой картинкой? А то не по-людски получается, разместили картинку вы, а комментировать ее смысл приходится другим. Может быть вы совсем другое имели ввиду?