Ckona>> Вполне взлетит с Ардоскопом без телеметрии, но это некузяво.
Non-conformist> Т.е. ты хочешь сказать, что алгоритм балансирования у тебя уже есть?
Алгоритм релейного регулирования.
Если угловая скорость в "неправильном" направлении больше пороговой - надо пихнуть.
Если угол больше порогового - надо пихнуть.
В результате "это" будет качаться туда-сюда в небольших пределах, обусловленных установленными пороговыми значениями. То же самое, повидимому, у тебя получалось с перевернутым маятником.
Система окажется неработоспособной, если возмущения окажутся очень сильными, или корректирующие импульсы очень слабые. Пока такого не наблюдал. Расчетное возмущение - до 30 градусов в секунду.
По проведенным запускам, за время от старта до запуска второй ступени может быть одна или две коррекции в каждом из четырех направлений.
Теперь об экспериментах, что надо будет делать.
1) тщательно пересчитать пороговые величины из градусов в "попугаи".
2) Еще раз проверить пищалкой срабатывание на пороговых углах и угл.скоростях. Все предыдущие проверки были на "абы каком" маятнике. Сейчас маятник отображает реальную угловую инерцию. Совсем другое дело (важно так, солидно качается), просто так его не отклонишь.
3) Запрограммировать.
4) Электромагниты под управлением твоих ключей успешно щелкают, теперь надо доделать клапана и пшикать.
5) главный эксперимент: четыре бутылки под давлением на маятнике, он сбалансирован на ноль (как отклонишь, так и остается за счет трения), перекосить маятник под 20 градусов и кнопкой(твоей) сымитировать старт. "Оно" должно выправить угол на вертикальный и держать его "в пределах", пока не кончится давление.
В штатном режиме старт определяется по ускорению.
Четвертую бутылку из-под молока я уже выпил (без пива), возможно, придется переделывать подвеску Ардоскопа, чтоб не подрагивала. Нужна более жесткая.