-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Старый
ccsr> Проблема в том, что вы до сих пор не поняли, что одной "специальной краски" для многочасовой фотосессии на Луне недостаточно.
О том что окраски оказалось достаточно знает весь мир.
Но блондинка этого не поймёт никогда.
О том что окраски оказалось достаточно знает весь мир.
Но блондинка этого не поймёт никогда.
инфо
инструменты
Старый> О том что окраски оказалось достаточно знает весь мир.
В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
Старый>> О том что окраски оказалось достаточно знает весь мир.
ccsr> В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
Это ЗНАЕТ весь мир.
А во что верят блондинки нам регулярно рассказывает ссыкуха.
ccsr> В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
Это ЗНАЕТ весь мир.
А во что верят блондинки нам регулярно рассказывает ссыкуха.
Старый> Но блондинка этого не поймёт никогда.
ccsr> В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
Ну, что я говорил?
ccsr> В это верят только малограмотные домохозяйки и старые алканавты...
Ну, что я говорил?
ccsr> недостаточно.
Докажи. Расчёты в студию.
Докажи. Расчёты в студию.
Опаньки69> А вы что, не видите, что это отражающая плёнка, а не войлочная шуба?
Опаньки69> Вам знаком термин "ЭВТИ" (экранно-вакуумная теплоизоляция)?
А кто вам говорил про войлочную шубу?
ЭВТИ не плёнка и не "шуба",а многослойное покрытие из разных по свойствам теплопроводящих и отражающих слоёв.Видите ли в чём дело.Вакуум действительно хороший теплоизолятор для теплопередачи и конвекции,но идеальный проводник для теплового излучения.
Опаньки69> Вам знаком термин "ЭВТИ" (экранно-вакуумная теплоизоляция)?
А кто вам говорил про войлочную шубу?
ЭВТИ не плёнка и не "шуба",а многослойное покрытие из разных по свойствам теплопроводящих и отражающих слоёв.Видите ли в чём дело.Вакуум действительно хороший теплоизолятор для теплопередачи и конвекции,но идеальный проводник для теплового излучения.
VIB> Вакуум действительно хороший теплоизолятор для теплопередачи и конвекции,но идеальный проводник для теплового излучения.
Я в курсе. И какие вы знаете способы борьбы с нагревом от внешнего источника излучения в вакууме?
Я в курсе. И какие вы знаете способы борьбы с нагревом от внешнего источника излучения в вакууме?
Это сообщение редактировалось 18.06.2012 в 09:12
VIB> А кто вам говорил про войлочную шубу?
VIB> ЭВТИ не плёнка и не "шуба",а многослойное покрытие из разных по свойствам теплопроводящих и отражающих слоёв.Видите ли в чём дело.Вакуум действительно хороший теплоизолятор для теплопередачи и конвекции,но идеальный проводник для теплового излучения.
Не вижу реприз в ответ на это: Идиот-клуб [8] [Старый#17.06.12 19:40]
Дорогой клоун, вы уж сочините что-нибудь. Блесните остроумием.
Попытки опровергателей острить доставляют больше всего.
VIB> ЭВТИ не плёнка и не "шуба",а многослойное покрытие из разных по свойствам теплопроводящих и отражающих слоёв.Видите ли в чём дело.Вакуум действительно хороший теплоизолятор для теплопередачи и конвекции,но идеальный проводник для теплового излучения.
Не вижу реприз в ответ на это: Идиот-клуб [8] [Старый#17.06.12 19:40]
Дорогой клоун, вы уж сочините что-нибудь. Блесните остроумием.
Попытки опровергателей острить доставляют больше всего.
Lucum
ER*> Одно из любимых занятий опровергов-гумов - "трактование смыслов". 
Ничего удивительного — тафсир — почтенный человек.
ER*> И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый".
Да-да, только весь мир об этом не в курсе:
ER*> И, главное в этом документе - вовсе не "белый", а…
А то, что не была выполнена ни одна из рекомендаций: расширен диапазон температур для плёнки,
нигде не видно белой краски по стали, теплоизоляции из полиуретановой пены, полированных никелированных поверхностей с повышенной абразивоустойчивостью.
ER*> Краска - вовсе не моя версия, а версия НАСА, они открытым текстом говорят, что специально заказывали исследование под лунную программу…
Ну, так ищи. Goerz, как видишь, НАСу не удовлетворил — должны быть ещё.
ER*> и специально покрасили лунные камеры в белый (серебристый) цвет, чтобы держать температуру.
Увы, НАСА ничего о белом цвете не говорит — только о серебряном покрытии (silver finish).
..........
А исследования таки были, например, от Bellcom, Inc.
Ничего удивительного — тафсир — почтенный человек.
ER*> И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый".
Да-да, только весь мир об этом не в курсе:
ER*> И, главное в этом документе - вовсе не "белый", а…
А то, что не была выполнена ни одна из рекомендаций: расширен диапазон температур для плёнки,
нигде не видно белой краски по стали, теплоизоляции из полиуретановой пены, полированных никелированных поверхностей с повышенной абразивоустойчивостью.
ER*> Краска - вовсе не моя версия, а версия НАСА, они открытым текстом говорят, что специально заказывали исследование под лунную программу…
Ну, так ищи. Goerz, как видишь, НАСу не удовлетворил — должны быть ещё.
ER*> и специально покрасили лунные камеры в белый (серебристый) цвет, чтобы держать температуру.
Увы, НАСА ничего о белом цвете не говорит — только о серебряном покрытии (silver finish).
..........
А исследования таки были, например, от Bellcom, Inc.
ER*>> И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый".
Lucum> Да-да, только весь мир об этом не в курсе:
Типичная для опровергателя-гума привычка говорить за весь мир и не дружить с логикой. Это оффтоп, конечно, но замечу:
> Утверждение ' "white" означает не только исключительно "белый" ' невозможно опровергнуть каким-то примером, где "white" означает "белый". Поскольку "не только". Такое утверждение вообще трудно опровергнуть, ибо для этого придётся привести все возможные примеры использования категории "белый", и показать, что она означает именно белый цвет, а, не, например, серебристый, или прозрачный. Что, конечно, невозможно и, вдобавок, неправда. Ну, и тем более забавно, когда в качестве примера выбирается такая отрасль человеческой деятельности, где точное наименование цвета просто необходимо, типа, "колер" для машин, окраска волос, или масти лошадей. Несмешно.
Но, не будем оффтопить...
Lucum> А то, что не была выполнена ни одна из рекомендаций: расширен диапазон температур для плёнки...
Типичное гумоопровергастское бла-бла-бла. На то они и рекомендации, а не требования. Да и вообще: Гёрц - просто пример, как с помощью покраски можно решить проблему с внутренней температурой. Такие же результаты получились и в рамках ликбеза с твоей вонючей пластинкой, если ты помнишь. Если её покрасить краской 0.2, то нагреется она только до 40°. Просто есть дураки, которые несут всякую чушь про обеспечение температуры плёнки, а есть специалисты, и есть наука, которые показывают как эти проблемы решаются. Почувствуй разницу.
Lucum> нигде не видно белой краски по стали, теплоизоляции из полиуретановой пены, полированных никелированных поверхностей с повышенной абразивоустойчивостью.
Ну и что? Кого волнyют эти второстепенные вопросы? Только гумов-опровегров и волнуют. Главное, что покраской принципиально можно защитить камеру от перегрева внутри - об этом говорит и Гёрц, и Стефан с Больцманом, и НАСА это открытым текстом утверждает: да мол, покрасили лунные камеры, чтобы защитить плёнку от перегрева. Опровергай, если сможешь.
Lucum> Увы, НАСА ничего о белом цвете не говорит — только о серебряном покрытии (silver finish).
И что, серебрянное покрытие неспособно защитить пленку? А/Е этого сильвер финиша - в студию! А всякие гумовские рассуждения о "тонких" смысловых отличиях "серебрянного" от "белого" - в топку!
Lucum> А исследования таки были, например, от ...
Ну, и вывод какой? Типичная опровергастская "бестезисность". Из этой ссылки как-то следует, что лунные Хассели перегревались? Если никак не следует, то тоже в топку бла-бла-бла ниочем. Тезис в студию.
Lucum> Да-да, только весь мир об этом не в курсе:
Типичная для опровергателя-гума привычка говорить за весь мир и не дружить с логикой.
Это оффтоп, конечно, но замечу:> Утверждение ' "white" означает не только исключительно "белый" ' невозможно опровергнуть каким-то примером, где "white" означает "белый". Поскольку "не только". Такое утверждение вообще трудно опровергнуть, ибо для этого придётся привести все возможные примеры использования категории "белый", и показать, что она означает именно белый цвет, а, не, например, серебристый, или прозрачный. Что, конечно, невозможно и, вдобавок, неправда. Ну, и тем более забавно, когда в качестве примера выбирается такая отрасль человеческой деятельности, где точное наименование цвета просто необходимо, типа, "колер" для машин, окраска волос, или масти лошадей. Несмешно.
Но, не будем оффтопить...Lucum> А то, что не была выполнена ни одна из рекомендаций: расширен диапазон температур для плёнки...
Типичное гумоопровергастское бла-бла-бла.
На то они и рекомендации, а не требования. Да и вообще: Гёрц - просто пример, как с помощью покраски можно решить проблему с внутренней температурой. Такие же результаты получились и в рамках ликбеза с твоей вонючей пластинкой, если ты помнишь. Если её покрасить краской 0.2, то нагреется она только до 40°. Просто есть дураки, которые несут всякую чушь про обеспечение температуры плёнки, а есть специалисты, и есть наука, которые показывают как эти проблемы решаются. Почувствуй разницу. Lucum> нигде не видно белой краски по стали, теплоизоляции из полиуретановой пены, полированных никелированных поверхностей с повышенной абразивоустойчивостью.
Ну и что? Кого волнyют эти второстепенные вопросы? Только гумов-опровегров и волнуют.
Главное, что покраской принципиально можно защитить камеру от перегрева внутри - об этом говорит и Гёрц, и Стефан с Больцманом, и НАСА это открытым текстом утверждает: да мол, покрасили лунные камеры, чтобы защитить плёнку от перегрева. Опровергай, если сможешь. Lucum> Увы, НАСА ничего о белом цвете не говорит — только о серебряном покрытии (silver finish).
И что, серебрянное покрытие неспособно защитить пленку? А/Е этого сильвер финиша - в студию! А всякие гумовские рассуждения о "тонких" смысловых отличиях "серебрянного" от "белого" - в топку!
Lucum> А исследования таки были, например, от ...
Ну, и вывод какой? Типичная опровергастская "бестезисность".
Из этой ссылки как-то следует, что лунные Хассели перегревались? Если никак не следует, то тоже в топку бла-бла-бла ниочем. Тезис в студию.
Это сообщение редактировалось 18.06.2012 в 22:26
То, что происходит на БФ в этих "Вопросах ведения подраздела Космонавтика" - это п**дец. korneyy, зачем вы там что-то кому-то доказываете???
Foxpro> Интересный парадокс : на Большаке идет интенсивный спор о К-8. Причем вменяемые в этой теме Штурман и Крош со страшной силой мочат Непросохшего Панова и компашку, которые в морской тематике ни в зуб ногой. Парадокс в том , что те же Крош и Штурман, которые ни ухом, ни рылом в аполлоновской тематике, с удовольствием поддакивают Анатолю,Хаме и прочим дуракам с Большака.
А ведь это мог бы быть звёздный час для Кроша. В смысле, шаг к выздоровлению. Возможно, он действительно в теме. И даже бывший подводник. Ну что ему стоило запустить мозг на логическое мышление и провести аналогию: "Я специалист. И я вижу какую глупость несут профаны Визитор и НеПрохожий. Настоящие самодовольные идиоты. Минутку! Может, и я выглядел таким же идиотом, когда скачал книгу по радиации в космосе, возомнил себя великим радиологом и начал обвинять советских учёных в трусости и предательстве? Специалистов, между прочим. Так, может быть, и все лунопеды профаны-идиоты, со своими убогими рассуждениями, ведь среди них нет ни одного специалиста? И может быть, о ужас! и Келдыш не предатель, а совсем даже наоборот?"
Но нет, не подумает так Г.Зайчик, вспомнит утверждение культуролога Хомы в области селенологии о том, что американский ЛГ никто не изучал, подумает "нет, всё-таки не летали" и поскачет гулять, впервые за долгое время без страха за свою жизнь - X37B с грозным антироссиянским лазером недавно завершил многомесячную миссию и благополучно приземлился.
А ведь это мог бы быть звёздный час для Кроша. В смысле, шаг к выздоровлению. Возможно, он действительно в теме. И даже бывший подводник. Ну что ему стоило запустить мозг на логическое мышление и провести аналогию: "Я специалист. И я вижу какую глупость несут профаны Визитор и НеПрохожий. Настоящие самодовольные идиоты. Минутку! Может, и я выглядел таким же идиотом, когда скачал книгу по радиации в космосе, возомнил себя великим радиологом и начал обвинять советских учёных в трусости и предательстве? Специалистов, между прочим. Так, может быть, и все лунопеды профаны-идиоты, со своими убогими рассуждениями, ведь среди них нет ни одного специалиста? И может быть, о ужас! и Келдыш не предатель, а совсем даже наоборот?"
Но нет, не подумает так Г.Зайчик, вспомнит утверждение культуролога Хомы в области селенологии о том, что американский ЛГ никто не изучал, подумает "нет, всё-таки не летали" и поскачет гулять, впервые за долгое время без страха за свою жизнь - X37B с грозным антироссиянским лазером недавно завершил многомесячную миссию и благополучно приземлился.
loderunner> То, что происходит на БФ в этих "Вопросах ведения подраздела Космонавтика" - это п**дец. korneyy, зачем вы там что-то кому-то доказываете???
Аккуратно троллю.
Аккуратно троллю.
G.P.> Но нет, не подумает так Г.Зайчик
А голубой кролег опять на "большаке"? Он же вроде самовыпилиться грозился.
А голубой кролег опять на "большаке"? Он же вроде самовыпилиться грозился.
korneyy> Аккуратно троллю.
Я извиняюсь, троллинг - это провокация и травля с целью добычи лулзов, а сейчас там ничего прохожего нету.
И где лулзы? Лулзов там абсолютно не наблюдается.
И смысл? В чём смысл? Там приходится спорить сразу аж с тремя женщинами - Альфой с Клязьмы, Лессой этой тупой и Хомой из Здолбунова. Воц зе пойнт?
Может быть, Дуайт объяснит, может, это какая-то новейшая форма троллинга?
Я извиняюсь, троллинг - это провокация и травля с целью добычи лулзов, а сейчас там ничего п
И где лулзы? Лулзов там абсолютно не наблюдается.
И смысл? В чём смысл? Там приходится спорить сразу аж с тремя женщинами - Альфой с Клязьмы, Лессой этой тупой и Хомой из Здолбунова. Воц зе пойнт?
Может быть, Дуайт объяснит, может, это какая-то новейшая форма троллинга?
G.P.>> Но нет, не подумает так Г.Зайчик
Y.K.> А голубой кролег опять на "большаке"? Он же вроде самовыпилиться грозился.
Матросская душонка не вынесла глумления лунопедов над погибшими моряками - это ж не жыды-учёные и хапуги-космонавты - и теперь Крош отплясывает там "Прощальное Яблочко".
Y.K.> А голубой кролег опять на "большаке"? Он же вроде самовыпилиться грозился.
Матросская душонка не вынесла глумления лунопедов над погибшими моряками - это ж не жыды-учёные и хапуги-космонавты - и теперь Крош отплясывает там "Прощальное Яблочко".
loderunner> korneyy, зачем вы там что-то кому-то доказываете???
Тоже не пойму, зачем так пресмыкаться перед обитателями дурдома.
Тоже не пойму, зачем так пресмыкаться перед обитателями дурдома.
loderunner> То, что происходит на БФ в этих "Вопросах ведения подраздела Космонавтика" - это п**дец. korneyy, зачем вы там что-то кому-то доказываете???
Ну что происходит. Хома чешет свои комплексы. А где ещё ему самоутверждаться? Только в Интернете перед двумя флудерасточками. Живи он в большом городе, Москве или Питере, был бы важной персоной, дежурным по эскалатору на метрополитене, например. Монитор и громкоговорилка, что ещё для счастья надо. Какая-никакая, а власть, "сумку с поручня уберите!" плюс казенный мундир. Почти городовой нах. Из рассказа А.П.Чехова.
loderunner> Может быть, Дуайт объяснит, может, это какая-то новейшая форма троллинга?
Про троллинг Дуайт ничего не знает, негоже взрослому мужику в Интернете развлекаться. А в беседе с опровергателями предоставлять официальные данные или отсылать к официальным источникам давно зарёкся из принципа и из вредности.
Во-первых, Гугл для всех един. Если начинающий скептик не может что-то найти, значит ему это не очень интересно. А если он думает, что у "защитников НАСА" есть свои источники и методички, то ему уже ничего не поможет, это не скептик, а лунопед.
Во-вторых, им что ни дай, обязательно изгадят, обольют помоями упоминаемых лиц, а тебя в предатели идей насаранства запишут.
В-третьих, им всё мало, "а дайте, дайте" их неисчерпаемо, как, сука, электрон у В.И.Ленина. Вот, к примеру, персонаж Владимир Анатольевич с монитора.нет. Он считает, что СОЧАНННЛ, потому что ему не рассказали, какой тип уплотнителя был на дверце лунного модуля. И вот выдержки из его семи сообщений всего за один день с одной страницы:
И, конечно вывод, отлитый из бронзы:
И это на форуме радиоэлектронщиков, где обсуждение аферы заведомо крутится вокруг технических аспектов. Вот блин, забыл, к чему я это всё.
Пошёл спать.
Ну что происходит. Хома чешет свои комплексы. А где ещё ему самоутверждаться? Только в Интернете перед двумя флудерасточками. Живи он в большом городе, Москве или Питере, был бы важной персоной, дежурным по эскалатору на метрополитене, например. Монитор и громкоговорилка, что ещё для счастья надо. Какая-никакая, а власть, "сумку с поручня уберите!" плюс казенный мундир. Почти городовой нах. Из рассказа А.П.Чехова.
loderunner> Может быть, Дуайт объяснит, может, это какая-то новейшая форма троллинга?
Про троллинг Дуайт ничего не знает, негоже взрослому мужику в Интернете развлекаться. А в беседе с опровергателями предоставлять официальные данные или отсылать к официальным источникам давно зарёкся из принципа и из вредности.
Во-первых, Гугл для всех един. Если начинающий скептик не может что-то найти, значит ему это не очень интересно. А если он думает, что у "защитников НАСА" есть свои источники и методички, то ему уже ничего не поможет, это не скептик, а лунопед.
Во-вторых, им что ни дай, обязательно изгадят, обольют помоями упоминаемых лиц, а тебя в предатели идей насаранства запишут.
В-третьих, им всё мало, "а дайте, дайте" их неисчерпаемо, как, сука, электрон у В.И.Ленина. Вот, к примеру, персонаж Владимир Анатольевич с монитора.нет. Он считает, что СОЧАНННЛ, потому что ему не рассказали, какой тип уплотнителя был на дверце лунного модуля. И вот выдержки из его семи сообщений всего за один день с одной страницы:
...А в курятнике давление меньше, периметр больше, подгонка должна быть шикарной. Или шикарный уплотнитель...
...Олухи, хватит сопли жевать!!! Давайте тип уплотнителя...
...Тип уплотнителя давайте. Стендовые испытания, анализ мурзилок...
...Хватит давать советские/российские изделия. Давай пиндосовские и чудо уплотнитель...
...Ты никак не можешь понять, что вокруг курятника глубокий, очень глубокий вакуум. Уплотнитель сам никогда не притянется. Если мягкий, как присоска, его выдавит. Если твёрдый - будет стравливание через не плотное прилегание, чем и не достигнется нужной герметизации и давления. Рукоятки вообще бутафория. И такой охрененный периметр уплотнителя...
...Ты же сам парой страниц назад нашёл, что нет уплотнителя. Снимись с тормоза...
...Отсутствие типа уплотнителя доказывает его отсутствие. Перелистай несколько страниц назад и убедись, что ни ты, ни мега-олух так и не предоставили тип уплотнителя...
...Единственное, что мямлит мега-олух: некая силиконовая субстанция. И это всё!!!
Я тебе говорю, что нет уплотнителя, ты сам перешерстил инет и ничего не нашёл. Что тебе ещё можно доказывать??...
... типы двигателей заявлены, фото- и кино-камеры озвучены. Объективы озвучены. Только вот нет преобразователей, уплотнителя, нет его наименования...
...Говорю же, давай тип ПИНДОСОВСКОГО уплотнителя, есть на чём проверить!!! А потом и тебе поведаю, есть он всё-таки или очередной развод.
Но моё мнение, что нет его. НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!...
...Окуеть, ручка для открывания... Уплотнитель, какой уплотнитель, олухи!!!...
...Мечтаю об этом. ДОКУМЕНТЫ!!! Есть где проверить. Я не могу полететь на Луну и самолично убедиться в наличии следов, но я могу протестить уплотнитель. Учесть разницу в огромном периметре там, в курятнике, и имеющийся периметр у меня. Тем более, что чудо-уплотнитель реально нужен!!!...
...Давай тип уплотнителя. Найди чела, пусть он меня ткнёт мордой в пиндосовские документы. ДОКУМЕНТЫ, а не жевание соплей!!!...
...Марку пиндосовского уплотнителя для пиндосовского курятника в студию, дебил...
...Так что хватит блеять тут и жевать сопли. ТИП УПЛОТНИТЕЛЯ ДВЕРИ ПИНДОСОВСКОГО КУРЯТНИКА???!!!
Вопрос поставлен прямо и однозначно...
И, конечно вывод, отлитый из бронзы:
...И не виляй - уплотнитель пиндосов. А раз его нет - миссия не могла быть осуществлена. Или звездонавты не снимали скафандров в курятнике - а значит враньё налицо. Так и ходили по Луне - голодные, обоссаные, обосраные. Первопроходимцы одним словом...
И это на форуме радиоэлектронщиков, где обсуждение аферы заведомо крутится вокруг технических аспектов. Вот блин, забыл, к чему я это всё.
Пошёл спать.
G.P.> Во-первых, Гугл для всех един. Если начинающий скептик не может что-то найти, значит ему это не очень интересно.
Их просто во всех поисковиках забанили. Единственное место, где у них нет бана это большак, правда и там их иногда банят тогда они бегут жаловаться сюда.
Например, вчера Alex_23 негодовал
Интересно где он искал сведения? Неужели под кроватью?
Их просто во всех поисковиках забанили. Единственное место, где у них нет бана это большак, правда и там их иногда банят тогда они бегут жаловаться сюда.
Например, вчера Alex_23 негодовал
Никаких сведений по двигателю Н-1 в поиске по сети найти невозможно.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=210511.msg2858314#msg2858314
Интересно где он искал сведения? Неужели под кроватью?
Почитал Большак: картина - любо-дорого посмотреть.
Забанили Корнея, теперь в его отсутствие, коллективно пинают Юрку Б. и Голубого Кролика, имевших неосторожность проявить небольшие признаки адекватности.
Не нужно там никому ничего объяснять. Пара недель - и незабаненными останется кучка самых неадекватных клоунов, наглядно иллюстрирующих, из каких убогих особей рекрутируются опровергатели.
Забанили Корнея, теперь в его отсутствие, коллективно пинают Юрку Б. и Голубого Кролика, имевших неосторожность проявить небольшие признаки адекватности.
Не нужно там никому ничего объяснять. Пара недель - и незабаненными останется кучка самых неадекватных клоунов, наглядно иллюстрирующих, из каких убогих особей рекрутируются опровергатели.
Galactic_Pot-Healer> Ну что происходит.
Да-да, они там просто ерундой какой-то занимаются и свое время зря тратят!
Это ж все несущественные мелочи по сравнению с тем, что коварная НАСА задумала нынче учинить! Оказывается, НАСА хочет захватить вообще всю планету Земля! О как!
// earth-chronicles.ru
Да-да, они там просто ерундой какой-то занимаются и свое время зря тратят!
Это ж все несущественные мелочи по сравнению с тем, что коварная НАСА задумала нынче учинить! Оказывается, НАСА хочет захватить вообще всю планету Земля! О как!
Проект Blue Beam - Надвигающееся шоу Конец света в 2012 году - 27 Июня 2011 - Земля - Хроники жизни
Проект Blue Beam - Надвигающееся шоу Конец света в 2012 году// earth-chronicles.ru
Blue Beam - это проект N.A.S.A. как основная часть сценария по захвату всей планеты Земля.
G.P.> В-третьих, им всё мало, "а дайте, дайте" их неисчерпаемо, как, сука, электрон у В.И.Ленина.
Вы не умеете с ними разговаривать. На требование "дайте!" надо отвечать "А ты попроси как следует" с объяснением как надо просить. И с обязательством кем он себя признает если дадите.
G.P.> Вот, к примеру, персонаж Владимир Анатольевич с монитора.нет. Он считает, что СОЧАНННЛ, потому что ему не рассказали, какой тип уплотнителя был на дверце лунного модуля.
А на такие вопросы отвечать "Уплотнитель был точно такой как надо! И пока ты не докажешь что он был не такой он останется таким как надо."
На идею "выдавит" отвечать "Идиот, перепад давления был 0.3 бара, куда выдавит, идиот? Объясни, дебил, как ты до такого додумался? Впрочем нет, объясни: как можно быть таким тупым?".
Кстати, этот кадр похоже действительно идиот раз он считает что глубокий вакуум увеличивает перепад.
Вы не умеете с ними разговаривать. На требование "дайте!" надо отвечать "А ты попроси как следует" с объяснением как надо просить. И с обязательством кем он себя признает если дадите.
G.P.> Вот, к примеру, персонаж Владимир Анатольевич с монитора.нет. Он считает, что СОЧАНННЛ, потому что ему не рассказали, какой тип уплотнителя был на дверце лунного модуля.
А на такие вопросы отвечать "Уплотнитель был точно такой как надо! И пока ты не докажешь что он был не такой он останется таким как надо."
На идею "выдавит" отвечать "Идиот, перепад давления был 0.3 бара, куда выдавит, идиот? Объясни, дебил, как ты до такого додумался? Впрочем нет, объясни: как можно быть таким тупым?".
Кстати, этот кадр похоже действительно идиот раз он считает что глубокий вакуум увеличивает перепад.
http://bolshoyforum.org/forum/...На каком основании Альфа удаляет посты из космонавтики? Посмотрите плз удаленные. Совершенно по теме разбор советской работы о лунном грунте. С примерами, переводами со ссылками на научные работы.
korneyy, я, мы все тут можем вам объяснить, на каком основании Альфа и виталег это делают.
loderunner> korneyy, я, мы все тут можем вам объяснить, на каком основании Альфа и виталег это делают.
Какой-то неправильный у Корнея троллинг. Хамячков нужно троллить так , чтобы они сразу забирались на деревья, начинали визжать и кидаться какашками. Приходили , так сказать, в свое естественное, природное состояние.
Какой-то неправильный у Корнея троллинг. Хамячков нужно троллить так , чтобы они сразу забирались на деревья, начинали визжать и кидаться какашками. Приходили , так сказать, в свое естественное, природное состояние.
Я уж было думал, что Голубой Кролик начал прозревать. Ан нет :
Дебилизм не лечится...
Что касаемо нахождения КМ Аполлона 13 и связь этого нахождения с маневами "Океан", то по моему мнению именно наличие элемента внезапности, когда большое количество кораблей и ПЛ СССР вышло на отработку задач в разные точки планеты позволило распылить внимание разведки США, ввело ее в своего рода ступор позволило проести спецоперацию по вылавливанию ккапсулы. И да, АПЛ К-8, как один из элементов сил, вышедших на отработку задач, в том числе и отвлечения должна была сыграть свою роль.
Дебилизм не лечится...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
