Galactic Pot-Healer
инфо
инструменты
aygonoc
sasza
ER*
Lucum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
korneyy> Это пять! Бигфил:
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
Безумный Толмач уже не скрывает своё безумие. Он теперь по примеру НеПрохожего постит большие картинки, калякает на них красным и делает смелые выводы в области материаловедения и сопромата. А НеПрохожий в благодарность достал картинку Толмача годичной давности, где тот разглядел Солнце унд звёзды цузамен, и провозгласил полную победу над НАСА на фотографическом фронте. Всё перепуталось. Александр Иванович зайдёт мудростью вмазаться, а там сам чёрт ногу сломит.
И целая куча неопровергнутых капсул откуда-то выплыла. И все от Аполлона-13. Что делать, как жить? А я для его новой книги случайно обложку нашёл, из старых афиш:
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
Безумный Толмач уже не скрывает своё безумие. Он теперь по примеру НеПрохожего постит большие картинки, калякает на них красным и делает смелые выводы в области материаловедения и сопромата. А НеПрохожий в благодарность достал картинку Толмача годичной давности, где тот разглядел Солнце унд звёзды цузамен, и провозгласил полную победу над НАСА на фотографическом фронте. Всё перепуталось. Александр Иванович зайдёт мудростью вмазаться, а там сам чёрт ногу сломит.
И целая куча неопровергнутых капсул откуда-то выплыла. И все от Аполлона-13. Что делать, как жить? А я для его новой книги случайно обложку нашёл, из старых афиш:
aygonoc
новичок
G.P.> А НеПрохожий в благодарность достал картинку Толмача годичной давности, где тот разглядел Солнце унд звёзды цузамен, и провозгласил полную победу над НАСА на фотографическом фронте.
А как ваша дружба с НеПрохожим, уважаемый Glimmung? По-моему, он там в одиночестве скучает. Вот уже и Кроша назвал "клоном Пустынского", а юзернейма Lbktnfyn-2 - "бандеровским колхозником", обожравшимся шнапсом.
НеПрохожийЦитата: Крош от Сегодня в 16:40:50
Так каков Ваш последний вариант НеПрохожий, чтобы можно было вести с Вами продуктивную дискуссию?
Обрисуйте в двух словах:
Тонула или нет? Погибла часть экипажа или нет?
Клон Пустынского!
Я свечку не держал и могу только предположить варианты развития событий выполнения Операции отвлечения при захвате Русской разведкой КМ Аполлона 13.
Да что тут сказать. Ужасная ситуация. Свора единомышленников накинулась на собрата, моего друга. Совсем заклевали. Такое отчаяние берёт, а ничем помочь не могу. Как будто в реке младенец тонет, а я стою на берегу и кеды снимать неохота. Нет возможности как-то поддержать морально - там же мои сообщения трут! На днях в "Космонавтике" удалили работу по космобиологии об особенностях симбиотического строения некоторых видов ксеноморфов - "Марсиашка - в жопе деревяшка", а о Лунке и говорить нечего.
Ладно, НеПрохожий выстоит, он воин. И друг. И отстоит свою гипотезу о "капсуле А-13". Это же его стихия - отвлечь внимание, подкрасться и стырить что-то, особо тебе и не нужное, спрятать в кучу рыбы за неимением гравия и под покровом ночи дать дёру. Он в этом лучше Кроша разбирается.
Кстати, у Кроша горе. "Академик" Н.Левашов, научивший Г.Зайчика, что леса в Подмосковье в 2010г. поджигали американцы лазерным бластером X-37B, на днях скончался (гикнулся).
Такие дела.
Свора единомышленников накинулась на собрата, моего друга. Совсем заклевали. Такое отчаяние берёт, а ничем помочь не могу. Как будто в реке младенец тонет, а я стою на берегу и кеды снимать неохота. Нет возможности как-то поддержать морально - там же мои сообщения трут! На днях в "Космонавтике" удалили работу по космобиологии об особенностях симбиотического строения некоторых видов ксеноморфов - "Марсиашка - в жопе деревяшка", а о Лунке и говорить нечего. Ладно, НеПрохожий выстоит, он воин. И друг. И отстоит свою гипотезу о "капсуле А-13". Это же его стихия - отвлечь внимание, подкрасться и стырить что-то, особо тебе и не нужное, спрятать в кучу рыбы за неимением гравия и под покровом ночи дать дёру. Он в этом лучше Кроша разбирается.
Кстати, у Кроша горе. "Академик" Н.Левашов, научивший Г.Зайчика, что леса в Подмосковье в 2010г. поджигали американцы лазерным бластером X-37B, на днях скончался (гикнулся).
Такие дела.
Сегодняшний день прожит не зря - впервые в жизни получил ПНХ и кучу красивых эпитетов в личку от опровергателя за вот это сообщение: Ссылка запрещена по требованию [показать]
G.P.> Безумный Толмач уже не скрывает своё безумие. Он теперь по примеру НеПрохожего постит большие картинки, калякает на них красным и делает смелые выводы в области материаловедения и сопромата.
> извиняюсь, если кто-то не понял. там по английски написано. просто это картинка а не текст.
в анналы!
> извиняюсь, если кто-то не понял. там по английски написано. просто это картинка а не текст.
в анналы!
Старый> Нет. Это вам надо найти какой краской был покрашен Хассельблад. И пока не найдёте он останется покрашен правильной краской, той что нужно.
Wow, круто это у тебя с цветом вышло — «правильная»!
А ну-ка, теперь ты перстом ткни:
Что, есть небольшие затруднения? А выбор-то невелик: white vs silver.
Я говорю — серебряный; НАСА подверждает — silver finish.
Goerz рекомендует:
*ER одобряет выбор немцев — нужна белая краска — мало поглощает, много излучает.
Не получается с web colors, потренируйся на porsche:
Итак, какой же цвет правильный? Всё равно не можешь определить кто прав — *ЕР или НАСА? Ничего страшного — ты старался. Возьми печеньку:
Wow, круто это у тебя с цветом вышло — «правильная»!
А ну-ка, теперь ты перстом ткни:
Что, есть небольшие затруднения? А выбор-то невелик: white vs silver.
Я говорю — серебряный; НАСА подверждает — silver finish.
Goerz рекомендует:
*ER одобряет выбор немцев — нужна белая краска — мало поглощает, много излучает.
Не получается с web colors, потренируйся на porsche:
Итак, какой же цвет правильный? Всё равно не можешь определить кто прав — *ЕР или НАСА? Ничего страшного — ты старался. Возьми печеньку:
ER*> Видишь silvered surfaces?
Я вместе с НАСА уже давно говорю — хассельблады покрашены серебряной краской.
Ты же почему-то настаиваешь на белой… или уже нет?
Я вместе с НАСА уже давно говорю — хассельблады покрашены серебряной краской.
Ты же почему-то настаиваешь на белой… или уже нет?
ER*>> Видишь silvered surfaces?
Lucum> Я вместе с НАСА уже давно говорю — хассельблады покрашены серебряной краской.
Lucum> Ты же почему-то настаиваешь на белой… или уже нет?
Типично опровергательское свойство - тупить над второстепенным, неспособность выделить главное.
Да, какая разница "белый" или "серебристый"? "White", между прочим, это может быть и "светлый", и "седой", и даже "серебристый". 
Зачем понимать всё буквально? Это просто то самое рекомендованное "светлое" покрытие, которое плохо поглощает короткие волны, и хорошо излучает длинные. Нас интересует только его характеристика А/Е. Можешь называть покрытие серебристым, я не против. Тем более, что с этим никто не спорит. Можешь даже пoнимать это буквально - из серебра, но я не настаиваю (мы же не опровергатели какие, которые всё понимают буквально и тупо
). Для тех, кто в танке - характеристики имеют значение, не название. Что там твой родственник Лундберг про А/Е говорит? Ничего? Какая жалость.
Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации по А/Е, и купили какую-то говнокраску для батарей в магазине стройматериалов, которая нифига не защищает. НАСА тупее чем опровергатели-троечники. Несмешно.
Lucum> Я вместе с НАСА уже давно говорю — хассельблады покрашены серебряной краской.
Lucum> Ты же почему-то настаиваешь на белой… или уже нет?
Типично опровергательское свойство - тупить над второстепенным, неспособность выделить главное.
Да, какая разница "белый" или "серебристый"? "White", между прочим, это может быть и "светлый", и "седой", и даже "серебристый". Зачем понимать всё буквально? Это просто то самое рекомендованное "светлое" покрытие, которое плохо поглощает короткие волны, и хорошо излучает длинные. Нас интересует только его характеристика А/Е. Можешь называть покрытие серебристым, я не против. Тем более, что с этим никто не спорит. Можешь даже пoнимать это буквально - из серебра, но я не настаиваю (мы же не опровергатели какие, которые всё понимают буквально и тупо
). Для тех, кто в танке - характеристики имеют значение, не название. Что там твой родственник Лундберг про А/Е говорит? Ничего? Какая жалость. Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации по А/Е, и купили какую-то говнокраску для батарей в магазине стройматериалов, которая нифига не защищает. НАСА тупее чем опровергатели-троечники. Несмешно.
Это сообщение редактировалось 16.06.2012 в 10:27
,
ER*> Зачем понимать всё буквально? .... Нас интересует только его характеристика А/Е. Можешь называть покрытие серебристым, я не против.
Вот уж хрен - вас то может интересует только цвет, а тех кто будет работать с техникой в экстремальных условиях еще интересует и время, в течении которого возможно эксплуатировать данную аппаратуру с гарантированным получением качественных фотографий.
А это можно узнать только в ходе испытаний - вот про них вас и спрашивают...
ER*> Зачем понимать всё буквально? .... Нас интересует только его характеристика А/Е. Можешь называть покрытие серебристым, я не против.
Вот уж хрен - вас то может интересует только цвет, а тех кто будет работать с техникой в экстремальных условиях еще интересует и время, в течении которого возможно эксплуатировать данную аппаратуру с гарантированным получением качественных фотографий.
А это можно узнать только в ходе испытаний - вот про них вас и спрашивают...
ER*> "White", между прочим, это может быть и "светлый", и "седой", и даже "серебристый".
Ну, если ты решил поговорить о волосах, то да:
А вот белая краска была white и в 1969 году. Светлая, по-моему, называлась бы как-нибудь light…
ER*> Зачем понимать всё буквально?
Затем, что это документ, за который деньги плачены.
ER*> Это просто то самое рекомендованное "светлое" покрытие…
Наконец-то монохромный дальтоник прозрел — светлое, а не белое — цвета снега или мела. Прогресс, однако.
А что так? В целой Америке не нашлось рекомендованной белой краски? и в Швеции тоже?
ER*> Можешь называть покрытие серебристым, я не против.
Спасибо, а то НАСА вся испереживалась — понаписывала кругом «silver finish», а тут такой облом.
ER*> Что там твой родственник Лундберг про А/Е говорит? Ничего? Какая жалость.
Он говорит — алюминиевая краска. Что сказали, то и сделал.
А вот кто сказал и каким документом это было оформлено тебе видней.
ER*> Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации…
У меня нет никакой версии — меня заинтересовало, что будет с хасселем без шашлычного охлаждения. Краска — это твоя версия — мне чужого не надо.
Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
И где она?
Видимо, ты прав — наплевали. А может кто другой для НАСы пересчитал?
Ну, если ты решил поговорить о волосах, то да:
А вот белая краска была white и в 1969 году. Светлая, по-моему, называлась бы как-нибудь light…
ER*> Зачем понимать всё буквально?
Затем, что это документ, за который деньги плачены.
ER*> Это просто то самое рекомендованное "светлое" покрытие…
Наконец-то монохромный дальтоник прозрел — светлое, а не белое — цвета снега или мела. Прогресс, однако.
А что так? В целой Америке не нашлось рекомендованной белой краски? и в Швеции тоже?
ER*> Можешь называть покрытие серебристым, я не против.
Спасибо, а то НАСА вся испереживалась — понаписывала кругом «silver finish», а тут такой облом.
ER*> Что там твой родственник Лундберг про А/Е говорит? Ничего? Какая жалость.
Он говорит — алюминиевая краска. Что сказали, то и сделал.
А вот кто сказал и каким документом это было оформлено тебе видней.
ER*> Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации…
У меня нет никакой версии — меня заинтересовало, что будет с хасселем без шашлычного охлаждения. Краска — это твоя версия — мне чужого не надо.
Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
И где она?
Видимо, ты прав — наплевали. А может кто другой для НАСы пересчитал?
Lucum> А вот белая краска была white и в 1969 году. Светлая, по-моему, называлась бы как-нибудь light…
Одно из любимых занятий опровергов-гумов - "трактование смыслов". И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый". Это может быть и "светло-серый", и "серебристый", и даже "прозрачный". Да, и не имеет это никакого значения в данном случае.
Lucum> Затем, что это документ, за который деньги плачены.
Правильно. И, главное в этом документе - вовсе не "белый", а рекомендованное отношение А/Е. Термодинамике всё равно какая поверхность - белая, серебристая, да хоть зеленая. Но, поверхность хорошо и одинаково отражающая видимую часть спектра будет "белой" по определению. Это только гумы думают, что "серебристый" - какой-то отдельный случай.
Lucum> Он говорит — алюминиевая краска. Что сказали, то и сделал.
Да хоть платиновая. Интересует только А/Е.
ER*>> Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации…
Lucum> У меня нет никакой версии — меня заинтересовало, что будет с хасселем без шашлычного охлаждения. Краска — это твоя версия — мне чужого не надо.
Что будет без шашлычного охлаждения без краски давно ясно: при высоком Солнце и раскалённом грунте трудно будет долго держать нужную температуру. Краска - вовсе не моя версия, а версия НАСА, они открытым текстом говорят, что специально заказывали исследование под лунную программу, и специально покрасили лунные камеры в белый (серебристый) цвет, чтобы держать температуру. Что тебе ещё не ясно?
Lucum> Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
И как это отменяет серебристую краску? О чём ты сейчас хочешь поведать, или что хочешь спросить? Ты можешь тезис сформулировать о чём вообще сейчас спич эбаут? Таки, можно обеспечить на Луне приемлемый диапазон температуры внутри камеры или нет? Вроде бы не должно быть сомнений, что теоретически можно: термодинамика, Стефан-Больцман, А/E - всё в рамках начальных классов с.ш. А то, что аферисты не последовали теории, и температура достигала 80°C - это уровень Перси: нет никаких таких фактов, просто домохозяйки фантазируют, что НАСА тупее самих домохозяек. Какие могут быть промежуточные варианты? Что тут обсуждать?
Одно из любимых занятий опровергов-гумов - "трактование смыслов".
И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый". Это может быть и "светло-серый", и "серебристый", и даже "прозрачный". Да, и не имеет это никакого значения в данном случае.Lucum> Затем, что это документ, за который деньги плачены.
Правильно. И, главное в этом документе - вовсе не "белый", а рекомендованное отношение А/Е. Термодинамике всё равно какая поверхность - белая, серебристая, да хоть зеленая. Но, поверхность хорошо и одинаково отражающая видимую часть спектра будет "белой" по определению. Это только гумы думают, что "серебристый" - какой-то отдельный случай.
Lucum> Он говорит — алюминиевая краска. Что сказали, то и сделал.
Да хоть платиновая. Интересует только А/Е.
ER*>> Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации…
Lucum> У меня нет никакой версии — меня заинтересовало, что будет с хасселем без шашлычного охлаждения. Краска — это твоя версия — мне чужого не надо.
Что будет без шашлычного охлаждения без краски давно ясно: при высоком Солнце и раскалённом грунте трудно будет долго держать нужную температуру. Краска - вовсе не моя версия, а версия НАСА, они открытым текстом говорят, что специально заказывали исследование под лунную программу, и специально покрасили лунные камеры в белый (серебристый) цвет, чтобы держать температуру. Что тебе ещё не ясно?
Lucum> Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
И как это отменяет серебристую краску? О чём ты сейчас хочешь поведать, или что хочешь спросить? Ты можешь тезис сформулировать о чём вообще сейчас спич эбаут? Таки, можно обеспечить на Луне приемлемый диапазон температуры внутри камеры или нет? Вроде бы не должно быть сомнений, что теоретически можно: термодинамика, Стефан-Больцман, А/E - всё в рамках начальных классов с.ш. А то, что аферисты не последовали теории, и температура достигала 80°C - это уровень Перси: нет никаких таких фактов, просто домохозяйки фантазируют, что НАСА тупее самих домохозяек. Какие могут быть промежуточные варианты? Что тут обсуждать?
Это сообщение редактировалось 16.06.2012 в 21:25
Старый>> Нет. Это вам надо найти какой краской был покрашен Хассельблад. И пока не найдёте он останется покрашен правильной краской, той что нужно.
Lucum> Wow, круто это у тебя с цветом вышло — «правильная»!
Это не у меня вышло. Это вышло у американцев. Это выходит у всех специалистов профессионально занимающихся вопросами терморегулирования космической техники.
Lucum> А ну-ка, теперь ты перстом ткни:
Тпру-ка, милый, тпру-ка!
Вы ткните перстом в краску которой был покрашен Хассельблад и докажите что с нею он перегреется. И пока не докажете температура останется в допустимом диапазоне.
Lucum> Wow, круто это у тебя с цветом вышло — «правильная»!
Это не у меня вышло. Это вышло у американцев. Это выходит у всех специалистов профессионально занимающихся вопросами терморегулирования космической техники.
Lucum> А ну-ка, теперь ты перстом ткни:
Тпру-ка, милый, тпру-ка!
Вы ткните перстом в краску которой был покрашен Хассельблад и докажите что с нею он перегреется. И пока не докажете температура останется в допустимом диапазоне.
Старый>Это не у меня вышло. Это вышло у американцев. Это выходит у всех специалистов профессионально занимающихся вопросами терморегулирования космической техники.
aygonoc
новичок
Такое отчаяние берёт, а ничем помочь не могу. Как будто в реке младенец тонет, а я стою на берегу и кеды снимать неохота.
Друзей в беде бросать нельзя.
Сейчас вот НеПрохожий заключил тактический альянс с
Хома Брут
Цитата: НеПрохожий от Сегодня в 16:03:22
Согласен мерзавцы специально провоцируют, им в кайф когда на это отребье обращают внимание
Вы в теме "железа" лучше меня понимаете, где тематический интерес, а где провокация.
И, польщенный примитивным комплиментом, выдает ему важную оперативную информацию:
Им интересно вывести из себя, они как энергетические " вампиры" питаются злостью оппонента, им в кайф довести скептиков до бешенства своей "тупостью" и не исключено. что они не спонтанно появляются, а по прямому указанию руководства. Но я точно знаю, что у них налажена система личных сообщений, где им даются указания, что надо печатать. как надо выводить из себя оппонентов, как надо провоцировать и вызывать негативную реакцию скептиков, как надо придуриваться.
Скептик, так глубоко проникший в методологию кровавой НАСЫ, подвергается неиллюзорной опасности.
,
Lucum> Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
Lucum>
Lucum> И где она?
Lucum> Видимо, ты прав — наплевали. А может кто другой для НАСы пересчитал?
Не знаю кто такой Goerz, но предлагаемое им решение абсолютно грамотное для любого инженера, который сталкивается с экстремальными температурами для техники, которая не предусматривает эксплуатацию при таких значениях.
Но апологетам похрен все это - НАСА сказало что можно без защиты, они и поверили...
Lucum> Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:
Lucum>
Lucum> И где она?
Lucum> Видимо, ты прав — наплевали. А может кто другой для НАСы пересчитал?
Не знаю кто такой Goerz, но предлагаемое им решение абсолютно грамотное для любого инженера, который сталкивается с экстремальными температурами для техники, которая не предусматривает эксплуатацию при таких значениях.
Но апологетам похрен все это - НАСА сказало что можно без защиты, они и поверили...
ccsr> Не знаю кто такой Goerz, но предлагаемое им решение абсолютно грамотное для любого инженера, который сталкивается с экстремальными температурами для техники, которая не предусматривает эксплуатацию при таких значениях.
Самый лучший термоизолятор - это вакуум, не зря термос сделан не из пенопласта или войлока, а из зеркальных поверхностей с вакуумом между ними.
Самый лучший термоизолятор - это вакуум, не зря термос сделан не из пенопласта или войлока, а из зеркальных поверхностей с вакуумом между ними.
Опаньки69> Самый лучший термоизолятор - это вакуум, не зря термос сделан не из пенопласта или войлока, а из зеркальных поверхностей с вакуумом между ними.
Вот только в России этого до сих пор никто не знает, и поэтому русские постаринке обкладывают внешние поверхности "Союзов" толстыми матами.
Вот только в России этого до сих пор никто не знает, и поэтому русские постаринке обкладывают внешние поверхности "Союзов" толстыми матами.
Это сообщение редактировалось 17.06.2012 в 08:57
VIB> Вот только в России этого до сих пор никто не знает
Учитесь говорить только за себя.
Учитесь говорить только за себя.
Опаньки69> http://s018.radikal.ru/i526/1202/52/b5911e4f5d4f.jpg
Вы что,сами не видите,что аппарат укутан термоизоляцией,а не покрашен серебристой краской?
Вы что,сами не видите,что аппарат укутан термоизоляцией,а не покрашен серебристой краской?
Опаньки69>> http://s018.radikal.ru/i526/1202/52/b5911e4f5d4f.jpg
VIB> Вы что,сами не видите,что аппарат укутан термоизоляцией,а не покрашен серебристой краской?
А вы что, не видите, что это отражающая плёнка, а не войлочная шуба?
Вам знаком термин "ЭВТИ" (экранно-вакуумная теплоизоляция)?
VIB> Вы что,сами не видите,что аппарат укутан термоизоляцией,а не покрашен серебристой краской?
А вы что, не видите, что это отражающая плёнка, а не войлочная шуба?
Вам знаком термин "ЭВТИ" (экранно-вакуумная теплоизоляция)?
Это сообщение редактировалось 17.06.2012 в 11:52
,
Опаньки69> А вы что, не видите, ,
На хассельбладах не видел - может там тоже пленка была да её не видно?
Опаньки69> А вы что, не видите, ,
На хассельбладах не видел - может там тоже пленка была да её не видно?
ccsr> На хассельбладах не видел - может там тоже пленка была да её не видно?
Методов теплозащиты великое множество. В одних конструкциях используют одни, на других - другие. Один метод не исключает другого. В каждом конкретном случае конструктор сам решает, какой из них применить, чтобы получилось оптимально. Для Хассельбладов оказалось достаточно специальной окраски. В чём проблема?
Методов теплозащиты великое множество. В одних конструкциях используют одни, на других - другие. Один метод не исключает другого. В каждом конкретном случае конструктор сам решает, какой из них применить, чтобы получилось оптимально. Для Хассельбладов оказалось достаточно специальной окраски. В чём проблема?
ccsr> Вот уж хрен - вас то может интересует только цвет, а тех кто будет работать с техникой в экстремальных условиях еще интересует и время, в течении которого возможно эксплуатировать данную аппаратуру с гарантированным получением качественных фотографий.
ccsr> А это можно узнать только в ходе испытаний - вот про них вас и спрашивают...
А чем Вас не устраивают натурные испытания, проведённые Олдрином и Армстронгом в А-11?
Проблема качества снимков в этом полёте стояла не на первом и даже не на сотом месте. И если в А-11 за 2 часа ВКД с камерами ничего не случилось, почему что-то должно было произойти в плане температурного режима за 6 часов ВКД?
ccsr> А это можно узнать только в ходе испытаний - вот про них вас и спрашивают...
А чем Вас не устраивают натурные испытания, проведённые Олдрином и Армстронгом в А-11?
Проблема качества снимков в этом полёте стояла не на первом и даже не на сотом месте. И если в А-11 за 2 часа ВКД с камерами ничего не случилось, почему что-то должно было произойти в плане температурного режима за 6 часов ВКД?
VIB> Вот только в России этого до сих пор никто не знает, и поэтому русские постаринке обкладывают внешние поверхности "Союзов" толстыми матами.
Не только русские но и американцы свой лунный модуль (об этом вам ещё предстоит узнать).
А вот чем фотоаппарат отличается от космического корабля вы не узнаете никогда.
И вам останется только бегать кругами по манежу брызгая слезами и вопя: Аааа!!! Русские не знают!!! Не знаютют!!! Не знают!!! И ничего не поделаешь - такова профессия клоуна.
Не только русские но и американцы свой лунный модуль (об этом вам ещё предстоит узнать).
А вот чем фотоаппарат отличается от космического корабля вы не узнаете никогда.
И вам останется только бегать кругами по манежу брызгая слезами и вопя: Аааа!!! Русские не знают!!! Не знаютют!!! Не знают!!! И ничего не поделаешь - такова профессия клоуна.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Опаньки69>Для Хассельбладов оказалось достаточно специальной окраски. В чём проблема?
Проблема в том, что вы до сих пор не поняли, что одной "специальной краски" для многочасовой фотосессии на Луне недостаточно.
Проблема в том, что вы до сих пор не поняли, что одной "специальной краски" для многочасовой фотосессии на Луне недостаточно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
