-
/2003080707.jpg)
NEGEV NG7 LMG (Light Machine Gun) 7.62mm
Пулемет с возможностью стрельбы одиночнымиТеги:
Torin
Бяка> Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36.
Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Бяка> А то кучи навалены огромные, а ответа на вопрос и подтверждения собственных тезисов нема.
Ну и кто вам вместо привести конкретные данные (ввиде такой же таблице)??? Выж вместо этого рассказываете про то что это жутко секретно.
Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Бяка> А то кучи навалены огромные, а ответа на вопрос и подтверждения собственных тезисов нема.
Ну и кто вам вместо привести конкретные данные (ввиде такой же таблице)??? Выж вместо этого рассказываете про то что это жутко секретно.
инфо
инструменты
Бяка> Практическая скорострельность Г-36 ничем не отличается от таковой у АК.
"Практически ничем" это сколько?
Бяка> Г-36 сконцептирована для основных боёв до 300м.Стрельба должна вестись или короткими очередями или одиночными, в быстром темпе. При израсходовании всего стандартного запаса ( 150 патронов) точность должна соответствовать нормам.
АК-74М до 400 м (личный опыт)при этом содили с них значительно больше 150 выстрелов на ствол. ИМХО гонит хеклер.
Бяка> Норма - это попадание 100% пуль в круг, диаметром 12 см на расстоянии в 100м или 25см - на 200м.( для справки. У АК - это 17 и 35см, на тех же расстояниях)
Бяка открою вам тайну - проверка нормального боя, с которой вы и взяли свои данные, для АК-74 круг, диаметром 15 см (для справки).
Бяка> Но вот точности ему не хватает прямо с первого выстрела. Он и холодный не устраивает в тех условиях, при наличии Г-36.
Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Бяка> Общий вывод там тоже есть. Автоматы вообще малоподходящи для тех боёв, что идут в Гиндукуше.
Ну да ну да, а потом выясняется что все на что способно чудо оружие это чтоб его владельцы сидели в кишлаке боясь высунуть нос, пока талибы вокруг прогуливаются.
"Практически ничем" это сколько?
Бяка> Г-36 сконцептирована для основных боёв до 300м.Стрельба должна вестись или короткими очередями или одиночными, в быстром темпе. При израсходовании всего стандартного запаса ( 150 патронов) точность должна соответствовать нормам.
АК-74М до 400 м (личный опыт)при этом содили с них значительно больше 150 выстрелов на ствол. ИМХО гонит хеклер.
Бяка> Норма - это попадание 100% пуль в круг, диаметром 12 см на расстоянии в 100м или 25см - на 200м.( для справки. У АК - это 17 и 35см, на тех же расстояниях)
Бяка открою вам тайну - проверка нормального боя, с которой вы и взяли свои данные, для АК-74 круг, диаметром 15 см (для справки).
Бяка> Но вот точности ему не хватает прямо с первого выстрела. Он и холодный не устраивает в тех условиях, при наличии Г-36.
Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Бяка> Общий вывод там тоже есть. Автоматы вообще малоподходящи для тех боёв, что идут в Гиндукуше.
Ну да ну да, а потом выясняется что все на что способно чудо оружие это чтоб его владельцы сидели в кишлаке боясь высунуть нос, пока талибы вокруг прогуливаются.
Бяка
Meskiukas> Н Дерьмо это Ваше, личное! Вот я его и разгребаю.
Там, наверху, навалены две большие кучи, которыми Вы пытались доказать, что баллистика Г-36 хуже, чем у РПК-74. Правда, вместо Г-36 взяли баллистику от АК.
Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Два раза подряд, в этой теме, Вы попали " в лужу".
Бяка>> Или вообще нет у Вас никакой способности сказать что нибудь дельное, не касаемо танков, и то, только тех, которые вы сами ощупали?
Meskiukas> Herr Бяка! Я и автоматов надержался и настрелялся из них ОЧЕНЬ много. Т
Поумнеть или получить дополнительные технические знания, от этого, у Вас не вышло.
Бяка>> Данные Г-36 выкладывай. А не Ак, вместо него.
Meskiukas> Шла срань про АК.
Нет. Там прямо сравнивался РПК и ЛМГ-36.
Цитату Вам уже два раза приводили. Или этого мало?
Бяка>> Вас учили отличать срединные отклонения от максимальных?
Бяка>> Хотя, очевидно - не учили.
Meskiukas> Эх, Herr Бяка! Вам ли о срединных и максимальных отклонениях? Суть-то в терминах. Расчитаных на дилетантов!
В красной шапочке!
Естественно на дилетантов. Но Вы и до этого уровня не дошли.
Там, наверху, навалены две большие кучи, которыми Вы пытались доказать, что баллистика Г-36 хуже, чем у РПК-74. Правда, вместо Г-36 взяли баллистику от АК.
Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Два раза подряд, в этой теме, Вы попали " в лужу".
Бяка>> Или вообще нет у Вас никакой способности сказать что нибудь дельное, не касаемо танков, и то, только тех, которые вы сами ощупали?
Meskiukas> Herr Бяка! Я и автоматов надержался и настрелялся из них ОЧЕНЬ много. Т
Поумнеть или получить дополнительные технические знания, от этого, у Вас не вышло.
Бяка>> Данные Г-36 выкладывай. А не Ак, вместо него.
Meskiukas> Шла срань про АК.
Нет. Там прямо сравнивался РПК и ЛМГ-36.
Цитату Вам уже два раза приводили. Или этого мало?
Бяка>> Вас учили отличать срединные отклонения от максимальных?
Бяка>> Хотя, очевидно - не учили.
Meskiukas> Эх, Herr Бяка! Вам ли о срединных и максимальных отклонениях? Суть-то в терминах. Расчитаных на дилетантов!
В красной шапочке! Естественно на дилетантов. Но Вы и до этого уровня не дошли.
DPD> С - вопрос, т.к. 150 выстрелов без потери точности - явно мало для плотной стрельбы.
Да не критическая там потеря точности. Всего на треть растёт расход боеприпасов, при стрельбе далее 300м.
DPD> Потому как то что было написано на форуме - малость туманно. "BW требует..." - в каком режиме ?
Бундесвер требует, чтобы круг рассеивания не превышал 12см, на расстоянии 100м, при использовании оружия согласно правилам.
Правило для Г-36 простое. После 150 выстрелов с боевой скорострельностью, оружие надо охладить.
DPD> Многие пользователи АК-74 тоже говорят, что АК-74 укладывается в 4-5 см.
Ворзможно. Некоторые. Но, официально, туда должны укладываться 50%.
Да не критическая там потеря точности. Всего на треть растёт расход боеприпасов, при стрельбе далее 300м.
DPD> Потому как то что было написано на форуме - малость туманно. "BW требует..." - в каком режиме ?
Бундесвер требует, чтобы круг рассеивания не превышал 12см, на расстоянии 100м, при использовании оружия согласно правилам.
Правило для Г-36 простое. После 150 выстрелов с боевой скорострельностью, оружие надо охладить.
DPD> Многие пользователи АК-74 тоже говорят, что АК-74 укладывается в 4-5 см.
Ворзможно. Некоторые. Но, официально, туда должны укладываться 50%.
Бяка>> Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36.
Torin> Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Так Медвежонок на амбразуру полез. Я и не мешаю ему погеройствовать.
Не считая того, что у меня 6 черепов было. Что не давало возможности писать в теме.
Torin> Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Так Медвежонок на амбразуру полез. Я и не мешаю ему погеройствовать.
Не считая того, что у меня 6 черепов было. Что не давало возможности писать в теме.
Meskiukas
Meskiukas>> Н Дерьмо это Ваше, личное! Вот я его и разгребаю.
Бяка> Там, наверху, навалены две большие кучи, которыми Вы пытались доказать, что баллистика Г-36 хуже, чем у РПК-74. Правда, вместо Г-36 взяли баллистику от АК.
ГДЕ-Е-Е???!!! Это уже даже не 25 СЗОБ это куда круче! 
Покажите обязательно то место!!!
Бяка> Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Разъясните по подробней и с таблицей G36.
Бяка> Два раза подряд, в этой теме, Вы попали " в лужу".
Это свинский фантом!(с) Вы в ней давным-давно и увлечённо пускаете газы с таким остервенением, но с идиотски серьёзным видом!
Бяка> Цитату Вам уже два раза приводили. Или этого мало?
ГДЕ-Е-Е????
Бяка> Естественно на дилетантов. Но Вы и до этого уровня не дошли.
Herr Бяка! Успокойтесь, Вам просто не стать дилетантом! Поскольку 25 СЗОБ!!! Такая выдающаяся "острота"!
Бяка> Там, наверху, навалены две большие кучи, которыми Вы пытались доказать, что баллистика Г-36 хуже, чем у РПК-74. Правда, вместо Г-36 взяли баллистику от АК.
ГДЕ-Е-Е???!!! Это уже даже не 25 СЗОБ это куда круче! Покажите обязательно то место!!!Бяка> Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Разъясните по подробней и с таблицей G36.
Бяка> Два раза подряд, в этой теме, Вы попали " в лужу".
Это свинский фантом!(с) Вы в ней давным-давно и увлечённо пускаете газы с таким остервенением, но с идиотски серьёзным видом!
Бяка> Цитату Вам уже два раза приводили. Или этого мало?
ГДЕ-Е-Е????
Бяка> Естественно на дилетантов. Но Вы и до этого уровня не дошли.
Herr Бяка! Успокойтесь, Вам просто не стать дилетантом!
Поскольку 25 СЗОБ!!! Такая выдающаяся "острота"!
Torin> "Практически ничем" это сколько?
Сколько сможешь в данном режиме.
Бяка>> Г-36 сконцептирована для основных боёв до 300м.Стрельба должна вестись или короткими очередями или одиночными, в быстром темпе. При израсходовании всего стандартного запаса ( 150 патронов) точность должна соответствовать нормам.
Torin> ИМХО гонит хеклер.
Вообще то, это официальные данные Бундесфера.
Так что не надо клеветы ( шутка)
Бяка>> Норма - это попадание 100% пуль в круг, диаметром 12 см на расстоянии в 100м или 25см - на 200м.( для справки. У АК - это 17 и 35см, на тех же расстояниях)
Torin> Бяка открою вам тайну - проверка нормального боя, с которой вы и взяли свои данные, для АК-74 круг, диаметром 15 см (для справки).
Это в серии до 10 выстрелов. На относительно холодном стволе.
Реально, рассеивание у АК в 2 раза выше, чем у Г-36.
Torin> Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Медвежёнок начал тужится, пусть уж довалит.
Бяка>> Общий вывод там тоже есть. Автоматы вообще малоподходящи для тех боёв, что идут в Гиндукуше.
Torin> Ну да ну да, а потом выясняется что все на что способно чудо оружие это чтоб его владельцы сидели в кишлаке боясь высунуть нос, пока талибы вокруг прогуливаются.
Вообще то, там есть сравнение с другими образцами оружия с указанием его эффективности.
Незнание языка сыграло с Вами глупую шутку.
Сколько сможешь в данном режиме.
Бяка>> Г-36 сконцептирована для основных боёв до 300м.Стрельба должна вестись или короткими очередями или одиночными, в быстром темпе. При израсходовании всего стандартного запаса ( 150 патронов) точность должна соответствовать нормам.
Torin> ИМХО гонит хеклер.
Вообще то, это официальные данные Бундесфера.
Так что не надо клеветы ( шутка)
Бяка>> Норма - это попадание 100% пуль в круг, диаметром 12 см на расстоянии в 100м или 25см - на 200м.( для справки. У АК - это 17 и 35см, на тех же расстояниях)
Torin> Бяка открою вам тайну - проверка нормального боя, с которой вы и взяли свои данные, для АК-74 круг, диаметром 15 см (для справки).
Это в серии до 10 выстрелов. На относительно холодном стволе.
Реально, рассеивание у АК в 2 раза выше, чем у Г-36.
Torin> Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Медвежёнок начал тужится, пусть уж довалит.
Бяка>> Общий вывод там тоже есть. Автоматы вообще малоподходящи для тех боёв, что идут в Гиндукуше.
Torin> Ну да ну да, а потом выясняется что все на что способно чудо оружие это чтоб его владельцы сидели в кишлаке боясь высунуть нос, пока талибы вокруг прогуливаются.
Вообще то, там есть сравнение с другими образцами оружия с указанием его эффективности.
Незнание языка сыграло с Вами глупую шутку.
Бяка>>> Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36.
Torin>> Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Бяка> Так Медвежонок на амбразуру полез. Я и не мешаю ему погеройствовать.
Опять же ГДЕ-Е-Е???? М-да! 25 СЗОБ! Понятно!
Torin>> Ну так от вас ждем уже черт его знает сколько.
Бяка> Так Медвежонок на амбразуру полез. Я и не мешаю ему погеройствовать.
Опять же ГДЕ-Е-Е????
М-да! 25 СЗОБ! Понятно!
Бяка> Реально, рассеивание у АК в 2 раза выше, чем у Г-36.
Torin>> Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Бяка> Медвежёнок начал тужится, пусть уж довалит.
Не надо вилять филеем! Опять школа бальных танцев началась! Таблицу в студию!
Torin>> Как вы сказали выше "Ну, давай уж такую же таблицу для Г-36"
Бяка> Медвежёнок начал тужится, пусть уж довалит.
Не надо вилять филеем! Опять школа бальных танцев началась! Таблицу в студию!
Бяка>> Там, наверху, навалены две большие кучи, которыми Вы пытались доказать, что баллистика Г-36 хуже, чем у РПК-74. Правда, вместо Г-36 взяли баллистику от АК.
Meskiukas> ГДЕ-Е-Е???!!! Это уже даже не 25 СЗОБ это куда круче! Покажите обязательно то место!!!
Вот это место.
Там, каколй то тип, похожий на Вас, сделал изначальное утверждение. А я дал ответ. АК там и непахнет.
Бяка>> Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Meskiukas> Разъясните по подробней и с таблицей G36.
От Вас уже Википедия тошнит? Там прекрасное обьяснение двух этих параметров. И баллистика Г-36 там же есть.
Можете скопировать.
Meskiukas>
ГДЕ-Е-Е???!!! Это уже даже не 25 СЗОБ это куда круче! Покажите обязательно то место!!!Вот это место.
Там, каколй то тип, похожий на Вас, сделал изначальное утверждение. А я дал ответ. АК там и непахнет.
NEGEV NG7 LMG (Light Machine Gun) 7.62mm
Пулемет с возможностью стрельбы одиночными // www.balancer.ruБяка>> Потом добавилась ещё одна куча. В которой Вы спутали срединное и максимальное отклонение.
Meskiukas> Разъясните по подробней и с таблицей G36.
От Вас уже Википедия тошнит? Там прекрасное обьяснение двух этих параметров. И баллистика Г-36 там же есть.
Можете скопировать.
Бяка>> Медвежёнок начал тужится, пусть уж довалит.
Meskiukas> Не надо вилять филеем! Опять школа бальных танцев началась! Таблицу в студию!
Что, сдулся? А как дышал! Какие вопли раздавались по лесу!
Ну зачем Вам таблица то??? Вы же срединные отклонения с максимальными ещё путаете.
Meskiukas> Не надо вилять филеем! Опять школа бальных танцев началась! Таблицу в студию!
Что, сдулся? А как дышал! Какие вопли раздавались по лесу!
Ну зачем Вам таблица то??? Вы же срединные отклонения с максимальными ещё путаете.
Бяка> Что, сдулся? А как дышал! Какие вопли раздавались по лесу!
Правильно, по лесу раздавался и раздаётся стук клюва! Сдулся, как раз автор стука
Бяка> Ну зачем Вам таблица то??? Вы же срединные отклонения с максимальными ещё путаете.
Т-А-Б-Л-И-Ц-У стрельб!!!! И немедленно! А то виляет филеем, аж противно! 
Правильно, по лесу раздавался и раздаётся стук клюва!
Сдулся, как раз автор стукаБяка> Ну зачем Вам таблица то??? Вы же срединные отклонения с максимальными ещё путаете.
Т-А-Б-Л-И-Ц-У стрельб!!!! И немедленно!
А то виляет филеем, аж противно!
Meskiukas> Т-А-Б-Л-И-Ц-У стрельб!!!! И немедленно! :
Иш ты. Голосок командный прорезался.
Зачем Вам таблица? Да ещё малопонятная для Вас?
В Бундесвере не мереют срединные отклонения для стрелкового оружия. Как и в НАТО.
Там дают круг рассеивания. Абсолютно ясный и чёткий показатель. А не математическая подгонка под более привлекательные цифры.
Данные по кругам рассеивания для АК и для Г-36, на одинаковой дистанции, уже приведены. Или Вы даже не поняли, что это такое, когда раньше читали?
Если хотите подробности, читайте документ
NATO-Regelwerk für die Erprobung von Handwaffen AC225/D14
Кстати. Как там, на счёт РПК-ЛМГ? Неужто уразумели? Хоть бы пискнули как нибудь, чтобы все это поняли.
Иш ты. Голосок командный прорезался.
Зачем Вам таблица? Да ещё малопонятная для Вас?
В Бундесвере не мереют срединные отклонения для стрелкового оружия. Как и в НАТО.
Там дают круг рассеивания. Абсолютно ясный и чёткий показатель. А не математическая подгонка под более привлекательные цифры.
Данные по кругам рассеивания для АК и для Г-36, на одинаковой дистанции, уже приведены. Или Вы даже не поняли, что это такое, когда раньше читали?
Если хотите подробности, читайте документ
NATO-Regelwerk für die Erprobung von Handwaffen AC225/D14
Кстати. Как там, на счёт РПК-ЛМГ? Неужто уразумели? Хоть бы пискнули как нибудь, чтобы все это поняли.
Это сообщение редактировалось 22.06.2012 в 22:15
Meskiukas> А то виляет филеем, аж противно!
Вы это так часто повторяете, что возникает подозрение... В том, что это Ваш мыслительный орган.
Учитывая, что с цифрами, вернее, физическим смыслом, что стоит за ними, Вы явно не в ладах, даю Вам информацию в наглядной картинке.
Баллистику там, Вы , надеюсь, правильно сравнить сумеете.
Вы это так часто повторяете, что возникает подозрение... В том, что это Ваш мыслительный орган.
Учитывая, что с цифрами, вернее, физическим смыслом, что стоит за ними, Вы явно не в ладах, даю Вам информацию в наглядной картинке.
Баллистику там, Вы , надеюсь, правильно сравнить сумеете.
Это сообщение редактировалось 23.06.2012 в 01:00
Meskiukas> Хамство однако!
Хотите увидеть хама - гляньте в зеркало. Совсем неплохо, если кто нибудь прочтёт Вам Вашу же писанину на форуме.
Хотите увидеть хама - гляньте в зеркало. Совсем неплохо, если кто нибудь прочтёт Вам Вашу же писанину на форуме.
Бяка> В Бундесвере... дают круг рассеивания. Абсолютно ясный и чёткий показатель.
... ясный по моему, только для вас... перебравшего ерша из германской Вики.
И поскольку, мы НЕ в Бундесвере, а язык общения здесь русский... перестаньте извращаться с выдумыванием отсебятины типа: "круг рассеивания", или "максимальное отклонение" - таких русских терминов/характеристик (официальных) не существует. Подобные "бякинизмы" только добавляют мути вашему мыслеизвержению.
ЗЫ. Пардон, не сдержался - тронул, щас...
... ясный по моему, только для вас... перебравшего ерша из германской Вики.
И поскольку, мы НЕ в Бундесвере, а язык общения здесь русский... перестаньте извращаться с выдумыванием отсебятины типа: "круг рассеивания", или "максимальное отклонение" - таких русских терминов/характеристик (официальных) не существует. Подобные "бякинизмы" только добавляют мути вашему мыслеизвержению.
ЗЫ. Пардон, не сдержался - тронул, щас...
AGRESSOR
Edu> ЗЫ. Пардон, не сдержался - тронул, щас...
Дык, Бяка пытается нести светлое лапотным унтерменшам.
Ведь только Дойчлянд убер аллес, как известно.
Дык, Бяка пытается нести светлое лапотным унтерменшам.
Ведь только Дойчлянд убер аллес, как известно.
Бяка>> В Бундесвере... дают круг рассеивания. Абсолютно ясный и чёткий показатель.
Edu> ... ясный по моему, только для вас... перебравшего ерша из германской Вики.
Вообще то, ерш из Бундесверовского источника.
Edu> И поскольку, мы НЕ в Бундесвере, а язык общения здесь русский... перестаньте извращаться с выдумыванием отсебятины типа: "круг рассеивания", или "максимальное отклонение" - таких русских терминов/характеристик (официальных) не существует.
Ошибаешся. Существуют.
Максимальный диаметр круга, в который должны попадать все пули, при пристрелке АК - 15см. , на расстоянии 100м.
А ещё измеряют в угловых минутах. И там тоже зона попадания (диаметр окружности попадания) берётся полная, я не в виде половины.
Edu> ЗЫ. Пардон, не сдержался -
И ляпнул.
В следующий раз читай, что тут люди пишут. И незнакомые термины станут знакомыми.
Как видишь, всё это и на русском вполне обычно.
Edu> ... ясный по моему, только для вас... перебравшего ерша из германской Вики.
Вообще то, ерш из Бундесверовского источника.
Edu> И поскольку, мы НЕ в Бундесвере, а язык общения здесь русский... перестаньте извращаться с выдумыванием отсебятины типа: "круг рассеивания", или "максимальное отклонение" - таких русских терминов/характеристик (официальных) не существует.
Ошибаешся. Существуют.
Максимальный диаметр круга, в который должны попадать все пули, при пристрелке АК - 15см. , на расстоянии 100м.
А ещё измеряют в угловых минутах. И там тоже зона попадания (диаметр окружности попадания) берётся полная, я не в виде половины.
Edu> ЗЫ. Пардон, не сдержался -
И ляпнул.
В следующий раз читай, что тут люди пишут. И незнакомые термины станут знакомыми.
Как видишь, всё это и на русском вполне обычно.
Это сообщение редактировалось 23.06.2012 в 02:51
AGRESSOR> Дык, Бяка пытается нести светлое лапотным унтерменшам.
До лапотных светлое не дохолит.
У Вас то нет вопросов по терминологии?
Вас реально интересует рассеивание оружия или срединное отклонение? А может среднелогарифмическое или среднеквадратическое отклонение ( я серьёзно - есть и такие).
AGRESSOR> Ведь только Дойчлянд убер аллес, как известно.
Сегодня в этом убедились греки.
До лапотных светлое не дохолит.
У Вас то нет вопросов по терминологии?
Вас реально интересует рассеивание оружия или срединное отклонение? А может среднелогарифмическое или среднеквадратическое отклонение ( я серьёзно - есть и такие).
AGRESSOR> Ведь только Дойчлянд убер аллес, как известно.
Сегодня в этом убедились греки.
Это сообщение редактировалось 23.06.2012 в 02:53
Бяка> У Вас то нет вопросов по терминологии?
Никаких.
Бяка>Вас реально интересует рассеивание оружия или срединное отклонение?
Срединное боковое и по высоте - это и есть иное представление рассеивания. Оно бывает интересно, но в большей степени я обычно интересуюсь параметром R100, потому что это параметр для реальной практики, а не зауми с распределением процентов попаданий на ту или иную зону. Кому надо, пусть долбится. Мне интересна кучность в сантиметрах или МОА.
Бяка> Сегодня в этом убедились греки.
???
Никаких.
Бяка>Вас реально интересует рассеивание оружия или срединное отклонение?
Срединное боковое и по высоте - это и есть иное представление рассеивания. Оно бывает интересно, но в большей степени я обычно интересуюсь параметром R100, потому что это параметр для реальной практики, а не зауми с распределением процентов попаданий на ту или иную зону. Кому надо, пусть долбится. Мне интересна кучность в сантиметрах или МОА.
Бяка> Сегодня в этом убедились греки.
???
Это сообщение редактировалось 23.06.2012 в 03:01
Бяка>> У Вас то нет вопросов по терминологии?
AGRESSOR> Никаких.
Понятно.
Ибо мало кто способен быстренько подсчитать вот это
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Среднеквадрати́ческое отклоне́ние (синонимы: среднеквадрати́чное отклоне́ние, квадрати́чное отклоне́ние; близкие термины: станда́ртное отклоне́ние, станда́ртный разбро́с) — в теории вероятностей и статистике наиболее распространённый показатель рассеивания значений случайной величины относительно её математического ожидания.
Содержание
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
Бяка>> Сегодня в этом убедились греки.
AGRESSOR> ???
4-2
AGRESSOR> Никаких.
Понятно.
Ибо мало кто способен быстренько подсчитать вот это
Среднеквадратическое отклонение — Википедия
Среднеквадратическое отклонениеМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Среднеквадрати́ческое отклоне́ние (синонимы: среднеквадрати́чное отклоне́ние, квадрати́чное отклоне́ние; близкие термины: станда́ртное отклоне́ние, станда́ртный разбро́с) — в теории вероятностей и статистике наиболее распространённый показатель рассеивания значений случайной величины относительно её математического ожидания.
Содержание
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
Бяка>> Сегодня в этом убедились греки.
AGRESSOR> ???
4-2
Бяка> Существуют.
Существует: "естественное рассеивание", "техническое рассеивание", "кучность", опять же ... "срединное отклонение" - максимального отклонения не встречал. Среди баллистических характеристик/определений, по крайней мере.
Бяка> В следующий раз читай, что тут люди пишут. И незнакомые термины станут знакомыми.
Ога... понял.
Изче раз, пардон - "высунуться" побудило удивление по поводу упорства Медвежонка с каким он продолжает ворошить "бяку".
Существует: "естественное рассеивание", "техническое рассеивание", "кучность", опять же ... "срединное отклонение" - максимального отклонения не встречал. Среди баллистических характеристик/определений, по крайней мере.
Бяка> В следующий раз читай, что тут люди пишут. И незнакомые термины станут знакомыми.
Ога... понял.
Изче раз, пардон - "высунуться" побудило удивление по поводу упорства Медвежонка с каким он продолжает ворошить "бяку".
Edu> ]максимального отклонения[/i] не встречал.
Вам не повезло.
Edu> Ога... понял.
Прекрасно
Edu> Изче раз, пардон - "высунуться" побудило удивление по поводу упорства Медвежонка с каким он продолжает ворошить "бяку".
Это у него профессиональная бронелобость.
Меня удивляет другое. Как он умудряется, в нетанковом сегменте, ошибаться с вероятностью в 100%.
Учитывая количество заходов, вероятность такого невезения даже ниже, чем вероятность джек-пота в лотерее.
Вам не повезло.
Edu> Ога... понял.
Прекрасно
Edu> Изче раз, пардон - "высунуться" побудило удивление по поводу упорства Медвежонка с каким он продолжает ворошить "бяку".
Это у него профессиональная бронелобость.
Меня удивляет другое. Как он умудряется, в нетанковом сегменте, ошибаться с вероятностью в 100%.
Учитывая количество заходов, вероятность такого невезения даже ниже, чем вероятность джек-пота в лотерее.
Бяка> Ибо мало кто способен быстренько подсчитать вот это
Я плюс/минус лапоть знаю, что такое среднеквадратичная погрешность.
Только зачем это считать? Для солдата важно, попадет он или нет в мишень с определенным угловым размером на том или ином расстоянии, т.е. актуален именно радиус 100% попаданий - и не интересно ничуть, если пуля "кучно" пролетит в сантиметре от цели. Поэтому распределение процентов вероятностей - оставим ученым, которым больше заняться нечем.
Бяка> 4-2
А-а... Ты про футбол. Ну, я его не смотрю. Для меня это то же, что обыграть греков в ловлю бабочек. Неинтересное достижение.
Я плюс/минус лапоть знаю, что такое среднеквадратичная погрешность.
Только зачем это считать? Для солдата важно, попадет он или нет в мишень с определенным угловым размером на том или ином расстоянии, т.е. актуален именно радиус 100% попаданий - и не интересно ничуть, если пуля "кучно" пролетит в сантиметре от цели. Поэтому распределение процентов вероятностей - оставим ученым, которым больше заняться нечем.
Бяка> 4-2
А-а... Ты про футбол. Ну, я его не смотрю. Для меня это то же, что обыграть греков в ловлю бабочек. Неинтересное достижение.
AGRESSOR> Для солдата важно, попадет он или нет в мишень с определенным угловым размером на том или ином расстоянии, т.е. актуален именно радиус 100% попаданий -
И я о том же.
А вот срединное отклонение - это величина, показывает круг , в который попадает только 50%.
AGRESSOR> А-а... Ты про футбол. Неинтересное достижение.
Возможно. Но Российская сборная и этого не достигла.
И я о том же.
А вот срединное отклонение - это величина, показывает круг , в который попадает только 50%.
AGRESSOR> А-а... Ты про футбол. Неинтересное достижение.
Возможно. Но Российская сборная и этого не достигла.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
