-
/2003080707.jpg)
NEGEV NG7 LMG (Light Machine Gun) 7.62mm
Пулемет с возможностью стрельбы одиночнымиТеги:
Бяка
Полл> А Бяка тоже шизофреник или все же тролль? 
Тролим мы тут. Тролим. Иногда даём переводы с немецкого, для общего развития.
Никто тут не лечит ни шизофрению, ни проверяет свою гениальность.
Правда некоторые, обычно военные, умудряются нести полную ахинею - но это у военных особенность такая.
Тролим мы тут. Тролим. Иногда даём переводы с немецкого, для общего развития.
Никто тут не лечит ни шизофрению, ни проверяет свою гениальность.
Правда некоторые, обычно военные, умудряются нести полную ахинею - но это у военных особенность такая.
инфо
инструменты
Meskiukas
Полл> А Бяка тоже шизофреник или все же тролль?
Конечно шизофреник! Причём в маразме!
Конечно шизофреник! Причём в маразме!
AGRESSOR
AGRESSOR>> Понятно. 
Полл> Ну если тебе понятно, то рассказывай.
Релакс! Я ни на кого не нападаю. Просто забавно то, что Мишаня говорит.
Полл> Ну если тебе понятно, то рассказывай.
Релакс! Я ни на кого не нападаю. Просто забавно то, что Мишаня говорит.
Полл>> А Бяка тоже шизофреник или все же тролль?
Meskiukas> Конечно шизофреник! Причём в маразме!
Вот если бы я только с Вами общался - диагноз был бы правильный.
Meskiukas> Конечно шизофреник! Причём в маразме!
Вот если бы я только с Вами общался - диагноз был бы правильный.
Полл>>> А Бяка тоже шизофреник или все же тролль?
Meskiukas>> Конечно шизофреник! Причём в маразме!
Бяка> Вот если бы я только с Вами общался - диагноз был бы правильный.
Заметьте не я это сказал!(с) к/ф "Покровские ворота". Вы просто голосование объявите про этот диагноз.
Meskiukas>> Конечно шизофреник! Причём в маразме!
Бяка> Вот если бы я только с Вами общался - диагноз был бы правильный.
Заметьте не я это сказал!(с) к/ф "Покровские ворота". Вы просто голосование объявите про этот диагноз.
Бяка>> Вот если бы я только с Вами общался - диагноз был бы правильный.
Meskiukas> Заметьте не я это сказал!(с) к/ф "Покровские ворота". Вы просто голосование объявите про этот диагноз.
Если бы я общался ТОЛЬКО с ВАМИ, то у меня, кроме указанных Вами психических расстройств, были бы и куда более серьёзные заболевания.
Но так как я общаюсь не только с Вами, ничего подобное мне не грозит.
Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Интересный у Вас Глюк.
Meskiukas> Заметьте не я это сказал!(с) к/ф "Покровские ворота". Вы просто голосование объявите про этот диагноз.
Если бы я общался ТОЛЬКО с ВАМИ, то у меня, кроме указанных Вами психических расстройств, были бы и куда более серьёзные заболевания.
Но так как я общаюсь не только с Вами, ничего подобное мне не грозит.
Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Интересный у Вас Глюк.
Бяка> Если бы я общался ТОЛЬКО с ВАМИ, то у меня, кроме указанных Вами психических расстройств, были бы и куда более серьёзные заболевания.
Это скоро у всей Авиабазы от общения с Вами начнутся глюки. Заметьте, что только Вы суете свой клюв в каждую тему. Не имея ни малейшего чаще понятия!
Бяка> Но так как я общаюсь не только с Вами, ничего подобное мне не грозит.
Вообще-то круг общающихся сокращается! Людям надоело слушать пустой треск.
Бяка> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Почему кстати? И почему настаивать? Вы ВНИМАТЕЛЬНО читали ссылки?
Бяка> Интересный у Вас Глюк.
Надо же! Сам ГЛЮК такое высказал!
Это скоро у всей Авиабазы от общения с Вами начнутся глюки. Заметьте, что только Вы суете свой клюв в каждую тему. Не имея ни малейшего чаще понятия!
Бяка> Но так как я общаюсь не только с Вами, ничего подобное мне не грозит.
Вообще-то круг общающихся сокращается! Людям надоело слушать пустой треск.
Бяка> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Почему кстати? И почему настаивать? Вы ВНИМАТЕЛЬНО читали ссылки?
Бяка> Интересный у Вас Глюк.
Надо же! Сам ГЛЮК такое высказал!
Torin
Бяка> Согласно немецким определениям, лёгкий - если обслуживается одним человеком.
И 7,5 кг ПКМ вполне переносится и обслуживается одним человеком.
Бяка> Кстати, а это ничего, что МГ-3 имеет скорострельнось почти в 2 раза выше?
Да я в курсе что ствол ему менять надо гораздо чаще и 1 запасным в реале не обойтись
И 7,5 кг ПКМ вполне переносится и обслуживается одним человеком.
Бяка> Кстати, а это ничего, что МГ-3 имеет скорострельнось почти в 2 раза выше?
Да я в курсе что ствол ему менять надо гораздо чаще и 1 запасным в реале не обойтись
Meskiukas> Заметьте, что только Вы суете свой клюв в каждую тему. Не имея ни малейшего чаще понятия!
И это говорит человек, не имеющий даже знаний школьной программы?
О каких понятиях Вы пытаетесь вещать? Вы же ни в чём , кроме как в танках, их не имеете. И то, только по эксплуатации.
Meskiukas> Вообще-то круг общающихся сокращается! Людям надоело слушать пустой треск.
Желание - это ещё не действительность.
В реале, круг общения, на форуме, у меня в несколько раз больше Вашего.
Вы же ничего нового сообщить не можете.
А то, что сообщаю я, часто проходит три стадии.
1. Этого не может быть.
2. В этом что то есть.
3. Иначе и быть не могло.
Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas> Почему кстати? И почему настаивать?
Читал.
Судя по всему, Вы уверовали.
И это говорит человек, не имеющий даже знаний школьной программы?
О каких понятиях Вы пытаетесь вещать? Вы же ни в чём , кроме как в танках, их не имеете. И то, только по эксплуатации.
Meskiukas> Вообще-то круг общающихся сокращается! Людям надоело слушать пустой треск.
Желание - это ещё не действительность.
В реале, круг общения, на форуме, у меня в несколько раз больше Вашего.
Вы же ничего нового сообщить не можете.
А то, что сообщаю я, часто проходит три стадии.
1. Этого не может быть.
2. В этом что то есть.
3. Иначе и быть не могло.
Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas> Почему кстати? И почему настаивать?
Читал.
Судя по всему, Вы уверовали.
Torin> И 7,5 кг ПКМ вполне переносится и обслуживается одним человеком.
Вот если, по штату, второго номера нет - он будет у немцев лёгким.
Бяка>> Кстати, а это ничего, что МГ-3 имеет скорострельнось почти в 2 раза выше?
Torin> Да я в курсе что ствол ему менять надо гораздо чаще и 1 запасным в реале не обойтись
Менять надо после 300 выстрелов с боевой скорострельностью.
Это, примерно, 1 минута.
А вообще, создать пулемёт малого веса - не проблема. Например, FG-42, вполне себе пулемёт. И весил около 5 кг. Но никого он, как пулемёт, не радовал. Неустойчив из за малого веса.
Но на его базе, в США, сделали вполне нормальный пулемёт. М-60. Отличий от винтовки там немного, технических, имеется в виду.
Вот если, по штату, второго номера нет - он будет у немцев лёгким.
Бяка>> Кстати, а это ничего, что МГ-3 имеет скорострельнось почти в 2 раза выше?
Torin> Да я в курсе что ствол ему менять надо гораздо чаще и 1 запасным в реале не обойтись
Менять надо после 300 выстрелов с боевой скорострельностью.
Это, примерно, 1 минута.
А вообще, создать пулемёт малого веса - не проблема. Например, FG-42, вполне себе пулемёт. И весил около 5 кг. Но никого он, как пулемёт, не радовал. Неустойчив из за малого веса.
Но на его базе, в США, сделали вполне нормальный пулемёт. М-60. Отличий от винтовки там немного, технических, имеется в виду.
Бяка> А вообще, создать пулемёт малого веса - не проблема. Например, FG-42, вполне себе пулемёт. ... Но на его базе, в США, сделали вполне нормальный пулемёт. М-60. Отличий от винтовки там немного, технических, имеется в виду.
Крис Бишоп, "Стрелковое оружие", Омега 2002г.
М-60: "Свинья".
Одной из замечательных новинок военного времени... стало решение немцев создать единый пулемет.
...
Именно таким пулеметом стал MG-42.
В 1944 году трофейный MG-42 был разобран и изучен американскими конструкторами-оружейниками. Они решили принять этот пулемет за основу для проведения дальнейших разработок.
...
Механизм подачи ленты был взят из MG-42, в то время как система отвода газов заимствована из немецкой винтовки для парашютистов FG-42.
...
Система отвода газов у М-60 еще древнее, чем у FG-42, так как она схожа с той, что применялась на пулемете Льюиса времен первой мировой войны.
_______________________________________________________________
Как видим, в конечном итоге у М-60 от FG-42 ничего не осталось.
Мнение Питера Кокалиса о пулемете, который нужно связывать проволокой, чтобы он стрелял - я приводить не буду, желающие могут прочесть его сами: http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/716/34_43.pdf
Крис Бишоп, "Стрелковое оружие", Омега 2002г.
М-60: "Свинья".
Одной из замечательных новинок военного времени... стало решение немцев создать единый пулемет.
...
Именно таким пулеметом стал MG-42.
В 1944 году трофейный MG-42 был разобран и изучен американскими конструкторами-оружейниками. Они решили принять этот пулемет за основу для проведения дальнейших разработок.
...
Механизм подачи ленты был взят из MG-42, в то время как система отвода газов заимствована из немецкой винтовки для парашютистов FG-42.
...
Система отвода газов у М-60 еще древнее, чем у FG-42, так как она схожа с той, что применялась на пулемете Льюиса времен первой мировой войны.
_______________________________________________________________
Как видим, в конечном итоге у М-60 от FG-42 ничего не осталось.
Мнение Питера Кокалиса о пулемете, который нужно связывать проволокой, чтобы он стрелял - я приводить не буду, желающие могут прочесть его сами: http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/716/34_43.pdf
Полл> Одной из замечательных новинок военного времени... стало решение немцев создать единый пулемет.
Немцы и не думали создавать такое. И никогда не применяли данный термин.
Они просто создавали пулемёт для сухопутных войск, воздушного охлаждения, под имеющийся патрон.
МГ-34, получился весьма удачным. Поэтому приняли решение, не тратить далее деньги на разработку специализированных пулемётов для танкистов, моряков и авиаторов, а дать им на вооружение данный пулемёт. Т.е. установили данный тип на вооружение всех родов. Установленный тип - ШтандАрт. по немецки. Или Стандарт, по русски. Стандартный пулемёт - вот его обозначение.
Полл> В 1944 году трофейный MG-42 был разобран и изучен американскими конструкторами-оружейниками. Они решили принять этот пулемет за основу для проведения дальнейших разработок.
Полл> Механизм подачи ленты был взят из MG-42, в то время как система отвода газов заимствована из немецкой винтовки для парашютистов FG-42.
Полл> Как видим, в конечном итоге у М-60 от FG-42 ничего не осталось.
Вопрос не в тм, что осталось. А в том, на базе чего разрабатывалось, хотя бы большинство узлов.
Немцы и не думали создавать такое. И никогда не применяли данный термин.
Они просто создавали пулемёт для сухопутных войск, воздушного охлаждения, под имеющийся патрон.
МГ-34, получился весьма удачным. Поэтому приняли решение, не тратить далее деньги на разработку специализированных пулемётов для танкистов, моряков и авиаторов, а дать им на вооружение данный пулемёт. Т.е. установили данный тип на вооружение всех родов. Установленный тип - ШтандАрт. по немецки. Или Стандарт, по русски. Стандартный пулемёт - вот его обозначение.
Полл> В 1944 году трофейный MG-42 был разобран и изучен американскими конструкторами-оружейниками. Они решили принять этот пулемет за основу для проведения дальнейших разработок.
Полл> Механизм подачи ленты был взят из MG-42, в то время как система отвода газов заимствована из немецкой винтовки для парашютистов FG-42.
Полл> Как видим, в конечном итоге у М-60 от FG-42 ничего не осталось.
Вопрос не в тм, что осталось. А в том, на базе чего разрабатывалось, хотя бы большинство узлов.
Бяка> Немцы и не думали создавать такое. И никогда не применяли данный термин...Стандартный пулемёт - вот его обозначение.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation,
Suche
MG 34 (Maschinengewehr)
Allgemeine Information
…
// Дальше — de.wikipedia.org
Das deutsche Maschinengewehr MG 34 wurde von der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg als Universal-Maschinengewehr eingesetzt.
Бяка> Вопрос не в тм, что осталось. А в том, на базе чего разрабатывалось, хотя бы большинство узлов.
На базе пулемета MG-42, "Льюиса" и моделей Браунинга. Об чем прямо в истории разработки этого оружия и написано.
MG 34 (Maschinengewehr) – Wikipedia
MG 34 (Maschinengewehr)aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation,
Suche
MG 34 (Maschinengewehr)
Allgemeine Information
…
// Дальше — de.wikipedia.org
Das deutsche Maschinengewehr MG 34 wurde von der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg als Universal-Maschinengewehr eingesetzt.
Бяка> Вопрос не в тм, что осталось. А в том, на базе чего разрабатывалось, хотя бы большинство узлов.
На базе пулемета MG-42, "Льюиса" и моделей Браунинга. Об чем прямо в истории разработки этого оружия и написано.
Meskiukas>> Заметьте, что только Вы суете свой клюв в каждую тему. Не имея ни малейшего чаще понятия!
Бяка> И это говорит человек, не имеющий даже знаний школьной программы?
Вам ли об этом? Ни в зуб ногой, ни в попу пальцем, а важно надувает щёки! Слышал, что-то про школьную программу и нудно зудит о том, чего не понял.
Бяка> О каких понятиях Вы пытаетесь вещать? Вы же ни в чём , кроме как в танках, их не имеете. И то, только по эксплуатации.
Herr Бяка! Я понимаю, что Вы ОИП,как 5 СЗОБ, но всё же чуток повнимательнее читайте, о чём Вам пишут.
Бяка> В реале, круг общения, на форуме, у меня в несколько раз больше Вашего.
Само собой! Я же не суюсь туда, чего не понимаю! Это только дятлы-звиздуны, суют свой клюв всюду. Куда не попадя. Даже туда, о чём не имеют ни малейшего представления.
Бяка> Вы же ничего нового сообщить не можете.
ДАНУНАХ!!!
Это кто такое сказал? Ах, это очередная порция бреда! Хотя, Вы не дождётесь Вашей манеры излагать бред с крайне идиотски серьёзным видом. А потом с пеной у рта отстаивать его.
Бяка> А то, что сообщаю я, часто проходит три стадии.
Бяка> 1. Этого не может быть.
Бяка> 2. В этом что то есть.
Бяка> 3. Иначе и быть не могло.
Как раз вот тут, Вы своё название полностью оправдали и подтвердили!!! ДЯТЕЛ-ЗВИЗДУН!!! Что именно? Про то, что АК ствол не хромирован? Или что ствол АК перегревается после первого магазина?
Бяка> Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas>> Почему кстати? И почему настаивать?
Бяка> Читал.
Бяка> Судя по всему, Вы уверовали.
В это уверовали ОЧЕНЬ многие. Ну и основания есть.
Бяка> И это говорит человек, не имеющий даже знаний школьной программы?
Вам ли об этом?
Ни в зуб ногой, ни в попу пальцем, а важно надувает щёки! Слышал, что-то про школьную программу и нудно зудит о том, чего не понял. Бяка> О каких понятиях Вы пытаетесь вещать? Вы же ни в чём , кроме как в танках, их не имеете. И то, только по эксплуатации.
Herr Бяка! Я понимаю, что Вы ОИП,как 5 СЗОБ, но всё же чуток повнимательнее читайте, о чём Вам пишут.
Бяка> В реале, круг общения, на форуме, у меня в несколько раз больше Вашего.
Само собой! Я же не суюсь туда, чего не понимаю! Это только дятлы-звиздуны, суют свой клюв всюду. Куда не попадя. Даже туда, о чём не имеют ни малейшего представления.
Бяка> Вы же ничего нового сообщить не можете.
ДАНУНАХ!!!
Это кто такое сказал? Ах, это очередная порция бреда! Хотя, Вы не дождётесь Вашей манеры излагать бред с крайне идиотски серьёзным видом. А потом с пеной у рта отстаивать его.Бяка> А то, что сообщаю я, часто проходит три стадии.
Бяка> 1. Этого не может быть.
Бяка> 2. В этом что то есть.
Бяка> 3. Иначе и быть не могло.
Как раз вот тут, Вы своё название полностью оправдали и подтвердили!!! ДЯТЕЛ-ЗВИЗДУН!!! Что именно? Про то, что АК ствол не хромирован? Или что ствол АК перегревается после первого магазина?
Бяка> Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas>> Почему кстати? И почему настаивать?
Бяка> Читал.
Бяка> Судя по всему, Вы уверовали.
В это уверовали ОЧЕНЬ многие. Ну и основания есть.
DPD
Бяка>> Согласно немецким определениям, лёгкий - если обслуживается одним человеком.
Torin> И 7,5 кг ПКМ вполне переносится и обслуживается одним человеком.
Это неправильный пулемет. А вот Миними весом столько же - правильный
Хотя соглашусь, что пулемет под 5.45 таки нужен в отделении, но укороченный, с тяжелым стволом, пусть даже и магазинный (магазин побольше). Именно для штурмовых действий.
Torin> И 7,5 кг ПКМ вполне переносится и обслуживается одним человеком.
Это неправильный пулемет
. А вот Миними весом столько же - правильный Хотя соглашусь, что пулемет под 5.45 таки нужен в отделении, но укороченный, с тяжелым стволом, пусть даже и магазинный (магазин побольше). Именно для штурмовых действий.
Чем не удовлетворяет АК-74М/12 с 60-зарядным магазином?
Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Полл> Чем не удовлетворяет АК-74М/12 с 60-зарядным магазином?
Полл> Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Если ствол действительно толще и выносит пулеметный режим, то ничего нового не надо
Полл> Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Если ствол действительно толще и выносит пулеметный режим, то ничего нового не надо
Полл> Об чем я и пишу.
Есть где-нибудь инфа, что ствол реально толще и режим огня - напряженнее ?
Есть где-нибудь инфа, что ствол реально толще и режим огня - напряженнее ?
Полл> Чем не удовлетворяет АК-74М/12 с 60-зарядным магазином?
Полл> Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Встречались данные, насколько он толще?
Сколько ни смотрел, так и не нашел.
Второе - РПК стреляет с закрытого затвора.А потому с настоящим пулеметом она никогда не сравнится.
Морская пехота вначале (на конкурс, который выиграла Хеклер унд Кох с М27) выставляла требования на переключение на стрельбу с открытого затвора при автоматическом режиме либо при перегреве патронника - но данное требование позже похерила.
Полл> Ствол значительно толще, чем у АК-74.
Встречались данные, насколько он толще?
Сколько ни смотрел, так и не нашел.
Второе - РПК стреляет с закрытого затвора.А потому с настоящим пулеметом она никогда не сравнится.
Морская пехота вначале (на конкурс, который выиграла Хеклер унд Кох с М27) выставляла требования на переключение на стрельбу с открытого затвора при автоматическом режиме либо при перегреве патронника - но данное требование позже похерила.
digger>> Новый легкий пулемёт от General Dynamics .338
Штука прикольная и вроде нужная, вот только опять вопрос в введении нового боеприпаса в номенклатуру.
Штука прикольная и вроде нужная, вот только опять вопрос в введении нового боеприпаса в номенклатуру.
)
Полл> Das deutsche Maschinengewehr MG 34 wurde von der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg als Universal-Maschinengewehr eingesetzt.
Универсальный - это не технический термин. Это просто описание по применению.
Подробности читайте далее, в параграфе, посвящённому истории этого оружия..
Его начали разрабатывать как пулемёт для подразделений...
Дальше читайте тот же источник.
Полл> Das deutsche Maschinengewehr MG 34 wurde von der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg als Universal-Maschinengewehr eingesetzt.
Универсальный - это не технический термин. Это просто описание по применению.
Подробности читайте далее, в параграфе, посвящённому истории этого оружия..
Его начали разрабатывать как пулемёт для подразделений...
Дальше читайте тот же источник.
Бяка>> И это говорит человек, не имеющий даже знаний школьной программы?
Meskiukas> Вам ли об этом?
Мне.
Meskiukas> Herr Бяка! Я понимаю, что Вы ОИП,как 5 СЗОБ,
А что нибудь умное, Вы в состоянии выдавить из себя?
А то Ваш казарменный юмор порядком поднадоел.
Здесчь, всётаки не казарма.
Meskiukas> Само собой! Я же не суюсь туда, чего не понимаю!
Как же. Вы пишите во многих местах, кроме танкового.
А кроме как в них, ну и в заточке ножей и выстругивании топорищь, Вы абсолютно технически не компетенттны.
Бяка>> Вы же ничего нового сообщить не можете.
Meskiukas> ДАНУНАХ!!!
Так примеров сообщения нового от Вас нет. Вообще.
Meskiukas> Что именно? Про то, что АК ствол не хромирован? Или что ствол АК перегревается после первого магазина?
Найдите хром НА стволе. Не в канале ствола, а именно НА СТВОЛЕ.
Что касается инфы о "перегреве", то не Вам её опровергать.
Или Вы проводили испытание на сохранение точностных характеристик автомата, после отстрела одного магазина, непрерывной очередью, в условиях высоких температур и разряженного воздуха?
Бяка>> Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas> Meskiukas>> Почему кстати? И почему настаивать?
Потому, что Вам уже не раз показали разные участники форума, что это бред.
Meskiukas> В это уверовали ОЧЕНЬ многие. Ну и основания есть.
Нет никаких оснований, кроме глупости уверовавших.
А ещё Вы не умеете держать своего собственного слова.
Meskiukas> Вам ли об этом?
Мне.
Meskiukas> Herr Бяка! Я понимаю, что Вы ОИП,как 5 СЗОБ,
А что нибудь умное, Вы в состоянии выдавить из себя?
А то Ваш казарменный юмор порядком поднадоел.
Здесчь, всётаки не казарма.
Meskiukas> Само собой! Я же не суюсь туда, чего не понимаю!
Как же. Вы пишите во многих местах, кроме танкового.
А кроме как в них, ну и в заточке ножей и выстругивании топорищь, Вы абсолютно технически не компетенттны.
Бяка>> Вы же ничего нового сообщить не можете.
Meskiukas> ДАНУНАХ!!!
Так примеров сообщения нового от Вас нет. Вообще.
Meskiukas> Что именно? Про то, что АК ствол не хромирован? Или что ствол АК перегревается после первого магазина?
Найдите хром НА стволе. Не в канале ствола, а именно НА СТВОЛЕ.
Что касается инфы о "перегреве", то не Вам её опровергать.
Или Вы проводили испытание на сохранение точностных характеристик автомата, после отстрела одного магазина, непрерывной очередью, в условиях высоких температур и разряженного воздуха?
Бяка>> Бяка>> Кстати. Вы и дальше настаиваете, что 7,62х51 - это аналог или противовес 7,62-39?
Meskiukas> Meskiukas>> Почему кстати? И почему настаивать?
Потому, что Вам уже не раз показали разные участники форума, что это бред.
Meskiukas> В это уверовали ОЧЕНЬ многие. Ну и основания есть.
Нет никаких оснований, кроме глупости уверовавших.
А ещё Вы не умеете держать своего собственного слова.
gorizont> Второе - РПК стреляет с закрытого затвора.А потому с настоящим пулеметом она никогда не сравнится.
Главное не с "настоящим" пулемётом сравняться, а получить дополнительную возможность, пусть и на короткий срок, минимальными затратами веса оружия.
Отделение не вынесет столько патронов, сколько жрут нормальные пулемёты, получи их на вооружение каждый солдат.
gorizont> Морская пехота вначале (на конкурс, который выиграла Хеклер унд Кох с М27) выставляла требования на переключение на стрельбу с открытого затвора при автоматическом режиме либо при перегреве патронника - но данное требование позже похерила.
Это было впервые отработано на FG-42. Оружие получалось недостаточно простым.
Главное не с "настоящим" пулемётом сравняться, а получить дополнительную возможность, пусть и на короткий срок, минимальными затратами веса оружия.
Отделение не вынесет столько патронов, сколько жрут нормальные пулемёты, получи их на вооружение каждый солдат.
gorizont> Морская пехота вначале (на конкурс, который выиграла Хеклер унд Кох с М27) выставляла требования на переключение на стрельбу с открытого затвора при автоматическом режиме либо при перегреве патронника - но данное требование позже похерила.
Это было впервые отработано на FG-42. Оружие получалось недостаточно простым.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
