"Панцирь-С1" доделали!

D314MA> Самое трудное в столь долгом общении со СкайДроном - ухватить его мысль "за хвост".

Тем кто не умеет читать - действительно трудно.

А тем кто пытается приписать собеседнику какие то собственные домыслы - совсем тяжко.

D314MA>Какие бы имена, факты, цифры, ссылки не приводились....

Ценность твоих ссылок просто не знает границ... Фигня с ленты.ру и пестрящаяя бредятиной статья бывшего генерала...

Впрочем к этой статье я еще вернусь. К словам Алекса есть что добавить , хоть и немного.

D314MA> - либо "золотопогонный заговор"....

Так приведи цитату на МОИ слова про "золотопогонный заговор".

Или ты за СВОИ слова не отвечаешь ?

- В ответ тишина...

D314MA>, либо "дурацкое меряние пиписьками"

Уже как миниму в 3й раз :

Обсуждалась фраза из цитированных-перецитированных на просторах Сети "заметок очевидца" :

22 апреля прошли показательные (для командования СухВО) пуски двух войсковых комплексов ПВО «ТорМ2» и «ПанцирьС1».
Точнее сначала планировались сравнительные испытания. Две «конторы» (Тула КБП и «Антей» ) даже смогли договориться о «чистоте» соревнований и правилах. Поскольку ТТХ у них сильно разнятся. У ТОРа дальность 12 км., и «параметр» 8 км., а у «Панцыря» дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем - параметр 6.8 км.

 

Ещк раз : лично тебе вышепроцитированное (с выделением ключевых моментов) не кажется соответствующим формулировке "похоже на дурацкое меряние пиписьками" ?

Именно ЭТО.

Т.е. те самые "записки очевидца" которые так любят наши добрые друзья-панцерофобы ?

D314MA> (кстати, завязывай с таким хамством, а? Не к лицу оно тебе).

Может быть ты решил что я покусился на святое и обозвал "мерянием пиписьками" прорву стрельбы и испытаний с участием "настоящих военных нагруженных тяготами и лишениями " ?

Нет ? Тогда где усмотрел "хамство" ?

Или ты считаешь хамством комментарий к вышепреведенной фразе из "записок очевидца" ?

Сам то как их прокомментируешь ? Это как по-твоему - нормальная "совместная работа" ?

Bredonosec> глупость. Поперечная создается аэродинамическими поверхностями. И к корпусу прилагается сосредоточенно - на точки крепления этих поверхностей (или оси рулей).

Вы про барсика и бобика или про что?
Вы панцирную ракету видели?

Bredonosec> а почему это проблема? Наоборот это хорошо. Потому что самая тяжелая часть ака двигло - там же, в хвосте, не надо делать весь корпус достаточно прочным, чтоб с заказанной перегрузкой вывешивать этот тяжеленный хвост на осях или лонжеронах АД поверхностей.

Дубль два-вы о чём? Какие лонжерноы, какие ад поверхности?

Вы что-перепились в воскресенье?

Три тонны приложены к жопе вот этой палки диаметром чуть больше банки пива.



Bredonosec> Проблемы устойчивости - это понятно, но вот насчет полутонны торможения - можно как-то эту цифирь обосновать? Я б понял, если б речь шла об инерциальных силах торможения - там соотношение примерно близкое, логично. Но аэродинамических? Расчетик какой-нибудь на тему не затруднит показать?

Божественная масса на божественное ускорение(тм)

Djoker> YouTube - Broadcast Yourself

Хреновое кино. ЗУРы куда-то улетают.
У 300-ки массово. У панциря по одиночке.
Поражения цели не показано.
Зачем снято не понятно.

D314MA>СкайДрон, давай сразу договоримся: Панцирь акбар!! Сойдет?

Пожалуйста со своими собственными домыслами "сразу договаривайся" с зеркалом.

D314MA> Я это к чему. Показал его сообщение участникам известной стрельбы с Панцирем. Теперь посмеялись уже коллективом.

Что ты там показал - МОЙ пост или ТВОИ фантазии по его мотивам ?

D314MA> Итак, что там первое? Из какой страны этот араб? А не помню, звонить своим друзьям в Рособоронэкспорт с этим вопросом лень...

Так и не надо никому звонить.

Ты уже несколько раз не понял что вопрос то риторический и не требующий отвлечения твоих друзей из Рособоронэкспорта от столь важных дел как рассказы "арабам-военным" про то что мол "Панцирь это типа пуля" ...

Ибо Панцирь испытали и купили пять арабских стран , а Тор - ни одной.

Так что байки про "нафик пулю" от "арабов-военных"- байки и есть.

D314MA>Как дела с продажами Тора? Да неплохо, начнем с того, что до 2020 года машина значится в плане ГОЗа.

Очень хорошо.

Вот только Панцирь пока что продается гораздо лучше. Что не мешает агрессивным панцерофобам говорить о "аццком лоббии КБП" и "впариванию говна заказчикам".

Причем эти самые агрессивные панцерофобы в лучших традициях юнешского максимализма приписывают всем кто не разделяет их мнения столь же категорично-безапилляционную панцелофилию...

Что впрочем весьма типично для любой темы...

На своем примере могу сказать - чертовски забавно наблюдать в разных темах реакцию определенных товарищей на мои посты...

Стоит где-нибуть хоть немного попытатся отрезвить например ярых штатоненавистников огульно и нередко совершенно абсурдно обвиняющих США во всех грехах , как тут же получаешь обвинения в "продажности какосо-пиндосам" , "промытости мозгов западной пропагандой" , а в самых запущенных случаях - "либерастии и мастурбации на портрет Новодворской"...

И наоборот - стоит где-то вполне агрументированно "вступится" за огульно охаиваемую советскую/российскую технику - тут же можно нарватся на обвинения в "ура-патриотизме и мурзилкофилии"...

Благо что на Авиабазе я уже много лет тусуюсь и здешние старожилы в основной массе давно разобрались ху из ху.

Пойми наконец - ни я ни другие участники этой темы не являются какими то фанатами Панциря или чего то еще.

Здесь таких нет.

Противодействие огульному и по большей части безграмотному , да в добавок еще и агрессивному обсиранию Панциря со стороны единичных участников , это не панцирофилия.

D314MA> Далее, по датам. Еще раз и медленно: сравнительная работа прошла в апреле 2008 года...

Ох... Да пусть в 2008м... Пусть в 2006м... Пусть в 2009м...

По сути это ничего не меняет.

D314MA> народ это помнит четко, потому что на следующий год был МАКС...

Как же... Помню как я на этом самом МАКСе с вашим народом общался...

Тебя лично кстати тоже спрашивал - сказали что "потерялся"...

Пообщались очень мило... Сначала ребятки наивно-серьезно пытались мне навешать лапши про "станцию РТР обнаруживающую самолеты за 400км" на модернезированной Осе...

После пояснения того что я - РТРовец и пары уточняющих фраз - перевели все в шутку.

Потом пообщались на тему РЛ ловушек-имитаторов - конкретно той самой "бочки" что вы выставляли на МАКСе рядом с Осой.

Самый же "веселый" разговор был по поводу методов помехозащиты в РЛС Тора...

Кончился разговор тем что мы засели в операторском "собачатнике" Тора и пили там водку из бутылки в форме АКМ'а...

Пока ваш шеф куда то отлучился...

Жалко тебя там не было. Может быть после личной встречи внимательней читал бы что я пишу.

D314MA> и была известная тебе работа по обстрелу четырех целей. Или ты не знаешь о такой работе?

Да это ты похоже очень слабо знаешь про "работы" Панциря. Ибо было их дохрена.

Одних только реальных стрельб в интересах доводки и испытаний многочисленными заказчиками было предостаточно.

Там уже только одних ЗУР выпущено в ходе стрельб не менее 700.

Данные неслишком свежие - вон Алекс говорит что уже ближе к 1000 отстреляли - нет оснований ему не верить.

D314MA> "Т.е. тебе выбор условий "сравнительной работы" в вышеуказанном стиле - дурацкое меряние пиписьками не напоминает ?"

D314MA> Нет, не напоминает. Потому что никакого выбора условий не было.

Прочти еще раз ту самую многократно расстиражированную цитату из "саписок очевидца".

D314MA>Фактически Тор вытащили в поле телефонным звонком.

И что ? Может быть должны были "вытащить" праздничной открыткой или мессагом по ICQ ?

D314MA>Если бы это была плановая работа, то неужели ты думаешь, что наша группа не зафиксировала бы это событие на видео?

Да я вообще-то нигде не упоминал ни "вашего видео" ни отсутствие такового.

Причем тут оно ?

D314MA> Ты хоть догадываешься, как потом руководство локти кусало от досады, что не смогли провести видеосъемку?

Прям сон потерял в попытках догадаться ...

Причем здесь некое "кусание локтей вашим руководством" ?

А смогли бы провести сьемку - что бы изменилось ?

D314MA>А досадно было вот из-за таких как ты....

Просто умилительно... Ты хоть бы читать научился прежде чем ярлыки вешать.

D314MA> потому что имя вам, "перетерщикам" - миллион...

Так не стесняйся , поясни народу как бы "миллион нас перетирщиков" был посрамлен неким "видео от некусающего локти руководства Купола"...

D314MA> Что касается единственности такой совместной работы. Так просвети меня, назови дату проведения другой такой совместной работы.

Ты снова не догоняешь... О чем это я тебя должен просвящать ?

Причем тут какие то "другие совместные работы" ? Сам то понимаешь ?

Ты веть надеюсь не считаешь что Панцирю для доводки и испытаний неприменно требуется писутствие рядышком Тора , с неприменной "совместной работой" ?

Речь то о доводке и испытаниях Панциря. Тор этот этап прошел уже давно , и никакое его присутствие при испытаниях Панциря нахрен не нужно.

Конкретно на "Щите Союза" стреляли и Тор и Панцирь и другие ЗРК.

Конкретно без стрельб Панциря кажется вообще не обходится на масштабных учениях последнего времени.

D314MA> Или ты, как другой участник: "щаз каааак напишу про 338 ракету, вы все попадаете". Уже который день ждем.

Ты не думал что человек может быть занят более важными делами чем писать трахтаты на форумах ?

Я вот например весьма занят. Тем не менее на твои вопросы отвечаю.

А если бы ты хотя бы внимательно читал то что пишу я а не твое воображение , то вопросов было бы в разы меньше.

D314MA> Про модульный Тор. Тут хохот был самый громкий.

Опять смеялись над твоими собственными придумками...

Попробую еще раз : читай слова собеседника. И отвечай на конкретную фразу.

Именно для этого на форуме есть механизм цитирования.

А то бесудешь с "голосами в своей голове"(тм) и потом над этими же беседами потешаешься.

Поскольку я не думаю что ты удосужишся прочесть о чем шла речь , процитирую снова :

D314MA> По поводу ранее сделанных намеков. В принципе материалы вышли, поэтому могу сказать, что речь шла о модульном Торе...

SkyDron>Ты про полулегендарный девайс с 338й ракетой ?

SkyDron> Только это будет (или не будет , что вполне вероятно) уже совсем не Тор.

D314MA>... который будет приспособлен для установки на тралы.

На ЧТО ?

 

Ты не понял что это был уточняющий вопрос на тему что именно ты имеешь ввиду про "модульным Тором" - реальный Тор-М2(Э) со старой ракетой или тот самый полулегендарный и "скорее мертвый чем живой" проект Тор-М2У с 16ю 338ми ракетами и прочим описанным в твоих бесценных ссылках на Ленту.ру и "кирпичи" от отставного генерала ?

Впрочем к этой теме я вернусь в отдельном посте - с комментариями "статьи про кирпечи".

А насчет "самого громкого хохота"...

Это не те "хохотуны" которые несколько лет назад (помнишь наше тогдашнее общение ?) толкали бесценную для разведки инфу о "копировании Тора американцами" ?

Не помнишь что я тогда ответил и какие материалы тебе прислал на этот счет ?

Хочешь - могу прислать аналогичные по "копированию" Бука , С-300 и прочего добра...

Амеры они такие - тайно копируют все "неимеющие аналогофф" православные девайсы , бо сами нихрена сделать не могут...

D314MA>Прежде всего, эта машина работает со старой ракетой....

Секрет Полишинеля прям...

Все кто интересуются темой , в курсе что с 338й ракетой (и соответственно боекомплектом в 16 УР и прочими ГСН) все туго , и что обещанного Тор-М2У нет и весьма возможно что и не будет.

А Тор-М2Э - неслишком большой (и пожулуй несколько запоздалый) шаг вперед от М1 имхо.

Я это шаг кстати вполне одобряю - лучше поздно чем никогда.

При этом наш добрый друг Майкл уверен в "потрясающем потенциале 330/331й ракеты , не догадываясь что в Тор-М2(Э) весь ее "потрясающий потенциал"
сводится к более длительному использованию пассивного участка траектории.

Со всеми вытекающими по баллистическому замедлению "толстушки" 331 (напомню что минимальная эволютивная скорость 331й - ~300м/с) , ограничениями по перегрузкам и прочим ужОсам приписываемым "пушечной схеме" Панциря.

Благо что новые СОЦ/ССЦР позволяют несколько увеличить дальность работы как по цели так и по ЗУР.

Соответственно все "расширения диапазона дальности/высоты поражения" Тор-М2(Э) касется только той самой стрельбы по дозвуковым неманеврирующим целям.

Разумеется это нормально и естественно. И нисколько не является "обсиранием Тора".

Точно так же как нормальны и естетсвенны соответствующие ограничения при стрельбе на предельные дальности для любой другой ЗУР.

Забавно что в этой теме самые ярые панцерофобы столь упорно акцентировали внимание именно на Панцире...

Мол на дальней границе поражения ЗУР "дохлая" , значит комплекс - гавно и такая дальность стрельбы не нужна...

D314MA>и может устанавливаться на любую подвижную платформу.

Ну конечно , "на любую"... Даже на "тралы"(тм)...

D314MA> Задача - снизить стоимость машины при сохранении ее стрельбовых ТТХ.

Капитан Очевидность поперхнулся гамбургером...

"Стоимость" снижали еще на буксируемых Торах для Ирана.

Это конечно хорошо и правильно. Вот только конкуренты (включая КБП) в этом направлении вас давно обошли...

По "модульности" и "многобазовости" Тору пока что далеко до многих других девайсов такого класса.

СкайДрон>> С теми самыми цифрами для всех кто в теме все ясно.[/i]

D314MA> А что именно тебе ясно?

Что эти цифры означают. А ты этого так и не понимаешь.

D314MA> СкайДрон, прости, ты обвиняешь во лжи официальные документы, согласованные разработчиками...

Мне не зачем тебя "прощать".

Ты веть не со мной разговариваешь , а со своими мыслями.
Так что во лжи обвиняешь сам себя.

Я не буду просить тебя ответить за твои собственные слова и привести цитату на мои слова в которых я говорю о "лжи разработчиков".

Ибо в ответ как обычно последует скромное молчание.

D314MA>Итак, что именно тебе ясно с рекламным паспортом?

То что уже не раз сказано и обьяснено выше.

Ни по каким "вменяемым" наземным целям Бук не стрелял и не стреляет.

Что есть совершенно нормально.

Именно по этому в рекламном паспорте скромно умалчивается о типах "наземных целей" и условиях стрельбы по ним.

Есть только скромненькая фраза "радиоконтрастных".

(Если не в курсе - самая "радиоконтрастная" цель на этой планете - ее поверхность.)

При том что "цифры и условия" для воздушных целей вполне нормально и честно описываются.

Если ты так и не понял - в "рекламном паспорте" с "цифрами" все вполне себе в порядке , и никто кроме твоей фантазии там никакой "лжи" не усматривает.

Просто тем кто в теме эти цифры "какбэнамекают" что задекларированная возможность стрельбы по наземным целям для Бука (как впрочем и для любого другого ЗРК средней/большой дальности) к практическому использованию отношения не имеет.

D314MA>Учти, если заведешь свою пластинку про лживость данных, не поленюсь, приеду домой и приведу полный список согласующих организаций и скажу, что твое самомнение не влезает ни в один костюм. Идет?

Пожалуйста , приходи домой , садись перед зеркалом и срывай покровы...

Только прежде чем пальцы гнуть , подучи матчасть.

Советую прочесть первые 2 предложения раздела "Особенность стрельбы по наземным целям" Руководства по Стрельбе Бук/Бук-М1 , а потом почитай что пишет аппонент.

Берешь ЦИТАТУ и отвечаешь на нее. Отвечать своим мыслям не надо. Форум не для этого.

D314MA>> А впрочем, известно: надо приехать в Смоленскую академию ПВО и заявить там, что Панцирь заменит собой и Тор и Бук.

SkyDron>> Вот съезди и заяви. Ибо кроме тебя тут никто подобную фигню не озвучивал.

D314MA> Так, минутку, я здесь ни при чем.

Я , в отличии от тебя , привожу цитаты на слова аппонента.

См. чуть выше. Никто КРОМЕ ТЕБЯ здесь фразы про "замену Бука" не озвучивал.

Посему тебе и сказали - "вот сам и езжай в Смоленск и заявляй там."

D314MA> Штука в том, что как раз недавно закончилась 20ая конференция в Академии ПВО в Смоленске. Все фразы - оттуда.

Если данная фраза не твоя , то так и пиши.

Ибо если нет ссылки на источник фразы , она приписывается говорящему.

Не так ли ?

D314MA> А насчет того, что никто, кроме меня... Ты знаешь, мне вообще-то не нравится стиль общения Иодарика...

Он многим не нравится.

Твой стиль общения тоже небезупречен. И дело тут не в выражениях , а в том что ты не читаешь что пишет аппонент и приписываешь ему собственные домыслы.

Вот это реально невежливо и контрпродуктивно.

Гораздо невежливее чем просто грубые или категоричные выражения.

D314MA> но то, что он накопал несколькими сообщениями выше, ставит тебя в крайне неудобное положение.

Да я постоянно нахожусь в таком "неудобном положении" - привык за долгие годы общения на форуме.

Миша - тот еще "копатель"...

> "Панцирь вполне может и должен заменить : Шилку , Тунгуску , Стрелу-10 , Стрелу-1(у кого она еще остлась) , Осу , Тор , С-125(у кого они есть) , ряд буржуйских девайсов так же отлично меняется. И пофик как на национальную так и на орг-штатную пренадлежность."

D314MA>Было? Или происки врагов?

Прочти оригинальный пост из которого наш добрый друг Майкл выдернул цитату :

ЗРК Панцирь

Будут вопросы/замечания - обращайся. Если не сложно - с цитатами и конструктивно , т.е. без "панцирь акбар" , "заговоров золотопогонников" и т.п.

Кстати к вышеназванным девайсам еще вполне можно добавить Куб/Квадрат у кого он еще остался.

Он тоже вполне нормально может быть заменен на Панцирь.

D314MA> Уффф... И последнее. Про уважение и преклонение. Я имел в виду именно первое.

А что я имел ввиду - см. сответсвующий пост.

D314MA> И когда начинают про "золотопогонников", меня передергивает.

Так вот и адресуй свой гнев тем кто "начинает про золотопогонников" , ОК ?

А мне ужОсы про "тяготы и лишения" и прочих "настоящих мужиков" рассказывать не надо.

D314MA>Я объяснил свою позицию?

Надеюсь ты понял и мою позицию.

На всякий случай еще раз : "аццкими тяготами и лишениями" кадрового военного не удивить.

Не они являются мерилом квалификации и даже просто "настоящести".

Только и всего.

iodaruk> Три тонны приложены к жопе вот этой палки диаметром чуть больше банки пива.
и что тебя в этом смущает?
диаметр ракеты?
или прилагемая сила?

давай рассмотрим снаряд от 30мм пушки - он еще меньше.

iodaruk> Божественная масса на божественное ускорение(тм)
у тебя - запросто.

ты до сих пор экстраполяцию свою же описать не можешь, а все туда же...

EvgenyVB> или прилагемая сила?

А вас не смущает?
Ну и замечательно.

EvgenyVB> ты до сих пор экстраполяцию свою же описать не можешь, а все туда же...

Если вы читать не умеете-ничем не могу помочь.

График скорости вы привели сами-посчитать ускорение и умножить на массу-задача для 9/8 класса.

iodaruk> Три тонны приложены к жопе вот этой палки диаметром чуть больше банки пива.

Это теория. А на практике хоть одна ракета Панциря разломилась в полете от перегрузок?

iodaruk> А вас не смущает?
нет.
а почему меня это должно смущать?

iodaruk> Ну и замечательно.
дык конечно!
я уже писАл, что труба в продольном направлении держит значительно бОльшие гарузки, чем в поперечном.
учитывая, что сия ракета в начале пассивного участка выдаст в районе 30 жо, продольная в 100жо для нее вот совсем не проблема.
а у вас проблема с физикой.

iodaruk> Если вы читать не умеете-ничем не могу помочь.
читать я умею, это вы писать не умете, не говоря уж о том, чтобы считать.
графики есть - сравнивайте, пардон, экстраполируйте график сосны соответсвенно вашим выводам так, чтобы на выходе с разумной погрешностью получить приведенный графки по ракете Панциря
жду с нетерпением.

iodaruk> График скорости вы привели сами-посчитать ускорение и умножить на массу-задача для 9/8 класса.
и что же я в оконцовке должен получить?
неужто силу?
и что эта сфероконинная сила мне скажет?
что ракета Панциря в конце активного участка разламывается в продольном направлении от неимоверных нагрузок?
ну дык куча видео говорит об обратном

что вы пытаетесь доказать, Михаил?

и что там с примером 30мм снаряда?

paskal> Это теория. А на практике хоть одна ракета Панциря разломилась в полете от перегрузок?

Вы чё-савсем чтоли? Вы не понимате что для того чтобы не разломилась, затрачены соответсвующие рубли и килограммы?

С такими аргументами-в детский сад.

iodaruk> Вы чё-савсем чтоли? Вы не понимате что для того чтобы не разломилась, затрачены соответсвующие рубли и килограммы?

Ну или ограничения по маневренности.

Bredonosec> поперечной перегрузки не будет. Её не особо есть чем создавать. Будет продольная, организуемая тягой двигателя, а задача рулей - лишь развернуть корпус в нужную сторону.

Если летишь без какого-либо угла, то да - строго продольная и все.
Но поворачивать то в точку нужно.


Я тебя не понял, если честно.

iodaruk> Вы чё-савсем чтоли? Вы не понимате что для того чтобы не разломилась, затрачены соответсвующие рубли и килограммы?
еще раз, для особо одаренных - ТРУБА держит нагрузки в ПРОДОЛЬНОМ направлении на ПОРЯДКИ больше, чем в ПОПЕРЕЧНОМ.
еще раз повторить?
или все- же поймем?

РАСПОЛАГАЕМАЯ ПЕРЕГРУЗКА любой ракеты - вот ОСНОВНОЙ потребитель рублей и килограммов прочности.

я надеюсь на электронику вы кивать не будете?
а то я кивну на Краснополь.

iodaruk> С такими аргументами-в детский сад.
Миша, там, в детсаде, вам и место.
физик у вас не просто неуд, а чистейший НОЛЬ.

EvgenyVB> еще раз, для особо одаренных

Те чего-то завелся на пустом месте - никто тут не говорил, что ракета рассыпается.
Конструкция проектируется под заданную перегрузку. Точка.
Просто наличие большой перегрузки и большого плеча до органов управления вносит свои коррективы в динамику полета и, соответственно, тянет за собой весь остальной колхоз.

101> Те чего-то завелся на пустом месте - никто тут не говорил, что ракета рассыпается.
слушай, давай смотреть в корень
Миша завел очередную волынку на счет того, что перегрузки на страте ЗУР Панциря под 100 едениц применительно к габаритным размерам маршевой ступени ЗУР есть очень большая, непомерно большая величина.
тут же пошли фразы "да ты посмотр на диаметр ЗУР", "рубли и килограммы" и прочая хрень.
Мише просто больше цепляться не за что.

101> Конструкция проектируется под заданную перегрузку. Точка.
о чем я и сказал - в данном случае основополагающими моментами, определяющими прочность маршевой ступени ЗУР есть величина располагаемой перегрузки, а отнюдь не стартовой.

101> Просто наличие большой перегрузки и большого плеча до органов управления вносит свои коррективы в динамику полета и, соответственно, тянет за собой весь остальной колхоз.
да ради бога, я ж что, против что ли.
только один маленький вопрос - при чем здесь стратовое ускорение в пределах 1.5 секунды и сила, действующая на донную часть маршевой ступени от работающего стартовика, так яросто указываемой Мишей?

EvgenyVB> о чем я и сказал - в данном случае основополагающими моментами, определяющими прочность маршевой ступени ЗУР есть величина располагаемой перегрузки, а отнюдь не стартовой.

В данном случае-панцЫрь с1-основополагающими являются две вещи:

соотношение напоров мин/мах в пределах заявленной зоны поражения
отсутвие на ракете ответчика, предопределяющее применение неэффективных методов наведения-см картинку от точмаша.


Всё остальное-это мебельнын гвоздик для оббивки гроба-сам гроб, гвозди и парча на оббивку и прочее уже есть.

При решении вопроса с ответчиком ракета удорожается, но тогда весь список вопосов с перегрузками и прочим встаёт в полный рост.

EvgenyVB> еще раз, для особо одаренных - ТРУБА держит нагрузки в ПРОДОЛЬНОМ направлении на ПОРЯДКИ больше, чем в ПОПЕРЕЧНОМ.
EvgenyVB> еще раз повторить?
EvgenyVB> или все- же поймем?


График зависимости обеих от соотношения L/D в студию.

paskal>> Это теория. А на практике хоть одна ракета Панциря разломилась в полете от перегрузок?
iodaruk> Вы чё-савсем чтоли? Вы не понимате что для того чтобы не разломилась, затрачены соответсвующие рубли и килограммы?
Где то затрачено, а то где то сэкономлено. Чтобы понять чего больше, сравните характеристики 57Э6 с аналогичными по классу ЗУР. Например если сравнить массу ЗУР, дальность, скорость, и массу БЧ у 57Э6 и 9М330, то все эти ТТХ лучше у 57Э6. Вывод напрашивается один - плюсов у такой схемы больше.

iodaruk> График зависимости обеих от соотношения L/D в студию.
ты, Миша, сначала свое разбери и обскажи, а уж потом требуй графики подобного плана.

что же касается трубы - вот тебе такой ответ: кости у тебя в ногах-руках какие?
подсказка - трубчатые.
вопрос на засыпку - почему?
еще один оврпос на засыпку - почему и как происходят переломы трубчатых костей?

iodaruk> соотношение напоров мин/мах в пределах заявленной зоны поражения
и?
ты что этим хотел сказать?

iodaruk> отсутвие на ракете ответчика, предопределяющее применение неэффективных методов наведения-см картинку от точмаша.
?
что-то помнится Скайдрон уже писал на тему методов наведения ЗУР Панциря
на очередной круг пойдем?

iodaruk> При решении вопроса с ответчиком ракета удорожается, но тогда весь список вопосов с перегрузками и прочим встаёт в полный рост.
а, ты опять начинаешь свои байки рассказывать
ну-ну...

EvgenyVB> еще один оврпос на засыпку - почему и как происходят переломы трубчатых костей?

Вы двоешник и не знаете сопромата. Труба про которую вы говориле выше-имеет пластическую днформацию и гнётся. Кости таковой (почти) не имеют-и разрушаются хрупко.

Двойка, на пересдачу через неделю.

iodaruk> Вы двоешник и не знаете сопромата. Труба про которую вы говориле выше-имеет пластическую днформацию и гнётся.
я так немного напомню - разговор шел о приложении сил к трубе в продольном направлении

а то Вы, Михаил, начинаете уползать от основной темы разговора.
в своей обычной манере

это смотря из какого материала труба
знаток сопромата, блин...

iodaruk> Кости таковой (почти) не имеют-и разрушаются хрупко.
я так немного напомню - разговор шел о приложении сил к трубе в продольном направлении
чтобы сломать кость при приложении нагрузки в ПРОДОЛЬНОЙ плоскости - это надо очень сильно постараться, - Природа не глупа.
а вот для слома кости в поперечном направлении усилий, как показывает практика, надо значительно меньше.

iodaruk> Двойка, на пересдачу через неделю.
вы сначала разберитесь с вашим сумбуром в голове.
выставление оценок - это совсем не ваш уровень.

учите матчасть.

EvgenyVB> это смотря из какого материала труба
EvgenyVB> знаток сопромата, блин.

Вы сказали про любую трубу. Из любого материала. С любым соотношением размеров.


То что вы трололо и неграмотный товарисч-известно всем-юлите дальше.
То что текст на русском языке не можете воспринять:

ты что этим хотел сказать?

 

И отвечаете абы как-тоже бросается в глазы.

В общемм классическая моська по крылову.