[image]

Воспламенители и стартовое оборудование VII

 
1 73 74 75 76 77 124
UA Serge77 #25.07.2012 22:22  @Non-conformist#25.07.2012 22:11
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> Да вроде как совсем не сложно... И каков выход?

Выход хороший, но нужно стараться, чтобы вода из кристаллогидрата ушла вся раньше, чем пойдёт ацетон, чтобы он не мокрый был.

С мела сливать наверно не нужно, он не мешает.
   14.0.114.0.1
UA Non-conformist #25.07.2012 22:37  @Serge77#25.07.2012 22:19
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Сажа/графит 1/10, связка - остальное. Только связка там какая-то сильно модная
Serge77> Просто тефлон)))
А можно молотить графит и сажу чугунной дробью в стальном (чёрном) барабане, в уайт-спирите? Не понизятся ли токопроводящие свойства полученного наполнителя из-за реакции с металлом или ржавчиной? Я писал выше, что испортил один пузырёк "Эласта", погрузив в него несколько шариков из шарикоподшипника.
   
UA Non-conformist #25.07.2012 22:40  @Serge77#25.07.2012 22:22
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Выход хороший ...
Тогда я не понимаю, с какой радости он под запрет попал - если его фактически любая домохозяйка гнать может не напрягаясь... Впрочем, тут, наверное, "умом не понять".
   
UA Serge77 #25.07.2012 22:40  @Non-conformist#25.07.2012 22:37
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> А можно молотить графит и сажу чугунной дробью в стальном (чёрном) барабане, в уайт-спирите?

Думаю да. Не представляю каких-то реакций.
Вот активированный уголь корродирует железо, но правда в растворе электролита. За счёт адсорбированного кислорода воздуха.
   14.0.114.0.1
KZ Xan #26.07.2012 16:42  @Non-conformist#25.07.2012 22:11
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> Да вроде как совсем не сложно... И каков выход?

Я только однажды делал, когда в магазах его не было. Чуть ли не в детстве. Надо было немного и на выход было наплевать.
Скорее всего выход 100% по молекулам — из двух укcусa получается молекула продукта, а дальше школьные знания арифметики применять надо.
Ну и потери при перегонке.
Прикидка: из литра 70% 300 граммов.
   9.09.0
KZ Xan #26.07.2012 16:49  @Non-conformist#25.07.2012 22:40
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> Тогда я не понимаю, с какой радости он под запрет попал - если его фактически любая домохозяйка гнать может не напрягаясь... Впрочем, тут, наверное, "умом не понять".

Очень даже понять:
1. Симуляция деятельности — "мы запретили", вместо ловли нарков;
2. Запрет ведёт к бюрократии, специальным разрешениям на применение и получению взяток.
   9.09.0

umbriel

опытный

Non-conformist>> Ну а что ж не надо... Конечно надо!

Еще можно окислять изопропанол дихроматом в ацетон.

В РФ в любых количествах продается в строймагазах.
   
Это сообщение редактировалось 26.07.2012 в 17:05
RU Атмосфера #26.07.2012 19:54  @Oxandrolone#26.07.2012 16:55
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

umbriel> В РФ в любых количествах продается в строймагазах.
И хозяйственных. У нас, вроде, 18руб. за 0.5л.
   13.0.113.0.1
UA Non-conformist #26.07.2012 23:41  @Non-conformist#25.07.2012 22:37
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist> А можно молотить графит и сажу чугунной дробью в стальном (чёрном) барабане, в уайт-спирите?
Поставил молотилку на сутки. Посмотрим, что получится. Десять грамм сажи и сто грамм графита, чтоб не мало было. ))
   
UA Non-conformist #27.07.2012 12:09  @Non-conformist#26.07.2012 23:41
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Графит до помола:
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Non-conformist #28.07.2012 21:18  @Non-conformist#27.07.2012 12:09
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Закончил суточный (в общей сложности, с перерывами) обмолот графита и сажи. В процессе два раза пришлось доливать уайт-спирит, потому что с повышением дисперсности размал-ЫВАЕ-МОГО жижа густела настолько, что чугунная дробь практически прекращала "звучать".

Итог - тёмно-серая, однотонная кремообразная масса. С едва уловимым намёком на некий - даже не металлик - скорее перламутр. Зачерпнул ложкой, вытряхнул на стопку газет. Сохнет. Эксперименты по замесу (электропроводности) и микрофотка - в понедельник.

зы: Барабан ещё не выгружал, гы-гы...
   
UA Non-conformist #28.07.2012 21:27  @Non-conformist#28.07.2012 21:18
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist> Итог - тёмно-серая, однотонная кремообразная масса.
Если слегка скребануть по подсохшей луже ложкой, то сразу возникает ассоциация с маргарином (такая же плотность и такая же характерная вибрация ложки). Думаю, что для полного удаления остатков уайт-спирита эту "глину" надо будет хорошо прогреть...
   
UA Non-conformist #28.07.2012 22:59  @Non-conformist#28.07.2012 21:27
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Предварительные результаты замеса.

Электропроводность очень сильно зависит от связки. Простой "Момент" (мутно-зелёный) даёт сотни килоом, да и то после хорошего "прикатывания" (как писал Xan). А вот клей для ремонта надувных бассейнов из ПВХ (на тюбике написано "VINYL CEMENT" - прозрачная, густая, тягучая субстанция) - в качестве связки даёт сопротивление уже СОТНИ ОМ, причём независимо от расстояния между щупами в пределах размазанного по газете пятна около сантиметра в поперечнике... Виниловый клей ничем не разводил, высохшее пятно - прочное, ногтём от газеты отслаивается с трудом.

Думаю, что дисперсность наполнителя играет не такую уж большую роль в электропроводности высохшей плёнки. Скорее, может, оно влияет на СТАБИЛЬНОСТЬ этой электропроводности при механических деформациях...
   
Это сообщение редактировалось 28.07.2012 в 23:08
UA Non-conformist #30.07.2012 09:52  @Non-conformist#28.07.2012 22:59
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Разбавил "Момент-Кристалл" 650-м растворителем до жидкого сиропа, замесил размолотую в течение суток в ШМ смесь графита и сажи 1:10, сделал три мостика по своей "эластовой" технологии.

Среднее сопротивление моста получилось примерно в десять раз выше, чем с "Эластом". Т.е. радикального уменьшения сопротивления, которое обещалось "патентообладателями РФ" по ссылке чуть выше, не произошло. Видимо, графитом и сажей в "Эласте" дело не ограничивается. Возможно, там высаженное серебро добавляется, а может действительно связка другая используется, с гораздо большей усадкой, чем разбавленный "Момент-Кристалл".

Так что пока полного "народного аналога" "Эласту" не получается. Хотя воспламенители на основе графито-сажевой смеси, судя по всему, должны работать нормально и надёжно - плёнка получается вполне себе прочная и эластичная, адгезия к зачищенной скрутке тоже хорошая. Проверю - отпишу...
   
UA Non-conformist #30.07.2012 12:12  @Non-conformist#30.07.2012 09:52
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Четыре последовательных окунания в жижу (см. предыдущий пост) дают на зачищенной скрутке эмаль-провода 0,08 мм диаметр токопроводящей "дульки" около 0,6 мм и сопротивление около 50 Ом. После сильного надавливания пальцем на высохший мостик, лежащий на твёрдой поверхности, сопротивление возрастает примерно вдвое.

При подаче 6 В от литиевой фотобатареи на такой деформированный мост, происходит мгновенная беззвучная белая вспышка и скрутка сбегается в медный шарик, который почти сразу отваливается.
   
UA Serge77 #30.07.2012 23:17  @Non-conformist#30.07.2012 12:12
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> При подаче 6 В от литиевой фотобатареи на такой деформированный мост, происходит мгновенная беззвучная белая вспышка и скрутка сбегается в медный шарик, который почти сразу отваливается.

Интересно. Наверно сопротивление при подаче тока резко падает? Или такой тепловой эффект получается от 100 мА?
   14.0.114.0.1
UA Non-conformist #31.07.2012 09:14  @Serge77#30.07.2012 23:17
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Проволока довольно тонкая - не исключено, что и от ста миллиампер. Но "Эласт", судя по многочисленным эпизодам, демонстрирует именно что скачкообразное уменьшение сопротивления в момент прохождения импульса. Объективных данных не имею, но других объяснений тоже подобрать не могу: эластовый мостик сгоревшего воспламенителя имеет сопротивление единицы ом в десяти случаях из десяти, а стартовое - от десятков до четырёхсот.
   
UA Non-conformist #31.07.2012 12:36  @Non-conformist#31.07.2012 09:14
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Похоже, есть прорыв. По порядку...

Лавинообразное падение сопротивления накального моста в виде зачищенной скрутки достаточно тонкого эмаль-провода (0,05 .. 0,23), покрытой токопроводящей композицией на полимерной звязке, действительно имеет место. Наблюдал устойчивое срабатывание пяти-, шести- и восьмикилоомного моста от двенадцативольтовой батареи (две последовательно включенные литиевые фотобатареи). Разгорающаяся в течение примерно секунды вспышка (точнее ряд последовательно возрастающих по интенсивности вспышек) происходила примерно через секунду после замыкания цепи. Световые эффекты заканчивались сплавлением скрутки в медный шарик, который в двух случаях из трёх отвалился сам собой, в виде светящейся капли.

Теперь по прорыву. Основная моя ошибка состояла в том, что токопроводящую способность композиции я пытался оценить, тыкая щупы тестера в высохшую плоскую каплю. Как показали эксперименты, скрутка, покрытая токопроводящим лаком, и высохшая на бумаге капля того же самого лака - суть совсем не одно и то же (как ни сближай щупы тестера на капле). Видимо, имеет место большое сопротивление переходного контакта между поверхностью высохшего слоя лака и металлом тестера.

Добавлением примерно тридцати процентов натёртого на мелкой наждачке угольного стержня из солевого элемента питания в исходную перетёртую в ШМ смесь графит / сажа 10:1, удалось значительно снизить удельное сопротивление состава. Скрутка, покрытая тонким слоем полученного лака, теперь по внешнему виду ничем не отличается от исходных скруток, покрытых лаком "Эласт", а именно: после высыхания чётко виден рельеф скрутки, т.е. слой лака после высыхания получается достаточно тонкий, и при этом его сопротивление не превышает 100 Ом. Тонкий слой лака при невысоком его сопротивлении обещает хорошую чувствительность запалов с такими мостами.

Эксперименты продолжаются...
   
UA Non-conformist #31.07.2012 12:55  @Non-conformist#31.07.2012 12:36
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Высох тонкий мост с примерно тридцатипроцентной добавкой пыли угольного стержня из солевого элемента питания на скрутке эмаль-провода 0,08 мм: 89 Ом. Положил на стол, со всей дури наступил на него подушечкой указательного пальца и сделал им три танцевальных движения, которые "за плату по таксе 1 р." показывал публике Моргунов в "Кавказской пленнице". Перевернул мост на другой бок, и повторил "буги-вуги" с другой стороны. Сопротивление возросло до 200 Ом. Подал шесть вольт с литиевой фотобатарейки - мгновенная вспышка, падение раскалённой медной капли...
   
UA Non-conformist #31.07.2012 13:59  @Non-conformist#31.07.2012 12:55
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Виноват: вместо диаметра эмаль-провода 0,08 мм в серии постов выше следует читать "0,14 мм". Бобины попутал.

***
Как вариант доступного и недорогого исходника для наполнителя самодельного токопроводящего лака, с хорошими видами на успех имхо можно попробовать углеграфитовые щётки для коллекторных электродвигателей...
   
UA Non-conformist #01.08.2012 20:19  @Non-conformist#31.07.2012 12:36
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist> Похоже, есть прорыв.
Свершилось! Добился полной идентичности характеристик самодельного токопроводного лака из доступных дешёвых материалов и "Эласта".

Ключевых моментов два: угольная пыль стержня солевого гальванического элемента питания и замена клея "Момент Кристалл" на обычный НИТРОЛАК из пятилитровой жестяной банки. Лак разбавлял 650-м растворителем - никакого ацетона.

Рецепт пока очень приблизительный: смесь сажа/графит 1:10 = примерно 70% + примерно 30% натёртого средним напильником угольного стержня. Как выяснилось, тереть стержень мелкой наждачкой совсем не обязательно. Нитролака беру по массе примерно (очень примерно) столько же, сколько вышеописанного наполнителя. Приливаю по каплям растворитель и размешиваю тонкой отвёрткой до тех пор, пока. Основной критерий консистенции - при окунании в микстуру зачищенной скрутки, первая не должна собираться каплями, формируя гладкий, тонкий электропроводный "чулок" без просвечивающей меди.

Сопротивление полимерного накального моста можно регулировать в широких пределах - от единиц до сотен ом, причём в данном случае речь идёт именно о ТОНКОМ мосте - чувствительном и весьма экономичном. Даже при пяти омах сопротивления рельеф зачищенной скрутки 2 х 0,14 мм под высохшим токопроводным слоем просматривается без особого труда. Что является своеобразной гарантией высокой чувствительности запала.

Принимаю заказы на готовый электропроводный лак! )) Попробуйте - не пожалеете! В ближайшее время планирую снять видео, где во всех подробностях будет показан процесс изготовления запалов.
   
UA LEVSHA #01.08.2012 20:39  @Non-conformist#31.07.2012 13:59
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> Как вариант доступного и недорогого исходника для наполнителя самодельного токопроводящего лака, с хорошими видами на успех имхо можно попробовать углеграфитовые щётки для коллекторных электродвигателей...

Классный набор опытов поздравляю с обнадеживающими результатами. Несколько вопросов и комментарий.
Мне кажется, щётка должна дать более чистый эксперимент, фиг его знает, насколько электрод в батарейке электролитом пропитался.
Вопрос немного в сторону. Какой диаметр шаровухи, какие обороты, регулируются или нет какой размер или диаметр рабочих элементов и их приблизительное количество.
   8.08.0
UA Non-conformist #01.08.2012 20:58  @LEVSHA#01.08.2012 20:39
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

LEVSHA> Вопрос немного в сторону. Какой диаметр шаровухи, какие обороты, регулируются или нет какой размер или диаметр рабочих элементов и их приблизительное количество.
Диаметр барабана примерно 100 мм, ёмкость около двух литров. Ни разу не измерял.

Частота вращения - примерно один оборот в секунду. Тонко регулировал на слух, по максимуму шума - толщиной (количеством слоёв) двух резиновых колец, вырезанных из камеры грузового авто, наклеенных на барабан. Эти два пояска шириной около 30 мм обеспечивают сцепление барабана и ведущего гладкого стального вала диаметром 6 мм. Все вращающиеся части на шарикоподшипниках, мельница может работать неделями не выключаясь. Мотор большой, совершенно не греется. Передача - резиновый пассик круглого сечения диаметром 6 мм и два шкива. На ведомый шкив пришлось выточить фторопластовую насадку для увеличения диаметра - для того, чтобы снизить обороты барабана (были высоковаты - при притормаживании барабана рукой шум возрастал).

Шары - чугунная дробь (скорее застывшие чугунные капли) от дробеструйки. Набрал по случае на работе, у котлочистов. Объём дроби - примерно полтора литра, масса - килограммов пять.
   
UA Serge77 #01.08.2012 21:20  @Non-conformist#01.08.2012 20:19
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> Ключевых моментов два: угольная пыль стержня солевого гальванического элемента

А просто на этой пыли не получается? Если она даёт улучшение, то надо попробовать только её.
   14.0.114.0.1
UA Non-conformist #01.08.2012 21:27  @Serge77#01.08.2012 21:20
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Да, конечно, завтра планирую пробовать по всякому. Я уже замешивал чистую угольную пыль на разбавленном "Момент Кристалл". Но тогда я пробовал тыкать щупами в высохшее пятно - ничего не звонилось, даже на мегаомах. Потом я понял, что такие тесты некорректны. Теперь надо попробовать покрыть таким составом скрутку.

Яркое впечатление от смены связки. Просто земля и небо. И адгезия у нитролака лучше - и к пальцам, и к отвёртке. Если "Момент Кристалл" свободно скатывается катышками, то нитролак - куда там... Именно что отдирать приходится. Нитролак импортный, в большой жестяной банке. Сегодня попозже посмотрю конкретно, что за лак такой...
   
1 73 74 75 76 77 124

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru