Модернизация пр. 677 (и все семейство)

Теги:22350, флот
 
1 6 7 8 9 10 11 12
RU reflex_yu #01.08.2012 20:27  @Испытателей_10#01.08.2012 18:54
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Так ,кина небудет.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
RU Испытателей_10 #01.08.2012 20:52  @reflex_yu#01.08.2012 20:27
+
+1
-
edit
 
RU Испытателей_10 #01.08.2012 20:54  @reflex_yu#01.08.2012 20:27
+
+1
-
edit
 
Кстати, ровно 5 лет... вполне приличный срок давности.
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
RU Испытателей_10 #01.08.2012 21:08  @Испытателей_10#01.08.2012 20:54
+
+2
-
edit
 
RU Испытателей_10 #01.08.2012 21:09  @Испытателей_10#01.08.2012 21:08
+
+2
-
edit
 
RU Испытателей_10 #01.08.2012 21:11  @Испытателей_10#01.08.2012 20:54
+
+2
-
edit
 
RU Испытателей_10 #01.08.2012 21:12  @Испытателей_10#01.08.2012 20:54
+
+2
-
edit
 
RU Duce #01.08.2012 21:23  @Испытателей_10#01.08.2012 21:12
+
+1
-
edit
 

Duce

втянувшийся

Испытателей_10> ....
Это что?
Прикреплённые файлы:
 
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU diletant2010 #01.08.2012 22:17  @Duce#01.08.2012 21:23
+
+3
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Duce> Это что?

Контейнеры с плотиками спасательный комплекса подводников КСУ-600Н.
С уважением
Прикреплённые файлы:
 
 
RU Вованыч_1977 #01.08.2012 22:20  @diletant2010#01.08.2012 22:17
+
-
edit
 
diletant2010> Контейнеры с плотиками спасательный комплекса подводников КСУ-600Н.

Если не ошибаюсь, такие же были и на "Комсомольце"?
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU diletant2010 #01.08.2012 22:32  @Вованыч_1977#01.08.2012 22:20
+
+3
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Вованыч_1977> Если не ошибаюсь, такие же были и на "Комсомольце"?

Сами плотики (ПСНЛ-20) такие же, а система выпуска дистанционная автоматическая при помощи низкотемпературного порохового аккумулятора давления (ПАД)- как раз учли печальный опыт "Комсомольца" именно с выпуском спас. плотиков.
С уважением
PS. Были на форуме фото испытаний комплекса на "Гепарде", выкладывал, ЕМНИП, ув.Curious. Наверное, в теме 971 надо поискать.
 
Это сообщение редактировалось 01.08.2012 в 22:38
RU Шмидт11 #01.08.2012 22:57  @diletant2010#01.08.2012 22:32
+
+2
-
edit
 

Шмидт11

новичок

Оно
Прикреплённые файлы:
plot.jpg (скачать) [108 кБ]
 
 
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Duce #01.08.2012 22:58  @diletant2010#01.08.2012 22:17
+
-
edit
 

Duce

втянувшийся

Duce>> Это что?
diletant2010> Контейнеры с плотиками спасательный комплекса подводников КСУ-600Н.
Спасибо за толковый ответ.
 20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Вованыч_1977 #01.08.2012 23:02  @Шмидт11#01.08.2012 22:57
+
-
edit
 

Nit

опытный

"Специалисты Центрального конструкторского бюро морской техники "Рубин" <... ... rel="nofollow" href="http://ria.ru/arms_news/20120730/712914958.html" class="external">Link)
 9.09.0
RU Испытателей_10 #04.08.2012 15:12  @Nit#04.08.2012 13:09
+
-
edit
 
Nit> "Специалисты Центрального конструкторского бюро морской техники "Рубин" приступили к созданию натурного (поставочного) образца воздухонезависимой энергетической установки ..."(Link)
Замечательно. От подтверждения технической возможности, до ввода в строй подводной лодки с этой установкой пройдёт 10 – 20 лет. Какое отношение это имеет к “Ладе”?

ЦКБ МТ “Рубин” специализировался на общем проектировании лодки, его дело раздать заказы, добиться исполнения, собрать всё вместе и отвечать за результат. Теперь правила игры поменялись: кто угодно берется за что угодно, вернее берёт деньги под это, и громогласно объявляет о прорывных результатах. Причем, чем выше уровень начальника, там круче обещания. Пока что “лидером продаж” обещаний является главный ПВО-шник страны, заявивший о вводе в строй С-500 в 2013 году (раньше реализацию этого мифа изготовители обещали в 2015-ом, потом стали упоминать 2017-ый).

Вот еще один победитель конкурсов обещаний:
“ФГУП "ЦНИИ СЭТ" выиграл конкурс на разработку технологии создания воздухонезависимой энергетической установки 28.11.11
Конкурсная комиссия Минпромторга признала победителем ФГУП «ЦНИИ СЭТ» в отрытом конкурсе на разработку технологии создания неатомной воздухонезависимой энергетической установки с электрохимическим генератором. В рамках этой работы предприятием будет разработана технология создания неатомной воздухонезависимой модульной энергетической установки МЕГАВАТТНОГО (офигеть!) класса с электрохимическим генератором на базе твердополимерных топливных элементов, работающей на конвертируемом дизельном топливе и кислороде, с системой утилизации отработавших продуктов окисления.”
Специально интересовался у ЦНИИ СЭТ-овцев, что это значит на практике? Просили не беспокоиться, работа “бумажная”, но денежная, не на один год.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 04.08.2012 в 15:27
RU =Sulzer= #04.08.2012 15:45  @Испытателей_10#04.08.2012 15:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

=Sulzer=

новичок

Испытателей_10> ЦКБ МТ “Рубин” специализировался на общем проектировании лодки, его дело раздать заказы, добиться исполнения, собрать всё вместе и отвечать за результат. Теперь правила игры поменялись: кто угодно берется за что угодно, вернее берёт деньги под это, и громогласно объявляет о прорывных результатах.

Вообще-то Рубин за свои деньги установку делает. Так что непонятно с чего такое возмущение.
 14.0.114.0.1
RU Nit #04.08.2012 15:51  @Испытателей_10#04.08.2012 15:12
+
-
edit
 

Nit

опытный

Испытателей_10> От подтверждения технической возможности, до ввода ...
О подтверждении говорили, насколько я помню, в прошлом году. Сейчас речь идёт о другом.

Испытателей_10> Теперь правила игры поменялись: кто угодно берется за что угодно, вернее берёт деньги под это, ...
А кто здесь "кто угодно"? "Рубин" делает, "Рубин" обещал в конце 2014 года установить на лодку.

Испытателей_10> Пока что “лидером продаж” обещаний является главный ПВО-шник страны ...
Это-то какое отношение имеет к теме?
 9.09.0
RU Испытателей_10 #04.08.2012 16:06  @=Sulzer=#04.08.2012 15:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
=Sulzer=> Вообще-то Рубин за свои деньги установку делает. Так что непонятно с чего такое возмущение.
Где вы видите возмущение? Просто нет смысла обсуждать трескотню обещаний чиновников.
На сегодня в сухом остатке имеем:
1. “Лада” в опытной эксплуатации с прежними результатами мощности двигателя.
2. 2013/2014 годы, до которых было заморожено строительство двух следующих экземпляров этой рубиновской продукции, неумолимо надвигаются.
3. Возобновление строительства будет по “измененному” и утвержденному (бумажному) проекту. Эта электроника не собрана, на земле на стенде с двигателем результат не демонстрировала. То есть продолжение беготни по тем же самым граблям, подход к снаряду №2.
4. Грандиозные обещания по новой энергетике.

Продолжаем, прихлёбывая пиво, читать захватывающие дух обещания чиновников.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 04.08.2012 в 19:58

Nit

опытный

Кто из торпедистов мне объяснит: имеется ли техническая возможность использовать Физик-1 с Лады? И если нет, то почему?
 9.09.0
DE Deep Blue Sea #15.08.2012 00:03  @Nit#14.08.2012 23:28
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Nit> Кто из торпедистов мне объяснит: имеется ли техническая возможность использовать Физик-1 с Лады? И если нет, то почему?

На ладе была своя история с торпедами, причем крайне неприятная вплоть до криминальной. По крайней мере, такое впечатление складывается от упоминаний Миной этой истории. Озвучивать же он ее каждый раз опасался по понятным причинам.
Carpe noctem, quam minime credula postero  21.0.1180.7721.0.1180.77
RU Nit #15.08.2012 00:33  @Deep Blue Sea#15.08.2012 00:03
+
-
edit
 

Nit

опытный

D.B.S.> ... такое впечатление складывается от упоминаний Миной этой истории. Озвучивать же он ее каждый раз опасался по понятным причинам.
А зачем тогда вообще упоминал много раз (как я вас понял)? Где логика? :)
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 15.08.2012 в 00:40
DE Deep Blue Sea #15.08.2012 01:41  @Nit#15.08.2012 00:33
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Nit> А зачем тогда вообще упоминал много раз (как я вас понял)? Где логика? :)

Чтобыы знали, что не все впорядке и в этой консерватории. Примерный смысл его слов был таким: "подробностей об этой крайне неприяной истории как "Ладу" оставили без современных торпед мы в открытых источниках не узнаем еще дцать лет".

Короче, пусть кто в курсе делает свои выводы. Я - нет.
Carpe noctem, quam minime credula postero  21.0.1180.7721.0.1180.77
RU Nit #15.08.2012 11:57  @Deep Blue Sea#15.08.2012 01:41
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Nit

опытный

D.B.S.> ...Примерный смысл его слов был таким: "подробностей об этой крайне неприяной истории как "Ладу" оставили без современных торпед мы в открытых источниках не узнаем еще дцать лет".
Типа - а я вот знаю, но не скажу. Потому как боюсь, страшно. Но сказать что знаю - мне просто необходимо. Так, что ли? :)
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 15.08.2012 в 19:34
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MURANO

опытный

Nit> Кто из торпедистов мне объяснит: имеется ли техническая возможность использовать Физик-1 с Лады? И если нет, то почему?

Я думаю проблем не должно быть.БИУСЫ с открытой архитектурой.Аппараты?Д.б.стандартные.
 14.0.114.0.1
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru