Развитие морского оружия [3]

Существуют. Точнее существовали.
В свое время делал оценку реализуемости комплекса активной защиты корабля для проекта 11000.
Практически система представляла собой размещенную по контуру (в борту) корабля цепочку неуправляемых пусковых контейнеров с неупраляемыми же (а может наводимыми - блин забыл) боевыми элементами с направленным осколочным полем. Целевая установка - инициирование бч.
Практически калька активной защиты танка. Да и контора предлагала та же.
Но корабль - не танк.
Если от осколков/обломков птур танку хоть бы что (почти).
То обломки ПКР, подорванной на дистанции менее 500м - это не шутка.
При инициировании вв бч ПКР отраженная от поверхности моря ударная волна придает дополнительное вертикальное ускорение тяжелым обломкам, обладающим малым балкоэффициеннтом.
Плюс к этому главную опасность для корабля от ПКР с ТРД представляет сам ТРД, то есть то, что от него осталось.
Экспериментально доказоно, что в большинстве случаев турбина продолжает вращаться с бешенной скоростью и обладает соответственно гироскопическим моментом.
Вообще мало изученный вопрос, честно говоря.
Все построено на том, что мы ее сбиваем, а дальше- разберемся.

картинка с развесовкой приборной части Клаба

ВПУ Сильвер

План мероприятий салона-07

Список участников салона -2007
Обращает на себя внимание отсутствие в списке КБП
Это стратегическая ошибка нового руководства.
Насколько я знаю, во главу угла теперь поставлена чисто экономическая целесообразность.
Конечно, панцирь, бахча, корнет, краснополь и новые 152мм уасы для коалиции обеспечивают безбедную жизнь предприятию на долгие годы вперед.
Создается однако впечатление, что рыбас слегка не ориентируется в конструкторско-технологических вопросах.
Наверно именно для этого он назначил себе замом 35-летнего пацана?

alexNAVY>Обращает на себя внимание отсутствие в списке КБП
Это стратегическая ошибка нового руководства.

Поясни подробнее, в чём эта ошибка состоит?
В том ли, что генералы ещё раз увидят то, что уже видели десятки раз и давно уже отдали предпочтение Коломне? Или там будут предлагаться новые НИР с достойным финансироваием, хотя бы конкурсы на такие НИР?
Вообще говоря выставки считаются малоэффективным средством, по ходу дела - так оно и есть.

alexNAVY>Создается однако впечатление, что рыбас слегка не ориентируется в конструкторско-технологических вопросах.

Для того, что бы в этом ориентироваться нужно в этом всю жизнь проработать.
Вот непосредственным разработчикам - тем это очень полезно, видеть свеженькие образцы и меж собою общаться, в рамках разумного, а этим...

alexNAVY>Наверно именно для этого он назначил себе замом 35-летнего пацана?

По мнение Р.Л. Бартини это самый тот возраст для выхода на должность генерального конструктора, то есть как раз между 30 и 40 годами. Так что может быть это далеко не худьшее действие, особенно если это новый как бы генеральный конструктор действительно конструктор-ракетчик, к тому же со способностями администратора.
Кстати, alexNAVY, если не секрет конечно, самому то лет сколько?

По поводу морского салона!!
а простым смертным посетить выставку и корабли, возможно ? или только то что написано про воскресенье ? (осмотр экспозиции участниками и посетителями) ?

alexNAVY>Если б все было так просто...
alexNAVY>Владение CAD - это не отметина гениальности на челе конструктора.
alexNAVY>CAD должен быть у него прежде всего в голове.

Кто действительно что либо имеет в голове, тот неприменно учится CAD, ибо хорошее владение CAD повышает продуктивность работы конструктора в разы, если не на порядок. Прежде всего возрастает точность итерации. Другое дело те, кому уже за... беда просто с ними. Вокруг одного такого таланта пляшут хорошо если не десятки ни сколь не менее талантливых сотрудников, только с меньшими должностями, вылавливают все его огрехи, решают объективно нерешонные им проблемы и непременно за это же получают по мозгам, например, сидят без премии или роста. Грубо говоря - заменяют собою копировщиков, курьеров, кого угодно только не собственно конструкторскую работу выполняют. Естественно, при этом теряют квалификацию, типа что бы не умничали, да заявок не перехватывали. Иначе говоря, получается собака на сене - сами уже не могут и другим не дают. Вдоволь натерпевшись молодые уходят рисовать шкафы и стилажи, благо там и зарплаты больше и боли головной меньше. Так и образуется разрыв между поколениями.
Кстати, отсутствие информации о конкурентах их изделиях - это из той же оперы... так легче быть светлым пятном на тёмном фоне.

alexNAVY>Четкое ТТЗ есть. Оно выполняется по мере финансирования. Финансирование - проценты от требуемого.

Недостаточное финансирование - классический критерий безнадёжности проекта, опытный проектировщик с такой темы или даже работы свалит при первой же возможности, даже если увидит большую редкость - технически грамотную идеологию. Ибо пахать придётся более чем по полной, а в итоге всё будет как всегда - наказание невиновных и награждение непричастных.

alexNAVY>Кроме того, чтобы собрать железку, в чем-то превосходящую требования ттз даже много времени не надо - компоненты уже существуют и отработаны.

Как скоро в ВУЗах об этом редко говорят, бо сами с этим не сталкивались, хотя вещь и азбучная...
блок может сравнительно безболезненно быть применён в другом изделии если:
1. изначально проектировался как функционально законченый и универсальный (габариты, ИМХ, посадочные и стыковочные места, потребляемые токи и т.п).
2. выполняемые функции абсолютно идентичны в изделии доноре и потребителе (особенно это касаемо АЭ).
3. внешние условия работы изделия потребителя не жёсче, чем изделия донора (например, по части морских туманов или интервалов температур).
4. собственно параметры работы изделий достаточно близки (наипаче профили скоростей, перегрузки и времена работы).
5. нет проблем с этапапми и обозначениями (а то ведь тааакое начинается).
6. всё чётко определено с заводами-изготовителями, лучше всего когда всё делает один концерн (а ведь бывает по 3 комплекта КД с одним обозначением - каждое под определённый завод).
7. удаётся решить проблему человеческого фактора (ну кто так просто будет рад поставить в своё изделие чужой блок и тем самым лишиться потенциальных авторских?).

Обыкновенно заимствованные блоки крепко капризничают даже при выполнении всех 7 пунктов, особенно если и сам донор ещё сырая глина. Как правило имеет место эффект разбегания параметров в разные стороны, в том числе как функция от времени и этапа проектирования и донора, и потребителя. Особенно это критично если заимствуются блоки от нескольких изделий разных классов. Чаще всего дело кончается появлением аналогов, но со своим обозначением, которые постепенно так далеко уходят от прототипов, что все бывают вынуждены признать банальную вещь: лучше было бы делать всё заново с самого начала... поверь мне.

УАС "Эскалибур" начнут поступать на вооружение армии США
С мая текущего года для американского контингента, расквартированного в Ираке, начнется поставка 155-мм управляемых артиллерийских снарядов (УАС) "Эскалибур", производимых компанией "Рейтеон". Об этом, как сообщает "Аризона дейли стар", заявил официальный представитель Армии США.
В ходе финальных испытаний УАС "Эскалибур", состоявшихся в феврале текущего года, показатель КВО не превысил 6 м.
По замыслу военного руководства США, обеспечиваемая снарядом высокая точность стрельбы позволит снизить количество жертв среди мирного населения при проведении боевых операций в Ираке, которые все чаще ведутся в городских условиях. По результатам применения УАС в Ираке будет проведена оценка их боевой эффективности и принято решение о дальнейшем развитии программы производства 30 тыс. снарядов, общая стоимость которой составляет около 1,4 млрд дол (из расчета 39 тыс. дол за единицу).
В настоящее время с компанией "Рейтеон" заключен контракт на производство начальной партии из 500 УАС. По сообщению представителя отдела реализации программ Армии США, компания "Рейтеон" произведет первые 3 тыс. снарядов. Затем планируется провести тендер на производство остальных 27 тыс.
"Эскалибур" - это совместная разработка компаний "Рейтеон мисайл системз" и "БАе системз Бофорс" (Швеция). Этот УАС является единственным артиллерийским снарядом, в котором используется спутниковое наведение. По точности стрельбы "Эскалибур", вес боевой части которого составляет около 22,7 кг, превосходит все существующие снаряды калибра 152-155 мм, а также более тяжелые управляемые ракеты.
Согласно первоначальным планам Армии США, УАС "Эскалибур" должны были поступить на вооружение в октябре 2008 года. Однако в марте 2005 года, учитывая острую необходимость в подобном высокоточном управляемом боеприпасе для подразделений в Ираке, было принято решение ускорить график производства. В июне 2005 года компания "Рейтеон" заключила контракт общей стоимостью 22,1 млн дол на ускорение темпа реализации программы. Планировалось, что первые снаряды будут поставлены уже в марте 2006 года. Однако из-за производственных дефектов при переходе с фазы начальной разработки в фазу промышленного производства сроки ввода в строй увеличились на 14 месяцев.
Стоимость первых снарядов, которые поступят на вооружение подразделений Армии США в Ираке, составит 120 тыс. дол за единицу (по моим данным, все-таки 86, прим АН), что вызвано незапланированными затратами на устранение недостатков. Командование Армии США планирует, что в дальнейшем с ростом объемов производства стоимость снаряда сократится до 39 тыс. дол. (а вот это - фантастика, прим АН)
АРМС-ТАСС, 26.04-04.05.07.

Про любимый отдельными товарищами JSOW
"РЕЙТЕОН" РАЗРАБОТАЛА НОВЫЙ ВАРИАНТ БОЕПРИПАСА JSOW
Компания "Рейтеон" получила контракт стоимостью 93,7 млн дол от Командования авиационных систем ВМС США (NAVAIR) на разработку нового варианта боеприпаса JSOW (Joint Standoff Weapon) - AGM-154C1 (ранее JSOW "блок-3"). Он планируется к производству в 2009 году и призван обеспечить пилотов ВМС США возможностью борьбы с движущимися морскими целями, в частности, кораблями.
Вариант AGM-154C1 создан на базе JSOW "блок-2". Он дополнен линией передачи данных, по которой боеприпас в процессе полета получает обновляемые данные о цели от самолета F/A-18E/F. Программное обеспечение ГСН доработано таким образом, чтобы обеспечить поражение движущихся целей. Разработку нового ПО компания "Рейтеон" вела на собственные средства из бюджета на НИОКР 2005-2006 годов.
В AGM-154C1 сохранены такие достоинства базового варианта JSOW, как дальность действия вне зоны ПРО (примерно 80 км), высокая помехозащищенность, малое радиолокационное сечение и низкая ИК-сигнатура. Все эти характеристики малозаметности обеспечивают высокую вероятность выживания JSOW.
В начале 2007 года "Рейтеон" по итогам конкурса выдала субконтракт фирме "Рокуэлл колинз" на разработку линии передачи данных "Страйк линк", работающую на УВЧ и диапазоне Линк-16. Специалисты "Рейтеон" планируют использовать "Страйк линк" в различных вооружениях, а при поддержке NAVAIR стать поставщиком линии передачи данных для УР "Гарпун" "блок-3".
JSOW - это совместная программа ВМС и ВВС США, по которой создается семейство дешевых средств поражения наземных целей с воздуха. Для наведения на цель используются приемные устройства сигналов GPS и инерциальной навигационной системы (ИНС).
АРМС-ТАСС, 27.05.07.

ИЗРАИЛЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЗАКУПКИ АМЕРИКАНСКОЙ ЗЕНИТНОЙ СИСТЕМЫ C-RAM
Израиль принял решение отказаться от приобретения американской зенитной системы C-RAM (Counter-Rocket, Artillery and Mortar) в пользу собственной разработки - комплекса "Железный купол" (Iron Dome). Об этом сообщает "Иерусалим Пост".
Высвобождаемые средства МО Израиля инвестирует в проект противоракетной системы "Железный купол", который разрабатывается компанией "Рафаэль" и должен быть принят на вооружение к 2011 году.
Система C-RAM является вариантом американского 20-мм шестиствольного зенитного артиллерийского комплекса Mk.15 "Вулкан Фаланкс", предназначенного для защиты от ракет кораблей ВМС США. Скорострельные орудия управляются РЛС, которая обнаруживает и осуществляет захват и сопровождение ракет и снарядов противника. В ходе ранее проведенных испытаний скорострельная зенитная система C-RAM сумела перехватить от 70 до 80% (маловато !!!) направленных на защищаемый объект снарядов и неуправляемых ракет.
Первые комплексы C-RAM, изготовленные компанией "Рейтеон", были направлены в Ирак в прошлом году и используются американскими войсками для защиты "Зеленой зоны" в Багдаде.
"Иерусалим Пост" также отмечает, что решение о приобретении американской системы C-RAM приняло Министерство обороны Великобритании, которое планирует развернуть ее в Ираке. Стоимость контракта составляет около 500 млн дол.
АРМС-ТАСС, 05.06.07.

"Нортроп Грумман" получила финансирование на закупку материалов для эсминца DDG-1000
Командование ВМС США заключило с "Нортроп Грумман" контракт общей стоимостью 191 млн дол на закупку материалов с длительными сроками производства, необходимых для строительства эскадренного миноносца нового поколения DDG-1000 класса "Зумвальт". Как сообщается в пресс-релизе "Нортроп Грумман", сделка предусматривает финансирование затрат подрядчика по приобретению основных материалов, принадлежностей и предметов снабжения, включая стальные листы, трубы, кабели и другое ключевое оборудование.
Контракт общей стоимостью 268 млн дол на создание проекта эсминца DDG-1000 "Зумвальт" ВМС США и "Нортроп Грумман" подписали в конце января 2007 года. Планируется, что работы по проектированию будут завершены к 2013 году.
DDG-1000 является первым эсминцем в классе многоцелевых надводных боевых кораблей американских ВМС, предназначенным для действий в прибрежных акваториях, уничтожения наземных целей и поддержки огнем операций Армии и Корпуса морской пехоты США. По замыслу командования ВМС, DDG-1000 обеспечат доминирование флоту в прибрежной зоне и поддержку действий подразделений КМП на суше.
Судно будет оснащено новейшими системами вооружения и, по сравнению с имеющимися на вооружении ВМС США эсминцами, будет превосходить их по огневой мощи в три раза. Предполагается, что вооружение эсминцев составят вертикальные пусковые установки ракет UGM-109 "Томагавк", RIM- 162 ESSM, RIM-66 "Стандарт", два 155-мм орудия, два 57-мм орудия, противоторпедное и противоракетное вооружение.
"Нортроп Грумман" является одним из двух основных подрядчиков по проекту. Электронные системы эсминца разрабатываются компанией "Рейтеон". Компания "БАе системз" осуществит проектирование 57-мм орудийного комплекса Mk.110. Кроме того, в апреле подразделение "БАе" - "Армамент систем дивижн" - заключило с ВМС контракт стоимостью 108,9 млн дол на завершение проектирования и установку перспективной корабельной артиллерийской системы AGS (Advanced Gun System).
AGS станет основой артиллерийского вооружения DDG-1000. Новая система представляет собой полностью автоматизированную одноствольную 155-мм стабилизированную орудийную установку с вертикальной загрузкой, которая обладает возможностью программирования и ведения огня снарядами большой дальности для удара по наземным целям LRAP (Long-Range Land- Attack Projectile).
Военный бюджет США на 2007 ф.г. предусматривает выделение средств на постройку двух первых эсминцев проекта DDG-1000 "Зумвальт".
АРМС-ТАСС, 01-07.06.07.

alexNAVY>По точности стрельбы "Эскалибур", вес боевой части которого составляет около 22,7 кг, превосходит все существующие снаряды калибра 152-155 мм, а также более тяжелые управляемые ракеты.

Нахрапистые ребята, просто вне всякой меры, и это с

alexNAVY>показатель КВО не превысил 6 м.



А вот этот:

как говорят, сделанный "не по, но вопреки"(с) и видать даже не считаемый ими за реальность снаряд, не редко влетает в верхний люк на танковой башне. На демонстрационных стрельбах во Франции таковой факт тоже имел место быть.

Первые демонстрационные испытания российско-французского высокоточного артиллерийского комплекса "Краснополь" состоялись еще в октябре 2000 года. В ходе испытаний УАС "Краснополь" выстреливались из пушки TRF1 фирмы "Жиат" и наводились на цели лазерным целеуказателем-дальномером (ЛЦД) DHY307 фирмы "Силас". При этом использовались метательные заряды российского и французского производства.
Российские и французские специалисты оценивали возможность совместимости снаряда "Краснополь" с пушкой TRF1 и полуактивной головки самонаведения снаряда "Краснополь" с ЛЦД DHY307.
Всего было сделано 5 зачетных выстрелов без предварительной пристрелки. Три выстрела по целям типа танк AMX и по одному - по бетонной стенке толщиной 50 см и бетонному бункеру размером 3,6х3,6х1,2 м с толщиной стен 50 см и перекрытием из железобетона 40 см. Дальность стрельбы составляла 10,2-11,1 км, а цели подсвечивались с дальности 1,5-2,7 км.
Результаты испытаний превзошли все ожидания. Все пять снарядов поразили цели. В частности, все три танка, находившиеся на удалении 100 м друг от друга, были поражены в верхнюю, наименее защищенную часть и полностью разрушены. Бетонная стенка и бетонный бункер были также полностью уничтожены.
В ходе испытаний оценивалась возможность поражения целей без изменения установок стрельбы. Прямые попадания снаряда в цель обеспечивались при смещении точки прицеливания пушки относительно цели по дальности 700-800 м и по горизонту 300-400 м.
Результаты испытаний подтвердили полную совместимость УАС "Краснополь" с пушкой TRF1 и лазерным целеуказателем DHY307.
АРМС-ТАСС

Но вся эта радость на дальностях до 20-30км
Экскалибур - слегка подальше....

Термин поясните, плиз, - "орудийная установка с вертикальной загрузкой"

alexNAVY>Но вся эта радость на дальностях до 20-30км
alexNAVY>Экскалибур - слегка подальше....

Меж тем...
1. на РПО с их 90 мм калибра давным давно реализована связка КББЧ- лидера с ОДБЧ и тандем сей, при массе порядка 1 кг, рвёт бетонные бункеры не хуже чем 122 мм ОФ снаряд. ЕМНИП супостаты такие или подобные БЧ применяли в Ираке и были очень довольны.
ИМХО по критерию "вероятность поражения цели заданного класса/масса" с этим дуэтом сможет успешно спорить только ОМП. Было бы ну очень интересно полюбоваться на разрушительный эффект, что такого типа БЧ в калибре 130...152 мм (а весить она будет явно меньше 8 кг) произведёт по кораблю проекта DDG-1000 "Зумвальт".
2. На своих NLOS-ах амеры заявляют дальности пуска ракет порядка 40 и более км, но при этом врут не сильно, ибо собираются применять гибридные двигатели или даже турбины в калибре 152 мм. Разумеется, на воздушные цели они там не замахиваются, а вот ЗРК на позиции - цель №1. Если думаете они умнее нас, то это не верное ИМХО, просто у них есть технически более грамотное ТЗ (идеология) и достойное финансирование.
Кстати, о прямоточках тоже можно подумать всерьёз.
3. Автономная ГСН конечно стоит не так уж и дёшево, но технически реализуема вполне и даже давно уже реализована потенциальными противниками.
4. Про гироскопы, то бишь базовый компонент ИНС говорилось выше, да и ГЛОНАСС тоже грех не использовать.
5. Габариты спутниковых и сотовых телефонов давным давно вопиют о том, что их вполне можно вписать в аппаратурный отсек ПТУР называвшихся здесь калибров.
6. Всё это вместе вполне могло бы быть унифицированно по ПУ с какой ни будь отечественной корабельной ЗУР вертиального пуска, так что бы ставилось на фрегат или даже корвет. Как раз военным и виднее с какою именно, что бы, по скажем так, на борту корабля было только 2-3 типа РЛС.
7. Ближняя зона такой ракеты вполне может перекрываться 30-мм зенитным автоматом.
8. Скупой платит дважды (с).

P.S. повторяться или злорадствовать не собираюсь.