-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/kuleshovoleg/28256301/602409/128x128-crop/602409_1000.jpg)
Модернизация тавкр проекта 1143 "Адмирал флота Советского Союза Горшков"/"Vikramaditya"для ВМС Индии
Теги:
Вованыч_1977
Snake> КН-3-43 не котлы, а ЯЭУ.
Помню, в училище на соответствующей дисциплине в старых учебниках попадалось выражение "ядерный котёл". Так что реактор когда-то и "котлом" обзывали
Помню, в училище на соответствующей дисциплине в старых учебниках попадалось выражение "ядерный котёл". Так что реактор когда-то и "котлом" обзывали
инфо
инструменты
Snake>> КН-3-43 не котлы, а ЯЭУ.
Вованыч_1977> Помню, в училище на соответствующей дисциплине в старых учебниках попадалось выражение "ядерный котёл". Так что реактор когда-то и "котлом" обзывали
Президент встал и сопровождающий его офицер подхватил с пола "ядерный" чемоданчик.
Ядра в чемоданчике столкнулись и тихо звякнули
Вованыч_1977> Помню, в училище на соответствующей дисциплине в старых учебниках попадалось выражение "ядерный котёл". Так что реактор когда-то и "котлом" обзывали
Президент встал и сопровождающий его офицер подхватил с пола "ядерный" чемоданчик.
Ядра в чемоданчике столкнулись и тихо звякнули
Snake> КН-3-43 не котлы, а ЯЭУ.
Скажем так - основная часть ЯЭУ:)
Но особенно интересно, как они аппарат с КВГ-4 сопрягать собрались...
Скажем так - основная часть ЯЭУ:)
Но особенно интересно, как они аппарат с КВГ-4 сопрягать собрались...
Это сообщение редактировалось 11.11.2012 в 13:51
tsonyo
«Это не было ошибкой в проекте, те изоляционные материалы были поставлены на котлах по требованию индийской стороны, которая не учла все вибрационные характеристики, ходовые деформации корпуса», - отметил Форафонов
Глава ОСК: Россия передаст Индии «Викрамадитью» в июне 2013 года
Россия планирует передать Индии авианесущий крейсер «Викрамадитья» в июне следующего года, сообщил в пятницу... // vz.ru
Snake
тащторанга-01> Но особенно интересно, как они аппарат с КВГ-4 сопрягать собрались...
Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два КВГ на третий вал или 2 КВГ каждый на свой вал в случае 4-х вального.
Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два КВГ на третий вал или 2 КВГ каждый на свой вал в случае 4-х вального.
Snake> Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два
Учитывая последние публикации на новостной странице Крыловского института предположу электродвижение. Нет, не так?
Учитывая последние публикации на новостной странице Крыловского института предположу электродвижение. Нет, не так?
Snake> Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два КВГ на третий вал или 2 КВГ каждый на свой вал в случае 4-х вального.
И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
Snake>> Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два КВГ на третий вал или 2 КВГ каждый на свой вал в случае 4-х вального.
YYKK> И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
Как ваша логика объясняет 2 КВГ на 3 или 4 вала? При наличии двух КН-3? Давайте усложним всё что можно усложнить? Как с ТУКом на 1164?
YYKK> И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
Как ваша логика объясняет 2 КВГ на 3 или 4 вала? При наличии двух КН-3? Давайте усложним всё что можно усложнить? Как с ТУКом на 1164?
Snake> Как ваша логика объясняет 2 КВГ на 3 или 4 вала? При наличии двух КН-3? Давайте усложним всё что можно усложнить? Как с ТУКом на 1164?
Честно... я не понимаю зачем комбинированная... Чем плохо иметь только ЯЭУ...? Сомнениям в своих возможностях?
А так вполне вероятно, что неважно сколько источников пара... Важно как они связанны с ГТЗА... Вполне возможно что пар даже с одного "паропроизводителя" может пойти на "три вала"...
С ГТД возможно через редуктор... а может свой вал...
Честно... я не понимаю зачем комбинированная... Чем плохо иметь только ЯЭУ...? Сомнениям в своих возможностях?
А так вполне вероятно, что неважно сколько источников пара... Важно как они связанны с ГТЗА... Вполне возможно что пар даже с одного "паропроизводителя" может пойти на "три вала"...
С ГТД возможно через редуктор... а может свой вал...
Snake> Не думаю, что они их сопрягать собираются. Поставят по КН-3 на вал, и отдельно или два КВГ на третий вал или 2 КВГ каждый на свой вал в случае 4-х вального.
Прикольно, получается одни и те же турбины под разные параметры пара?
Прикольно, получается одни и те же турбины под разные параметры пара?
Shoehanger> Учитывая последние публикации на новостной странице Крыловского института предположу электродвижение. Нет, не так?
Написано же "ГТЗА", откуда электродвижение?
Написано же "ГТЗА", откуда электродвижение?
YYKK> И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
YYKK> Чем плохо иметь только ЯЭУ...?
Плохо не иметь возможность зайти в Чёрной море.
YYKK> Сомнениям в своих возможностях?
Не без этого, спекулировали же над причиной возврата Петра Великого у Паралая.
YYKK> Вполне возможно что пар даже с одного "паропроизводителя" может пойти на "три вала"...
Если его хватит трём ГТЗА на холостой ход выйти.
YYKK> С ГТД возможно ... а может свой вал...
И сколько оборотов получится на винт?
Плохо не иметь возможность зайти в Чёрной море.
YYKK> Сомнениям в своих возможностях?
Не без этого, спекулировали же над причиной возврата Петра Великого у Паралая.
YYKK> Вполне возможно что пар даже с одного "паропроизводителя" может пойти на "три вала"...
Если его хватит трём ГТЗА на холостой ход выйти.
YYKK> С ГТД возможно ... а может свой вал...
И сколько оборотов получится на винт?
тащторанга-01> Написано же "ГТЗА", откуда электродвижение?
Наверно Вы правы.
Вспомнилось:
Наверно Вы правы.
Вспомнилось:
YYKK>> И как это на Нимицах 2 реактора на 4 вала... Наверное 2 вала холостых по этой логике?
тащторанга-01> На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
А на Шарле гораздо слабее...
Судя по силовой установке - габариты и размеры близки к пр.11435.
тащторанга-01> На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
А на Шарле гораздо слабее...
Судя по силовой установке - габариты и размеры близки к пр.11435.
тащторанга-01>> На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
YYKK> А на Шарле гораздо слабее...
И?
YYKK> А на Шарле гораздо слабее...
И?
тащторанга-01>>> На Нимицах реакторы мощнее, чем КН-3
YYKK>> А на Шарле гораздо слабее...
тащторанга-01> И?
И что И...?
И Нимиц и Шарль имеют по 4 вала и по 2 реактора... только мощность реакторов сильно отличается... суммарно соответственно 260000 л.с. и 83000 л.с.
Т.ч. около 140000 л.с. для АВ водоизмещением около 55000 т не кажется уж слишком малым. Вполне приемлемо... правда о 30 узлах придётся забыть.
YYKK>> А на Шарле гораздо слабее...
тащторанга-01> И?
И что И...?
И Нимиц и Шарль имеют по 4 вала и по 2 реактора... только мощность реакторов сильно отличается... суммарно соответственно 260000 л.с. и 83000 л.с.
Т.ч. около 140000 л.с. для АВ водоизмещением около 55000 т не кажется уж слишком малым. Вполне приемлемо... правда о 30 узлах придётся забыть.
YYKK> И Нимиц и Шарль имеют по 4 вала и по 2 реактора... только мощность реакторов сильно отличается... суммарно соответственно 260000 л.с. и 83000 л.с.
Удивлен. Всегда считал, что на Шарле только 2 вала. А можно источник?
Вот нашел фото в доке, хотя понятно не до конца:
Удивлен. Всегда считал, что на Шарле только 2 вала. А можно источник?
Вот нашел фото в доке, хотя понятно не до конца:
LtRum> Удивлен. Всегда считал, что на Шарле только 2 вала. А можно источник?
Это меня переклинило ... 2 вала...
Это меня переклинило ... 2 вала...
LtRum> Удивлен. Всегда считал, что на Шарле только 2 вала. А можно источник?
LtRum> Вот нашел фото в доке, хотя понятно не до конца:
LtRum> http://www.meretmarine.com/objets/500/13009.jpg
Здесь понятнее:
LtRum> Вот нашел фото в доке, хотя понятно не до конца:
LtRum> http://www.meretmarine.com/objets/500/13009.jpg
Здесь понятнее:
Это сообщение редактировалось 14.11.2012 в 22:35
И Нимиц и Шарль имеют по 4 вала и по 2 реактора... только мощность реакторов сильно отличается... суммарно соответственно 260000 л.с. и 83000 л.с.
С каких пор мощность реактора в лошадиных силах стали мерить?
YYKK> Т.ч. около 140000 л.с. для АВ водоизмещением около 55000 т не кажется уж слишком малым. Вполне приемлемо...
Простите, приемлемо для чего?
YYKK> правда о 30 узлах придётся забыть.
Замечательный подход
С каких пор мощность реактора в лошадиных силах стали мерить?
YYKK> Т.ч. около 140000 л.с. для АВ водоизмещением около 55000 т не кажется уж слишком малым. Вполне приемлемо...
Простите, приемлемо для чего?
YYKK> правда о 30 узлах придётся забыть.
Замечательный подход
Snake>Давайте усложним всё что можно усложнить? Как с ТУКом на 1164?
А давайте паровую машину поставим. чо? проще пареной репы- а то напридумывали непойми чо..
Коммерсанты вон даже тепло от промежуточного охладителя в цикл возвращают... Горючку экономят, установочную мощность осноного двигателя и т.д.
А на вояках-тук-это ещё и ик заметность.
Snake> Как ваша логика объясняет 2 КВГ на 3 или 4 вала? При наличии двух КН-3?
я кажется понял в чём замут.
Ставят яэу пониженной мощности которая обеспечивает все режимы, кроме самого полного хода-экономя тем самым водоизмещение/массу яэу(она очень тяжёлая в пересчёте на квт на валах без учёта топлива) и денги.
А котлы/гтд-форсажная часть чтоб на куцей яэу сдать ходовые и на бумаге иметь 30+узлов.
А давайте паровую машину поставим. чо? проще пареной репы- а то напридумывали непойми чо..
Коммерсанты вон даже тепло от промежуточного охладителя в цикл возвращают... Горючку экономят, установочную мощность осноного двигателя и т.д.
А на вояках-тук-это ещё и ик заметность.
Snake> Как ваша логика объясняет 2 КВГ на 3 или 4 вала? При наличии двух КН-3?
я кажется понял в чём замут.
Ставят яэу пониженной мощности которая обеспечивает все режимы, кроме самого полного хода-экономя тем самым водоизмещение/массу яэу(она очень тяжёлая в пересчёте на квт на валах без учёта топлива) и денги.
А котлы/гтд-форсажная часть чтоб на куцей яэу сдать ходовые и на бумаге иметь 30+узлов.
тащторанга-01> С каких пор мощность реактора в лошадиных силах стали мерить?
А я совсем плохой стал...
В общем всё выше написанное - лажа.
Т.к. произошла основополагающая ошибка.
КН-3 - это не реактор! Это паропроизводящая установка!
В составе КН-3 2 реактора!
Тепловая мощность - 230х2 МВт
Паропроизводительность - 758 т/ч
Мощность турбоагрегата в конденсационном режиме
при температуре охлаждающей воды +15С - 152,3 МВт
Давление пара на входе в турбину - 3,4 МПа
Температура пара на входе в турбину - 285С
...
В общем получается аналог силовой установки пр.11437... в одном из вариантов полный аналог.
Т.ч. ... корабль большой рассматривался...
А я совсем плохой стал...
В общем всё выше написанное - лажа.
Т.к. произошла основополагающая ошибка.
КН-3 - это не реактор! Это паропроизводящая установка!
В составе КН-3 2 реактора!
Тепловая мощность - 230х2 МВт
Паропроизводительность - 758 т/ч
Мощность турбоагрегата в конденсационном режиме
при температуре охлаждающей воды +15С - 152,3 МВт
Давление пара на входе в турбину - 3,4 МПа
Температура пара на входе в турбину - 285С
...
В общем получается аналог силовой установки пр.11437... в одном из вариантов полный аналог.
Т.ч. ... корабль большой рассматривался...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
