[image]

Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

Теги:флот
 
1 24 25 26 27 28 29 30
RU Бульдожуть #01.12.2018 12:12  @Unix#01.12.2018 06:02
+
-
edit
 

Бульдожуть

втянувшийся

Unix> У вас на картинко на торпеде написано "Small-sized heat-seeking torpedo" ... :D

Понимаю что Вы хотите сказать - Google-переводчик В ЦЕЛОМ переводит это словосочетание с английского языка как "мелкозернистая торпеда". Иронично.

Если пользуясь тем же переводчиком переводить отдельные сочетания слов, то можно получить следующее: "малоразмерная теплолучевая торпеда". А если дословно, это "малого размера теплого луча торпеда".

На ВЕЛИКОМ и МОГУЧЕМ мы говорим "малогабаритная противолодочная торпеда".

Можно предположить много разных версий того что фразой "Small-sized heat-seeking torpedo" хотели сказать разработчики демонстрационного слайда.

Детям в школе ставят двойки за пользование Google-переводчиком, который не умеет применять литературные обороты применительно к любому языку.

Но я бы хотел поставить акцент, на СОБСТВЕННЫХ средствах обнаружения (гидроакустической станции) комплекса "Пакет", которые встроены в систему освещения подводной обстановки корабля, как конструктивно-аппаратно, так и программно.

В общем, - я то же улыбнулся. :)

Unix> У вас на картинко на торпеде ...

на великом и могучем пишут "на картинкЕ ПОД торпедой". Улыбаемся :) и пользуемся Google-переводчиком в разумных пределах. Удачи!
   70.0.3538.11070.0.3538.110
CA Unix #03.12.2018 01:24  @Бульдожуть#01.12.2018 12:12
+
-
edit
 

Unix

опытный

Unix>> У вас на картинко на торпеде написано "Small-sized heat-seeking torpedo" ... :D
Бульдожуть> Понимаю что Вы хотите сказать - Google-переводчик В ЦЕЛОМ переводит это словосочетание с английского языка как "мелкозернистая торпеда". Иронично.

Не-не-не, не понимаете.
Всё гораздо проще: это устоявшийся акроним переводится как "с ифракрасным" наведением.

Я впервые вижу такое применительно к торпеде. И не очень себе представляю как оно в воде может работать :eek:


Бульдожуть> В общем, - я то же улыбнулся. :) Улыбаемся :) и пользуемся Google-переводчиком в разумных пределах. Удачи!
Да по моему всё просто - картинкО ;) малевали какие то "девушки с низкой социальной ответственностью", и всех то дел ;)
   60.060.0
DE vmart2005 #07.12.2018 12:04
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Торпеда Mk 48 ADCAP.
Отсюда.
Прикреплённые файлы:
DtihOteWoAESVcK.jpg (скачать) [1199x245, 69 кБ]
 
 
   70.0.3538.11070.0.3538.110
Это сообщение редактировалось 07.12.2018 в 17:04
DE vmart2005 #07.12.2018 12:09
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Обслуживание торпеды Mk 46 на борту эсминца USS Jason Dunham (DDG 109) 04.12.2018 г.
Отсюда.
Прикреплённые файлы:
181204-N-UX013-1049.jpg (скачать) [5313x3542, 1,75 МБ]
 
 
   70.0.3538.11070.0.3538.110
RU st_Paulus #20.12.2018 05:01
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Vietnam Torpedo - Create, Discover and Share Awesome GIFs on Gfycat

Watch Vietnam Torpedo GIF by charlielee955 on Gfycat. Discover more military, militarygfys, vietnam GIFs on Gfycat //  gfycat.com
 

Vật thể giống ngư lôi có chữ Trung Quốc dạt vào bờ biển Phú Yên
#thoisuthanhnien tinnongthanhnien Vật thể này được ngư dân Trần Minh Thanh (40 tuổi, ở thôn Phước Đồng, X. An Hải, H. Tuy An, tỉnh Phú Yên) phát hiện trong lúc đánh bắt thủy sản gần bờ. Đăng kí theo dõi kênh để xem những tin tức mới nhất: https://goo.gl/EU2TN2 Tin tức báo Thanh Niên - Đọc tin mới online - tin nhanh - tin 24h - thời sự Kênh YouTube chính thức của Báo Thanh Niên.

Вьетнамский рыбак выудил из моря. Подозревают что китайская.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU st_Paulus #20.12.2018 05:10  @vmart2005#07.12.2018 12:04
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

vmart2005> Торпеда Mk 48 ADCAP.
vmart2005> Отсюда.

2472 × 505

 

   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU off-topic-off #29.01.2019 14:38
+
+1
-
edit
 
В материалах одной из презентаций на сайте ppt5 промелькнула информация, что часть посейдонов будет идти без ядерного боевого снаряжения, но в комплектации - "полный имитатор ПЛА по физ. полям с эволюциями, маневрами, маршрутами и районами патрулирования подобными носителю БРПЛ на боевой службе" с целью насыщения и отвлечения ПЛО США и НАТО...
   1818
29.01.2019 19:26, Заклинач змій: +1
RU Eagle_rost #29.01.2019 15:49  @off-topic-off#29.01.2019 14:38
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

off-topic-off> В материалах одной из презентаций на сайте ppt5 промелькнула информация,
ссылку пожалуйста
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU off-topic-off #29.01.2019 19:18  @Eagle_rost#29.01.2019 15:49
+
-
edit
 
off-topic-off>> В материалах одной из презентаций на сайте ppt5 промелькнула информация,
E.r.> ссылку пожалуйста

Саму презентацию выслать могу, а ссылку дать не могу. Ибо после презентации Михайловской академии сайт ppt5 gthbjlbxtcrb xbcnzn jn djtyys[ ghtptynfwbq cnjhjyybt cbks/
   1818
+
+3
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
s.P.> Вьетнамский рыбак выудил из моря. Подозревают что китайская.

И китайцы. С таймлайном.
Прикреплённые файлы:
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98

ES Shoehanger #13.04.2019 11:58
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Однако с конца 2000-х гг. мы практически стоим на месте, и конкуренты нас уже догоняют.

С учетом специфики темы вопросы развития антиторпед рассмотрены фрагментарно, без глубокого комплексного анализа (что возможно только в «закрытом» документе), однако на уровне, достаточном для общего представления о тематике.

Антиторпеды. Мы пока впереди, но нас уже обгоняют

Антиторпеды оказались не только новым видом морского подводного оружия, но и крайне сложными в создании. Комплекс проблемных вопросов их применения не позволял «просто решить их техникой» (ресурсами, и т.д.). Для определения и проверки комплексных решений, реально обеспечивающих эффективность //  topwar.ru
 
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU ДимитриUS #16.04.2019 13:25
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

выдержки:

Уверен, первые стрельбы подо льдом у нас окажутся в значительной мере провальными. И это объективный факт. Ничего страшного: жесткое и решительное устранение выявленных недостатков, и снова стрельбы. Снова недостатки? Снова их устранение и стрельбы. И задача будет решена, ибо, повторюсь, технических проблем нет, все по силам и решаемо. Вопрос исключительно в жесткой постановке вопроса (так же как ранее было сделано с ЗРС «Полимент-Редут»).
...
Главному конструктору «Физика» г. Григорьеву следует не раздавать интервью различным ресурсам (причем с заведомо недостоверной информацией) а заниматься устранением недостатков своей торпеды. На данный момент оснований для самопиара в СМИ у г. Григорьева нет, что хорошего есть в «Физике» — заслуга его предшественников.
...
Хороший вопрос: найдется ли на флоте адмирал, способный жестко поставить проблемные вопросы перед ОПК?

С учетом недавних заявлений адмирала Евменова о «готовности» принять уже в этом году проблемные головные заказы «Ясень-М» и «Борей-А» (фактически без проведения всех необходимых испытаний) вопрос этот, видимо, крайне тяжёл для ВМФ…

Арктический торпедный скандал

В новейшей военной истории были несколько больших торпедных скандалов: • немецкий — с торпедами с неконтактными взрывателями «серых волков» Деница;• американский — с комплексом проблем по надежности торпед в боевых условия ПЛ ВМС США во Второй мировой войне.Данные проблемы дорого обошлись и //  topwar.ru
 
   66.066.0
RU RalF ! #16.04.2019 15:17  @ДимитриUS#16.04.2019 13:25
+
-
edit
 

RalF !

опытный

ДимитриUS> С учетом недавних заявлений адмирала Евменова о «готовности» принять уже в этом году проблемные головные заказы «Ясень-М» и «Борей-А» (фактически без проведения всех необходимых испытаний) вопрос этот, видимо, крайне тяжёл для ВМФ…[/i]
ДимитриUS> Арктический торпедный скандал » Военное обозрение

Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?

Ясень с Бореями тоже клятвенно обещали сдать каждый год с начала их ЗХИ, а для Ясеня это помнится 11,ЮД помнится 09,и тем не менее их испытания с доводкой продолжались годами.И в те годы многие должностные лица клятвенно обещали-"мол ещё чуть-чуть и сдадим в этом году",и так каждый год по новой.

Тоже самое будет и здесь однозначно,а кстати первую волну таких обещаний по сдаче в прошлом году 161 и 204 уже благополучно пережили,сейчас идёт следующая))Представляется,что они переживут их наверное 3,до 20-го года+опытно-штатная эксплуатация.До 20-го,потому что этого времени достаточно чтобы как минимум более-менее/по большей части завершить их доводку по проблемным вопросам,плюс политическая составляющая,чтобы итоги ГПВ 2011-2020 по ВМФ чуть менее слезно выглядели.
   66.066.0
RU ДимитриUS #16.04.2019 16:07  @RalF !#16.04.2019 15:17
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

R.!> Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?
R.!> Ясень с Бореями тоже клятвенно обещали сдать каждый год с начала их ЗХИ
дык акцент то не на ПЛ - а на торпеды, к ним же претензии ;)
   73.0.3683.10373.0.3683.103
DE Shoehanger #16.04.2019 20:55  @RalF !#16.04.2019 15:17
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

R.!> Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?

Наверно хочет при жизни увидеть российскую серийную торпеду с шланговым ТУ, а еще лучше российский Полынья-кекс. Сколько пилят Физик? Вот именно.
   66.066.0
DE Shoehanger #16.04.2019 21:48
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Тем, кто фактуру знает, можно пролистать комментарии. Есть интересное

"ангелочек" "залез" между нами (971) и БДРом, дистанции были таковы что на вторичном поиска торпеда БДРа навелась на нас
знаю случай когда "лос" "собрал" 6 (ШЕСТЬ) торпед - 3 двухторпедных залпа (БДР, РТМ из его охранения и барс) , 3 или 4 торпеды были подняты с наведениями
   66.066.0
RU Gogs #16.04.2019 22:06  @Заклинач змій#16.04.2019 20:55
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Shoehanger> Наверно хочет при жизни увидеть российскую серийную торпеду с шланговым ТУ, а еще лучше российский Полынья-кекс. Сколько пилят Физик? Вот именно.
Нет, там контроль торсионного поля. А через него проходит низкочастотная волна излучения. По обратной экспоненте генерация преобразовывается в эксцентрик. А это норма, без преувеличений.
   55
RU Alex II #17.04.2019 22:24  @Заклинач змій#16.04.2019 21:48
+
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
☠☠
Shoehanger> Тем, кто фактуру знает, можно пролистать комментарии. Есть интересное
Shoehanger> "ангелочек" "залез" между нами (971) и БДРом, дистанции были таковы что на вторичном поиска торпеда БДРа навелась на нас
Shoehanger> знаю случай когда "лос" "собрал" 6 (ШЕСТЬ) торпед - 3 двухторпедных залпа (БДР, РТМ из его охранения и барс) , 3 или 4 торпеды были подняты с наведениями

первое сомнительно, поскольку практическую торпеду на полную дальность не стреляют, не найдешь потом
второе тож сомнительно, см. "ТР ПЛ"
   73.0.3683.10373.0.3683.103
US Shoehanger #23.04.2019 06:43  @Alex II#17.04.2019 22:24
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

A.I.> второе тож сомнительно, см. "ТР ПЛ"

Как оно все было в реальности (когда стреляли по нашим ПЛ), можно сказать одной короткой фразой: не по ТРПЛ. Да, реальных (боевых) торпед противника при этом не было. Или все-таки они были?

Реальные угрозы в Арктике: из-под воды и с воздуха

Северный океан есть пространное поле, где... усугубиться может российская славаРоссийское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном.М.В. ЛомоносовСегодня очевидно, что для экономики и военной безопасности России Арктика с каждым годом будет играть все большую роль. И в этой связи //  topwar.ru
 
   73.0.3683.10373.0.3683.103
US Popsicle #24.04.2019 04:23  @Заклинач змій#23.04.2019 06:43
+
+5
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Shoehanger> Реальные угрозы в Арктике: из-под воды и с воздуха » Военное обозрение

Потеря аэродрома на о. Котельный (планы по которому предусматривают возможность применения в т.ч. самолетов дальней авиации) будет иметь крайне тяжелые стратегические последствия. Это не только утрата СМП для нас, очевидно (из предшествующего опыта войн США) что уже через несколько суток на аэродроме сотнями рейсов военно-транспортных самолетов будет создана не только мощная авиабаза ВВС США, но и в короткий срок появится аэроузел для обеспечения нанесения ударов вглубь территории РФ и «захода в Сибирь».

М-дя, ну ладно нас тут, лохов, не уважаете--ну себя-то как-то надо хоть маленько, такой сивушный бред сюда тащить. Ну про то как заминированный Климов пишет (манера, в смысле) я не буду тут, но про "сотни рейсов" действительно доставило. Ну про ссылки на "предшествующий опыт войн США" я вообще и не заикаюсь--куда уж нам, тупым, здесь этот опыт взять и обобщить и понять, что вообще-то "создание мощной базы ВВС США" на Котельном (на минуточку--территория России) по умолчанию означает серьёзную перетряску камней как на территории Западной Европы так и самих США и в этом смысле "потеря" СМП как бэ на второй план отодвигается. Ну про то какой у США реальный опыт--я вам по секрету сообщу, это не то, что вы себе выдумали. Нет у США опыта войны с равнм себе противником, а с неравными но упёртыми--они все войны свои благополучно просрали. Вам же бы поинтересоваться бы почему сий писака ещё не в Кащенко, так нет же--очередной безграмотный бред сюда тащите. Ну про "точное ЦУ для Кинжала" я не буду распространяться, потому что г-н Климов и вы наверняка это лучше всех знаете, не то что там этот мужик в Кремле, включая местных экспертов, так что работа оного по гипотетически захваченному, с помощью "сотен рейсов", аэродрому на Котельном, который по сранному стечению обстоятельств имеет НЕизменяемые Фи и Лямбду, которые по странному стечению обстоятельств также являеюся...барабанная дробь...одним из видов целеуказания, это Климову неизвестно. И ведь что интересно--очень точное ЦУ, можно даже сказать хирургическое. Ну про то, что "заход в Сибирь" с Котельного можно также предотвратить путём старых добрых ламповых Ту-95 с Х-101, я как бэ и не заикаюсь. Ну а вообще, спасибо--за доставленную радость, навскидку.
   66.066.0
RU Alex II #24.04.2019 13:02  @Заклинач змій#23.04.2019 06:43
+
+5
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
☠☠
Shoehanger> Как оно все было в реальности (когда стреляли по нашим ПЛ), можно сказать одной короткой фразой: не по ТРПЛ. Да, реальных (боевых) торпед противника при этом не было. Или все-таки они были?
Shoehanger> Реальные угрозы в Арктике: из-под воды и с воздуха » Военное обозрение

по статейке:

1. СМП проходит по мелководным участкам, угрозы от лодок там минимальны
2. Под льдом все лодки в одинаковых условиях
3. Развертывание сил происходит в угрожаемый период (т.е. перед войной) а не во время. Бомбовозы будут уже далеко.
4. Торпеду идущую на тебя очень хорошо слышно издалека и увернуться от нее есть шанс. В войну в упор стрелять не будут, если только случайно прозевали
5. Насчет Гремихи правильно - единственная база с выходом в море напрямую.
6. Обнаружение лодок в арктических морях - вещь тяжелая, льды всем мешают.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
A.I.> 6. Обнаружение лодок в арктических морях - вещь тяжелая, льды всем мешают.

Кроме того, поверхностные ветры со скоростью, превышающей 10 метров в секунду, оказывают большое влияние на гидрологию, особенно в относительно мелких районах, Что само по себе меняет дальность обнаружения. Но, конечно, лейтенанты поколения Pepsi, такие как Климов, этого не знают.

Особенно это доставило. :D:D

Тралы… тралы… тралы.
   65.065.0
+
-
edit
 

RalF !

опытный

С комрадом попсикл не согласен часто и во многом,но тут в целом соглашусь.

Сам с районов КС("окрестности" Норильска) родом по сути,и не понаслышке знаю как там работают аэродромы.Обеспечение полётов авиации там,да ещё и боевой,да ещё и с высокой интенсивностью крайне не простое дело,даже в летнее время,которое зависит от очень многих факторов.

Ибо в тоже зимнее время очень мощные осадки,когда меньше чем за сутки снега может по пол метра навалить(не шутки),для расчистки которого нужно много техники,а для неё бензин,который тратиться будет очень быстрыми темпами.Даже когда снегоуборочная техника в режиме реального времени чистит снег,она не всегда справляется.Часто бывают:сильный ветер в тч боковой,плохая видимость,осадки,низкая облачность,полярная ночь,когда световой день в определенные периоды длиться от силы несколько часов,а в ряде случаев это всё вместе,летом нередкое явление туманы,да и вообще всё перечисленное кроме снега.Закрытие аэропортов на несколько дней,а то и на недельку другую дело обычное.

Плюс обеспечивать снабжение группировки на столь удалённом аэродроме будет очень не просто.Так что просто так там ничего не развернешь,и даже в летнее время отнюдь не факт,что удастся обеспечить мало-мальски интенсивное использование авиации от туда.

А на счёт подводных лодок с ним видимо сложно не согласиться.Не совсем ясно,наши нестратегические ПЛА там вообще хотя бы бывают?Отрабатывают противолодочные задачи?Проводят торпедные стрельбы?Складывается такое чувство что нет,а вот товарищи американцы с англичанами к сожалению да,при чём систематически и комплексно к сожалению.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
R.!> Не совсем ясно,наши нестратегические ПЛА там вообще хотя бы бывают?Отрабатывают противолодочные задачи?Проводят торпедные стрельбы?Складывается такое чувство что нет,а вот товарищи американцы с англичанами к сожалению да,при чём систематически и комплексно к сожалению.

Чувство не заменяет знания. Эти знания предназначены только для людей с соответствующим уровнем допуска. Климов не один из них. + Не спешите в отношении US Navy.
   65.065.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Popsicle> Чувство не заменяет знания. Эти знания предназначены только для людей с соответствующим уровнем допуска. Климов не один из них. + Не спешите в отношении US Navy.
Знания о US Navy не менее отягчены уровнем допуска :D Кроме Psy Ops, конечно :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115

1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru