Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

Unix> У вас на картинко на торпеде написано "Small-sized heat-seeking torpedo" ...

Понимаю что Вы хотите сказать - Google-переводчик В ЦЕЛОМ переводит это словосочетание с английского языка как "мелкозернистая торпеда". Иронично.

Если пользуясь тем же переводчиком переводить отдельные сочетания слов, то можно получить следующее: "малоразмерная теплолучевая торпеда". А если дословно, это "малого размера теплого луча торпеда".

На ВЕЛИКОМ и МОГУЧЕМ мы говорим "малогабаритная противолодочная торпеда".

Можно предположить много разных версий того что фразой "Small-sized heat-seeking torpedo" хотели сказать разработчики демонстрационного слайда.

Детям в школе ставят двойки за пользование Google-переводчиком, который не умеет применять литературные обороты применительно к любому языку.

Но я бы хотел поставить акцент, на СОБСТВЕННЫХ средствах обнаружения (гидроакустической станции) комплекса "Пакет", которые встроены в систему освещения подводной обстановки корабля, как конструктивно-аппаратно, так и программно.

В общем, - я то же улыбнулся.

Unix> У вас на картинко на торпеде ...

на великом и могучем пишут "на картинкЕ ПОД торпедой". Улыбаемся и пользуемся Google-переводчиком в разумных пределах. Удачи!

Unix>> У вас на картинко на торпеде написано "Small-sized heat-seeking torpedo" ...
Бульдожуть> Понимаю что Вы хотите сказать - Google-переводчик В ЦЕЛОМ переводит это словосочетание с английского языка как "мелкозернистая торпеда". Иронично.

Не-не-не, не понимаете.
Всё гораздо проще: это устоявшийся акроним переводится как "с ифракрасным" наведением.

Я впервые вижу такое применительно к торпеде. И не очень себе представляю как оно в воде может работать


Бульдожуть> В общем, - я то же улыбнулся. Улыбаемся и пользуемся Google-переводчиком в разумных пределах. Удачи!
Да по моему всё просто - картинкО малевали какие то "девушки с низкой социальной ответственностью", и всех то дел

vmart2005> Торпеда Mk 48 ADCAP.
vmart2005> Отсюда.

2472 × 505

off-topic-off> В материалах одной из презентаций на сайте ppt5 промелькнула информация,
ссылку пожалуйста

off-topic-off>> В материалах одной из презентаций на сайте ppt5 промелькнула информация,
E.r.> ссылку пожалуйста

Саму презентацию выслать могу, а ссылку дать не могу. Ибо после презентации Михайловской академии сайт ppt5 gthbjlbxtcrb xbcnzn jn djtyys[ ghtptynfwbq cnjhjyybt cbks/

s.P.> Вьетнамский рыбак выудил из моря. Подозревают что китайская.

И китайцы. С таймлайном.

ДимитриUS> С учетом недавних заявлений адмирала Евменова о «готовности» принять уже в этом году проблемные головные заказы «Ясень-М» и «Борей-А» (фактически без проведения всех необходимых испытаний) вопрос этот, видимо, крайне тяжёл для ВМФ…[/i]
ДимитриUS> Арктический торпедный скандал » Военное обозрение

Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?

Ясень с Бореями тоже клятвенно обещали сдать каждый год с начала их ЗХИ, а для Ясеня это помнится 11,ЮД помнится 09,и тем не менее их испытания с доводкой продолжались годами.И в те годы многие должностные лица клятвенно обещали-"мол ещё чуть-чуть и сдадим в этом году",и так каждый год по новой.

Тоже самое будет и здесь однозначно,а кстати первую волну таких обещаний по сдаче в прошлом году 161 и 204 уже благополучно пережили,сейчас идёт следующая))Представляется,что они переживут их наверное 3,до 20-го года+опытно-штатная эксплуатация.До 20-го,потому что этого времени достаточно чтобы как минимум более-менее/по большей части завершить их доводку по проблемным вопросам,плюс политическая составляющая,чтобы итоги ГПВ 2011-2020 по ВМФ чуть менее слезно выглядели.

R.!> Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?
R.!> Ясень с Бореями тоже клятвенно обещали сдать каждый год с начала их ЗХИ
дык акцент то не на ПЛ - а на торпеды, к ним же претензии

R.!> Что у него так бомабнуло то поэтому поводу,из-за всего-то каких-то там СМИшных выдержек?

Наверно хочет при жизни увидеть российскую серийную торпеду с шланговым ТУ, а еще лучше российский Полынья-кекс. Сколько пилят Физик? Вот именно.

Shoehanger> Наверно хочет при жизни увидеть российскую серийную торпеду с шланговым ТУ, а еще лучше российский Полынья-кекс. Сколько пилят Физик? Вот именно.
Нет, там контроль торсионного поля. А через него проходит низкочастотная волна излучения. По обратной экспоненте генерация преобразовывается в эксцентрик. А это норма, без преувеличений.

Shoehanger> Тем, кто фактуру знает, можно пролистать комментарии. Есть интересное
Shoehanger> "ангелочек" "залез" между нами (971) и БДРом, дистанции были таковы что на вторичном поиска торпеда БДРа навелась на нас
Shoehanger> знаю случай когда "лос" "собрал" 6 (ШЕСТЬ) торпед - 3 двухторпедных залпа (БДР, РТМ из его охранения и барс) , 3 или 4 торпеды были подняты с наведениями

первое сомнительно, поскольку практическую торпеду на полную дальность не стреляют, не найдешь потом
второе тож сомнительно, см. "ТР ПЛ"

A.I.> второе тож сомнительно, см. "ТР ПЛ"

Как оно все было в реальности (когда стреляли по нашим ПЛ), можно сказать одной короткой фразой: не по ТРПЛ. Да, реальных (боевых) торпед противника при этом не было. Или все-таки они были?

Shoehanger> Реальные угрозы в Арктике: из-под воды и с воздуха » Военное обозрение

Потеря аэродрома на о. Котельный (планы по которому предусматривают возможность применения в т.ч. самолетов дальней авиации) будет иметь крайне тяжелые стратегические последствия. Это не только утрата СМП для нас, очевидно (из предшествующего опыта войн США) что уже через несколько суток на аэродроме сотнями рейсов военно-транспортных самолетов будет создана не только мощная авиабаза ВВС США, но и в короткий срок появится аэроузел для обеспечения нанесения ударов вглубь территории РФ и «захода в Сибирь».

М-дя, ну ладно нас тут, лохов, не уважаете--ну себя-то как-то надо хоть маленько, такой сивушный бред сюда тащить. Ну про то как заминированный Климов пишет (манера, в смысле) я не буду тут, но про "сотни рейсов" действительно доставило. Ну про ссылки на "предшествующий опыт войн США" я вообще и не заикаюсь--куда уж нам, тупым, здесь этот опыт взять и обобщить и понять, что вообще-то "создание мощной базы ВВС США" на Котельном (на минуточку--территория России) по умолчанию означает серьёзную перетряску камней как на территории Западной Европы так и самих США и в этом смысле "потеря" СМП как бэ на второй план отодвигается. Ну про то какой у США реальный опыт--я вам по секрету сообщу, это не то, что вы себе выдумали. Нет у США опыта войны с равнм себе противником, а с неравными но упёртыми--они все войны свои благополучно просрали. Вам же бы поинтересоваться бы почему сий писака ещё не в Кащенко, так нет же--очередной безграмотный бред сюда тащите. Ну про "точное ЦУ для Кинжала" я не буду распространяться, потому что г-н Климов и вы наверняка это лучше всех знаете, не то что там этот мужик в Кремле, включая местных экспертов, так что работа оного по гипотетически захваченному, с помощью "сотен рейсов", аэродрому на Котельном, который по сранному стечению обстоятельств имеет НЕизменяемые Фи и Лямбду, которые по странному стечению обстоятельств также являеюся...барабанная дробь...одним из видов целеуказания, это Климову неизвестно. И ведь что интересно--очень точное ЦУ, можно даже сказать хирургическое. Ну про то, что "заход в Сибирь" с Котельного можно также предотвратить путём старых добрых ламповых Ту-95 с Х-101, я как бэ и не заикаюсь. Ну а вообще, спасибо--за доставленную радость, навскидку.

Shoehanger> Как оно все было в реальности (когда стреляли по нашим ПЛ), можно сказать одной короткой фразой: не по ТРПЛ. Да, реальных (боевых) торпед противника при этом не было. Или все-таки они были?
Shoehanger> Реальные угрозы в Арктике: из-под воды и с воздуха » Военное обозрение

по статейке:

1. СМП проходит по мелководным участкам, угрозы от лодок там минимальны
2. Под льдом все лодки в одинаковых условиях
3. Развертывание сил происходит в угрожаемый период (т.е. перед войной) а не во время. Бомбовозы будут уже далеко.
4. Торпеду идущую на тебя очень хорошо слышно издалека и увернуться от нее есть шанс. В войну в упор стрелять не будут, если только случайно прозевали
5. Насчет Гремихи правильно - единственная база с выходом в море напрямую.
6. Обнаружение лодок в арктических морях - вещь тяжелая, льды всем мешают.

A.I.> 6. Обнаружение лодок в арктических морях - вещь тяжелая, льды всем мешают.

Кроме того, поверхностные ветры со скоростью, превышающей 10 метров в секунду, оказывают большое влияние на гидрологию, особенно в относительно мелких районах, Что само по себе меняет дальность обнаружения. Но, конечно, лейтенанты поколения Pepsi, такие как Климов, этого не знают.

Особенно это доставило.

Тралы… тралы… тралы.

R.!> Не совсем ясно,наши нестратегические ПЛА там вообще хотя бы бывают?Отрабатывают противолодочные задачи?Проводят торпедные стрельбы?Складывается такое чувство что нет,а вот товарищи американцы с англичанами к сожалению да,при чём систематически и комплексно к сожалению.

Чувство не заменяет знания. Эти знания предназначены только для людей с соответствующим уровнем допуска. Климов не один из них. + Не спешите в отношении US Navy.

Popsicle> Чувство не заменяет знания. Эти знания предназначены только для людей с соответствующим уровнем допуска. Климов не один из них. + Не спешите в отношении US Navy.
Знания о US Navy не менее отягчены уровнем допуска Кроме Psy Ops, конечно