[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 33 34 35 36 37 279
+
+1
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Curious> О тупиковой линии хрущёвских времён.

Интересно, в США нечто подобное прарабатывалось?
Когда-то, читая в печати тексты договоров об ограничении ядерных вооружений, недопонимание (если не усмешку) вызывали пункты о запрете разработки, производства и постановки на вооружение некоторых "экзотических" систем. Типа этой подводной площадки, стационарных подводных баз, мобильных (на гусеничном ходу по дну моря) пусковых установок для МБР и много еще чего...
Оказывается, их специально перечисляли не только для более четкого определения "классических" и "легитимных" систем вооружений, которые попадали лишь под количественные ограничения, но была и некоторая подоплека чисто в практическом плане.
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
tramp_> есть еще вариант ДЭПЛ проекта Скат от Челомея под 8 УР-100
Да, ракетная ДЭПЛ проекта 602А. Ещё разрабатывался надводный носитель УР-100М - проект 909. :)
   7.07.0
RU reflex_yu #04.11.2012 16:26  @Curious#04.11.2012 02:07
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Curious> Немного истории. О тупиковой линии хрущёвских времён.

Curious> Удивительно, но эта хрень Никите Сергеичу не приглянулась (в отличие от погружающегося РКА пр.1231 "Дельфин"). :)

Весьма интересная идея.Десяток таких станций,размещёных на Ладоге самым серьёзным образом мог решить проблему отставания в подводных силах сдерживания.И радикально дешевле,а тогда это было весьма существенно.А если предусмотреть передвижение на запасные позиции,то это существенно,очень,повышает боевую устойчивость.Мне думаеться нам ещё неизвестны многие другие ,ещё более экзотические идеи размещения БР.Это тот самый несимметричный ответ,достаточно дешёвый и весьма эффективный.Но пошли путём другим закончившимся весьма трагично.
   8.08.0
UA Интересующийся87 #04.11.2012 16:52  @reflex_yu#04.11.2012 16:26
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Curious>> Немного истории. О тупиковой линии хрущёвских времён.
Мне кажется, это и сейчас весьма актуальный способ обеспечения гарантированного ответного удара (по меньшей мере, обеспечение старта ракет, а там уж как повезет)
   
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
tsonyo> Когда-то, читая в печати тексты договоров

ОСВ-ІІ
Статья 9
1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не
развертывать:
а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров для
установки на плавучих средствах, не являющихся подводными лодками,
а также пусковые установки таких ракет;
b) стационарные пусковые установки баллистических или крылатых
ракет для размещения на дне океанов, морей или внутренних водоемов
или в его недрах, либо подвижные пусковые установки таких ракет,
перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или
внутренних вод и внутренних водоемов, а также ракеты для таких
пусковых установок;
   8.08.0
RU reflex_yu #04.11.2012 17:33  @Curious#04.11.2012 02:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Curious> Немного истории. О.
Аральском море, :)

Аральское море не мелковато для таких идей?
   8.08.0
RU Chernomor #04.11.2012 18:09  @TSONYO₃#04.11.2012 17:16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

старожил
★★★
tsonyo>> Когда-то, читая в печати тексты договоров
tsonyo> ОСВ-ІІ
tsonyo> Статья 9

Договор ОСВ-2 не был ратифицирован США под предлогом вступления советских войск в Афганистан.
Вроде, не препятствует он ;-)
Читать далее: Договор ОСВ-2. Справка | РИА Новости

Договор ОСВ-2. Справка

Договор между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений (договор ОСВ-2) был подписан 18 июня 1979 г. в Вене на встрече в верхах Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева и президента США Джимми Картера. // ria.ru
 
   
BG tsonyo #04.11.2012 18:22  @Черномор™#04.11.2012 18:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Chernomor> Договор ОСВ-2 не был ратифицирован США

Да, конечно. Но это уже совсем другой вопрос, чисто политический...

Над проектом договора работали многие годы. И, если включили в него запрет на такие "экзотические" виды вооружений, наверняка имели что-нибудь конкретное ввиду...
Вот только сейчас уважаемый Curious "рассекретил" одну из нереализованных идей. Возможно, существовали еще подобные эскизики. У американцев - тоже...
   7.07.0
RU Chernomor #04.11.2012 18:27  @TSONYO₃#04.11.2012 18:22
+
+1
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

старожил
★★★
tsonyo> Вот только сейчас уважаемый Curious "рассекретил" одну из нереализованных идей. Возможно, существовали еще подобные эскизики. У американцев - тоже...

Думаю, что наша военная и инженерная мысль в этом направлении была гораздо более непредсказуемой :-)
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

tramp_>> есть еще вариант ДЭПЛ проекта Скат от Челомея под 8 УР-100
Curious> Да, ракетная ДЭПЛ проекта 602А. Ещё разрабатывался надводный носитель УР-100М - проект 909.
последним не так сильно троллят, как ДЭПЛБР пр.602
   14.0.114.0.1
RU Chernomor #04.11.2012 22:27  @Curious#04.11.2012 13:50
+
-
edit
 

Chernomor
ChernomorStelth

старожил
★★★
Curious> Да, ракетная ДЭПЛ проекта 602А. Ещё разрабатывался надводный носитель УР-100М - проект 909. :)

© bmpd в ЖЖ уже запостил Curious bmpd - Подводная стартовая площадка для баллистических ракет .
Развернулась нешуточная дисскусия.

Оттуда:



   
RU Chernomor #04.11.2012 22:46
+
+2
-
edit
 
RU LtRum #04.11.2012 23:13  @Черномор™#04.11.2012 22:46
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Chernomor> Eвронаваль 2012
Неужели сложно сделать соответствующую тему?
Тем более, что тема Euronaval 2010 на форуме есть.
И не будете загружать профильные темы миллионом фоток, совершенно к ней не относящейся.
   
RU tramp_ #04.11.2012 23:34  @Черномор™#04.11.2012 22:27
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Chernomor> © bmpd в ЖЖ уже запостил Curious bmpd - Подводная стартовая площадка для баллистических ракет .
Chernomor> Развернулась нешуточная дисскусия.
ну вот, как я говорил, теперь и там начали троллить идею ПЛАБР
   14.0.114.0.1
RU ДимитриUS #08.11.2012 12:45
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


для все не признанных творцов - есть шанс ;) :

07.10.2012 - Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ среди граждан Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации

Дорогие друзья!
Министерство обороны Российской Федерации совместно с Агентством стратегических инициатив при содействии Министерства образования и науки Российской Федерации и МГТУ им Н.Э.Баумана объявляют первый Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ среди граждан Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Заявки для участия в конкурсе будут приниматься с 8 октября по 8 декабря 2012 года.

К участию в конкурсе приглашаются студенты, выпускники, аспиранты, докторанты, иные граждане Российской Федерации, а также научные, инновационные и производственные коллективы, имеющие потенциал и внутреннюю мотивацию к решению масштабных научно-технических задач.

Целью конкурса является повышение интереса к тематике разработок в интересах Вооруженных Сил среди молодежи, аккумулирование потенциала инновационного сектора, содействие открытому диалогу между Вооруженными Силами и научно-техническим сообществом, привлечение интеллектуального и управленческого потенциала российских граждан и организаций для решения задач по укреплению обороноспособности страны, разработке технологий и изделий двойного назначения.

Участие в конкурсе — это превосходный шанс воплотить в жизнь Ваши замыслы и проекты, получить квалифицированную оценку своей работе! Ваши идеи могут способствовать решению различных задач, стоящих перед Вооруженными Силами, стать частью научно-технического потенциала страны!

По итогам конкурса комиссия, состоящая из авторитетных экспертов военного ведомства, определит победителей и призеров, которым будут выплачены денежные премии. Проекты победителей конкурса будут рассмотрены для возможной реализации при поддержке Минобороны России. Также Вам может быть предложено принять участие в реализации проектов в составе научных групп или даже возглавить такую работу! Кроме того, вне зависимости от занятого места, Вам могут быть сделаны предложения о трудоустройстве в профильные подразделения Минобороны России.

Награждение победителей конкурса будет проходить в торжественной обстановке в присутствии высшего военного руководства страны.

Нам нужны Ваши знания, идеи и предложения — мы готовы реализовать их совместно с Вами!

Если Вы физическое лицо — гражданин Российской Федерации, с подробными условиями проведения конкурса, сроками, а также порядком участия можно ознакомиться здесь.

Если Вы представляете юридическое лицо, производственную группу или коллектив, с подробными условиями проведения конкурса, сроками, а также порядком участия можно ознакомиться здесь.

Если у Вас есть идея создания новых технологий и изделий, новых способов применения существующих технологий и изделий, с подробными условиями проведения конкурса, сроками, а также порядком участия можно ознакомиться здесь.

Телефон для справок (495) 609-50-65 доб. 219.
Вопросы о Конкурсе также можно присылать на электронную почту bor_12mil.ru.
http://ens.mil.ru/education/contests/more.htm?id=1719@morfSimpleEvent
   8.08.0
RU ДимитриUS #09.11.2012 12:09
+
+3
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


китайские ВПУ на ЭМ - не боятся однако "дырки в палубе/надстройке сверлить" ;) - взяли и сделали отдельные бронекрышечку под каждую зурку, не то что на у нас на форте карусели-вальсы с 2хтонными ТПК устраиваются...
Прикреплённые файлы:
20374964870961.jpg (скачать) [900x563, 231 кБ]
 
20374963290282.jpg (скачать) [900x546, 218 кБ]
 
 
   7.07.0
LT Adamkus #09.11.2012 17:56  @ДимитриUS#09.11.2012 12:09
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

не то что на у нас на форте карусели-вальсы с 2хтонными ТПК устраиваются...

наши люди не ищут легких путей :D
   
UA Sheradenin #09.11.2012 18:35  @ДимитриUS#09.11.2012 12:09
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

ДимитриUS> взяли и сделали отдельные бронекрышечку под каждую зурку, не то что на у нас на форте карусели-вальсы с 2хтонными ТПК устраиваются...

А почему с таким подходом не ставить ТПК квадратно-гнездовым методом и таким образом напихать их больше? Зачем видимость барабанов? Или это для возможности обслуживания - чтобы к каждому ТПК можно было под палубой подлезть?
   16.016.0
+
-
edit
 

nalale

новичок
Господа-товарищи, на российском флоте применяется система противоторпедной защиты ПАКЕТ Э\НК, выстреливающая антиторпедами. Пытаюсь найти информацию о подобных системах зарубежных(в частности США) уже готовых или разрабатывающихся. В интеренете информация крайне скудная. Уточнее - интересуют именно антиторпеды, а не системы создающие помехи.
Если кто-то владеет вопросом, прошу, поделитесь знаниями.
   12.012.0
Это сообщение редактировалось 09.11.2012 в 19:52
RU Barbarossa #09.11.2012 22:12  @nalale#09.11.2012 18:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Я тут узнал что у нас на базе 2С7 создали морскую модификацию Пион-М для флота. Для 965 проекта. Но ВМФ от него отбрехалось. Как это не назвать как вредительство. У США сейчас будет Зумвальт с 155 мм суперпушкой, а у нас опять отставание. А так на 47 км активно-реактивным стрелял. Можно было и ядрен батоном шандарахнуть.

Я, Барбикон и Широкорад негодуем.
   
DE MixedSensor #09.11.2012 22:52  @Sheradenin#09.11.2012 18:35
+
-
edit
 

MixedSensor

втянувшийся

Sheradenin> А почему с таким подходом не ставить ТПК квадратно-гнездовым методом и таким образом напихать их больше? Зачем видимость барабанов?

Китайские товарищи так сейчас и делают. Сравните эсминцы 052C и 052D.





Sheradenin> Зачем видимость барабанов?

Наследие "Форта" видимо.

PS: Фото отсюда:

   16.016.0
Это сообщение редактировалось 09.11.2012 в 23:08
RU Aluette #10.11.2012 00:38  @Jurgen BB#09.11.2012 22:12
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Barbarossa> Я тут узнал что у нас на базе 2С7 создали морскую модификацию Пион-М для флота. Для 965 проекта. Но ВМФ от него отбрехалось. Как это не назвать как вредительство.
Не универсальный, например.
   16.016.0
RU Barbarossa #10.11.2012 11:06  @Gloire#10.11.2012 00:38
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Aluette> Не универсальный, например.

А кто мешал носовую АУ оставить 130 мм а кормовую сделать 203?
   
RU alexNAVY #10.11.2012 13:46  @Jurgen BB#10.11.2012 11:06
+
+4
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Aluette>> Не универсальный, например.
Barbarossa> А кто мешал носовую АУ оставить 130 мм а кормовую сделать 203?

Здравый смысл. И Горшков.
   10.0.210.0.2
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Aluette>>> Не универсальный, например.
Barbarossa>> А кто мешал носовую АУ оставить 130 мм а кормовую сделать 203?
alexNAVY> Здравый смысл. И Горшков.
Британцы вообще одной 114-мм обошлись...
   14.0.114.0.1
1 33 34 35 36 37 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru