Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

WWWW> Вот один из примеров.

Зря выкинули. Может она писала?

Впрочем нажи желтолицые соседи дальше ракетного катера по этой теме не пошли. Зато в каких количествах они их штампуют!

mina>> "непрофессиональное" - "увеличеный 22350", с устанением ряда его недостатков, с значительно увеличенными возможностями ПВО, ПРО, ПЛО, увеличеным боекомплектом КР/ПКР размещением гаммы "малышей" различного назначения
cbvtbpzknf> Что то такое?

А лучше такой!

cbvtbpzknf> Что то такое?

Это как бы фрегат проекта 22356.
С уважением

ДОКТОР>> может кому и пригодится...
ДОКТОР>>

cbvtbpzknf> Спасибо! Пригодиться как аргумент в споре!

Хотелось бы вот такую вторую подгруппу Адмиралов.........Удлинить корпус метров на 15 установить вторую 10м УКСК в носовой части, две УКСК6-8 метровых для Редута, кормовую УВП из четырех УКСК-10 и на вертолетной площадке две УКСК-6.

Adamkus> у меня такой вопрос, мог бы 1155 выдержать ЗРК "Форт"? Зарубил бы например Леонид Ильич все проэкты атомных крейсеров, и 1164, и остался бы Горшкову только 1155, и приказал он в него запихнуть "Форт"

Мог. На 1134БФ был Форт, да и китайцы смогли в свой 051С.

ДОКТОР>>> может кому и пригодится...
cbvtbpzknf> ДОКТОР>>

cbvtbpzknf>> Спасибо! Пригодиться как аргумент в споре!
cbvtbpzknf> Хотелось бы вот такую вторую подгруппу Адмиралов.........Удлинить корпус метров на 15 установить вторую 10м УКСК в носовой части, две УКСК6-8 метровых для Редута, кормовую УВП из четырех УКСК-10 и на вертолетной площадке две УКСК-6.

ладненько... долго отмалчивался, но терпежу нету...
зачем устанавливать столько разнотипных систем ПВО, а?
корабль с самого начала шёл со Штилем. Вот и оставьте его, лишь заменив на ВПУ и, соответственно, на Штиль-2. Добавьте Палаш и успокойтесь. Считаете, что мало зенитных ракет? Пойдите по пути конструкторов 20380 и установите ВПУ на удлинённой вертолётке. Поймите, что радио-локационные системы никто заменять не будет. Они входят как неотъемленные части в организм корабля. Именно на них и БИУС уходит львиная часть всей стоимости.

KuLakoff> зачем устанавливать столько разнотипных систем ПВО, а?

Господи! ЗРК М-22 Ураган свое отслужил, больше от него ничего не добьешься, аналогом Стандарта-2 с дальностью 100 мм он никогда уже не будет, тупо денег не дадут, уж лучше их пустят на С-500. Неужели Вы убеждены в том, что еще 30 лет (срок службы 11356-х) ЗРК Штиль-1 будет находиться на вооружении ВМФ? И ВМФ будет мириться с наличием 2-х ЗРК СД? И двух РТС ПВО? Ведь ВМФ ориентируется на Систему-400, даже на корветы их ставят, а в дальнейшем и на С-500. Зачем два ЗРК СД на флоте? Уж тем более на одном корабле. Я ничего подобного на 11356 и не предлагал. А в отношении количества ЗРК, то вероятно 32-36 шт для ЧМ достаточно, здесь ИА если что, но вот для СМ и Океана явно мало. Так же с ПКР, в ЧМ если что то Бастионы сделают погоду, а вот в СМ? Где разных целей столько!!! Начиная от тральщиков и катеров до... АВ. А вот согласно http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html в УВП Редута будет 32 9М96Е(4 ракеты в ячейке УВП). Как в штатовской МК-41 для ESSM. То есть, мое виденье 11356 в плане ПВО, что ЗРК безусловно будет "Полимент-Редут", поскольку он и на 20385 и на 22350 проектах. И ЗРАК
Панцирь-М / Палица. Пока ТПК Редута диаметром 480 мм., то в каждой ячейке будет находиться одна ЗУР. Ну а когда ТПК ЗУР9М96Е(по аналогии с 40Н6 ТПК диаметром 930 мм "ужали" до 645 мм) похудеет до 360 мм. то тогда 9М96Е будет вмещаться по 4 в каждой ячейке. А пока, надо иметь две батареи УВП на баке и корме по 16 ячеек. Носовой погреб М-22 5,2х5,2 м. Поэтому более 2-х УКСК здесь не разместить. Или посадить Редуты в 3С90. Диаметр ТПК Штиля -1 680 мм. Тогда их будет 36 на баке + 16 на корме. Ну а в дальнейшем вероятно усиление ударных возможностей корабля (вторая подгруппа)установкой дополнительной секции на 4 УКСК перед ангаром. Ну а если доживем, когда в кормовой батареи будет 64 ЗУР, то в носовую УВП ЗУР можно загрузить еще чем то очень нужным, хоть той же 40Н6Е. Извиняюсь, если что то непрофессионально изложил.

KuLakoff>> зачем устанавливать столько разнотипных систем ПВО, а?
cbvtbpzknf> Господи! ЗРК М-22 Ураган свое отслужил, больше от него ничего не добьешься

про ракетки ты классно всё расписал ("моё видение" (с) - цитата)))
а вот про сами системы-то где? как наводиться будешь, а искать-то чем?

KuLakoff> Поймите, что радио-локационные системы никто заменять не будет. Они входят как неотъемленные части в организм корабля. Именно на них и БИУС уходит львиная часть всей стоимости.

а если ты так не считаешь, то сразу разрисовывай 22350

KuLakoff>> Поймите, что радио-локационные системы никто заменять не будет. Они входят как неотъемленные части в организм корабля. Именно на них и БИУС уходит львиная часть всей стоимости.

Ясен пень! Кому не известно, что стоимость корпуса составляет одну треть от стоимости БНК. Очень жаль, если Вы окажитесь правы. И на Флот пойдут Штили-1.

KuLakoff>>> Поймите, что радио-локационные системы никто заменять не будет. Они входят как неотъемленные части в организм корабля. Именно на них и БИУС уходит львиная часть всей стоимости.
cbvtbpzknf> Ясен пень! Кому не известно, что стоимость корпуса составляет одну треть от стоимости БНК. Очень жаль, если Вы окажитесь правы. И на Флот пойдут Штили-1.

вопрос мой остаётся к тебе открытым:

про ракетки ты классно всё расписал ("моё видение" (с) - цитата)))
а вот про сами системы-то где? как наводиться будешь, а искать-то чем?

а то феерически написал про ракеты... лучше в комплексе систему опиши - БИУС свяжи с РЛС обзора, наведения и подсвета, а уж потом снарядики побортно повтыкай. Я уж молчу о месте строительства и сроках(((

а по поводу Штиля-1, то почитай литературу в инете - увидишь, чем он отличается от Штиля-2 )с)

jonnsilver> Давненько не набрасывали
jonnsilver> Обджонсильверенная версия паралаевого эсминца. Второй вариант. С разрезиком.

Хорошо смотрится, но все-таки это архитектура корабля сегодняшнего дня, а не будущего.
Не думаю, что развитие судостроения пойдет американским путем (Заумвальд). Скорее все пойдет к резкому уменьшению размеров корабля, совмещению классов, причем его боевые качеств от этого пострадать не должны.

D.K.> Хорошо смотрится, но все-таки это архитектура корабля сегодняшнего дня, а не будущего.
Будущее не за горами...
Правда этот кораблик несколько крупноват, я взял данные по АРКР Петр Великий, как наиболее близкий прототип с атомной силовой установкой, площадь видов:
Сбоку 6039 кв.м
Сверху 6182 кв.м
Спереди 915 кв.м
Объём 3245 * 20 = 64894 куб.м
Плотность 64894 куб.м : 25860 т = 2.5 куб.м/т

Получается, что представленный на рисунке авианесущий крейсер тянет на: 56996 куб.м : 2.5 куб.м/т = 22798 т. А это более чем в полтора раза превышает, то водоизмещение на которое мы можем рассчитывать.

paralay> Будущее не за горами...
paralay> Правда этот кораблик несколько крупноват, я взял данные по АРКР Петр Великий, как наиболее близкий прототип с атомной силовой установкой, площадь видов:


И снова Ракеты вижу, Рогозину это точно не понравится )))))))
В целом у меня куча новых мыслей и идей, но честно говоря времени рисовать пока совсем нет((( Жизнь меняется слишком быстро и за ней сложно успевать, немного зевнешь И уже "отстал от поезда".

D.K.> Скорее все пойдет к резкому уменьшению размеров корабля, совмещению классов, причем его боевые качеств от этого пострадать не должны.
И тут важно понять, какие качества корабля будут боевыми, а какие - бесполезным атавизмом "богатой традиции".

Curious> Сравнение с Zumwalt'ом:

Это ж какого калибра у него пуха то?
Никак 406?
Или это рэйлган!
И очень много решеток ФАР.

paralay> Будущее не за горами...

Никаких УВП под палубой авианесущего корабля!

alexNAVY> Никаких УВП под палубой авианесущего корабля!
Это легко решаемо, если запускать ракеты подобно "Водопаду", т.е. горизонтально лежащие УВП

Алекс, расскажите лучше, можно ли заменить артиллерию, ту же Коалицию-Ф например, на установку РЗСО Торнадо-Г с обычными или управляемыми ракетами и тем решить проблему компоновки авианесущего крейсера?

У меня только один цензурный вопрос к этой порнографии. Азипод, что один???

WWWW> У меня только один цензурный вопрос к этой порнографии. Азипод, что один???

Судя по всему - да...

WWWW>> У меня только один цензурный вопрос к этой порнографии. Азипод, что один???
RoyalJib> Судя по всему - да...

Нужно min два. А еще лучше на боевом корабле от них вообще отказаться. Проявить здоровый консерватизм...

alexNAVY>> Никаких УВП под палубой авианесущего корабля!
paralay> Это легко решаемо, если запускать ракеты подобно "Водопаду", т.е. горизонтально лежащие УВП


Объясни, зачем они авианосцу ? Никак не пойму ?