slab105>> Не знаю, право, как и с кем вы общались...
Edu> Во всяком случае, с теми, с кем вам не суждено было общаться в силу "занимаемой должности/звания".
А что вы собственно, о моей "занимаемой должности/звании" знаете, что так "категорично, но не всегда обоснованное/профессиональное, к сожалению" заявляете?
Edu> вступать в словесную эеквилибристику "соответствие английского -значения -французскому и его трактовка на русском..." (см. пример выше) тем более с вами, не собираюсь.
Язык здесь совсем не причем. Причем как раз ТАКТИЧЕСКОЕ и смысловое значения понятия.
Edu> Let it be... если вам так спокойней. Даже готов признать, если будут приведены аргуметы, более убедительные. чем ваше суждение... зачастую категоричное, но ен всегда обоснованное/профессиональное. к сожалению.
Ниже Erelion уже привел. Неужто эти цифры вам сами по-себе ничего не говорят?
Edu> Глянули бы что ли, какой сайт на с букоффками L'armée de l'air для начала...
Заглядывал, не сомневайтесь.
Edu> Основные ограничения - наличие артчасти и соответствующих (подходящих) шасси.
В чем смысл этой фразы?
Прапорщик